D&D wargame: Дизайн боевой карты 

Классно! Рад, что смог вам чем-то помочь. =)

Главное, чтоб не очаровываю гоблина. Предлагаю пиво и на завтра совместный набег на их соседей нанявших команду. (перекаченая социалка страшная)

Именно поэтому я сказал в ролике - что новые элементы ландшафта нужно вводить постепенно - чтобы игроки привыкли к уже введенным условным обозначениям, и "читали" карту на лету.

@@elfmetal Интересно... Очень жду выпуск про разнообразие врагов, а то мы всегда рубимся в одним и тем же. То есть не по всей игре враги одинаковые, но, к примеру, в пещере гоблинов есть только гоблины, и ДМ честно не знает как их разнообразить.

Нас так первый раз и накрывало. Ничего, к третьей - четвертой боевке попривыкли. А потом и втянулись)

Спасибо! Я стараюсь делать так, чтобы подходило всем, не только D&Dшникам. Хотя тут конечно у меня большая плотная завязка на конкретные типы механик: Cover / Concealment. Хотя в других системах скорее всего аналогии для них...

Спасибо за поддержку!

Спасибо! Честно говоря, я почти никогда не работал с настолько хитрой этажностью. Т.е. мои карты почти всегда были в математическом смысле 2D хоть и с разной высотой. Короче как уровни в старом Doom. Теоретически - идея звучит круто. Почти также круто как не евклидовы пространства и прочие возможные "чревоточены" на карте и т.п. С другой стороны - как это удобно "совместить" на одной карте - мне не до конца понятно. Озвученное вами ограничение звучит как рабочий инструмент - правда, нужно учесть что 2 хода - может быть "слишком много". В общем - простого ответа у меня тут нет. Если придумаете какой-то классный способ интегрировать это в вашу боевку, а главное чтобы было удобно и наглядно - напиши мне потом сюда или в ВК, с радостью перенесу эту фишку себе =) По поводу триггер объектов - важно понимать, что очень желательно дизайнить их по-умолчанию "нейтральными". Т.е. это свойство окружения - с которым могут взаимодействовать как персонажи игроков, так и их враги. Триггер-объекты которые находятся в 100%ой зоне контроля врагов - это уже скорее не триггер-объекты в моем понимании - а "стратегические" объекты. Типа как ваши туррели, или алтарь гоблинов из примера в ролике. Я полагаю что 1-2 штуки таких на бой - это близко к максимуму, особенно если они имеют нетривиальные не обычные механики. Ну и конечно, надо понимать, что такие объекты достаточно сильно задирают общую сложность боя для ваших игроков.

Большое спасибо за поддержку! Рад, что вам чем-то помогли мои видео! =)

Спасибо! Я думаю, что базовая философия D&D для боевки, отличается от той, которую предлагаю я в своих роликах. Поэтому они и не предлагают много интересных триггеров. Подробнее я на этом остановлюсь в заключительной 3ей части про боевку. =)

@@elfmetal я, как прожжёный игрок в dwarf fortress сразу понял, что к чему на карте)

Спасибо большое за отзыв! =) Постараюсь ответить на вопросы. 1. Да, мы использовали гексогональные карты, правда не для D&D, а для своих собственных авторских систем коих было много. Нам они нравились как математикам, за счет того, что на них честно рассчитывается расстояние. Пожалуй, именно это было определяющим фактором, ну и то, что во многих компьютерных играх они тоже использовались. Однако с гексогональными картами есть одна проблема - они становится крайне неудобными когда нужно нарисовать любое рукотворное "здание" - в виде прямоугольника или группы прямоугольников. В итоге, я полностью перешел на гексы, т.к. примерно 50% боевых энкаунтеров происходит во всяких "прямоугольных" локациях - тавернах, замках, древних руинах, и т.п. И все это намного удобнее рисовать на клетках, и на них же легче воспринимается игроками. А погрешность расчета расстояние там на самом деле не такая и большая - 1 клетка на 12 пройденных, и я готов это терпеть. 2. В реальных боевых условиях, рисуя показанную на примере карту, я бы не рисовал болото и еще пару элементов. Думаю, что в среднем уложусь за 10 минут. Но я четко знаю все свои условные обозначения, и объекты которые хочу нанести на карту. Триггеры тоже обычно заранее заготовлены для местности, и я не фантазирую про них на лету. 3. Это действительно большая проблема. Во многом именно поэтому я агитировал в видео рисовать карты как можно больше. У игроков должна быть возможность произвести достаточно не-тривиальные маневры обхода с флангов. Честно говоря - я до сих пор не выявил для себя точного решения этого вопроса. Если боевка объективно смещается от центра карты к краю и больше чем 1 персонаж хочет там ходить - есть вероятность, что я дорисую кусок карты. Но это, если драка "важная" и значимая. Если же нет - просто заявлю что все кто покидают карту - находятся в статусе "убегающих с поля боя". Лучше пока ничего не придумал к сожалению =( Я думал об этом. Но тут есть несколько "но". Чтобы снять такое качественно и хорошо, мне нужно соблюсти множество условий. 1. Технически заглушить помещение, расставить микрофоны и подключить это все к компу. 2. Расставить штуки 2-3-4 камеры (для каждой скорее всего нужен штатив). 3. Водить в подобном окружении техники на самом деле достаточно не комфортно - и ни я, ни мои друзья к такому не привыкли. Все будут стесняться и слишком волноваться. А я итак в последнее время не очень много вожу, и превращать потенциальное сборище с друзьями в еще один источник контента для канала - мне бы не хотелось. Но я думаю о том, как все это провернуть, и возможно, когда-нибудь - подобное видео выйдет на калане. Наверное вместе с ним сразу же выйдет разбор "работа над ошибками". НО (!) Если вы думаете, что мне удается в каждом вождении на 100% реализовать все свои же советы - то вы очень хорошо обо мне думаете =))) Я стараюсь, но косяки случаются регулярно, и иногда в совсем дурацких местах. Так что, не стоит считать, что посмотрев то как я вожу моих друзей, это можно будет выдавать за какой-то "мастер-класс". Обычное регулярное вождение, на абсолютно среднем уровне, да еще и со своими заморочками над некоторыми специфичными исключительно для нас вещами.. .

@@elfmetal спасибо за ответ!

Триггеров - лучше больше. Я нарисовал их мало - потому что на природном ландшафте сложно придумать хорошие. А скатываться в описанные в видео наркоманские пыльные грибы которые взрывают при ударе - мне не хотелось. Но триггеров лучше больше - если есть возможность. Хотя и усеивать все поле ими разумеется также не стоит. С границами аур - в НРИ действительно не слишком удобно. Я нарисовал статичные границы - думаю они вполне ясны. Если же границы аур находятся на движущихся объектах - то размер таких аур лучше очень сильно ограничивать (я обычно использую 3 клетки не более). Об этом будет в следующем ролике еще немного. Но если кратко - аур я обычно рисую не больше чем 1-2. Если факелы зажгли игроки - то просто считайте область в которой они находятся областью с ярким светом, и забудьте о механиках concealment'a для ближайших врагов. Если конечно партийный рейнджер будет стрелять куда-то в даль - то тогда вспомнить придется. Но это мелочи. Чтобы не запутаться где какой враг - используйте миниатюры, на подобии тех которые я показывал в предыдущих роликах. Чтобы не запутаться на ком какой статус эффект - в общей табличке боя, где враги и партия отсортированы по инициативе я рисую разные специальные "Значки". Ничего лучше пока не придумал. Хотя говорят что некоторые мастера используют какие-то специально надевающиеся сверху на миниатюры "кольца со статус-эффектами". Но я в своей боевке как раз таки стараюсь количество статус-эффектов свести к минимуму, потому как в настольной симуляции они очень дороги в плане времени. В кого сколько били - отмечено в этой же общей боевой таблице. Спасибо что обозначили эту тему - я покажу в одном из дальнейших роликов как я веду такие таблицы. Кто в укрытии и т.д. видно по клетке - на которой он стоит на боевой карте.

Для факелов, и других аур, которые перемещаются или возникают по ходу боя и могут быть связаны с игроками - на празрачном пластике нарисованные ауры, к примеру факел - ложется под миньку игрока и перемещается вместе с ним.

Вот и используйте карты а-ля XЧом для быстрых и слуйайных боев А вот для ситуаций когда можно и порежесировать непосредственно во время схватки и заранее понимать что она произойдет проработать её и вывалить перед игроками. Ландшафтом можно как помогать противнику-усложнив бой с ним,так и игрокам-предложив им вариант для лучшей защиты,или путь для отрезания подкреплений/обвала старого дерева на позицию врага,с дальнейшим поджогом,чтоб выкурить его. Эльф дал отличных вариантов по возможностям разнообразия и подталкивает к экспериментам.А не говорит: "Делайте как я"

@@duglasvyazemskiy8086 Ну тут ты не так меня понял или я не так сказал. Но основная претензия в том что его карта слишком пестрит объектами что добавить время на создание и рисование так и ходить сложнее. Я не говорил что его идея плохая я лишь в нее конструктивную критику, то с чем я не согласен

@@user-wv6mz1kk6k Извиняюсь,если где-то написал в грубом тоне.Сколько временеи тратить на карту решать только мастеру.А элементы в ней все для игроков привычны,так что они там должны быстро ориетироватся

Здравствуйте. Не совсем понял о какой доске идет речь. На видео - 6 листов A4 заламинированных сложены вместе. Коробку с миниатюрами и доску мне друзья делали в подарок.

Карта кажется вам перенасыщенной по двум причинам. Во-первых - это фотосъемка, и вы смотрите на всю карту целиком. В живую она достаточно большая - и вы бы изучали ее глазами с разных ракурсов, и в фокусе внимания были бы только отдельные ее части. А во-вторых - потому, что моя нотация объектов для вас незнакома - и вы к ней попросту еще не привыкли. Конечно, большая проблема - что скорее всего каждый ДМ сформирует какую-то свою систему условных обозначений =( Да! Про Тотем верно! Разумеется я не расскажу эту информацию игрокам. Просто я должен был пояснить на видео зрителям, что он делает. Но игроки могли бы частично догадаться о его возможностях заранее - если бы пробросили ту или иную проверку навыка "Знание" (тут Nature и Arcane соответственно). Жалко что вы оставили комментарий открытым по ссылке. =( Я думаю он, как и мой ответ на него был бы полезен другим зрителям видео.

@@elfmetal уведомляю, что другие зрители его тоже видят)

@@2DKot Это замечательно! Я не знал. Скажите - а в чем тогда соль комментариев где написано "ответ открыт по ссылке". Что это значит?

@@elfmetal скорее всего, ты комментарий открыл через уведомления свои, вот ютуб пишет какой именно комментарий открыт по ссылке с уведомлений

@@FreeFanCarrot скорее всего. Спасибо за информацию!

DMG 3.5, p.87, "Undergrowth".

Но очевидно - я вожу в том числе и свои фантазии на тему, т.к. в этом же ролике советую людям придумывать свои объекты ландшафта.

@@elfmetal т.е. ты водишь по 3.5, а не по пятерке? Это многое объясняет) Кроме того, что за столом делают тупо файтеры, и зачем в этом убогом несбалансированном ресурсменеджменте какая-то тактика. Кроме - ваншотаю того врага.

@@Rimirel Да, я вожу 3.5; Что касается ресурс-менеджмента я подробно затрону эту тему в третьем (последнем) ролике по D&D wargame. Выйти он должен на следующей неделе. Если говорить кратко - то я считаю концепцию ресурс-менеджмента устаревшей и неудачной.

@@elfmetal считаю концепцию ресурс менеджмента устаревшей @ вожу морально устаревшую систему построенную на ней. В пятерке нет бонуса за то, что ты стоишь выше. Не учи людей ложным правилам, не зная их.