Pour bousculer les chaînes TV, le Média a besoin de 12 500 abonnés ! Sautez le pas, devenez socios et faites nous débarquer à la télé ! 👉 www.lemediatv.fr/soutien/abonnement
Cher Média, pourquoi supprimer mon commentaire amoureux ? y a-t-il des règles de modération que je ne respecte pas, sans le savoir ? merci de me répondre
Génial ! Friot est toujours si révolutionnaire dans ses analyses qu'on en tombe par terre à chaque fois, qu'on redécouvre des concepts qu'on nous a cachés et que même les syndicats et partis les plus à gauche ont oubliés tant le lavage de cerveau mediatico-politique du patronat fonctionne bien. Un retour aux sources historiques salutaire.
Le Média, merci pour cette émission d'utilité publique avec des gens de haute valeur. Il est bon de rafraichir la mémoire. Tout ne s'est pas fait tout seul.
Tous à Paris le 21, la résistance c'est surtout dans la rue pas sur les réseaux sociaux. Merci pour le partage. Merci à Bernard de garder le cap et de démystifier.
Quel bonheur d'assister à cette conférence. Le sujet abordé est d'actualité, les explications, les analyses, l'ensemble des propos, des échanges, les questions et les réponses apportent tant d'éclairages nécessaires à une bonne compréhension pour nous tous citoyens de ce pays, peu conscients pour beaucoup, je pense l'importance de ce merveilleux système mis en place par Croizat et qu'on a pas eu de cesse depuis le début de vouloir détruire. Cette émission, pas toujours facile à suivre, le sujet étant riche et ardu, complexe est d'une importance capitale pour comprendre justement l'enjeu important qui se joue actuellement avec des réformes que l'on veut imposer à la population, si négatives et délétères. Merci à vous le Média et aux deux formidables invités; Respect à Bernard Friot. Je n'ai pas perdu ma journée, j'ai pu ainsi compléter mes connaissances sur cette conquête obtenue comme souvent par les travailleurs, le peuple.On en redemande !
Marx et Sève sont des ...marxistes. Donc des matérialistes En tant que matérialistes ils savent que l'idéologie est forgée par les conditions matérielles dans lesquelles est organisée socialement la production. Comment sont redistribuées les richesses. On sait que le patron gagne plus sur la revente d'un produit que ce qu'il paye son employé: c'est la plus-value. De plus Marx et Sève conçoivent leur discours uniquement comme une action sur le réel. Pas une théorie en l'air. Voilà pourquoi ils affirment que la conscience de l'exploitation capitaliste, la conscience de classe se ressent, s'apprend, se vit au travail. Et c'est pour cela qu'ils affirment que l'émancipation des travailleurs sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes. Les communistes savent cela. Le monde du travail est une référence CARDINALE dans l’esprit des révolutionnaires. Voilà pourquoi elle est rejetée par les verts, les socialistes, les Insoumis : ils y sont étrangers. D'ailleurs ils reprochent au communistes d'être attachés à cette valeur capitaliste aliénante, déshumanisante, alors que le marxiste dit justement qu'il faut s'affranchir de l'exploitation capitaliste. Voilà pourquoi Friot n'est pas marxiste. Il rejette la portée sociale du travail. Il rejette la valeur sociale du travail. Il rejette sa portée culturelle et émancipatrice. Certes il invoque le communiste Croizat, mais là-encore, c'est pareil, il le détourne contre ce que Croizat disait, faisait. La sécurité sociale est entièrement régie par le monde du travail et financé par lui (employé et ouvriers). La Sécurité Sociale ne porte que sur une partie de la valeur (au sens financier cette fois) du travail. C'est le salaire différé, ou socialisé. Il vient exprimer une solidarité, une continuité des revenus quand le travailleur est en congé, en maladie, en formation, en retraite.... Cela reste un complément. Ce n'est pas le revenu entier. Ce n'est pas le salaire. * Quand il parle de revenu lié au " grade", "à la qualification" , ou au " salaire universel", Friot fait un détournement complet du marxisme, du communisme.* C'est grave. On voit aujourd'hui que le chômage de masse est lié au dumping social social généralisé en France par l'exportation des productions. C'est un véritable lock-out des usines en France par le patronat français qui importe de Serbie ou de chine. Cette situation est une machine de guerre contre les salaires, le droit du travail, les retraites, la Sécu.... L'état au service de la finance, de la bourse, des banques reverse des allocations. Un revenu minimal. Un minimal social. Il achète la paix sociale sur les deniers publics. La redistribution des richesses créées n'est toujours pas au rendez-vous, les patrons se gavent, et l'état ne cesse de leur faire des cadeaux. La proposition de Friot n'est rien d'autre que ce minimal social là. Un minimal de pauvre désoeuvré, désocialisé. Un minima qui laisse le système capitaliste aux affaires. Voilà pourquoi Friot est un imposteur quand il se dit communiste, marxiste. En fait il sert le MEDEF et le gouvernement de droite. Peut-être le fait-il inconsciement, mais je crois le contraire. Car ses cibles préférées sont le PCF et son secrétaire général, Fabien Roussel: ce n'est pas un hasard ( même si cela fait rire certains). S'il était communiste, il ne dirait pas "le communisme pour demain". Il dirait le communisme est "déjà là" (mot emprunté par lui à Lucien Sève), car il existe dans la sécurité sociale, dans les services publics (oeuvre de MLarcel Paul), dans le droit de vote des femme ( Fernand Grenier), et bien ailleurs. Il existe dans l'action quotidienne des communistes, en particulier de leurs élus, dans leur discours, en particulier celui de leur secrétaire général. Il faut simplement rassembler, discuter, se mettre en action, toujpours plus nombreux et dans l'unité. C'est ça le communisme, au grand jour. C'est pas un lendemain. Ni une idée. Ni une dictature, même si son nom est repris par des régimes qui ne sont pas communistes.
Super...Ça bouscule les croyances, ça donne des outils de compréhension , de luttes , de solutions de changement..Merci à eux,merci le Media....Encoree
'' Est-ce que finalement la construction européenne, c'est pas une arme pour lutter contre nos luttes ? '' Un immense merci à vous deux pour ces analyses percutantes et ces rappels historiques Merci au Media pour ce partage précieux ✊
je suis un communiste de base : je vois que Friot et/ou Lordon s'expriment et rendent les auditeurs un tout petit peu moins Qons : je mets un pouce en l'air..
Merci Mr Friot. En tant que fonctionne de la fonction hospitalière je souhaite à tous de bénéficier de ce statut. Qu'on revienne au salaire préalable pour enfin prendre le contrôle des outils de production. Il ne faut pas oublier que la création monaitere est un outil que nous devons maîtriser.
c'est une coquille dans le texte : la rencontre a eu lieu la semaine dernière, le dimanche 8 janvier, au Cirque Electrique, et était organisée par les éditions LA FABRIQUE
Une autre conférence de Friot. Assez politique… Sur les retraites et les communs. Impeccable 👌🏻 + Fabien Roussel qui se fait tailler un 🩳 en plus! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--htt_BP-zIA.html
On ne se passe pas des complémentaires car nous somme dans une société bourgeoise avec un État détenu par la classe bourgeoise qui favorise le business de sa bourgeoisie capitaliste.
1:12:55 il en manque une d'option.. Reinventing Organizations de Laloux avec l'un des exemple de réussite : comment des infirmières ont repris le pouvoir et créé une entreprise de grande taille selon leurs bon sens... il y a des confs online où il en parle...
qu'elle est "belle" la vie lorsque l'Etat subvient à tous vos besoins ! dommage que cela finisse toujours dans le sang et la misère! mais pendant ce temps, si on est aux manettes et seulement si on est aux manettes qu'est ce qu'on vit bien !
C'est toujours incroyable d'enseignement ces vidéos sur la sécu le régime général ect.. Malheureusement, c'est aussi, très souvent, le récit de beaucoup de batailles perdues..
Terriblement d'actualité... Macron fils de l'Empire fourbe et calculateur... Gloire aux précaires et force aux dignes manifestants refusant l'autocratie d'un banquier d'affaire!
Merci. Mais je reste confus. J'ai énormément de mal à voir avec des exemples concrets extrapolables à toute la société française comment fonctionnerait la dissociation entre le salaire et l'activité/non activité. 1. Commençons par exemple, à modéliser la société humaine avec une seule personne et 1 activité auto-suffisante. Un maraîcher qui produit pour satisfaire ses besoins fondamentaux et plus s'il peut. Ici, les revenus (en nature) sont directement liés à l'activité de production. Pas d'activité = pas de salaire = on meurt 2. imaginons maintenant que la société humaine soit constituée de 10 maraîchers, avec 2 cas de figures: 2.1. tous les maraichers sont autonomes. on revient au cas 1. Pas d'activité = pas de salaire = on meurt 2.2 les activités des maraichers sont complémentaires et créent un écosystème d'absolue interdépendance (c'est en quelque sorte une mini mondialisation). Ici, l'activité du maraicher aval dans l'écosystème dépend de l'activité amont. Dans ce cas-ci, les revenus (en nature) permettant de vivre sont apportés pour 1/10ème par son activité et pour 9/10 par l'activité des autres. Pas d'activité de l'un des membres de l'écosystème = pas de salaire des autres membre de l'écosystème = tout le monde meurt Comment depuis le cas 2.2 on peut intégrer un salaire (en nature) si un des 10 maraichers décide de ne plus produire (donc de ne plus être actif vis à vis de l'écosystème des maraichers) ce dont dépendent les autres? Peut il être au chômage? En maladie? En retraite? 3. on peut ensuite rendre cette modélisation de société humaine de plus en plus complexe jusqu'à arriver à la situation actuelle. Mais commençons déjà par voir sur des exemples simples comment B.Friot conçoit le découplage du salaire et de l'activité. Bref comment on peut découpler le travail et le fruit du travail dans le cadre de sa subsistance personnelle et celle de l'écosystème?
A tous ceux qui se posent les mêmes questions, j'ai trouvé toutes les réponses dans une vidéo faite par le Réseau Salariat. Faites la recherche sur youtube de la vidéo (ne vous arrêtez pas au titre rébarbatif) suivante: "Manifeste : Pour un statut politique du producteur (Réseau Salariat)" Bonus - au sujet de la retraite vous pouvez aussi visionner sur youtube la vidéo: Réseau Salariat "La répartition du PIB (L'enjeu des retraites)"
une vraie réforme la fiscalité et des cotisation des retraites , santé , chômage c'est : changer le système de cotisation sociale et fiscale . Il doit être basé sur le chiffre d'affaire des entreprises (part patronale). Paramétré par le bénéfice et sur la base d'une comptabilité sincère . Ce qui pénalisera les entreprises à faible M.O. Celles qui délocalisent . et pénalisera aussi les entreprises qui pratiquent la culbute en important les produits du sud est asiatique , ainsi que les importations des pays de l'est . De même les entreprises qui automatisent les process de production . Ce qui rend obsolète l'ancien système de cotisation basé uniquement sur les salaires , ainsi que sur les revenus ( CSG etc....). C'est aussi une façon automatique de taxer les trusts qui profitent des crises !!!
Très déçu par les analyses historiques de Da Silva : sa présentation est pleine de contre -sens. Un économiste n'est pas un historien. D'abord c'est avant la guerre de 1914-1918 que ce sont engagés les débats pour un impôt sur le revenu contre lequel la bourgeoisie capitaliste était contre. La précipitation de la classe ouvrière dans "l'union nationale" pour faire la guerre était un moyen de mettre un terme aux nombreuses contestations et soulèvement des ouvriers combatifs syndiqués à la cégète. D'autre part l'historien spécialiste du syndicalisme Stéphane Sirot explique bien que les allocations familiales ont été un moyen pour le patronat et par Vichy plus tard d'étouffer les revendications salariales des travailleurs. Pour ne pas augmenter les salaires on distribuait une allocation aux seuls charges de famille, une façon chrétienne et puritaine de diviser la classe des travailleurs. Puis il confond " nationalisation" et " étatisation" alors que la nationalisation correspond à bla socialisation dont il parle. Mais le plus décevant c'est que pas une fois il ne prononce les mots : bourgeoisie, classe bourgeoise et capitalisme. Je n'ai vraiment pas envie d'écrire son bouquin et quel dommage de ne pas avoir laissé Friot développer son analyse COMMUNISTE. Par ailleurs cette vision critique de l'État est dangereuse : elle laisse entendre que l'État ne peut être que d'essence capitaliste et bourgeoise. Or un État faible qui n'organiserait pas l'égalité sociale c'est laisser la bourgeoisie au pouvoir.
Armageddon, je vais réécrire votre commentaire en supprimant les fautes d’orthographe, comme ça vous n’aurez qu’à le recopier la prochaine fois, ça nous écorchera moins les yeux. Il faut donc écrire : « Arrêtez de chialer !!! On a le monde qu’on mérite ! »
Il plaisante, c'est sûr. Annoncé ainsi, sans arguments, ni motifs, il faut que cela soit une blague. Bernard Friot est un communiste convaincu, donc pas à la mode Roussel. Le livre de Nicolas Da Silva est remarquable de précision d'exposé des faits et d'analyse.
@@thierrydubois9324 La théorie de B. Friot est très séduisante. Néanmoins, elle part de l'idée que le communisme est déjà là puisqu'il la construit sur l'existant. Mais elle ne résoud aucunement les inégalités. C'est en ce sens que je le qualifie de réformiste. C'est tout le problème avec le PCF. Friot est un grand marxiste, communiste convaincu d'après guerre. Mais le PCF n'a rien de communiste. Au mieux, il est social-démocratique. Ce n'est pas rendre service à l'idéologie communiste que de persister dans cette voie.
@@suri1909 donc parce qu'il est encore au PCF Friot serait un réformiste, c'est ca? Franchement ça vole pas bien haut..surtout quand on écoute le bonhomme sur, justement, ce qu'est devenu le pcf. Au contraire, beaucoup De lucidité. Après c'est le principal reproche que lui font les révolutionnaires et autres purs : parce qu'il n'a pas leur discours habituel, il est donc réformiste. C'est assez limité comme réflexion. Je dirais au contraire que ses idées sont révolutionnaires pour notre camp m..
La "gauche" s'enfonce dans le misérabilisme. De la plainte à longueur de journée. Et ces pauvres que l'on prétend défendre quand on est élu par la bourgeoisie des centre-villes. Et pendant ce temps-là le général Alcazar fait son show en Guyane. Pathétique.
