moi un jour mon père a visité Paris et de retour à la maison, il me dit qu'il a failli visité l'Italie quand il était à Paris. Alors je lui dis " Papa l'Italie c'est très loin de Paris". Il me répondit, "pas du tout je suis passé à la porte d'Italie, si on était pas pressé on aurait pu la visité". J'étais encore petit et ce jour là il m'a foutu une bonne branlée pour lui avoir tenu tête. Comme quoi j'avais déjà un QI mais lui n'en avait pas vu le début du Q.
Merci d'avoir invité D. Russo, ce très grand comédien. Par contre, plutôt que les 2 nuls (l'influenceur et le "joe biden"), laissez s'exprimer Mabille et Maillot qui eux ont un vrai humour tout autant que Chevallier et Dubernet.
Verdière qui pédale constamment dans la choucroute avec flemmardise pour se donner un style (de C..) aurait pu retirer la bouteille de devant l'invité qui est plutôt vulgairement accueilli. C'est assez désolant pour l'acteur que l'on apprécie beaucoup.
Émission très drôle malheureusement à chaque fois que Thierry rocher fait sa prestation on lui coupe la parole on lui fait des remarques quel manque de respect pour ce grand monsieur de l'humour
pompé, il a 'photocopié' (Xerox n'avait pas encore inventé le procédé) quel ouvrage de Poincaré (en mettant son nom à la place) ? La Science avance par coagulation de savoirs (un peu comme les gens qui construisent des 'colonnes' où les uns montent sur les épaules des autres, en haut il n'y en a qu'un, grâce aux autres en dessous). Dix ans avant il n'aurait pu construire sa théorie (des éléments manquaient), dix ans après, peut-être que quelqu'un l'aurait écrite ? (avant c'est pas l'heure, après c'est plus l'heure). L'ARN-m par ex c'est issu de travaux d'au moins 25 ans (30 ?), 2 ans trop tôt, pas fonctionnel. Les publications, ça sert à instruire les autres et aussi donner une antériorité[c'est moi qui ai découvert]/référence pour pouvoir être cité dans les travaux ultérieurs.
Bonjour. Hé oui, c'est tout le problème de notre société, l'on vante les mérites de ceux qui ont beaucoup d'enfants et de petits enfants, or, c'est cet excès qui détruit notre planète, combien de temps encore avant de le comprendre ? Sera-ce par la force de la nature ou par notre intelligence ...
"c'est cet excès qui détruit notre planète," hé oui, c'est l'UNIQUE raison du ça va mal, tout le reste c'est 'neutre' (ou c'est causé par notre avidité à ne pas vouloir vivre comme les Amish, sobres. La pollution est à cause de notre consommation, nos exigences, notre avidité collective). Sans humain ça serait sans doute plus calme. Qui décide de disparaitre ? On demande des volontaires. 🙂 🙃 Dans l'impasse ici, à 8, y a 2, 3, 2, 1, 3, 0 (moi, célibataire), 2, 2, donc un peu moins de 2 enfants en moyenne par maison. Je réclame une médaille du zéro enfant (surtout si ça peut donner un supplément de pension de retraite).
On peut avoir beaucoup de potentiel sans être vraiment raisonnable et je ne fais pas allusion aux regrettés Bogdanov mais à Einstein qui contestait Lavoisier en étant tout aussi créationniste que Walt Disney car dans les années soixante, on croyait que le monde était de nature mathématique alors que c'est le contraire, on utilise les mathématiques pour en échantillonner une partie car Dieu se trouve à la dernière décimale de π. ;)
Y a des bouquins d'humour (de là à ce que tout le monde soit drôle ...) Popeck. " L'humour juif, c'est de faire rire avec une histoire qui a un double sens et qu'on ne comprend qu'à moitié." 🙂
