Endlich mal ein gutes Tutorial zu Darktable auf deutsch….👍 Nutze Darktable jetzt schon ein paar Jahre und du bist tatsächlich der erste, der zu dem Thema sehenswerte Videos auf deutsch (sorry an alle anderen, die es versuchen 🤷🏽) produziert. Persönlich brauche ich es zwar jetzt nicht mehr, aber am Anfang hätte mir das wirklich geholfen. Weiter so….
Hi Maik, wusstest du dass, wenn du einen gpx track (z.B. von einer deiner Wanderungen) hast, dann kannst du direkt beim import der Bilder das geo-tagging machen. Einfach die gpx Datei im Ordner mit den Bildern haben und es geht beim Import völlig automatisch. Gruß Frank
Hallo Maik, ich bin zufällig auf deinen Kanal mit den darktable Tutorials aufmerksam geworden. Bislang hatte mich darktable immer wieder abgeschreckt, aber auf Grund deiner Schritt-für-Schritt Tutorials lerne ich darktable gerade kennen und schätzen. Bei neu importierten Fotos gehe ich allerdings so vor, dass ich erst #4 (Bewertung, Sortierung und Fotos löschen) mache und anschließend #3 (Verschlagwortung/Tagging) durchführe. So habe ich bei der Verschlagwortung / beim Tagging mit weniger Fotos zu tun. Oder übersehe ich da als darktable-newbie da einen entscheidenden Faktor?
Moin, das kann man handhaben wie man nöchte. Ich bin dazu übergegangen, dass ich am Anfang direkt ein paar allgemeine Tags auf alle Bilder verteile, wie z.B. den Ort oder so. Dann sortiere ich aus und verteile danach dann spezifischere Tags auf die restlichen Bilder. Manchmal kommen dann noch Tags nach der Entwicklung hinzu.
Ja, das ist kein Problem. Die Struktur der Exportdatei ist gleich aufgebaut und es wird auch die Hierarchie erkannt. Es geht also in beide Richtungen LR DT.
Danke für die hilfreiche Tutorial-Serie über Darktable - eine Frage hätte ich dazu: Ich habe im Laufe meines Lebens sicher an die 100.000 Fotos gemacht. Heißt das, dass ich bei Darktable immer all diese Fotos in einer Art "Datenbank" führen muss? Und dass die von Darktable aus immer verfügbar sein müssen? Wie viel Platz braucht es, damit Darktable diese Datenbank bei der Menge an Fotos führen kann? Ich persönlich habe überhaupt keinen Bedarf, da ich in der Regel auf all diese Fotos nie auf diese Weise zugreife. ==> Kann man den aus meiner Sicht empfundenen Unsinn des Führends einer derartigen Datenbank unterbinden? Mir persönlich reicht es, wenn ich einfach meine Bilder in ein beliebiges, nur für diesen Zweck neu erstelltes, Verzeichnis kopiere - und die Software nach der Bearbeitung ein Duplikat davon am selben Ort ablegt.
Ich möchte Bilder erst in einen temporären Ordner kopieren und teilweise bearbeiten und dann entscheiden welche ich behalten möchte und an den finalen Speicherort kopieren möchte. Wie würdest du da vorgehen?
Also ich denke am einfachsten ist es, wenn du sie initial mit "kopieren & importieren" in deinen temporären Ordner verschiebst. Dann bearbeiten, entsprechend bewerten und ungewollte löschen. Und am Ende im Leuchttisch alle auswählen und mit dem Modul "ausgewählte Bilder" diese dann verschieben. Du könntest auch über "kopieren & importieren" immer einen entsprechenden Unterordner erzeugen lassen und diesen dann manuell kopieren nach der Bearbeitung. Oder ein kleines Skript schreiben, welches das Kopieren vornimmt. Kommt natürlich drauf an wie deine Ordnerstruktur aussieht.
