Na boa pastor, você tá falando muita besteira! Não é por que um nadador não cria guelras enquanto vivo que a modificação genética que ele tem e que é passada ao filho depois de muitas gerações ao longo de milhões de anos não pode geral guelras. São mudanças pequenas e essas pequenas mudanças quando se acumulam com o tempo representam uma grande mudança. E que papo é esse de que não existem fósseis intermediários? Em que mundo você vive? Existem centena de milhares de fósseis intermediários nos museus mundo a fora. Não tem como todos eles terem sido forjados, olha aqui um vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XSVqMLuyEOY.html
Se for possível, coloque em sua biblioteca o livro (não tenho fé o suficiente para ser ateu) É uma apologética impressionante sobre o início do universo
Tem o canal Ciência e Filosofia - Dr Rômulo que fala muito bem sobre esse assunto. Ele é biólogo, fala muito mal dos evangélicos mas nesse assunto ele é um às. Ele entende muito.
Eu sigo ele, tem vários canais bons para cristão mostrando a verdadeira ciência. Não precisa a galera seguir o que elas seguem, mas é absorver o que é de verdade Dita por eles. O canal ciência de verdade. O canal caminho estreito do evangelista Flávio e entre outros.
Pastor pela graça de Deus , o senhor fez um vídeo magnífico verdades ditas, todos podemos compreender, faça mais vídeos assim , parabéns, que Deus te abençoe mais 🙏🏻🙏🏻
Jesus Cristo não é uma religião, é uma pessoa. Somos salvos por meio de uma pessoa, da mesma forma que tínhamos sidos condenados por meio de outra. O crente que é crente, no sistema religiosos dele, e não é crente na pessoa de Jesus Cristo, está errando, e confundido, se enganando e sendo enganado. Só Jesus Cristo Salva! (Lc 12:1)
Religião é jesus Cristo, Deus vivo em “glória” realmente é uma pessoa, mas, Deus. No entanto, religiosos como “fariseus” com suas doutrinas e costumes culturais,dertubaram a religião de jesus Cristo, que é ele próprio, deixaram a imagem de quê: nenhuma religião não presta ou JESUS NÃO TEM RELIGIÃO.
@@Luzdodiaaa Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama; e aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me manifestarei a ele. Então Judas, não o Iscariotes, disse a Jesus: - Por que razão o Senhor se manifestará a nós e não ao mundo? Jesus respondeu: - Se alguém me ama, guardará a minha palavra; e o meu Pai o amará, e viremos para ele e faremos nele morada. João 14:21-23 (Alguma religiosidade aqui?)
Religião= "o que liga a Deus" ... A única coisa que religa a humanidade a Deus é Jesus Cristo! Portanto existe apenas uma religião, que se chama Jesus Cristo.
Tem também as religiões dentro da igreja. Falsos dons, falsos milagres, divisão, soberba, carnalidade, altivez de espírito, exploração, manipulação, doutrina da honra, usos e costumes, dízimos, lucros, luxúria.....
A Bíblia não é capaz de tocar a mente dos cientistas atuais, exatamente por que tem um pensamento muito primitivo: como o de uma criança que olha para o céu e acha que as estrelas são apenas pequenas bolinhas, que podem cair sobre a Terra; como o de um homem primitivo que, olhando para o horizonte, só era capaz de imaginar que a terra fosse um quadrado ou um disco flutuando sobre as águas do mar; como o de alguém do passado que ouvia um trovão e imaginava ser a voz de um ser sobrenatural; como o de animais selvagens, que podem ouvir um som da natureza e imaginar ser de um animal desconhecido.
SÓ UM SER SUPERIOR PODERIA CRIAR O HOMEM, OS ANIMAIS QUE ESTÃO AÍ E O DNA... - E quem teria criado esse SER SUPERIOR? Se do nada não podem surgir aminoácidos, depois proteína, daí até chegar a organismo complexos, podemos acreditar que do nada surja um SER SUPERIOR perfeito e capaz de criar todas essas coisas?
A EVOLUÇÃO NÃO É CONCEBIDA COMO “EVOLUÇÃO ALEATÓRIA E NÃO GUIADA”. Em biologia, o termo refere-se à variação da distribuição de características hereditárias numa população conforme novas gerações substituem as anteriores. O que se propõe ser mais ou menos aleatório são os mecanismos que influenciam a evolução de uma população. NO CASO DA SELEÇÃO ARTIFICIAL, a evolução é guiada pela ação propositada dos criadores de animais ou plantas. No caso da SELEÇÃO NATURAL, a evolução é guiada pelo efeito das características herdadas na probabilidade de reprodução de cada organismo. NOUTROS CASOS, O ACASO PODE SER MUITO IMPORTANTE. Quando um pequeno grupo de escaravelhos chega a uma ilha num tronco à deriva, muitas características da nova espécie de escaravelho que existirá nessa ilha uns milhões de anos mais tarde serão determinadas por acontecimentos fortuitos como cruzarem-se aqueles escaravelhos em vez dos outros que deambularam pelo areal sem encontrar parceiro. COM POPULAÇÕES PEQUENAS OU CARACTERÍSTICAS SOB FRACA PRESSÃO SELETIVA O ACASO É IMPORTANTE, MAS COM POPULAÇÕES GRANDES E FORTE PRESSÃO SELETIVA ESTE TENDE A DILUIR-SE E É A TENDÊNCIA MÉDIA QUE DOMINA
Há o alcance inevitável de gravidade que se estende por todo o Universo. Também há um fraco campo magnético de um quasar distante. É INFINITAMENTE FRACO, MAS NÃO É NADA, MAS AINDA É ALGUMA COISA.Filósofos, e alguns físicos, argumentam que o “nada” físico não é o mesmo que o nada “real”. Diferentes físicos vêem coisas diferentes desse “nada”, como o vácuo clássico e ideia de nada como potencial indiferenciado.
Se o Universo veio do nada então o que é o nada?Existe algum lugar no Universo onde não há realmente NADA? O que há nas lacunas entre as estrelas e as galáxias? Ou nas lacunas entre os átomos? Quais são as propriedades do ‘nada’?Pare o que estiver fazendo agora, e pense no “nada”. Feche os olhos. Imagine-o em sua mente. Concentre-se. Focooo! Obrigado, de nada … É muito difícil, não é?Agora, vamos considerar apenas os vastos espaços entre estrelas e galáxias, ou os espaços entre átomos e outras partículas microscópicas. Quando falamos do nada nas vastas extensões entre o espaço, não existe realmente e tecnicamente o nada. Entendeu? Quando falamos de espaço não existe o nada. Há sim… alguma coisa lá.
A procura do tesouro na ilha: ou temos informação prévia da área onde pode estar o tesouro, ou prosseguimos escavando a terra de forma aleatória (sem informação).No segundo caso, a probabilidade de encontrarmos o tesouro é muito baixa se a ilha for grande.ISTO DEPENDE DE QUANTOS FORMOS. A PROBABILIDADE DE UMA DADA FORMIGA, ALGURES EM PORTUGAL, ENCONTRAR O AÇUCAREIRO QUE DEIXEI ABERTO NA TENDA É MUITO BAIXA. MAS COMO HÁ MUITAS FORMIGAS, A PROBABILIDADE DE ALGUMA O ENCONTRAR É MUITO ALTA. Passa-se o mesmo com as mutações benéficas. Individualmente, têm uma probabilidade baixa, mas a evolução é um processo que ocorre em populações e ao longo de muitas gerações.
O problema desse argumento é o limite de Borel. Não existe recurso estatístico para tantas coincidências necessárias ao processo de evolução. É como que, mesmo com todas as formigas que já existiram ainda assim a área é tão enorme, que supera o limite de o evento de achar o pote de açúcar ocorrer, estatisticamente.
Como vimos logo no início, toda hipótese tem que ser falseável ou refutável. Isso não quer dizer que o experimento seja falso; mas sim que ele pode ser verificado, contestado. Ou seja, se ele realmente for falso, deve ser possível prová-lo. ISSO É ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL NO CRIACIONISMO. COMO TESTAR PRA SABER SE DEUS NÃO EXISTE? BEM, DEUS PODE EXISTIR, MAS ISSO NÃO SIGNIFICA QUE ELE TENHA FEITO ALGO. DEUS PODE TER CRIADO AS COISAS, MAS NÃO SIGNIFICA QUE FOI DO JEITO QUE A BÍBLIA DESCREVE. DEUS PODE EXISTIR E PODE TER CRIADO, MAS NÃO SIGNIFICA QUE FORA O DEUS BÍBLICO. E SABEMOS QUE EXISTEM MUITAS RELIGIÕES POR AÍ. QUAL DEUS FOI?Os fundamentalistas islâmicos são criacionistas também, mas em nenhum momento eles concordariam que foi tudo como relatado na Torah. Os hindus acham que o todo o Universo está contido no sonho de Brahma (o deus, não a cerveja). Bumba, o deus congolês, teria criado tudo através de seu vômito. Para os egípcios, Atun, criou a si próprio a partir do Num (o Nilo, a água primordial), por ter pronunciado o seu próprio nome, depois teve 2 gêmeos, um filho Chu (que representava o ar seco) e uma filha Tefnut (ar úmido).NENHUM DESSES SERES PODE SER TESTADO PRA SABERMOS QUAL É O VERDADEIRO E QUAL É FALSO. A FALSEABILIDADE NÃO PODE SER APLICADA, E TODO O CONCEITO DE “CIÊNCIA” É DEMOLIDO. SEM O TESTE DA FALSEABILIDADE, EU POSSO CRIAR QUALQUER SER FANTÁSTICO, COMO DEUSES, FADAS, DUENDES, ELFOS, AINUR ETC.
"De tanto planas nasce uma asa". Não, aqueles que, por mutação ou herança, tinham membranas um pouco maiores, plainavam melhor e levavam vantagem na luta pela sobrevivência, passando mais seus genes adiante que os demais. O mesmo efeito teríamos a longo prazo se fosse criadores selecionando bichos que nascessem com embrancas maiores e cruzando-os entre si. Toda a argumentação é um terrível espantalho pautado em desconhecimento do que é é genética e do que é seleção natural e artificial, O que infelizmente depõe contra a imagem dos cristãos
O problema em questão é que, em qualquer sistema, se ele não estiver completo e funcional tão logo se manifeste, a própria seleção natural o descartaria. Ou seja, se o animal não aparecer com uma asa 100% funcional logo de cara, perderá boa parte de sua capacidade atual, além de ser um extremo desperdício energético manter um órgão não funcional no animal. Logo esse ser seria uma presa fácil por nem voar, nem correr. A seleção natural não prevê o futuro, logo não pode fazer pequenas alterações de modo a formar um órgão mais complexo que já não tenha função completa imediatamente. Não há previsões de funcionamento. A evolução é apenas uma teoria, que a cada dia se mostra mais difícil de sustentar
A SORTE certamente tem seu lugar na evolução, mas esse argumento ignora completamente a participação da SELEÇÃO NATURAL, e seleção é extremamente oposto aleatoriedade. A ALEATORIEDADE, na forma de mutações, gera variação genética, o que é o material bruto sobre o qual trabalha a seleção natural. Daí, A SELEÇÃO NATURAL separa determinadas variações. Aquelas que conferem maior sucesso reprodutivo ao seus portadores (e a aleatoriede assegura que algumas mutações benéficas serão inevitáveis) são mantidas, e as variações menos bem sucedidas são removidas. Quando o ambiente muda, ou quando os organismos mudam para um ambiente diferente, diferentes variações são selecionadas, levando eventualmente a diferentes espécies. MUTAÇÕES NOCIVAS usualmente desaparecem rapidamente, então elas não interferem no processo de acúmulo de mutações benéficas.A ABIOGÊNESE (A ORIGEM DA VIDA) TAMBÉM NÃO É DEVIDA PURAMENTE AO ACASO. Átomos e moléculas arranjam-se não de maneira aleatória, mas de acordo com suas propriedades químicas. No caso de átomos de carbono especialmente, isso significa que moléculas complexas certamente formam-se espontaneamente, e elas podem influenciar umas s outras a criar ainda mais moléculas complexas. Uma vez que se forma uma molécula que é aproximadamente auto-replicante, a seleção natural irá guiar a formação de replicadores cada vez mais eficientes. O primeiro objeto auto-replicante não precisa ser tão complexo quanto a célula moderna ou mesmo uma estrutura de DNA. Algumas moléculas auto-replicantes realmente não tem toda essa complexidade (como as moléculas orgânicas). ALGUMAS PESSOAS AINDA ARGUMENTAM QUE É TREMENDAMENTE IMPROVÁVEL PARA UMA DETERMINADA MOLÉCULA AUTO-REPLICANTE FORMAR-SE EM DETERMINADO PONTO (apesar deles não declararem essas especificidades, elas estão implícitas nos cálculos). Isso é verdade, mas havia oceanos de moléculas trabalhando no problema, e ninguém sabe quantas possíveis moléculas auto-replicantes poderiam ter sido a primeira. UM CÁLCULO DAS IMPROBABILIDADES DA ABIOGÊNESE É INSIGNIFICANTE A MENOS QUE RECONHEÇA A IMENSA AMPLITUDE DE MATERIAIS INICIAIS DA QUAL O PRIMEIRO REPLICADOR PODE TER SE FORMADO, AS INÚMERAS PROVÁVEIS FORMAS DIFERENTES QUE O PRIMEIRO REPLICADOR PODERIA TER TIDO, E O FATO DE MUITO DA CONSTRUÇÃO DA MOLÉCULA AUTO-REPLICANTE TER SIDO NÃO-ALEATÓRIO PARA COMEÇAR
O que há de errado no exemplo dos morcegos? O esquilo voador plana graças a membrana que une as patas dianteiras e traseiras. Com o tempo, quem garante que elas não se tornarão asas completas?
@@PastorRodrigoMocellin Esqueceu das mutações? A teoria da evolução é formada por mutações + seleção. Mutações aleatórias, mesmo que raras, podem tornar essas membranas mais ou menos próximas da eficiência de uma asa. As mutações que as aproximam de asas fazem com que o esquilo possa voar mais longe e melhor, aumentando suas probabilidades de sobrevivência. Isso faz com que os portadores dessas mutações deixem mais descendentes que os outros. As mutações favoráveis são selecionadas positivamente; as desfavoráveis são eliminadas, e assim, ao longo de milhares ou milhões de anos, asas são formadas, ou qualquer outra estrutura. Não levar em conta as mutações é uma grande erro, pois são parte da base do mecanismo de evolução.
@@mariaalicedaniapedroza3667 Ironicamente, genética Mendeliana foi na verdade o elo que faltava para a solidez da teoria da evolucão. Já que nem mesmo Darwin tinha muito conhecimento sobre como as mutações funcionavam, o que é esperado dado o contexto histórico.
@@mariaalicedaniapedroza3667 No fim das contas, na minha opinião, essa é uma das questões que os cristãos deveriam discutir sem considerar o outro um herege, assim como calvinismo/arminianismo e quando é a volta de Jesus com relação à tribulação. Dizer que quem acredita na teoria da evolução segue "outra religião" é uma acusação grave que me parece que nem o pastor percebe o quão grave é.
O NADA GEROU DEUS OU DEUS GEROU O NADA? Nem um nem outro, pois nem "o nada" nem "deus" existem. Nada não é algo. A PALAVRA "NADA" É UM PRONOME IMPESSOAL QUE INDICA A AUSÊNCIA DO QUE QUER QUE SEJA. "NADA" NÃO É UM SUBSTANTIVO. PORTANTO, NÃO EXISTE, NUNCA EXISTIU E NUNCA EXISTIRÁ "O NADA". O que se deu é que, antes que existisse algo, não havia nada. Isso não é o mesmo que dizer que havia "o nada". Pode ser que o Universo venha a ter um fim, não restando nada. O que, também, não significa que restará "o nada". O Universo não surgiu "do nada". Ele surgiu "de nada", isto é, sem ter de que provir. Isso, inclusive, é acatado por quem considere que o surgimento do Universo tenha se dado por um ato criativo de algo extrínseco a ele a que se denomina um "Deus". MAS TAL PRETENSO DEUS NÃO TERIA FEITO O UNIVERSO A PARTIR DE NADA. POIS, SE HOUVERA ALGO DE QUE SE FAZER O UNIVERSO, ISSO JÁ SERIA O UNIVERSO.Mesmo nos abismos do espaço intergaláctico, há centenas ou milhares de partículas em cada metro cúbico. Mas mesmo se você puder alugar um super aspirador de pó intergalático e aspirar essas partículas, ainda haveria comprimentos de onda de radiação, que se estendem por vastas distâncias do espaço.
Deixa ver se eu entendi a ideia. É como se um caminhão cheio de trigo ovos mateiga e fermento estivesse em um sol muito quente ate explodí-lo e derrepente virar um bolo? Alguém crer mesmo nisso? Eita Deus...
Não exatamente. A evolução no contexto biológico envolve seres vivos, não coisas inanimadas. E tem a variável do tempo tbm, a evolução é um processo que se estende por um longo período de tempo, envolvendo mudanças graduais e adaptações ao longo de milhões e bilhões de anos.
@@gilmarjunior7700 A teoria da evolução é amplamente apoiada por evidências científicas acumuladas ao longo de mais de um século de pesquisa em diversas áreas, como biologia, paleontologia, genética e ecologia. A ideia de que a evolução ocorreu ao longo de bilhões de anos não é considerada um "absurdo" dentro do contexto científico, mas sim uma explicação baseada em dados observáveis e testáveis.
@@Hyung546 segue a dica: significado de teoria:O que se desenvolve por suposição; de teor hipotético; conjuntura: tenho uma teoria, mas ainda não consegui comprová-la.www.dicio.com.br/teoria/ Logo n foi provada. fica uma questao pra vc como um bebe desenvolve a fala? por evolucao?
@@rosemarsilva1349A teoria da evolução, proposta por Charles darwin, sugere que as características dos seres vivos se desenvolvem ao longo do tempo através de processos como a seleção natural. No que diz respeito à fala humana, essa teoria pode ser aplicada para entender como a capacidade de comunicação se desenvolveu em nossos ancestrais. 1- Seleção Natural: A comunicação eficaz pode ter conferido vantagens adaptativas. Grupos humanos que se comunicavam melhor teriam maior sucesso em cooperar, caçar e evitar predadores, aumentando suas chances de sobrevivência e reprodução. 2- Desenvolvimento do Cérebro: A evolução do cérebro humano, especialmente as áreas relacionadas à linguagem, como a de Broca e a de Wernicke, é fundamental. O aumento do tamanho do cérebro e a complexidade das conexões neuronais permitiram um processamento mais sofisticado da linguagem. 3- Estruturas Físicas: A evolução das estruturas anatômicas, como a laringe e a capacidade de controlar a respiração, possibilitou a produção de sons variados e complexos, essenciais para a fala. 4- Socialização: A vida em grupos sociais complexos exigiu formas de comunicação mais avançadas. A fala pode ter evoluído como uma forma de fortalecer laços sociais e transmitir informações. 5- Cultura e Aprendizado: A transmissão cultural e o aprendizado social também desempenham um papel importante. A linguagem permite que conhecimentos e tradições sejam passados de geração em geração, o que contribui para a coesão social e a sobrevivência do grupo. Esses fatores combinados sugerem que a fala humana é o resultado de um processo evolutivo que favoreceu a comunicação complexa como uma adaptação benéfica para a espécie.
Mas vou levantar um ponto aqui, falando de forma simples. Pensando de forma racional chamar as pessoas que acreditam que viemos dos primatas de tolas é uma falta de empatia tremenda tbm, se deus existe e criou todas as coisas, criou o homem sua semelhança como o livro diz, sabendo ele de tudo, vai e cria o homem sem certezas de onde vem ao vir a existir, então se revela a um único povo antigo para que esse povo espalhasse para o restante do mundo a "verdade", sim porque se a existência apenas fosse a prova então poderia ser qualquer deus, pq Javé? ok, aí tendo o homem 0 certeza de onde vem até msm o cristão que lhe é exigido ter FÉ sobre essas questões, deus em sua sabedoria plena vai e cria outros seres semelhantes ao homem como os Bonobos, hora 2 e 2 pode ser 22 ou 4, é claro que o mais racional, partindo do ponto que deus é incomunicável na mesma forma de linguagem que ele msm criou para o homem, seria o que aconteceria e aconteceu, o homem em sua capacidade e busca por compreender a si msm e o mundo ao seu redor, vai olhar para o que lhe é mais parecido como um Gato olharia para um Guepardo, e dizer, somos parentes e devemos ter alguma relação nessa existência. É ou não é? é claro que é. É o que eu penso quando vejo alguém desmerecer quem acredita que há uma relação de existência entre homem e outros primatas, afinal é algo visível ao olho a semelhança, é bem intuitivo esse pensamento até, muitos animais são semelhantes e julgamos até sem conhecimento que possuem parentesco familiar como lobo e o cão, e é culpa do homem pensar assim? de forma alguma, eu duvido muito que os escritores e autores do cânon bíblico tinham conhecimento de algum primata grande como já citado Bonobo, provavelmente eles achavam que eram únicos entre si, sem semelhantes fisicamente de outra espécie quando escreveram que foram feitos a imagem de deus. O pensar da existência de arquiteto de tudo é tolo? óbvio que também não, não defendo nenhuma certeza a cerca do que não tenho certeza, isso é ser tolo, mas deixo esse ponto aqui para os que abrem a boca pra rir e chamam de tolos os que estão buscando entendimento do que ninguém possui por completo.
N sei se entendi muito bem. mas a a respota para vc deve ser : Vc n entende a logica (resumindo muito : Jesus is o conhecimento , que n ama Jesus is tolo ) resumindo bastante msm . qlq coisa ve a serie ateismo, e comenta se eu entendi errado seu ponto de vista :ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G53C1ZF11Mg.html
Perfeito. Concordo com vc. Pra quem tem uma visão mais naturalista de mundo a evolução faz sentido. Já pra quem tem uma visão mais espiritualizada, o criacionismo faz sentido. Mas as evidências científicas estão do lado da teoria da evolução.
@@Hyung546 vish resumi demais.oq queria dizer seria q ate sendo naturalista: pela ciencia verdadeira mostra q DEUS existe( ou uma mente inteligente).pois vc n diria que uma casa seria criada do nada ou por meio de evolucao(o concreto e bloco evolui e se transforma em uma casa). Logo um engenheiro criou o universo e separou o DNA de cada especie pra ser diferente um do outro. um peixe nada, passaro voa , humanos andam , tudo conforme o plano de um criador (falando de forma resumida dnv)
@@leodimardiasdemelo6436 meu comentário era apenas um feedback positvo para a equipe ficar atenta. . Aliás se vc prestar atenção perceberá que meu comentário é ANTERIOR ao comentário fixado do pastor.
Ideias científicas? Método científico não é a msm coisa q cientificismo e materialismo. Vc entende a diferença entre essas coisas? Se sim, então está um pouco mais seguro. Se não souber, corre risco de ser enganado e levado pelas seitas satanistas que estão no "cientificismo". Além disso, recomendo q procure saber (caso não saiba) quais são as crenças dos fundadores da NASA e qual é a crença praticada pelos engenheiros do CERN. Depois, analise se é a msm crença q a sua (talvez seja, vai saber)
Comparo o darwinismo a ideologia de gênero, as duas ideias assassinam a lógica, são dois absurdos sem base nenhuma em que ninguém pode criticar ou questionar (a ideologia de gênero ainda não é tão aceitas, mas do jeito que o mundo esta caminhando...)
@@flavioelias6577 Comparação esdrúxula. O estudo de gênero é um fenômeno social e subjetivo, é muito mais sociologia do que ciência natural. A teoria da evolução darwinista é um modelo dentro das ciências naturais falseáveis, mas que a cada nova descoberta na Biologia torna-se mais forte. A teoria da evolução pode e deve ser criticada e questionada, mas ninguém na Academia vai te levar a sério com: 1) Argumentos que já foram respondidos milhares de vezes. 2) Argumentos como "ainda não conhecemos direito esta questão específica, logo é prova de que a evolução é falsa". Quem realmente refutar a teoria da evolução de forma consistente e evidente, vai ganhar o Nobel, o que não falta é incentivo pra isso.
Avante! A verdadeira ciência vem de Deus. Se as pessoas lessem a bíblia mais atentamente veriam que ela é um livro egocêntrico. Você, pode até negar, porque quer se adequar aos conceitos científicos do heliocentrismo, mas Deus não criou a terra pro sol, e sim, o sol para a terra.
Caro Sr. Pregador, tu demonstrar set uma pessoa com grande conhecimento, contudo insensato qdo busca por palavras distorcidas (má fé) provocar discórdia entre as religiões Cristãs. Precisa ser mais coerente, pois sou Católico mas o "papa" para mim é muitos outros católicos é apenas um gestor; um filho do homem que erra e, por vezes, assim como pregadores, má intencionado, erra e desagrada a DEUS. Aconselho, buscar e pregar a paz, e só ater a posicionamentos de real heresia; nao tenta expor sua tese como Russell, pois logo chegará a conclusões risíveis... 🤷♂️🤫
Os "cristãos" ateus que procuram validação da pseudo ciência maçônica satânica dawinista, parece que sentiram, preferem acreditar em pokemons evolucionistas, que no Messias yahusha (jesus).
@@grazi7117 Correta! Infelizmente, algumas postagens pecam pelo fato, justamente, de dissimular a discórdia.. Ademais, creio seja sensato e plausível qdo se fala de posicionamento, visivelmente, herege como alguns apresentado por esse "papa francisco", mas embora católico sempre vejo no cargo/função papal um gestor. E, assim como muitos católicos, observo que este francisco, já se baneiou, lamentavelmente, para o viés comunista. 🤷♂️
Exatamente. Vc foi enganado. Pq vc não pode negar o sobrenatural ele faz parte da origem humana. Faz parte da cultura. Da espiritualidade. Da religião. Então, ou vc abre a sua mente ou vai ficar na ignorância. Não vai conseguir analisar a origem humana apenas com a visão científica.
