Vielen Dank, Christian, für dieses tolle Video, in dem du Wirklich alle Argumente sowohl erzählend als auch mit Fotos unterlegt zum 35 mm Objektiv bringst. Deinen Hinweis, gerade als ambitionierter Anfänger die Festbrennweite 35 mm auszuprobieren, um den Blick zu schärfen, fand ich sehr motivierend und überzeugend. Ich habe mir gerade das neue Fuji 23 1,4 WR gekauft und werde jetzt sehr gern erst einmal,ausschließlich damit fotografieren.
Mir gefällt die Argumentation für die 35mm Optik sehr und ich fühle mich bestätigt, denn auch ich setze am meisten meine 35mm Optik ein. Ich habe mich auch mal mit 28mm versucht, als "immer drauf" Optik, doch 35mm passen für mich besser. 50mm setze ich auch gerne ein, in Innenräumen setzen mit 50mm aber zu enge Grenzen. Lichtstärke ist gut, bedeutet aber auch Gewicht und kostet mehr Geld. 1,8 bis 2 erscheint mir sinnvoller, ich habe ein 2,0 35er, sowie ein 1,1 und 2,0 50er im Einsatz. Ich benutze übrigens einen Vollformat Kamera, zuvor war es eine APS-C mit 23mm 1,4, umgerechnet also auch 35mm. Der Autor erwähnt, besser auf ein Zoom verzichten, dem schließe ich mich an und verwende gar kein Zoom mehr. Probiert es mal aus, vielleicht stellt ihr auch um, falls nein, war es auf jeden Fall einen Versuch wert.
Vielen Dank für die gute Zusammenstellung.Ich liebe 35mm und bin gerade auf der Suche nach einer Festbrennweite. Ich schwanke derzeit zwischen Sony 1.8 und dem Samyang 1.4 und tendiere derzeit zum Samyang. Das GM steht derzeit leider nicht zur Debatte ;-) LG aus dem südl. NÖ, Jürgen
35 mm entsprechen dem Blickwinkel mit 2 Augen, habe ich irgendwo gelesen. Wenn 50mm zu eng ist und 28mm viel zu weit ist, dann ist das 35mm oft das richtige.
@@fototrainerchristian Als ich von vielen Jahren angefangen habe zu fotografieren, hatte meine Kamera 50mm. Mit der Zeit habe ich viele verschiedenen Objekive genutzt, doch am besten „sehe“ ich durch den 50er - bei der Portraits Aufnahmen und „auf der Straße“. Meistens nur Kamera, Tuch und Blasebalg dabei - bin dann leicht Unterwegs und das alles macht mich glücklich……Der 35er war mir entweder zu „breit“ oder zu eng. Deswegen in voller Montur bin ich mit dem 50-er, mit dem 17-28 f2.8 und mit dem 70-200 f4 unterwegs…..und ich vermisse dann keine (andere) Brennweite….
50mm sind mir in der Stadt und in der Landschaft zu viel, darum hab ich mir gerade das Voigtlander 35mm f2 Apo-Lanthar gegönnt. Damit kann ich auch gute street-fotografie machen. Das Objektiv ist schon offenblendig bis in die Ecken scharf und ist auskorrigiert. Ich hatte das 35mm GM in der engeren Auswahl, aber 600 Euro Unterschied und meine Liebe zu manuellen Objektiven haben mir die Entscheidung leicht gemacht.
ich stimme dir zu! es muss aber nicht unbedingt ein klobiges f1.2/1.4 sein. Ein Lumix f1.8 oder Sigma f2.0 (i-series) sind kompakt, sexy, gut und bezahlbar.
