Ich finde den Stil vom Marc sehr schön der Gute Mann macht wirklich ganz tolle Videos. Macht immer Spaß ihm dabei zusehen zu können. Mach einfach weiter so.
Das wird meine neue Kombi für Urlaube mit wenig Gepäck! Dazu habe ich die 6DM2 und die R6 verkauft (R5 bleibt selbstverständlich, auch wegen Schulterdisplay). Wenn alles gut geht, fliegt auch die ZV-1 über den Jordan und ich freue mich auf R8 mit RF28. Dann habe ich sozusagen eine Q3 für Arme 😂. Danke für Deine Videos aus der Praxis und fernab von synthetischen Pixelpeeper-Tests 👍🤷♀. Irgendwie finde ich alles unter Vollformat auf Dauer doof...
Achja, der 66 Seenweg - da kommen doch glatt wieder Erinnerungen auf. Die stille und friedlich weitläufige Landschaft, aber auch die Schiebepassagen mit dem MTB auf den sandigen Abschnitten kosten ordentlich Körner. Also wenn du den kompletten Weg gehst, wovon ich mal ausgehe, wirst du dort auch noch deinen Spaß haben, aber das gehört ja irgendwie auch zu Brandenburg dazu 😎
Hallo Marc, Vielen Dank für die praxisnahe Vorstellung dieser kompakten aber leistungsstarken Festbrennweite 👍🏻. In Verbindung mit dem 50 1.8 hat man eine sehr leichte Kombi für viele Anwendungen. Eine Frage zur internen Panoramafunktion der R8. Hast Du diese schon einmal getestet? Hat sie gut funktioniert? Damit sind auch sehr hochauflösende Panoramen möglich? Allzeit gut Licht 🖐
Man könnte meinen dass das 35er und 28er sich Ähnlich sind, aber es haben eben beide ihre eigenen Stärken. Soll es klein sein dann 28, etwas besser Qualität dann das 35er. Bin gespannt wie es dir mit dem 16er geht. Ich tu mir damit tatsächlich schwer wenn ich nur damit Fotografieren möchte,...
Interessantes video. als kompaktes immerdabei objektiv bevorzuge ich das rf 50 1,8 das ist nur minimal größer als dieses pancake... auf einen Nachteil des 28er bist du gar nicht eingegangen AF lautstärke bei video macht es zum filmen fast unbrauchbar. als Leica q3 für arme Leute war auch mein erster Gedanke allerdings ist es dafür leider zu lichtschwach mit f2,8 ... ich bleibe deshalb bei meinem rf 35er das auch nah am dem 28mm ist dafür aber einen Stabi hat und blaue stunde Freihand fotografieren kein Problem ist...denn wenn ich ein Stativ mitschleppen muss wars das mit der Kompaktheit
Das RF 28mm ist genial, nutze es an der R und R5, auch bei der R5 ist es brachial scharf!, Ein Immerdrauf wenn ich mal bessere Fotos als mit dem Handy machen möchte unterwegs. Und ich nutze oft den Crop-Modus für Portraits, immer noch genug Reserve bei der R5. Würde mir trotzdem noch ein 28mm 1.4 oder zumindest 1.8 wünschen, in der Größe des RF 25mm 1.8. Dann kommt man einer Leica Q3 noch näher.
Kann mich nicht entscheiden zwichen dem und dem 35er. Mir gefällt das es so klein ud leicht ist perfekt für meine R8 aber für Street Photografie doch ein wenig zu weitwinkelig... hmm..
Mein Verstand sagt RF 35, mein Herz RF 28. Wird mein nächstes Objektiv für die RP, dann darf die auch mal wieder mit 😅, seit meiner G1X II ist sie fast arbeitslos 😢. Auf der M6 damals war das 22iger mein Liebling.
Wusstest du dass das RF28mm bei Blende 5.6 am schärfsten ist? Schon bei Blende 8.0 wird es wieder deutlich! unschärfer! nicht uninteressant wenn man das nicht weiß und Landschaft fotografiert und sich dann wundert dass die Fotos garnicht so scharf sind.
Was die Leica Q3 betrifft: Ich habe sie mehrere Monate besessen, dann wieder verkauft und kann nur abraten! Nicht falsch verstehen: Die Q3 ist eine gute Kamera, aber viel, viel, viel zu teuer, gemessen an ihrer Leistung! Das 1,7-er Objektiv ist leistungsmäßig nur guter Duchschnitt.
Ich finde die Festbrennweiten von Canon eigentlich echt alle ganz gut, aber ich finde dieses Objektiv so hässlich :D Ich weiß .. Erstens ist das subjektiv und zweitens auch nicht so wichtig, aber irgendwie .. Nein :D
Kleiner, leichter ... warum hast Du Dich eigentlich vom M-System verabschiedet? Da gab es alles, was Dein Herz begehrt. Da das rf 28mm als letztes Objektiv heraus kam, haben sich viele schon mit klein und leicht eingedeckt. Z.B. RF 16mm und 50mm. Da gibt doch niemand 367 Euronen zusätzlich für klein und leicht aus.
Ist alles relativ. Richtig klein und leicht ist das auch nicht und das war das M-System auch nie. 28mm equiv. mit solch einer Blende (und ich beziehe das jetzt auf die Freistellungsmöglichkeiten), gibt es z.B. gar nicht. Das geniale 22mm f/2 entspricht ja eher 35mm und das 32mm f1.4 entspricht 50mm ... aber gerade letzteres ist an einer M6 II inkl. Sucher wahrscheinlich nicht kleiner und leichter als das 50mm 1.8 an einer R8.
Die Argumentation erinnert mich an Pfeifen im Wald. Argumente auf Krücken. Als wenn es plötzlich auf die 28mm Brennweite ankommt, wenn man auch den Bildwinkel klein und leicht eines 35mm benutzen kann. Dann muss schlussendlich die Freistellung angeführt werden, als ob sowas im Weitwinkelbereich eine ausschlaggebende Rolle spielt. Kann mich noch gut an die Bilder erinnern, wo man eine M6 MK2 mit einem EF-M 22mm beglückt in die Jackentasche bekommt.
