Ja ich finde auch das releasen sollte nur stattfinden dürfen, wenn der Fisch nicht der ist, auf den man angelt, oder er halt zu klein zum verwerten ist 😬
@@fritzmuller2399 ja genau! allerdings sollte man auch nur auf Fische angeln, welche man auch potenziell essen würde. Sonst ist es meiner Meinung nach nichts anderes, als die Tiere unnötig zu stressen und zu quälen.
Wenn man große Butts releasen will sollte man nicht mit Spielzeugrute angeln und 2 Stunden drillen! Mit einer 30 lbs Rute und einer Multirolle hättet ihr ca. 20 Minuten gebraucht!
Vermutlich hast du recht. Fehler passieren, eigentlich, so wurde uns gesagt, sei in diesem Fjord mit solchen Fischen nicht zu rechnen. War es wohl doch. Nächstes mal gehen wir mit dickem Tackle los.
@@FISHCOAST Find ich super von euch! Ihr müsst ja nicht mit Besenstiele angeln ich z.B. fische auf Butt eine 20 bis 30 lbs Balzer Adrenalin Rute mit einer Zeck VR 5 und eine 21er Daiwa 8fach geflochtener und konnte schon einige auch große Heilbutts ohne Probleme damit fangen! Viel Spaß beim nächsten Norwegentrip
@@FISHCOASTfehler passieren? Du knecht du sagst du bist traurig und begehst bewusst die ganzen fehler " die aussage er ist verausgabt" macht mich so sauer
Man sollte gar keine Fische releasen, damit wird aus Angeln nämlich nichts abderes als Tierquälereri zur eigenen Belustigung, das ist pervers. Ich selber bin vegan und angel daher auch nicht (mehr), wenn jetzt jemand aber sagt er möchte gerne Fisch essen und fängt sich den selbst, bin ich völlig ok damit. Catch&release ist aber bullshit. Ich will und kann hier niemanden belehren, aber ich kann euch bitten wenn ihr euch da angesprochen fühlt, nochmal nachzudenken was das ist was ihr da tut, und ob und warum andere euch dafür - ich sag jetzt mal "haten". Und ob das wirklich sein muss 💚
@@kevin123986, was hast du denn für Probleme? Wer Fische angelt, hat diese vorrangig auch zu verwerten. Denn das ist die einzige Legitimation zum Angeln! Zumindest nach deutschem Gesetz. Abgesehen davon sollten Kevins ganz ruhig sein, bevor sie andere als Knecht betiteln.
Ich bestimme das grundsätzlich selbst. Da es auch ein Mindestmaß gibt ist eine Entnahmepflicht sowieso Idiotie. Ich habe mir ein Entnahmefenster gesetzt. Beim Karpfenangeln an den richtigen Gewässern fängt man praktisch garkeine verwertbaren Größen, die muss man praktisch sowieso releasen. Was nebenbei erwähnt wichtig für den Bestand, den natürlichen Nachwuchs und den Genpool ist. Erfahrene Angler wissen das, und erfahrene Kontrolleure auch.
Wenn man auf solche Fische angelt muss man damit rechnen das was großes beißt, und dann mit einer Spinnrute solch ein Kaliber 2 Stunden drillen ,,, mit sowas würde ich mich nicht brüsten wollen,,,😡😡
@@DjPrince3005 Schreiben lernen und lesen bitte.Ich wollte ihn nicht an pöpeln.Gezielt auf Heilbutt mit solchem feinen Zeug zu Angeln ist dem Fisch gegenüber nicht sehr Waidgerecht,aber egal,!!!Der Butt ist save ,daß zählt.
@@unbekannt4981 Das ist gar nicht so schwer wie du glaubst. Man braucht ein wenig Anspruch an sich selbst und andere. Desweiteren muss man geistig in der Lage sein sich aufzuregen.
Also reicht ein Video, um vorzuwerfen, dass man nur C&R betreibt 😊 wir essen gerne Fisch, nur achten wir ebenso gerne auf den Erhalt der jeweiligen Art. Auch dabei können Fehler passieren, man lernt nie aus
@@FISHCOASTweitgerecht verwerten haahhahha bei so einem grossen Fisch hast du doch bestimmt videoaufnahmen von der Verarbeitung weil ist ja was besonderes das dicke ding zeig doch mal her deine "weitgerechte" Verwertung😂
@@kevin123986Du scheinst ja hier die größte Fresse zu haben. Nach deinen haltlosen Kommentaren, müsstest du dann auch jedem Spinnangler der an nem Gewässer mit Wels Bestand unterwegs ist vorwerfen, verantwortungslos zu handeln, weil er ja nicht mit entsprechendem Wels-Gerät auf Barsch, Zander und Hecht angelt. Könnte ja sein das bla bla bla...
@@kevin123986Bevor du ernsthaft diskutierst, gehe bitte erstmal in die Schule, sonst nimmt dich hier keiner ernst. Das ist ja furchtbar deine Kommentare zu lesen. Wenn du fertig bist, kannst du mal versuchen eine Rute ins Wasser zu halten, dann reden wir weiter. Wenn du davon Ahnung hättest, wüsstest du, dass man selbst an einer Stipprute einen größeren Fisch mal stemmen muss. Ist nicht schön für den Fisch, aber man muss das Beste daraus machen. Auch der beste Jäger verzieht mal. Doch man braucht mit einem Pimpf wie dir nicht über so etwas reden.
Wenn du auf einem Fisch in einem derart tiefen Gewässer angelst und ihn danach zurücksetzt, stirbt der Fisch mit hoher Wahrscheinlichkeit. Aufgrund von decompression durch den schnellen Druckwechsel, ähnlich wie bei Tauchern. Also immer mitnehmen, wenn ihr tief fischt.
Als leidenschaftlicher Angler macht es mich traurig. Ich schließe mich der Kommentare ebenfalls an. Nicht das passende Gerät, wenn ihr offenkundig preisgebt, dass ihr auf Heilbutt angelt. 😢
Kann ich verstehen, aber Fehler passieren. Es war angeblich nicht mit solch großen Exeplaren zu rechnen. Für alle Fische um 1m, die es dort fast ausschließlich geben sollte, hätte das Tackle mehr als gereicht. Nächstes mal gehen wir mit dickeren Tackle los.
Ihr sagt es sei dort nicht mit solch großen Exemplaren zu rechnen und sagt dann ihr wart am saltstraumen wo jeder hin fährt um große dorsche und Butts bis über die 2m Marke zu fangen. Entweder habt ihr null ahnung oder wollt die leute verarschen
@@FISHCOAST Einen Fisch wieder freizulassen, weil es Schonzeit ist, er untermaßig oder welchen Grund es sonst geben mag.... Er wird nicht zum Vergnügen gefangen und damit auch nicht gequält. Wenn der Sinn eine Verwertung ist, so ist es Leben und Leben lassen. Stell dir vor, eine Frau macht Dich richtig heiß bis Du mit heruntergelassenen Hosen dasteht. Und dann sagt sie: ah, also funktioniert auch dieses Outfit. Und dann released sie Dich wieder....
Danke für den Kommentar, ich verstehe das absolut. Bin absolut überhaupt nicht gegens Angeln, verstehe nur nicht, wieso man sich keine Art von Fisch/Art von Angelsport suchen kann, wo man den Fisch dann auch verwertet? So verletzt man halt nur viele Fische ohne dass es irgendeinen Sinn ergibt... Ich verstehe auch nicht, wieso das nicht unter Tierquälerei fällt gesetzlich 😐
Skandinavien rät davon ab Plattfische vom meeresboden zu verspeisen. Da in deren Gewässern die Schwermetall und Quecksilber Belastung im Boden sehr hoch ist. 😬
Ein toller Fisch. Ja, das verwendete Gerät ist natürlich nicht richtig dimensioniert - aber so ein Fisch war nicht zu erwarten. Bedenke bei dieser Größe allerdings, dass die norwegischen Gesetze sehr streng sind und ggf. ein Entnahmeverbot für so große Kveite besteht. Egal, ob verendet oder nicht. Ich empfehle die entsprechende norwegische App Fritidsfiske. Da kann kann man sämtliche Bestimmungen nachlesen.
Warum sind die meisten Leute so dumm hier? Ein so alter großer Fisch kann extrem wichtig für den Bestand sein und man kann sich leider auch oft nicht aussuchen, was für ein Fisch beißt! Es gibt viele Gewässer mit "ENTNAHMEFENSTER" sodass Fische die zu klein oder zu groß sind nicht entnommen werden, um den Bestand zu schützen! Erstmal Hirn einschalten und dann kommentieren! Schönes Video und grüße :)
Am besten wäre wenn ihr so einen Butt nicht verwertet, denn laut Fischerei Gesetz müsst ihr den aufgrund seiner größe oder seines gewichtes wieder zurücksetzen
Weil die keine Ahnung haben und nur Blödsinn nachplappern. Die wissen nicht wie alt die Fische teilweise sind die man zurücksetzt, und das die nicht einfach mal eben so schnell nachwachsen. Ohne C&R würde es doch kaum noch große Fische und gesunde Bestände geben.
@@hanswurst2985 im Gegensatz zu nem 0.90-1.10m schmecken die nicht gut und sind mega belastet, mal abgesehen davon, dass du nichts ausführen darfst, wenn du in keiner zertifizierten Anlage bist und ab 2m/100Kilo musst du zurück setzen, egal ob tot oder lebendig, ich würde schätzen, dass dieser Butt an dieser Marke kratzt. Ich hatte letztes Jahr einen von ca. 180cm, der wirkte kleiner.
Diese Kommentare hier sind ja echt nervig und wohl von Anglern, die so einen Butt noch nie gefangen haben! Ein Butt von 2m kann auch an einer 30 lbs Rute länger bauchen. Und welcher Angler rechnet wirklich damit Heilbutt in diesen Größen zu Fangen? Wenn das passiert ist es ein toller Zufall! Ich selbst habe erst 2 Mal das Vergnügen einen Butt von 2m+ zu fangen…. Aber dass ihr den Butt nicht mehr Release konntet ist schon komisch… normalerweise sterben diese Fische nicht so einfach und erholen sich auch wieder… Oder wolltet ihr den Fisch haben???😂 Im übrigen das norwegische Gesundheitsamt empfiehlt Heilbutte über 1,8 auf keinen Fall mehr zu essen, da die Belastung mehr Schwermetallen zu hoch ist, aber das wusstet ihr ja sicher!
Ja, das ist so. Wir haben dort mit solch einem Fisch überhaupt nicht gerechnet. Aber das Schild unten dran zu hängen, was beißen und soll und was nicht, gibt es ja leider noch nicht. Nächstes mal nehmen wir schweres tackle, auch wenn nicht damit zu rechnen ist.
Ein Butt in solcher größe sollte nicht mehr gegessen werden weil sie extremst alt sind und sehr viel Schwermetalle im Körper haben. Schade kann leider auch passieren Petri Heil zum riesen Butt.
Die Aussage kann nur von einem Nichtangler kommen, der keine Ahnung von Alterspyramide, natürlichem Nachwuchs und Genpool hat. C&R ist wichtig und richtig!
Geht doch bitte nur Angeln wen ihr den Fisch auch verwertet . Was soll der Blödsinn mit dem Release dann braucht man auch nicht Angeln . Nur Angeln um Bilder zu machen ist nicht Sinn der Sache . Wenn es euch Leid tut geht nicht mehr Angeln Geht an alle. Man Ey
So große Fische sollte man überhaupt nicht essen. Einmal wegen der Population, sind halt die "Mutterfische" und außerdem enthalten die extrem viel Schwermetalle und Quecksilber.
99% der "C&R gehört verboten" Kommentare kommen von Nichtanglern, die garnichts von natürlichen Nachwuchs, Alterspyramide und Genpool wissen. Erfahrene Angler wissen das, und viele ältere die immer alles mitgenommen haben, setzen längst auch größere Fische zurück. Auch die haben nach und nach erkannt das C&R wichtig für die Bestände ist.
Arme Seelen seid ihr. So ein schönes Wesen so lange quälen bis es vor erschöpfung stirbt. Zum eigenen Vergnügen. Wie kann man sowas mit seinem gewissen vereinbaren. Irgendwas stimmt nicht mit euch.
Kann sein, das stimmt. Viele haben allerdings berechtigte Bedenken... Die Art & Weise was manche Schreiben ist halt saß Ding. Der Ton macht die Musik, da gebe ich dir Recht. Aber verfehlen viele heutzutage, brauch ich dir sicherlich nicht sagen, du erkennst es ja selbst, was manche so loswerden hier 😂
Catch and Release gehört verboten! Beim Angelschein wird einem direkt als erstes beigebracht das man angelt um sich eine nahrhafte ,gesunde Nahrung anzueignen!!! Wir angeln nicht aus Spaß!!
Wer Ahnung hat weiß das C&R wichtig ist. Der Angelschein ist nur die erste Theorie, dass angeln ist die Praxis. Man kommt früher oder später selbst darauf, ich habe schon 1994 den ersten Fisch released. Das war mein damals größter Karpfen mit nur 16 Pfund, die Größe war an dem Gewässer aber schon eine Ausnahme. Ohne C&R würde es an den meisten Gewässern heute keine großen Fische mehr geben, man muss das Alter der Fische auch berücksichtigen, und das die nicht mal eben so schnell nachwachsen. Der Bestand wird komplett ruiniert ohne die natürliche Alterspyramide, und der Genpool leidet auch darunter. Meistens ist "Kritik" an C&R nur ein Alibi für Neid auf große Fische, weil Spezialisten in der Lage sind gezielt große Fische zu fangen, ohne den Bestand der Gewässer zu ruinieren.
Also wenn Angeln einem keinen Spaß macht, sollte man es nicht eher dann lassen? Aber wenn viele Angler so denke wie Sie, dann erklärt das eventuell die vielen Angler mit schlechter Laune am Wasser denn man immer öfter begegnet 😅 Zum Glück muss angeln nur mir Spaß machen 😂
Vorallem keiner kann genau sagen ob er nicht doch überlebt oder seid ihr Biologen? Man weis es zu 100% nie - deswegen immer releasen solche Fische - ans Boot holen - am Boot Foto und enthaken und gut. Sich freuen das man Ausnahmefisch gefangen hat und gut.
Wenn der mal unter 2Meter/100 Kilo liegt,... normalerweise lassen sich insbesondere Butts auch noch nach langem Drill gut releasen. Ich würde sagen den wolltet ihr mitnehmen, weil da der Blutrausch mit euch durchgegangen ist, wie wollt ihr den denn verwerten? 1. Ab 1,30m schmecken die nicht mehr wirklich gut 2. Sind die in der Größe ziemlich Scjadstoffbelastet 3. Sind das je nach Größe 50-60 Kilo Filet, keine Ahnung wie viele ihr seid, aber bei 18KG Baglimit wird das schwer, falls ihr überhaupt in einer zertifizierten Anlage seid, ansonsten darf man gar nichts ausführen... So wie ich das sehe, seid ihr in keiner Anlage, jeder macht mal Fehler, aber das hier so zu zelebrieren ist albern.
Wie wäre es mit 1. Haben wir den gegessen und der hat geschmeckt, nicht so gut wie kleine, das ist klar, aber dennoch gut. 2. Stimmt, aber in kleinen Mengen dennoch unbedenklich. 3. Haben wir den halben Campingplatz mit Fisch versorgt. Die empfohlene Grenze liegt bei 2m, der hatte 1,74m. Also bitte nicht immer mit jeglicher Art von Annahmen um sich schmeißen. Einmal fragen, hätte gereicht ✌🏼
@@FISHCOAST Danke für die Antwort, freut mich, dass ihr den Fisch losgeworden seid. Nächstes mal dann sicherlich mit vernünftigem Gerät und man kann sich auch richtig für euch freuen.
@@vornamenachname9080schön, dass du aufnahmefähig bist und die Aktion nachvollziehen kannst. Der Fisch wurde verwertet, wir haben dazu gelernt und damit ist auch eigentlich alles gesagt. Alles Gute Dir ✌🏼
Ihr macht alles richtig, junge Männer die leidenschaftlich ihrem Hobby nachgehen! Die Gesellschaft zeigt gerne mit Fingern auf andere und egal was ihr mit dem Fisch gemacht habt, irgendwer würde immer haten, gerade in Deutschland, sehr toxisch die Leute hier Ich finds beeindruckend dass ihr den Fisch landen konntet, tolles Tier und starke Leistung männers Petri und tight lines
Kannst du kein Englisch 😮 Bei uns ist das im Sprachgebrauch, kann man gut oder schlecht finden... heißt so viel wie "lässt sich nicht mehr zurücksetzen".
@@FISHCOAST Und was bedeutet das? Das englische Wort release bedeutet befreien, lösen, entriegeln. Zurücksetzen = relocate, reposition, back, back up, reset, restore Beide Begriffe verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht. Der Fisch konnte für den normalen Verzehr nicht mehr verwendet werden? Weil er durch die Erschöpfung so denaturiert war? Ist das gemeint?
@@cordulasiebert9287nein, gemeint ist, dass der Fisch es nicht überlebt hätte wenn man ihn wieder zurückgelassen hätte. Daher haben sie ihn verwertet (also gegessen)
Was macht euch traurig? Das ein Fisch euer Massaker nicht überlebt? Warum richtet ihr das Massaker erst an? Seid ihr nur ganze Männer wenn ihr einen Fisch der gegen eure Technik keine Chance hat umgebracht habt?
Fragst du dich das auch wenn du dir eine Bratwurst, ein Steak, ein Wurstbrot, Käse, Milch, Eier oder sonstige tierische Produkte in den Rachen knallst? Heuchler!
Krasser Fang! Wenn ich meinen nächsten Fisch aus dem Wasser ziehe und ihn absteche werde ich noch mal mit genuss an die ganzen Vollidioten hier in den Kommentaren denken und noch viel mehr Spass am fangen und töten des Fisches haben, als sowieso schon, vielen Dank. 🔪🐟💦😂
