Das Literarische Quartett - Folge 36 

na ja...

... ja, da habe ich auch schallend gelacht ...

Dem Wunsch schließe ich mich an!

frönen ohne h

kylenarad Na und? wie werden alle sterben. Hoffentlich wie die Herrschaften erst im hohen Alter.

Naja, Roger Willemsen war nicht sehr alt.

@@interekweb ... klasse richtig vorbei ...

@@interekweb "Und so gewiß es den Menschen bestimmt ist, einmal zu sterben, danach aber das Gericht", Hebräer 9,27. Sind Sie bereit? Wenn Sie heute sterben, wo werden Sie dann sein?

... wo hat er das nochmal gesagt, ich habe es leider irgendwie 'überhört'..., dankeschön

@@Jaegerpark Ich kann mich weder an meinen Kommentar noch an die Situation erinnern...

@@Pen_Isbraten ... sorry, besten Gruß ...

kommt bei 22:00

@@lackschuhdieter6267 Sauber! Vielen, lieben Dank! :)

Tatsächlich. Ich hatte es nur im Hintergrund laufen und war jetzt der Überzeugung, dass er die Protagonistin und nicht die Autorin meint. Das ist ein großer Fauxpas, den mir mein Deutschlehrer nicht durchgehen lassen hätte. Man soll nicht Autor und Protagonisten als eine Person sehen, weil das in aller Regel falsch ist.

Er sagte, Frauen schreiben anders als Männer. Ist das so oder nicht. Natürlich ist es so. Nur ist das in der heutigen Gesellschaft nicht mehr zulässig, denn die ideologische Wahnvorstellung einer Gleichheit ist eingeführt worden und herrscht. Das 21. Jahrhundert hat es ideologisch in unnatürlicher Weise mit Frauen, was natürlich über Jahrzehnte angepeilt und vorbereitet wurde. Im gleichen Zuge ist heute generell alles von grotesken Ideologien beherrscht, während freie Rede, freies Denken und ebenso inhaltliche, sachliche und objektive Perspektiven keine Rolle mehr spielen. Viel mehr wäre zu sagen, was den heutigen zerstörerischen Wahnsinn betrifft und wie es dazu kam. Da ist es eine Wohltat, den von solchen Dingen nie infiziert gewesenen Reich-Ranicki zu hören!

Ich komm da gleich mal rüber. Es gibt Grenzen. Auch im Internetz

Bei der Entfaltung des Hiob-Vergleichs zumindest zeigt sich, wie absurd und völlig daneben die so geschätzte menschliche Intellektualität sein kann. Aber das geistliche Wort Gottes kann vom gottlosen menschlichen Intellekt auch nicht verstanden und beurteilt werden, geschweige denn mit einem Roman der gottlosen Weltliteratur (die Welt eben) vermischt werden. Aber es behauptet ja wohl auch niemand, daß noch so "schwergewichtige" Intellektualität die Wahrheit zum Ziel haben müsse, und das gleiche gilt für die Weltliteratur. - Die Bibel ist das buchstäbliche Wort Gottes. Daran werden die Weisen der Welt zu Narren ...

Die NWO hat ihn entsorgen muessen, ansonsten haette er die Goetterdaemmerung aufbeschworen! Heil NWO! Wir werden niemals Demut zeigen!

Nein, Merkel muss weg

Er ist leider mit 60 Jahren von uns gegangen !

Ihr Kommentar gibt schon vollen Aufschluß über Ihr "Denken", oder besser gesagt, Ihre ideologische Programmierung. Man merkt an allen Ecken und enden: wir sind im fortgeschrittenen 21. Jahrhundert angekommen. Alles Natürliche wird für falsch erklärt, widernatürliche Ideologien schaffen ihren schließlichen Durchbruch, während die Gesellschaft ihre Umerziehung vollendet, restlos verdummt und zerfällt in ihrem Wahn. Von alldem war ein Mann wie Reich-Ranicki nie im geringsten angekränkelt, und er war noch ein Mensch, mit Charakter, Ecken und Kanten - und Vernunft, wenn auch leider ohne Gott. Bis auf das Letztere kann die Generation der heutigen Zeit nichts mehr davon vorweisen, der totale Bankrott ist erreicht.

Wenn man im gleichen Atemzug von einer naiven und "hinreißend blöden Frau", spricht, dann ist "Mädelchen" eine recht passende Beschreibung für eine wenig raffinierte Autorin.

⁰⁰⁰

Blanker Unsinn. Das geradezu "vernichtende" Urteil des MRR über die neuzeitliche Prosa in hebräischer Sprache kennen Sie offensichtlich nicht. Davon ganz abgesehen - als deutscher Staatsbürger hat er selbstverständlich das Recht, positiv wie negativ zu kritisieren, wie es ihm gefällt.

Ich denke, dass es etwas völlig Natürliches ist, dass uns das Leid anderer weniger wichtig ist. Interessiert dich das Schicksal eines Mitfahrers in der Bahn? Dies ist wahrscheinlich so lange nicht der Fall, bis es uns anschaulich wird: Kurz, was MRR kritisiert, ist, dass diese Literatur es nicht schafft, sein Interesse daran zu wecken.

Perebynis Weshalb gehen Sie davon aus, dass sich der OC nicht auf das deutsche Volk bezogen hat?

Von welchem Volk sprechen Sie?

Mit dieser Äußerung möchte er doch etwas Bestimmtes verdeutlichen. Und zwar, dass gute Literatur einen Verweischarakter hat, der über den eigentlichen Inhalt des Buchs hinaus geht. Das bringt er in vielen Folgen in unterschiedlichen Worten zum Ausdruck. Sein Credo: Wer sich rein sachlich für ein bestimmtes Thema interessiert, solle ein entsprechendes Sachbuch lesen. In einem erzählerischen Werk ist der Inhalt hingegen ein Wekzeug, um darüber hinausgehende Gedanken und Empfindungen zu vergegenwärtigen. (Wenn es gute Literatur ist!)