Das magische WICKED-Medley mit der Hamburger Cast 

Bei einigen Liedern haben sie die Texte überarbeitet, was auch teilweise eine gute Idee war. 👍🏼

Kennst du die original kostüme?

@@pheebygrey7104 Ja, sehen insgesamt besser aus die alten😅

@@phantomias7230 waaaaaas

@@henrikherbert628 mich interessiert es durchaus und die Meinung teile ich auch. Ihr Kommentar war überflüssig und nicht angebracht.

Vielen Dank für die Meinung zu meiner Meinung in der Kommentarfunktion. Ich finde es wichtig und angebracht seine kritische Meinung in einem dafür vorgesehenen Bereich auch mal vorzubringen solange man dies in einem sachlichen Rahmen tut. Wenn man nur schreiben darf wie toll alles ist, dann leben wir alle nur noch in unseren Echokammern. Wenn Sie meine Meinung falsch finden oder kritisieren, dann lassen Sie mich doch gerne Ihre Gegenargumente hören :) Wenn Sie Musicalfan sind oder im speziellen diese Inszenierung gut, dann argumentieren Sie doch auch anstatt mir abzusprechen meine Meinung kundzutun. Ich freue mich Ihre Argumente zu hören! Allerdings verbitte ich mir irgendwo die zu sehenden KünstlerInnen angegriffen zu haben. Meine Kritik richtet sich allein gegen den Konzern und die Machart. Ich habe nirgendwo über die SängerInnen geschrieben.

Genau ihrer Meinung..

They're using a different shade of green I believe. It's less... vibrant. Probably so it works better with the red hair.

Nur die alte Cd. War vergangenen Freitag drinnen und hab die Version von Stuttgart 2007

Ich warte ja immer noch auf ne Aufnahme von Kinky Boots🤪😂

@@luker.918 Da können wir wohl noch lange warten 🙂

Nein ich habe als ich dort war nachgefragt sie meinten leider nicht da es dem alten zu sehr ähneln würde

Kann dir da nur zustimmen, hatte aus internen Kreisen der Stage schon gehört, dass es wie schon bei anderen Musicals einmal mehr eine zusammengestampfte "Tour-Version" ist. Es wird Geld gespart, indem man Orchester, Bühnenbild und Kostüme minimiert und reduziert, verlangt aber nicht weniger für die Tickets. Ich hab Wicked 2011 gesehen und war begeistert und konnte sogar einen Blick hinter die Kulissen werfen und selbst im Arbeitslicht waren Bühnenbild und Kostüme atemberaubend. Ganz abgesehen von der deutlich näher am Broadway angelehnten Variante als diese "Neuauflage". Ich finde es schade, dass die Qualität bei dieser Unternehmensführung zum Teil auf der Strecke bleibt, so werden irgendwann immer mehr Musicaltheater schließen wie zuletzt das Metronom Theater in Oberhausen. Hamburg zur Musicalhauptstadt machen? Gerne, aber dann mit Qualität.

Perfekt formuliert. 👍

Gesanglich ist es top! Kann dem nicht zustimmen

Sehe das genauso.. Es kommt nicht gegen das Original an...

Jap sehe ich auch so, ich wollte mir als ich erfahren habe das Wicked wieder nach Deutschland kommt eigentlich ein Ticket zum Geburtstag wünschen, aber als ich den Trailer gesehen habe....zu viel elektro, wo ist glindas bubble dress?, was ist das für ein pinken Kleid...und was für eine Krone.. warum sieht elphaba nicht aus wie Elphaba? Warum muss man schöne alte Sachen immer modernisieren? Mag die Musik von heute generell nicht mehr, kann man eigentlich gar nicht mehr musik nennen, nur Autotune und Studio!....

To be fair, Willemijn (who I think is amazing), has been playing the role of Elphaba for years. She knows these songs so well. Vajen van den Bosch is only 23 and it's her first time playing this role. She'll grow into it, I'm sure. She's very talented. Forgive me for replying in English btw. My German isn't the best.

@@IHARumor It's fine. I don't blame Vajen for not being Willemijn. I saw Willemijn more than a douzen times between 2007 and 2010 before she played the role for years. And I saw five other Elphabas in the meantime. I still like Willemijn better, which doesn't mean Vajen can't sing or isn't good. Willemijn's voice is perfection, but it doesn't mean others are bad. My comment was more about the music. There was a keyboard, percussions and a cello at Willemijn's concert and it sounded so much better than whatever the noise in the background is

@@ladybundlebrent3562 but you blame all people who aren't Willemijn lul. And Willemijn (or how she's spelling) isn't "perfection" . She's overhyped in my opinion and other talented Singer/s does deserves the same Love as your Willemijn Fangirling Thing.

@@adrianblomer2430 I don't know what your problem is, but you lack some reading comprehesion. Or you project your own fangirling hype on other people. Apart from Willemijn I've seen Sabrina Weckerlin, Roberta Valentini, Teal Wicks, Anna Thorén and Jennifer DiNoia as Elphaba. Each of them was brilliant, even though I disliked Sabrina Weckerlin's Defying Gravity. By now I've also seen Vajen. The new stage design is amazing. Far better than the old one. They improved some scenes. Let's not talk about the costumes. I dislike them and what I also dislike is that there isn't an orchestra anymore. Just a band with six people and the cast are probably 50% less people than before. It's as bad as I expected it to be after watching this video. My initial comment was about the music not the singing. I wasn't even talking about Willemijn. I talked about the band at her concert. They were much better. After seeing Wicked four weeks ago in Hamburg I have to say Jeannine Wacker became my favourite Glinda in an instant. She's the best Glinda I've ever seen. Vajens acting is brilliant, too. Her No Good Deed was perfect and her Defying Gravity better than Sabrina Weckerlin's, but let's not talk about the rest. I also know it's still the beginning. Joana Fee Würz was a horrible Glinda in the beginning, but she became better with each show. I'll buy tickets again and I hope I'll see improvement. Well, darling, I wrote this comment to clarify my opinion on Wicked. It's my favourite musical and if my opinion hurts your little fanboy heart it's not my problem. Have a nice day though

Dafür läuft in Stuttgart Tanz der Vampire. Ich fand Wicked toll (gesanglich tatsächlich besser als dieses Medley), auch wenn einige Kleider etwas nach Barbie-Klamotten aussahen. Ich würde Tanz aber wirklich gerne sehen, ich lebe halt leider in Hamburg...

Bin auch sehr enttäuscht von der Umsetzung... Stimme voll zu ganz zu

Also, ich hab's vor 2 Tagen gesehen. Ich fand ok, nicht mehr nicht weniger. Mag sein, weil ich das "alte" schon 3x gesehen habe, dass es nicht mehr so toll rüberkommt. "Eine neue Inszenierung, der Zeit angepasst"... Wozu, was soll das? Man muss da nichts anpassen! Es ist ein Prequel eines alten Klassikers. Und was ist das für eine Oz Statue? Meine Frau und ich haben sofort an Helmut Schmidt gedacht... Mir fehlte insgesamt der Wumms, soll heißen, zu wenig Orchester, zu wenige Stimmen (meiner Meinung nach sind auch weniger Darsteller auf der Bühne als früher). Elphabas Flugszene hat man jetzt toll umgesetzt, ABER LEUTE! Gerade bei dieser Szene, bei diesem Lied am Ende des ersten Aktes MUSS DIE LAUTSTÄRKE VON ORCHESTER UND DARSTELLER hochgepegelt werden! So hat sich leider keine Gäneshaut eingestellt!

Total langweilig und enttäuschend

Es soll ja auch keine klassische Reproduktion sein. Vielmehr ist es eine mehr am Buch orientierte Inszenierung

Nicht wirklich. Es gibt viele Dinge an dieser Neuauflage, die nicht gefallen können.

@@Sayori23 es geht hier bei dem Medley aber um den Gesang. Ich habe selbst musical studiert und die 3 singen super gut. Sorry aber ich habe das Gefühl es geben oft die Leute ihren negativen Senf ab, die keine oder nur begingt Ahnung von Musik und der Branche haben. Meistens nur um Aufmerksamkeit zu bekommen aber nicht um konstruktiv etwas beizutragen

@@juliarampelsberger7889 Die drei singen auf jeden Fall gut. Es könnte einem aber z. B. nicht gefallen, dass Elphaba so eine hohe Stimme hat. Normalerweise haben Elphaba-Darstellerinnen reifere Stimmen. Eine Möglichkeit. Dann sieht man während des Videos auch Ausschnitte, die die Darsteller in Kostüm zeigen. Auch hier können einem diese neuen und durchaus experimentellen Designs nicht gefallen. Andere hier haben das Musikarrangement kritisiert, weil es nicht so voll klingt wie die Originalversion, was wiederum auf den Geiz von Stage hindeutet. Du siehst also, es kann einem eine ganze Menge an dem Video nicht gefallen, was überhaupt nichts mit dem Können der Sänger zu tun hat ^^

@@Sayori23 wer sagt, dass es so gehört nur, weil es ein paar mal so besetzt worden ist? Das ist für mich kein Argument und (verzeih) etwas kleinkariert. Außerdem ändert sich die Höhe der Stimme nicht, sondern nur die Klangfarbe. Das Stüvk ist nicht transponiert worden. Die klangfarbe von dieser elphaba findet man am Markt fast nie, das ist eine echt tolle Seltenheit und ist berechtigt besetzt worden.. Die Kostüme sind ein kleiner Aspekt und man sollte man das Video als Gesamtleistung ansehen und nicht radikal wegen einem Aspekt disliken. Durch Radikalität nimmt man einen Kommentator auch wenig ernst. (außer die Bildungsschicht ist passend niedrig, denn diese denkt meistens einspurig und nicht an eine gewisse Komplexität) Hier lass ich nur das Argument mit dem Arrangement stehen, der Rest widerspricht der Logik. Doch wie vorher erwähnt geht es bei einem Gesamtwerk um mehr als das Arrangement- eine weitere Radikalität! Ps. Mit Kommentator meine ich natürlich nicht dich, deine Argumentation ist reflektiert :)

@@juliarampelsberger7889 Ich finde es meinerseits sehr kleinkariert, dass sie pauschalisierend unterstellen dass Menschen neidisch sind wenn ihnen die neuen Arrangements oder eine Stimme nicht gefallen. Zu sagen "Ich habe das studiert", gilt hier als Argumentation nicht, denn Geschmack ist Geschmack und es hat auch nichts mit kleinkariert zu tun wenn man sagt "Das gefällt mir nicht" Genauso wenig wie ich Ihnen abspreche, die Orchestrierung und die gesangliche Leistung sehr zu mögen ohne Ihnen eine schlechte musikalische Bildung zu unterstellen oder einen wie sie es sagen "passend niedrige Bildungsschicht die ja einspurig denkt" wie sie sehr pauschal und sehr herablassend bemerken (by the way: ich habe auch Musiktheater studiert...was hier absolut und keinerlei Gewichtung hat.), sollten Sie andere Meinungen zulassen. Wenn ich die Original Partitur analysiere (und das sollten Sie mit Ihrem Studium auch tun) im Vergleich zu dem was hier aus dem "Graben" kommt, sehe ich dort so viele Farben, Aspekte, Interpretationen, die in der Neuinszenierung komplett fehlen. Das sind sehr sachliche Dinge, Dinge die ich an Noten, Dynamiken, Pausen, Intervallen ect. festmachen kann, die einfach verloren gegangen sind; objektiv. Kunst ist oft Geschmackssache, und das ist gut so, Neuinterpretation ist besonders in Deutschland wichtig, da sonst unser ohnehin schmal besetzter Musicalmarkt noch weniger farbenreich wäre; aber Ihrerseits zu pauschalisieren, dass jede Kritik an der offensichtlichen Sparmaßnahme nur aus Neid besteht, ist völlig daneben. Es gibt einen Grund warum Stephen Schwartz das Stück ursprünglich in einer gewissen Art und Weise besetzt hat, stimmlich und orchestral. Natürlich kann man argumentieren, dass ein "weil es schon immer so war" grade in einem Bereich wie Kunst wenig Gewichtung hat und eher gefährlich wird, man muss jedoch hinterfragen, warum hier gewisse Entscheidungen getroffen wurden, und ob diese sich eingelöst haben...und dazu gehört die von Ihnen angesprochene "Komplexität", die Sie aber in Ihrer Argumentation in keiner Weise zulassen oder bedienen. Sie sagen "Alles ist toll, finde ich", aber gleichzeitig unterstellen Sie niedrigen Bildungsstand und Neid für denjenigen der Kritik äußert. Und in diesem Moment frage ich mich, ob Sie Ihren eigenen Worten gerecht werden. Und ein "ich habe Musical studiert", gilt hier offensichtlich nicht. Seien wir ehrlich (und das kann ich nun über mich selber sagen): Nahezu jeder kann Musical studieren wenn er das Kleingeld hat.