Was ist eure Meinung zum OM System 150-600mm? Hier gibts das Review zur OM 1II: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tUBXTnixARo.html Hier gibts die OM1II: amzn.to/3vK7CzL Hier gibts das 150-600: amzn.to/3xKEo46 Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! ru-vid.com/show-UCxlUsGY5caa9054BYMFKu9wjoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Ich kommentiere bei YT wenig bis gar nicht, aber nachdem ich dieses Video heute zufällig entdeckt habe, muss ich dir mal ein dickes Kompliment machen! Selten einen so differenzierten und praxisnahen Review, gerade auch zu diesem umstrittenen Objektiv, gesehen. Ich habe selber seit 1,5 Jahren das 150-400 und bin immer noch schwer begeistert. Aber selbst 500mm mit dem TC sind manchmal zu wenig und ich überlege ernsthaft mir das 150-600 auch noch anzuschaffen. Obwohl ich am Anfang auch ein klarer Gegner der Sigma Strategie bei OM war. Aber der Fotomarkt wird für alle Hersteller immer kleiner und selbst Nikon übernimmt ja inzwischen Tamron Linsen. Das wird der Trend der Zukunft sein, gerade bei solch speziellen Linsen, wo nur geringe Stückzahlen zu erwarten sind. Ich habe mir das 150-600 jetzt über Test&Wow bestellt und werde es mal gegen mein 150-400 antreten lassen. Und deinen Kanal habe ich gleich mal abonniert.
Vielen Dank für diesen tollen Kommentar und das Abo 💪🏽 Die geringen Stückzahlen zwingen die Hersteller zu sowas. Und am Ende ist es ja nur ein Angebot von OM an seine Kunden, man muss es nicht annehmen, aber es ist da und macht das Mount attraktiver. Da bin ich mal auf das Ergebnis gespannt. Kannst dich dann gerne nochmal melden.
Ich finde manche Kommentare hier sehr interessant - zu groß, zu schwer, zu teuer und vor allem schlecht - ein umgebautes KB Objektiv und zu guter Letzt zu lichtschwach. Was wir hier haben - es ist ein Objektiv mit äquivalent 1200mm Brennweite und einer Blendenöffnung von 6,3 am oberen Ende. Bitte welches System kann das für diesen Preis bieten, dazu dual Bildstabilisierung und Konvertertauglich (also theoretisch sind 2400mm möglich, wie sinnvoll das ist steht auf einem anderen Blatt. Aber selbst mit 1,4 sind es knapp 1700mm und Blende 8,8). Wer diese Brennweite - aus welchem Grund auch immer benötigt, dazu die Probleme mit atmosphärischen Störungen berücksichtigt, der ist mit ihm bestens bedient. Danke für deine Einschätzung und frohe Pfingsten ...
@@TobyHornFotografie Doch, weil Mft auf Grund der im Vergleich zu einer Vollformatkamera nur 1/4 Sensorfläche hat und daher 2 Blenden mehr rauscht. Wenn du ein Bild mit jeweils gleicher Belichtungszeit einmal mit einer mft Kamera und f6,3 und einmal mit einer Vollformatkamera und f13 schießt und beide Bilder gleich hell belichtest, wird der ISO Wert bei der Vollformatkamera zwar um 2 Blendenwerte höher sein (zB. ISO 3200 statt ISO 800), da aber das Rauschverhalten der Vollformatkamera aber auch eben 2 Blendenwerte besser ist (weil der größere Sensor mehr Licht pro Zeitinterval einfangen kann) gleicht sich das.
@@muttishelfer9122 mein Gott, dein Halbwissen über MFT nervt. F6,3 entspricht dem Bildlook von f13 bei Vollformat! Mit Rauschen hat das einfach null-komma-null zu tun!!! Die ISO ist bei gleichem Licht und gleicher Verschlusszeit immer identisch zu Vollformat. Das Rauschen fängt dann eben dort an, wo die Grenze bei MFT ist. Also nochmal für dein technisches Halbwissen: Lichtsituation identisch = Verschlusszeit und Blende identisch = ISO 1:1 identisch Ich kann das zu 100 % so schreiben, weil ich VF, APS-C und MFT besitze.
Für mich sind diese Videos über OM-System Gold wert, da ich selber gerade überlege, von Sony zu OM-System zu wechseln. Danke für die tollen und informativen Videos!
Danke dir für den Input. Ich finde dank dem IBIS muss es nicht hell sein. Und wenn das Licht fehlt muss es dank AI Entrauschung auch keine lange Verschlusszeit sein. Besser geht natürlich immer. Aber für den „normalen“ Hobbyfotografen mehr als ausreichend.
Ich finde den Weg von OM Systems voll in Ordnung. Synergien nutzen ist in der heutigen Zeit unumgänglich. Sigma ist ja nun auch kein Gurken Hersteller. Danke Toby👍
Manche Kommentare und das Halbwissen über MFT sind mal wieder maximal nervig.. 😅 Gibt es etwa eine Vollformat-Sekte? 🤔 Es braucht vernünftige Aufklärung darüber, dass nicht jeder (Hobby-)Fotograf ne Vollformat-Kamera braucht. Und ja, dass Objektiv ist nicht günstig, aber 1200 mm sind halt eben 1200 mm. Wer das nicht braucht, greift halt zum 100-400 mm.. Aber cooles Video! Fotografiere seit 2 Monaten mit der G9II und bin mit MFT sehr zufrieden. Die wenigen Nachteile hab ich im Griff und greife bei wenig Licht eben zu lichtstärkeren Objektive. Und meine Bilder sind nicht schlechter als die mit einer A7RV.
Das Problem ist, dass der Kanal eigentlich das Sony E Mount behandelt und viele meiner Zuschauer Sony VF nutzen. Und ich muss auch ehrlich sagen, dass meine Meinung von MFT nicht die beste war bis ich es tatsächlich mal getestet hatte. Und seit dem wächst mein Vertrauen gefühlt mit jedem Mal wo ich’s nutze. Freut mich, dass dir das Video gefallen hat 💪🏼 Was hat dich zum Aufbau des zweitsystem bewogen.
@@TobyHornFotografie ich habe erst vor 1,5 Jahren angefangen (Wildlife) zu fotografieren. Bin aber sehr oft und sehr lange mit Hund unterwegs. Da ich aktuell immer noch mit 3-4 Objektiven im Rucksack unterwegs bin, wurde mir VF einfach zu schwer.. Zudem war ich mit der AF-Performance bei der A7RV und der A6700 nicht zufrieden (mag man kaum glauben). Auch ich hatte mit MFT meine Probleme, lag aber an meiner Unwissenheit zu Licht bei der Fotografie und der mangelnden Kenntnis wie man RAW's bearbeitet, geschweige denn entrauscht. Die Reaktion anderer dass ich nun mit MFT unterwegs bin, lösen oft Fragen und komische Blicke auf. Ich kann damit leben, weil die meisten meine Vollformat- und MFT-Bilder eh nicht unterscheiden können 🙂 Und ich behaupte jetzt einfach mal, dass ich keine schlechten Fotos mache. Ich finds gut, dass du offen für MFT bist. Falls dir OM Dauerleihgaben zur Verfügung stellt, hoffe ich das sie dir auch ein 40-150 f2.8 dazugeben und dich ggf. mal das 300 mm f4 und 150-400 f4.5 zumindest testen lassen.
@@cem-session "Zudem war ich mit der AF-Performance bei der A7RV und der A6700 nicht zufrieden" Ja klar, ist ja nur neben Canon das derzeit beste AF System am Markt in diesen Kameras verbaut und dem mft AF von OM und Panasonic in jeder Hinsicht überlegen...
@@muttishelfer9122 sagst du als jemand, der noch nicht mit dem neuen AF-System von Panasonic und OM gearbeitet hat und nur das glaubt, was andere hier auf RU-vid berichten? 😌 Halbwissen nenn ich sowas.
@@cem-session Also deine subjektive Exklusivmeinung gegen ALLE faktischen Testberichte und Reviews die es zu dieser Thematik gibt?🤔 Bitte macht dich doch nicht lächerlicher als ohnehin schon oder gib es zu, dass du nur ein OM Werbetroll bist😌
Tolles Review! Dankeschön! Steckt in dem 150-600, für OM System adaptiert, der gleiche neue Autofokus Linearmotor des neueren 60-600? Genau dieser neue Autofokusmotor (und das Schließen der Brennweitenlücke zum 17-70 Tamron) war für mich das Kaufkriterium für das 60-600 und das Ausmustern meines Tamron 150-500. Für mich ist es absolut nachvollziehbar diese Vollformatmonster an kleineren Sensoren zu betreiben. Ich nutze sie an APS-C.
Mal wieder ein sehr interessantes Video von Dir mit tollen Beispielen. Was mir mittlerweile aufgefallen ist, das Vollformat und MFT eines gemeinsam haben und das ist der Preis. Denn da tut sich im vergleich nicht viel. Für mich hat das (Sony) APS-C System immer noch das beste Preis-Leistung Verhältnis und bestätigt das ich die richtige Wahl getroffen habe.
Das ist da tatsächlich ein wenig in der Mitte von allem. Aber die OM1 II als high end MFT Kamera ist deutlich günstiger als vergleichbare VF Kameras. 😉
@@TobyHornFotografie Ja gut das stimmt. Hab eher das ganze System betrachtet inkl Fremdhersteller Objektive. Dir würde aber diese Kombination mit diesem Objektiv gut zu Gesicht stehen, vor allem für deine Wildlife Aktivitäten. Vielleicht macht dir ja OM-System einen guten Preis ;)
Das Problem bei Sony/Nikon/Canon bei APSC ist halt, dass die genannten Hersteller APSC nur als Einstiegssystem betrachten. Sehr zweifelhaft, dass es je eine APSC Sony auf dem Niveau einer OM1 geben wird. Zumal die OM1 von Leistung und Features mit Kameras wie Z8 und A1 konkurriert… abgesehen von der geringeren Auflösung.
Ich denke doch, dass die a6700 in vielen Bereichen entspannt mithalten kann. Einzig die serienaufnahme ist sie schlechter. Die Zusatzfeatures wie Live ND und co fehlen zwar auch, das ist aber kein Problem von APSC
Mich würde mal die Begründung von OM interessieren, warum das Objektiv das Doppelte vom Sigma kostet obwohl beide Objektive den gleichen optischen Aufbau haben? Nach allem was ich bisher gesehen habe ist die OM Variante zwar etwas besser ausgestattet, aber das rechtfertigt im Leben keinen Preis von 2699€.
Dann hast du mein Video nicht komplett geschaut und zum Teil hast du es dir ja schon selbst beantwortet. Preis des Sigma + eigene entwicklungskosten + Kosten für zusätzliche Teile etc. + eine Lizenzgebühr
@@TobyHornFotografie Ich meinte damit eine echte Begründung und keine Werbe Bla Bla. Dass der doppelte(!!) Preis bzw. 1300€ Aufschlag für das gleiche Objektiv absurd hoch ist, auch wenn man Dinge wie eine Lizenzgebühr an Sigma und geringfügige eigene Anpassungen berücksichtigt, weißt du so gut wie ich. Aber am Ende regelt zum Glück wie immer der Markt.
Alleine die Lizenzgebühr wie bei 2-300€ liegen. Und da ist noch kein Cent in die Entwicklungen geflossen. Das kombiniert mit wenig Exemplaren die gekauft werden (weil es MFT ist) treibt den Preis schnell nach oben. Aber wie gesagt. Meine Meinung hab ich ausführlich im Video gesagt.
Warum wurde kein Speed Booster mit integriert? Wenn man schon VF auf MFT reduziert, kann man es darüber ein paar Blenden schenken. Vorallem bei Endblende 6.3 definitiv ein Vorteil.
Ein qualitativ super Objektiv von Sigma. Ich habe es für meine Sony und bin begeistert. Hätte ich eine OM1 würde ich Magenschmerzen bekommen es zu kaufen.
Durch ein VF Objektiv geht der Gewichts und Packmaß Vorteil von MFT total verloren, da kann das Objektiv noch so gut sein. Vom Preis mal ganz zu schweigen. Das Gleiche für Sony kostet deutlich weniger.
@@TobyHornFotografiedas MFT den Crop Faktor Vorteil hat, steht ja außer Frage. Ich finde es halt nicht sonderlich innovativ, einfach ein vorhandenes VF Objektiv als OM zu branden und dann auch noch 1000 € drauf zuschlagen. Wahrscheinlich wären Entwicklungskosten für ein neues richtiges MFT Objektiv zu hoch. Ich finde es aber halt nicht so toll, wie man das Thema Tele-Zoom hier angegangen ist.
Und bestimmt entweder noch größeren noch schwerer oder die Blende ist noch schlechter. Oder beides 🤔 Und wenn ich persönlich die Wahl habe würde ich nie adaptieren. Das kommt immer mit Einschränkungen 🤔
Das RF 200-800 kostet 2499.- € + RF 1,4 Konverter (damit man auf 1120mm kommt) kostet ca. 550.- € - sind wir bei gut 3000.- € und mit Konverter bei Blende 12,6 🤔 Einzig gut an der Sache, das Canon ist 60gr leichter 🙃
@Andreas dir ging es ja im ersten Kommentar nicht darum, dass das Canon günstiger ist als ein 1200mm Canon. Sondern dir ging es darum, dass es günstiger ist als das OM
![Das perfekte Objektiv für Tierfotografie - OM System 150-600mm f5-6.3 | Review [Deutsch]](/img/logo.svg){kind=logo}
