Das weiße im Auge des Gegners - Heinz Macher 

😮😮 zu uu uuuu 😮🎉🎉😅😊😅😢😅😅😮

In welcher Hinsicht Respekt ?

@@yorkan213swd6 trenne einfach Kampfleistung von Weltanschauung und dann beruhig dich…

Ein Soldat, der für eine Diktatur andere Menschen umgebracht hat, verdient also Respekt. Gegen welche Wand sind Sie denn gelaufen?

​@@yorkan213swd6 hinsichtlich seiner erfolgreichen Taten im Kampf gegen den Feind.

Gewagte These. Und wieso kommt man darauf? Nur weil keine Verbrechen hier beschrieben wurden?

@@abholzer652Und warum immer das Schlimmste annehmen, wenn nichts darauf hindeutet? Weil er Deutscher war ? Weil er bei der Waffen-SS war ?

@@AndreWinkler-xs3nl ne, weil der Ausgangspost sich anhört als wenn er garantiert nichts dergleichen gemacht hat. Und sein wir mal ehrlich: Fast jeder Soldat beging damals Kriegsverbrechen nach heutiger strenger Ethik. Und wenn er nur einen verwundeten erschossen hat beim Vormarsch damit er ihn nicht in den Rücken schießt. Von daher finde ich solche Aussagen schwierig.

@@abholzer652 na ja, ich will ja nicht in Abrede stellen , dass es in diesem Krieg jede Menge Kriegsverbrechen gab - die Menge können wir uns heute wohl schwer oder gar nicht vorstellen. Übrigens auf beiden Seiten, was ja oft nicht so thematisiert wird. Allerdings finde ich die Behauptung schräg - schrecklich, dass Du sowas fast jedem Soldaten unterstellen willst. Allein auf deutscher Seite waren während des Krieges ca 17 Mio Soldaten im Einsatz, bei den Russen waren es mindestens 20 Mio, eher mehr - weltweit sollen es 110 Mio gewesen sein. Und das waren dann fast alle Kriegsverbrecher, garantiert nicht.

​@@abholzer652 🤔 „ Fast jeder Soldat“ ist genau so eine Aussage und garantiert nicht korrekt.

Wieso ?

Er dient in einer verbrecherischen Truppe die für eine verbrecherische Regime. Die gegen diese Truppen und Regime gekämpft haben, hatten Eier.

Ein kleiner Hinweis: Das Urteil von Nürnberg 1946 hatte nichts mit der Woke-Ideologie zu tun. Zudem existiert der § 86 im deutschen Strafgesetzbuch bereits seit 1871! Weiter lassen wir uns hier bei BACUFFZ von vielem leiten, aber ganz sicher nicht von menschenverachtender Ideologie jeglicher Art. Gruß Alex Team-BACUFFZ

​@@alexandervatter1436 und das ist gut so.

​@@rudigerfehlemann3651 Hoffentlich!😉

Gott sei Dank werden wir es nie erleben.

Aber jeden Ami Hero Movie bejubeln!!! 😢

@@georgschwaller2558 jaja, alles auf das gleiche Niveau setzten. Die Amis haben uns von diesen Regime befreit und der Wehrmacht eine notwendige Niederlage erteilt.

Ja... Das wird häufig vergessen, das die Waffen SS in Verlauf des Krieges von Freiwilligen zu Eingezogenen überging um ihre doch erheblichen Verluste ausgleichen zu können...

Mein Opa sollte auch zur Waffen SS als die Amis schon am Rhein standen... hat sich dann schnell freiwillig zur Kriegsmarine gemeldet. Zitat: Ich bin doch nicht blöd

Erst einmal heißt das "Könnt ihr bitte mal"!!! Aber wahrscheinlich willst du dann nur "mit Vorteil über Andere richten" um dich damit selbst zu profilieren, du anonymer Alfred!!!

Was kann der Russe von damals wegen der politischen Lage von heute? Übrigens: war es denn wirklich ein Russe? Die UdSSR war ein Vielvölker-Staat

​@@carsamba0055dito. Finde ich auch sehr schwierig. Kann ja auch ein Ukrainer,Georgier, ja weiß sprichwörtlich der Kuckuck weilch einer Volksgruppe er angehört hat. In deswegen auf die politische Situation von heute zu reduzieren ist fast noch schwieriger ......

Was stimmt mit dir nicht?

@@boombl443 sogar Stalin war Georgier....

dann schauen Sie einfach den Bericht nicht an falls so einer kommen sollte...

Wie kommen sie darauf ?

​@@karl-heinzruss5798sie haben sich die Leseung angehört.....der hat definitiv gemacht....seine Waffen ss Zugehörigkeit mal da hin gestellt....aber seine Leistung als Soldat...enorm!

@@karl-heinzruss5798 Ritterkreuz Traeger? hinsichtlich seiner erfolgreichen Taten im Kampf gegen den Feind war der Soldat ein Macher oder kannst du das nicht Akzeptieren weil er bei der SS war? Das RTK gab es nicht für Reifen wechseln

Ich glaube das Jünger noch mehr mitgemacht hat.

GENAU SO IST ES

👍💯🇩🇪🙏🌹

Danke fürs Feedback!

31.12.1919 Gruß Alex Team-BACUFFZ

Mal'n Tipp von einem Typen, der den Bums studiert hat: Kommentierungen von Gesetzestexten sind somit Geldmacherei? Dann hab ich mich ziemlich übers Ohr hauen lassen, wenn ich so in mein Bücherregal schaue. Als juristischer Nicht-Laie ist es Ihnen selbstverständlich geläufig, dass die grammatikalische Auslegung, am Wortlaut des Gesetzes, eben nur eine von vier (manche sagen fünf, sofern man die unionskonforme Auslegung hinzuzählt) ist. Nichtsdestoweniger ist es selbstverständlich nicht unter allen Umständen untersagt NS-Symbolik zur Schau zu stellen, allerdings sollte man dann nicht nur aus rechtlichen, sondern auch aus moralischen Beweggründen darum bemüht sein, eine entsprechend umfassende edukative Einbettung vorzunehmen. Uns geht es ja nicht nur darum, uns um die Gesetze zu drücken, sondern wir wollen auch morgens noch in die Spiegel gucken können. In diesem Sinne: da mihi factum, dabo tibi ius.