David-Barrett Tamás: Kína, kultúrák, nyelvek, viselkedés | Mindenségit! 97 

Annyira szerethetö egy nyitott gondolkodasu okos ember, öröm hallgatni.

Hihetetlen jó fej ez a csávó! Szuper beszélgetés! 👍😉

Itt elek angliaban , College-ban dolgoztam , konyvtarban , es a diakok szipogasatol kivoltam teljesen !! Nagyon nagyon idegesito, legszivesebben a fejukhoz vagtam volna a zsebkendot .

Nagyon jó beszélgetés! Segít pozítívan látni bizonyos rossz dolgokat is!

Nagyon szuper ez a tudományos szemlélet, nagyon sok megoldásra tud rámutatni.

Ismét egy remek beszélgetést hallhattam. Köszönöm szépen!

Fantasztiku ember. Koszonom a beszelgetest

dr. Daubner Bélát kellene meghívni egy interjúra!

Szuper volt! Köszi!

Nagyon érdekes volt ez az előadás is. 🙂

Tökre gratulálok nektek, nagyon jók vagytok!

Zseniális beszélgetés!

Annyira szimpatikus az, ahogyan látja a világot D.B.T. ; egyszerűen nincsen benne ítélet semmi iránt, ami rendkívüli dolog ma, szerintem. Élmény volt ez a beszélgetés, köszönjük szépen a lehetőséget!

A lejobb kérdésnek azt tartom (sok közül), hogy most ő (a vendég) kb. hogyan optimista. 👍 Nagyon klassz, hogy ezt feltettétek neki.

Köszönjük!

Köszönöm szépen, nagyon érdekes

Imádlak titeket❤!

Egy élmény volt, köszönöm ismét :)

Ez nagyon jó volt! 🤗

Hálásan köszönöm a feltöltést 🙏 Ismét egy nagyon érdekes beszélgetésnek lehettem távoli csendes passzív résztvevője. Ami nagyon, de nagyon megütötte fülemet az az ember egy állat mondat volt, ami elhangzott Tamás szájából. Ezen nem tudtam nem gondolkodni. De valahol igaza van és valahol nem. Szerintem ha egy embert sarokba szorítunk, úgymond a fizikai ~ vízszintes síkon elzárunk minden csapot ott igenis képes kijönni az ember ( egyénfüggő ) valódi lényege. Szóval ha a vízszintes síkon megszűnt minden, akkor nem maradt más, csak a függőleges. Itt lehet maradni, süllyedni vagy éppen emelkedni. Ez az a pont ahol az én véleményem eltérő és úgy gondoltam hogy egyben osztható. Köszönöm szépen a lehetőséget. Szép ☀️okat mindenkinek.

400-500 milliós városegyüttes ez felfoghatatlan számomra. Hogyan tudnak annyi városlakónak ételt, vizet, energiát szolgáltatni, szemetet elvinni, stb. és ezt minden nap. Amikor ebbe belegondolok, arra jutok, hogy talán mégis egy szimulációban élünk.

Csirkeláb szopogatáshoz nem kell Kínáig menni. Ez a hagyományos magyar konyhának is szerves része, ugyanúgy mint a csirkemell megvetése.

- nagyon érdekes gondolatok! - de a tudásunk a MOST...hogy mennyi idő /ezer évek?/ alatt jutottunk a MOSTra... kérdés...fejlettnek gondoljuk...de biztos ez a legfeljettebb?... _minden esetre jó gondolkodni.._

Ha jól sejtem, ti humán háttérrel bírtok. Jó lenne bevenni magatok mellé harmadiknak valakit akinek inkább természettudományos bedrozottságú az agya. Sokrétűbbek lennének a beszélgetések. Sokszor érezhető, hogy nem az igazán érdekes és releváns kérdéseket teszitek fel ha reál témákról beszélgettek a vendéggel.

Jó volt ez is! (Kár, hogy a stoned ape theory-re nagyon kurta volt a reakció, pedig érdekelt volna, mit gondol :) ) Pszichedelikumok témában vendégnek egyszer szerezzétek meg Dr. Móró Leventét. A MINDENSÉG témában pedig AJ Christiant :)

Hát, ami a csirkemellet illeti, tökéletesen egyetértek a kínaival. Nagymamám a szárnyasok melléből - legyen az csirke, liba, kacsa -, kizárólag fasírtot csinált. Úgy legalább lehet egy kis ízt belevarázsolni. Gyesznónak is a legsilányabb része a legnépszerűbb, a karaj.

Gender: a hatalom, jogok és társadalmi szerepek elosztása a társadalomban a biológiai nem alapján. Tehát, az, hogy milyen biológia nemmel születünk, az eleve meghatározza hogy adott társadalomban milyen szerepet kell betölteni és mik lesznek a jogaink vagy privilégiumaink és meddig juthatunk el mint jogalany, milyen szerepünk és lehetőségeink lesznek a hatalomgyakorlásban vagy akar az egyéni életünkben.

Hol lehet megtalálni a patriarchátusról szóló könyvét?

💯❤❤❤❤❤💯

5:00 GErgő, te máshogy vagy kedves, mint DBT. DBT bizalmat áraszt, a tiedben aggódás van, önreflexiv és az gyanút kelthet.

💐💯🥰

Persze nálunk nincs kamera, nyugi terjed. Kisváros Mo. belváros nem nagyon látsz biciklilopást.

Na ez az! Akkor mi a francnak filozofál egy magyar politikus holmi gender kérdésről,mikor nincs magyar elnevezése ennek a fogalomnak,így nem is tudhatja,mi az!

Ha minden igaz a gender magyarul: társadalmi nem (legalábbis volt néhány éve de mostanra nyugaton már mást jelent)

Naccerű. Pár hónap, és máris kitanulta Kína minden csínját-bínját. Hallgassunk rá, ő már csak tudja.

Köszönjük!

Ez egy nagyon jó beszélgetés volt. Köszi fiúk, hogy hagytátok szóhoz is jutni a vendéget, és még a trágárkodás is elfogadható mértékű volt. Pacsi!

Köszönjük!

Fantasztikus, remek beszélgetés volt! Ittam minden szavát David-Barett Tamásnak! Köszönöm!

Köszönöm a szuper beszélgetést, a podcastban nem kell nézni a trehány megjelenést akit ez zavar.

Nagyon tetszik, hogy azt tervezed, énekeljék el a képeket más kontinensen! Fantasztikus ötlet, ami azt igazolhatja, hogy mi mind azonos gyökerekkel rendelkezünk.... Ami még eszembe jut: -Egy vérből valók vagyunk: A genetikusok azt állítják, hogy az emberiség egyszer már a kihalás szélén volt: olyan kevesek maradtak, inkább csodaszámba megy, hogy túléltük, mivel mindössze 100? ezerre volt tehető a létszám.... Mindegy a szám, az valahol a kihalási határt súrolta.....aztán mégis itt vagyunk....akkor nagyon régről eredhetnek a közös tudásaink, meséink, mítoszaink, dallamaink, táncaink....valahol meg kell őrizni a régiek tudását, tapasztalatát, és ez sok nehézségen átsegít: pl: magyar mai gyerekmondóka: Áj-báj varjúháj, majd meggyógyul ha nem fáj. - kenőcs kenéséhez használt varázsige: azt találták, hogy nagyon régi örökségünk (Apám azt magyarázta még, hogy a bibliai idők a régiek.... nem gondolt bele, hogy ők maguk az ószövetséget mindössze kb 6 ezer évre vetítik vissza......

Ami felé Kína halad = Orwell 1984.. Még a gondolata is elborzaszt..

Ajánlom nektek A. J Christian eloadasait, ott a tudattal kapcsolatban sok mindent megtudhattok:)

A csirkeláb a legjobb? Mi számít ínyencségnek? Pl: a kéksajt? Erről eszembe jut: a családi anekdota: Penészes sajt-száraz kenyér Szüleim első házassági évfordulójukat 56-ban ünnepelték, és váratlanul bállított egy vidéki rokon. Ők az akkor a nagy csemegének számító kéksajtos piritóst választották vacsorának.... apám akkor volt sorkatona, tényleg nagyon szegények voltak, de az évfordulót meg szerették volna ünnepelni....a különleges vacsorával. A vidéki rokon hazamenvén azt mesélte: Ezek olyan nélkülözésben élnek: penészes sajtot esznek száraz kenyérrel!!

Mindent lehet, de minek?! (Laár András) Vajon ezek a mesék melyeket a Tamás mond hová vezetnek minket? Szerintem nem az a kérdés, hogy mit mesélünk egymásnak, hanem az, hogy miért? Nem tudom, és nem vagyok abban sem biztos, hogy a mai tudósok, akik tulajdonképpen történeteket mesélnek felteszik-e maguknak azt a kérdést, hogy hová vezet minket az ahogyan ők mesélnek? Szerintem a legtöbb igazán ősi vallás megközelítése a "mesékhez" az, hogy tudják minek mesélnek, és az is, hogy hová vezet az amit mondanak. A tudomány ma eleve abból indul ki, hogy a végtelent és az ismeretlent kutatja, a vallás ezzel szemben arról mesél, ami számunkra elérhető, önmagunkban felismerhető, létünk lényegi kompetenciáit határozza meg. Azért ez hatalmas különbség! Nem mindegy, hogy ki meséli és az sem, hogy minek, de legkevésbé az nem mindegy, hogy aki mesél az tudja-e, hogy amit mond az csak mese. Én a Tamás meséit, - amellett - hogy rendkívül bizonytalannak érzem, még azt sem vélem felfedezni bennük, hogy ő vajon tudja-e hogy ezek azok. Egy filozófustól hallottam, hogy szerinte a vallás cselekvési impotencia, ezzel szemben én a vallást teljes önátadást igénylő potenciának érzem, amely még ha mese is lenne, azáltal, hogy gyakoroljuk, megszűnik mesének lenni. Tamás véleményem szerint úgy gondolkozik az Isten hitről, és a hozzákapcsolódó vallásról mint Yann Martel: Pi élete című könyvében, melyben a végkövetkeztetése a mű történéseinek: "Istennel is így van ez". Hihetjük így is vagy úgy is a történetet, a végeredmény ugyanaz, az lesz az igaz, amelyiket elhisszük. Az emberek szeretnek szebb történetekben hinni és ezért van, hogy a földön élők jóval nagyobb százaléka hisz inkább Istenben. Én egyáltalán nem így gondolom, szerintem az ember nem állat, és azért nem, mert ő tudja, hogy mesélni szokott, és a meséket nem céltalanul mondja hanem azért, mert a mese valósággá válik, ha elhiszi. Egyetlen állat sem lépet túl ilyen módon a valóság világán, egyik sem képes mesékből valóságot csinálni. Minden állat a tudomány szintjén mozog, ami működik a túlélésért az van, ellenben az ember Istenben való hitével önmaga félelmein, korlátain és képességein is túl tud szárnyalni. Nem kint keresi a valóságot, hanem önmagában, nem a világot akarja megváltoztatni hanem önmagát. Egy mesével nem lehet kapcsolatba kerülni, de Istennel igen. Istennel élő, mindennapi, kommunikatív kapcsolatban lehet kerülni, és ha ez megtörténik akkor az ember nem mesél csak úgy mindenféle történeteket, mert ha így tenné Isten figyelmeztetné, hogy nem helyes amit mond. Úgy gondolom a tudomány is kezdi már felismerni, hogy a mesék teremtőerővel bírnak, ezt azonban még egyáltalán nem voltak képesek meghaladni azzal, hogy ennek fényében olyan meséken dolgozzanak, amelyek mindannyiunk számára elfogadhatóak is. (Soha életemben nem használtam semmilyen pszichedelikus dolgot.) Nagyon jó beszélgetés volt, köszönöm!

Nagyon érdekes beszélgetés volt! 👌 Srácok, ti nagyon rá vagytok kattanva a pszichedelikus gombákra. 😁 A beszélgetés végéről hiányzott a boldogság kérdése.

♥♥♥♥

"te például tök jó lennél egy ilyenre, kivágnák a belső szerveidet.." Meg kellett álljak nevetni és kommentelni 👀 👅