David Heyrovský: Vznik a vývoj struktur ve vesmíru (Živě Viničná 7, PřF UK, Praha) 

Děkujeme a zdravíme na Slovensko 🙂

Opravdu moc děkujeme za takto milá slova pro pana přednášejícího. Jelikož se s ním vídám poměrně pravidelně, rád mu to vyřídím. 🙂

0⁰

Moc děkujeme a panu přednášejícímu rád příležitostně vyřídím. 🙂

Koukám znalec mistra Tolkiena. Zdravím a cením. :-)

Třeba proto, že sice ví - ale zajímají ho i jiné názory na problém...

To nevím, ale fakt je že prý již byl učiněn první pokus měření topologie vesmíru na základě analýzy reliktního záření a nejlépe jim vycházelo při porovnávání se simulacemi tvar kobihy - Houmer měl možná pravdu.

@@jindrich2485 I believe too. Donuts are donuts. But this clear knowledge is necessary to deliver it mankind.

@@Petra-hj1xj Pak prostě stačí položit dotaz bez předchozích exhibic. Já to tak dělám, a funguje to. Ten exhibiční způsob jsem opustil cca v polovině návštěvy střední školy, když mě začala opouštět aktivní puberta.

On už je takový no. Spousta lidí z toho není moc nadšená, ale asi se to nedá změnit. Snažím se jej aspoň občas upozornit, že by se měl vyjádřit stručně, ale moc to nepomáhá... 🙂

Ano: ničemu

Ne

@@vitezslavskorpik746 zdálo se mi, že stream začal +- v 16hodin, ale neřešil jsem, neposlouchal, měl jsem, bohužel, jinou zábavu. A ne, nejsem v +1h časovém pásmu:) Nicméně já vždy tvrdil, že čas je relativní, respektive jeho vnímání je určitě subjektivní, ale přísahal bych, že jste začali, podle yt, ještě před 16:00, což mě, alespoň subjektivně, dostalo do situace, že jsem nedorazil... a to jsem chtěl mít premiéru návštěvy u vás. Zajímavé. Příště udělám print screen;)

@@jzdstudio Nezačal. Začínali jsme tak v 17:05 jako obvykle.

@@vitezslavskorpik746 věřím! Jen popisuji svůj dojem, osobní závěr, který, uznávám, moc nechápu, neboť nedává smysl. Tak někdy jindy;)

@@jzdstudio Nevím. Asi skvrny na Slunci 😀

Tak si běžte pustit TV Nova :D tohle téma je na vás evidentně moc složité :)

😂 ty si v prvé řadě doplň základní vzdělání.... Abys ze sebe nedělal dementa na první dobrou. Hejerovského výklad je dost populárně odlehčen aby to pochopili i lidé, nemající tak hluboké znalosti z fyziky hmoty a astrofyziky. Chceš-li polemizovat o konečných rychlostech v univerzu měl zabrousit k teoretikům kde budeš se svými znalostmi rozumět na začátku "dobrý den" a na konci "děkuji za poslech a nashledanou....."

Proč mi tykáš ty lopato?@@vonpivoj1

@@petrvetrisek4925 tak v prvé řadě jsi se uvedl jako totální dement, ergo své vědomosti a znalosti vystavuješ jako široké vědomí lidí.... Což je zcela v rozporu.... Za druhé vyslovil jsi hypotézu o tom, že světlo je jedna z nejpomajších věci ve vesmíru aniž bys definoval vesmír v kterém to má být. Světlo, resp. jeho rychlost je odvislá od prostředí v kterém se pohybuje, ergo nedefinoval prostor, tedy vesmír v němž je světlo dle tebe pomalé. Kdybys totiž nebyl hujerská hloupá lopata, tak bys uvedl i příklady, kdy je rychlost světla nižší popř. velmi pomalá, viz kvantové provázání..... Ale to je lopato pro tebe už hodně složitý obor.....

Milý pane. Hluboké znalosti astrofyziky nemá nikdo. Všechno je totiž jinak.