Lembrando que foi Clemente de Alexandria que fez esta afirmação. Embora a revelação seja progressiva, é inegável a influência que Clemente teve para o desenvolvimento das doutrinas cristãs.
Um santo homem de Deus! Recomento a obra “Confissões de Agostinho”. Lembro que quando li pela primeira vez, vi-me completamente quebrantado a cada página. Uma obra única.
Parabéns Edgard pelo excelente vídeo, muito conhecimento compartilhado para que possamos conhecer um pouco sobre as realidades vividas por tantos homens instrumentos de Deus em suas épocas e que ajudaram a proclamar à Jesus Cristo, ainda que houvessem muitas questões sendo vistas na época e ainda hoje como eréticas, mas cabe a cada um de nós essa busca pela Verdade que é Jesus, uma coisa é certa essa revelação só é possível com muita leitura da Bíblia e com um coração desejoso por essas verdades lembrando que o desejo de Deus é de que todos sejam salvos. Gratidão do Ricardo e Andrea de Campinas SP.
Parabéns pela série de vídeos publicados, que Deus lhe recompense grandemente pelo serviço prestado a nós Cristãos assim como a todos que buscam conhecer melhor as origens do cristianismo.
Um prazer ter gente como você aqui no canal. O meu compromisso é ensinar a Bíblia e a História do Cristianismo em ordem cronológica. Há muito conteúdo disponível em nossas playlists. Aproveite!
Muito obrigado! Aqui no canal, o foco é o ensino bíblico e a História do Cristianismo em ordem cronológica (já estamos na época das Cruzadas). Aproveite!
Muitos reclamam quando faço um vídeo mais longo. Mas há assuntos difíceis de serem resumidos e, daí, o vídeo acaba sendo maior mesmo. Muito obrigado pelo seu comentário!
A visão dos filósofos era limitada, mas certamente eles contribuíram para as formulações teológicas que foram feitas posteriormente. Muito obrigado pelo seu comentário.
Amigo eu estou estudando sobre a patrística. Quais livro me indica, tem alguma ideia de quem foi os pais da igreja que sucederam os apóstolos e m ordem cronológica abraços….
Oi Willian! Eu tenho resgatado a história do cristianismo em ordem cronológica aqui no canal, na série Depois de Cristo. Mas para um estudo mais aprofundado da Patrística, há uma coleção muito boa em português, a coleção "Patristica", e uma excelente que você pode encontrar na internet é a coleção católica corpus christianorum.
Edgar, vc disse no vídeo que na Bíblia não existe em lugar nenhum escrito que a carne é menor (em grau) que a alma ou espírito? Vc acreditou mesmo daquela história do homen total é !!!?!?! A propósito, que vídeo difícil viu. Muita filosofia. Mas o seu texto é magnífico. Excelente trabalho. Forte abraço
Flávio, você poderia me dizer qual a parte do vídeo em que afirmei isso? Isso vai facilitar muito a minha resposta, ok! Em relação à unidade do ser humano, a apresentação que a Escritura dá do homem não é a de uma tricotomia (embora haja dois textos que pareçam favorecer essa corrente), nem da dicotomia (embora muito mais textos favoreçam a apresentação dicotômica), mas é a da unidade do homem. Cada ato do homem contempla-se como sendo um ato do homem completo. Não é a alma que peca, mas o homem que peca; não é o corpo que morre, mas o homem que morre; não é a alma que Cristo redime, mas o homem. O homem é uma unidade. Portanto, quando a Escritura fala do corpo, ela está falando do homem; quando fala da alma, está falando do homem; ou quando fala do coração, está falando do homem. A concentração das Escrituras não é nas partes que compõem o homem, mas na unidade que cada parte apresenta. Temos sempre que ver o homem como uma unidade. Este é o pensamento de uma hora quantidade enorme de teólogos na atualidade. De qualquer forma, não lembro de ter entrado neste assunto neste vídeo. Por favor, ajude-me a localizar está parte no vídeo, indicando o tempo (minutos) em que fiz esta citação. E muito obrigado pelo seu comentário, querido. Ele é muito útil para a propagação deste trabalho. Paz!
@@abibliatoda se não há tricotomia ou mesmo a dicotomia, logo, nosso espírito não está vivificado. 1Cor5.17 nao afirma que temos um espírito recriado e então a nossa fé é vã. Comamos e bebamos então, depois vamos morrer. Edigar, a bíblia é a mesma há trocentos anos.teologos modernos não podem, de forma alguma possuir uma hermenêutica diferente da teologia já existente. O conceito de homem total não é bíblico
@@abibliatoda Edgar, do minuto 18 ao 19 vc apresenta as visões platônicas e de Clemente sobre a dualidade do corpo e alma, e no final do minuto tem uma afirmação sua.
Só uma dúvida, vi que Eusébio na história eclesiásticas cita clemente de Alexandria e ali e diz que Pedro era por nome Pedro Felipe? Cap 3p.1,2 história eclesiásticas! Não entendi muito já que a bíblia não diz que Pedro se chamava "Pedro Felipe"
Márcio, tudo bem? Por favor, veja o livro, o capítulo e o número de referência, pois esta obra de Eusébio vai do livro I ao livro X. Eu não achei a referência que você deu. Normalmente, Pedro é citado como Pedro ou Simão Pedro.
Jesus não voltou ainda. Este é o entendimento da Igreja primitiva. Não há relato algum dos discípulos dos apóstolos sobre a volta de Cristo naquela época, e nem houve relato sobre isso após.
Visão alegórica resume bem essa escola patética a meu ver, lembra muito as pregações que vemos hoje em dia na mídia, alegoria pura, essa é minha opinião.
A posição da igreja em toda a história nunca foi a preterista plena, mas parcial, pois alguns sinais já se cumpriram. Assista a playlist sobre este assunto. Eu comparei a escatologia realizada com a escatologia ortodoxa tradicional. ru-vid.com/group/PLUKUpqjWTvRkkhD8vosi2P9PEv_2oxEMG
