DCS World 2.5 | Что выбрать, F/A-18C или F-14B? 

Я пока, что все таки легенду приобрел....просто бомбезно конечно и аутентично и внешне и кабина...просто бомба! Этожжж ТопГан бляха муха!!! С "будильниками" вместо всяких копухтеров, ну второй бот пилот Джестер - офигенно круто оживляет и полет и управление, оочень прикольно, вообщем видимо для фанатов Топгана из моей былой юности, но и Хорнета конечно в будущем можно будет прикупить, но томкет у меня по списку первый...Но конечно же покупка карты Персидского залива обязАтельна в таком варианте!!!

Спасибо за обзор, Бэмби. Как всегда Вы на высоте. Оба аппарата - достойный выбор в DCS. Первым взял Хорнет - из-за многофункциональности и возможности изучать его применение для выполнения разных типов боевых задач. Ничуть не пожалел, что взял, несмотря на то, что он в раннем доступе. Все мы тоже проходим "болезни роста". Еще даже интереснее наблюдать за взрослением изделия. Это как в жизни за ребенком наблюдаешь - вот он пополз, вот пошел, вот сказал первое слово, ну и так далее. Слава Богу, что и разработчики, и пользователи (тестеры) находят общий язык, терпение и понимание для нашей же взаимной пользы. Терпения всем! Теперь Томкэт. Совсем другая эпоха, другая идеология, другая эргономика, философия. Взял его, увидев промо, посмотрев обзоры, а потом зацепило - влез с головой в историю и документальные фильмы о Томе. Я рожден в 60-х. Юность моя в 70-х - 80-х. Конечно же Топ Ган смотрен не раз! В общем - купил. Тоже не пожалел ни дня. По визуальной реализации, по физике пилотажа чувствуется, насколько это мощный, тяжелый перехватчик. ДВБ - пока в DCS действительно не могу представить аналога - это С-300, только в воздушном варианте (я только об игре)! В БВБ ощущаешь перегрузки, тряску на прямо физическом уровне. Режимы со сваливанием, штопором - для того, чтобы чувствовать что не в аркаде - супер. Визуальная составляющая кабины - такое ощущение, что настоящее "железо" той эпохи. Служил в 80-х в ПВО. Аутентичность на высоте. За Джестера вообще отдельное спасибо разработчикам - в полете хоть с ботом можно пообщаться (если нет онлайн). Этот напарник реально освобождает от множества манипуляций и на него разработчики "взвалили" информационное и огневое обеспечение боя. Да, еще и Walkman - та еще ностальгия. Мне пришлись по душе и "к столу" обе модели. При разработке миссий с морским базированием - на авианосце (авианосцах) удобно иметь и Хорнетов и Томкэтов. Каждый из них имеет свои сильные стороны и "показания к применению". Имея клиентами ЛА обоих типов могу выбирать ЛА в рамках одной миссии для решения определенных тактических задач. Так же и в компаниях. Несколькими словами - обе реализации достойны друг друга. На Хорнете легче пилотировать, он многое "прощает" и можно изучать применение широкого спектра современного вооружения. БВБ - это тоже он. Для меня - эта модель - учебная парта. Томкэт - история, совместная работа в экипаже, ДВБ. И погружение, погружение, погружение.

Спасибо за обзор, сегодня взял в пробнике полетать F\A-18C, очень понравился. Планирую брать на скидках.

Оба модуля классные но сравнивать их как то не знаю это разные эпохи. Но если денег нет то конечно шершень. Лично я взял оба))

2 самых офигенных модуля обои)) купил, и f-16 ))) кстати хариер тоже огонь))

И тот и тот модуль брать. Все самолеты интересны. Лично для меня :)

Все по делу ! Молодец !

я избрал сначала такую тактику, брал пробные периоды, 4 самолёта - 2 мес, к тому времени подоспели скидки, и взял и f-14 и Хорнет, по цене одного )

Купил то и то, ни разу не пожалел, как же я их люблю. Особенно сгибающиеся крылья ф14;)

Я наверное возьму томкэт, ведь a-10c с апгрейдом уже есть, плюс тематика холодной войны мне по душе, а на томкэте она "прямо та что надо". Все равно цена одинаково высокая)

Надо было сюда еще и Хариера добавить.

Брать оба😂☝️ оба интересные

Ми-24) Сэкономить и подождать релиза.

Если выбирать между Ф-14 и Ф-18, я бы выбрал Су-33, будь он кликабельный )) А если серьёзно, то хорошую штуку разрабы придумали - пробный период. Опробовал оба самолёта и оба понравились. Если ипотеку одобрят, то куплю оба, как раз хватит! ))

Оба брать !

Был приятно удивлён когда на видео увидел как гнутся крылья на манёврах

Что выбрать из паломников? Странный вопрос. Су-33 - однозначно, вообще не задумываясь. Это вообще мой первый модуль был😁

Бэмби привет, вопрос не по теме, у меня не с того не с сего перестала запускаться DCS не сталкивался с таким явлением? До этого проблем не было, стоит Windows 10!!!!!!!!!!!!! Пробовал переустановить не помогло

Привет Бэмби, посоветуй как можно настроить графику в дкс для комфортной игры.

Абсолютно не согласен с тем, что F-14 не может в ближний бой. На закрылочках даёт фору Су-33, проверено не один раз в мультиплеере, Кот может выходить просто на дикие углы атаки, у него очень мощные двигатели. Единственное, самолёт "закручивает" при резких доворотах, но это не критично при должном умении. Поэтому, не надо наговаривать на Кошака в плане БВБ.

Привет Бэмби! Сделай, пожалуйста, сравнительный обзор (твоё ИМХО) на F\A-18 vs F-16. Подумываю купить что нибудь из этого, но у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Я думаю что твоё авторитетное мнение помогло бы мне поставить точку в этом вопросе:)

На F-14 чуть дашь перегрузку - крылья оторвутся. Как на нем Том Кукуруз летал?

1) Шершень - многофункциональный швейцарский нож с унылой по сравнению с котом маневренностью и динамикой. Отличный модуль, который может всё и поэтому не даст скучать. 2) Кот - нужно любить эпоху, чтобы влюбиться в этот модуль поуши. В мультиэкипаже эффективность повышается в разы, полёты за RIO на удивление интересны. Машина для опытного вирпила, новичкам не подойдет, т.к. не простит "синдром хорнета", когда новичок дергает РУС в крайние положения в любой ситуации". БВБ на пушках эффективнее, чем у шершня, т.к. выше маневренность и тяговооруженность (как это выше? а вот так :) Надо понимать его особенности управления. Дозаправка самая сложная из всех модулей, заставит психовать даже опытных, т.к. нет fly-by-wire.

BMB89, подскажи, пжста, как поменять вооружение на подвесках су25т в миссиях. Если такое возможно.

BMB на Тайфун сними гайд )?

Привет. Ты делаешь обалденные видео, по моему, половина рунета летает по твоим наставлениям. Но вот возникла у меня проблема, обращаюсь к тебе с вопросом. В свое время я летал на А-10С, хотя и не очень много. Тогда модуль был ещё в разработке, Маверик можно было наводить через ГСН, используя только МФД. Проблем не было. Сейчас, насколько я понимаю, с развитием модуля, приходится наводится через прицельный контейнер. Если им не пользоваться, на МФД очень размытое изображение, уверенно опознать цель можно только километров с трех, подлетев уже, фактически, в упор. Так вот, не мог бы ты сделать короткое видео по пользованию прицельным контейнером? С учётом появления Харриера и Хорнета это уже реальность, от которой не отвертеться. Или покажи уже готовое видео, если оно есть. В плейлисте про А 10 я не нашёл.

Бэмбис куда пропал ты там опять бегимотика себе нашел ?))) Готовишь разговорное видео ?)>)

F/A-18C потому что многоцелевой, а не только лишь хороший истребитель как F-14. Да и F-14, как и тот же МиГ-23 это самолёты одной эпохи и прям очень на любителя. То есть каждому угодить не получится. Но наверняка зайдёт тем, кто фанатеет от топ ганов. Лично мой выбор F/A-18C.

несколько раз слышал выражение (наведение или атака по улитке)обьясни если можешь что это означает

Прошли годы... Hornet до сих пор в раннем доступе) Как он там сегодня?! Можно брать?!

Су 33😎👍

Хорнет - это обычный компьютер с крыльями, хоть и не такой продвинутый как у А-10С, но зато быстрее в пространстве перемещается и универсальнее. Можно и бомбу кинуть, и контейнер планирующий с прр запустить и тут же AIM-9X нашлемкой куда-то в сторону выстрелить. F-16 такой же, только еще быстрее. А кот - это ПМСМ для любителей ламповой техники. Старше, примитивнее, сложнее в том плане что ручной работы больше, особенно в управлении радаром. По земле потенциал такой, какой и должен быть у истребителя, которого кое-как приспособили. Но это и интересно. Если воевать без особых заморочек - то однозначно Хорнет. Томкэт со старта будет казаться слепым и немощным, на нем надо научиться.

Спасибо, Бэмби! Как насчет подробных видосов по управляемому вооружению + IFF + даталинк на JF-17? Обещал АДНАКА ☺

хотите палубник? нет денег? берите су-33!

Оба хороши, правда я больше штурмовик, 18й интереснее по применению получается... но оба легенды. Мне вот интeресно (если уж BMB говорит про не пополярный шибко JF-17) кто вообще купить пукару и тукано от разбама? там же по сути ловить нечего... ИМХО даже нечего выбирать между пукарой и например москито от ED... москит легенда а пукара это что?

Блин, какой не удобный все таки у синяков ИЛС, я это ещё в обучалке к ГС-1 заметил

F-14 Готовый, да... Ранний доступ говорит об обратном

складывается у меня субьективное мнение что наши ВКС по качеству и главное по количеству уступают НАТО.не дай бог будет конфликт в Сирии то нашим ребятам будет не легко.хотел бы узнать мнение вирпилов