Ma bucur ca nu sunt singurul “nebun”. Este o unealta, buna, dar doar daca stii ce sa faci cu ea. am folosit-o si nu in scopul entertainment-ului. Am cautat sa vad ce pot face cu ea. Care este concluzia mea. Este un bun generator de achelet/model pe care il folosesti pentru a duce mai departe ideea ta. Un exemplu concret, i-am cerut structura unui tutorial. A avut “abilitatea” de a structura mai simplist ca mine dar atat. Asta m-a ajutat sa vad unde ma cufundam in informatii inutile. Nu ma sperie si nici nu ma extaziaza pana la orgasme binare.
Inca nu e acolo dar o sa fie cred eu. Nu e chiar inteligenta dar un "motor de cautare" avansat poate sa fie. Caci una din marile probleme ale noastre este chiar faptul ca avem atat de mult continut, carti, rapoarte, idei, proiecte si tot asa incat nimeni nici macar un expert in domeniul sau nu este capabil sa cuprinda macar in ramura sa un calup de informatii fara margini. Iar o automatizare al cautarii acului in carul cu fan orientat dupa ce iti doresti sa executi fara sa ai habar de increngaturi si ramuri adiacente este o mare realizare. Eu as vedea cate un instrument pentru diferite activitati, si chiar daca nu pare sa se indrepte, tare mult as vrea sa fie un repozitoriu de unelte AI care cum am spus sa fie specifice diferitelor task-uri si care sa comunice intre ele astfel incat sa poti face lucruri mult mai complexe cu ele ca un tot. Adaugi in paralel VR si control doar prin gandire si ai ceva SF care chiar ar putea fi real. Doar iti imaginezi iar masina ca prin magie iti prezinta rezultatul finalizat exact asa cum ai vrut.
Adevarata chestie e sa gaseti o utilitate reala unor astfel de boti AI care sa depaseasca combinarea de cuvinte si expresii in fraze plauzibile. Lucrurile sunt abia la inceput (aceste modele pot fi reantrenate si tunate in cascada pana devin ascutite ca un cutit japonez) si deja au aparut problemele de etica. Bing Chat, spre exemplu, evalueaza imputul utilizatorului (mood) si, daca i se pune pata in raport cu "internal policy" se deconecteaza si nu mai raspunde la intrebari + uita contextul si trebuie s-o iei de la capat. Iar, daca Microsoft, chiar face "educatie" sau "nudging" (adica modelare comportamentala) cu internautii prin intermediul botului asta chiar e o problema. Chestia distopica e ca astfel de roboti pot retine undeva intregul istoric cu utilizatorul si se pot adapta in consecinta, dar nu in directia dorita de utilizator ci in cea dorita de corporatii. Eu am intotdeauna grija ce discut cu astffel de dracii AI intrucat totul se face logat pe server, atat la OpenAI cat si la Microsoft. Va veni odata si odata Judecata de Apoi, tentatia e prea mare sa nu implementezi asa ceva la nivel de user.
Daca "am incercat sa vad ce pot face cu ea" a fost scopul tau, inseamna ca ai folosit intelectul pentru a intelege partea umana. Asta e ca si cum ai fi folosit cutitul pentru a o cunoaste pe maica-ta. Te rog nu mai incerca sa intelegi oamenii.🤣
Inca o data se remarca pluripregatirea, cultura si inteligenta ta, precum si pasiunea cu care abordezi subiecte pe care vrei sa le impartasesti cu cei care urmaresc acest canal. Evident ca nu toti suntem Stephen Hawking, Elon Musk... in intelegerea si folosirea inteligentei artificiale, dar tu ne dai subiecte la care sa ne gandim, fiecare cum si cat putem. Multumiri pentru subiectul de azi !!!
Subiectul e interesant, dar nu ar trebui luat ce zice Dan peste ce cred filosofi si savanti din domeniu, care au stat luni sa analizeze GPT4. Capacitatile emergente ale acestor modele il fac fara dubiu sa fie inteligent in orice sens al cuvantului ai putea gasi. Atitudinea asta ca e "doar un model probabilistic" e neproductiva.
@@ghipsandrew Dar fix asta e, un model antrenat sa recunoasca niste pattern-uri. Nu exista pic de inteligenta in treaba asta. Ca e foarte complex e o alta mancare de peste.
Concluzia: trecem toti pe anxiar. Excelent clip ca de obicei Dane. Eu cred ca ai omis si o problema mai mare: comfortul a omorat deja o mare parte din potentialul imaginatiei umane, pentru ca mintea nu mai e obligata sa gaseasca solutii la problemele care sunt rezolvate deja intr-un raft de magazin si tinde sa fie mai degraba umpluta de informatii fara valoare primite gata rumegate. Dincolo de dezinformare, eu cred ca chatgpt si restul vor duce si la o scadere drastica a IQ-ului general (la ce sa mai retin ceva cand pot sa-l intreb pe gogupt). Refuz sa ma gandesc la cum vom fi dupa vreo 10 ani de LLM-uri invatate din informatii eronate, iar ulterior din informatii oferite de corporatii binevoitoare cu interese doar in aria de bunastare a oamenilor. Bonus: daca pana acum puteai da unui creator de content feedback vizavi de contentul creat, acum vei putea in cel mai fericit caz, sa folosesti urmatorul chatbot din lista.
IQ nu inseamna neaparat evolutie. Poti avea un mare IQ dar un foarte jos nivel de evolutie. La fel cum un foarte jos IQ poate fi si un foarte jos nivel de evolutie. Nu face confuzie intre IQ si inteligenta. Sunt lucruri distincte.
Stralucita si lamuritoare aceasta analiza:nu mai imi tremura asa tare nici genunchi nici "scaunul" Cu toata imperfectiunea si lipsa de creativitate,aceasta tehnologie va "eroda"(nu stiu cat de puternic) locuri de munca din unele domenii. Sa speram ca limitarile de acum(ale lui AI) se vor mentine foarte mult timp,ca savantii nu vor reusi sa inteleaga pe deplin mintea umana si ,chiar daca o vor intelege,nu vor reusi sa o transfere masinilor. Felicirari pentru aceasta tema si aceasta analiza!
Ai dreptate, Dane. Parca intrasem si eu un pic in hype. Merci pentru reality check. Eu l-am folosit sa-mi faca referinte din articole si l-am intrebat tot felul de chestii care necesitau putin mai mult de cautat.
Cine s-ar fi gandit ca chat gpt va exista acum un an sau doi? Nu, pe bune acum...nu-i mare chestie cand intelegi cum funtioneaza dar tot e mare chestie
Acuma sti cum e ? Depinde ce faci in day to day si plus e normal sa existe un pic de rezistenta pe ici pe colo ca este o miscare mare. Eu am incercat sa il folosesc in zona de programare pentru debug , GPT-4 este foarte bun, l-am comparat cu 3.5 si da este mai lent dar foarte bun, ajuta super mult.
Tu care il folosesti pentru debug in realitate dai portiunile de cod la Microsoft, cei care instaleaza Copilot dau tot codul la Microsoft. Ghici ce se va înampla pe termen lung. Cand Microsoft va avea suficient cod si va putea face o analiza statistica pe ce programeaza lumea cu adevarat vor avea capacitatea sa inlocuiasca orice munca de programator. Solutiile vor fi in urmatoarele modele AI si le vand asa, ori vor face tot felul de subsidiare si vor vinde softul ca fiind al lor. O sa te trezesti cu codul tau scuipat de AI pentru ca statistic se potriveste la problema altuia. Dar in fine, nu mai conteaza, pericolul asta nu e capabil aproape nimeni sa il constientize. Eu pe nisa mea nu am nevoie de AI, stiu suficient de mult cat sa repar orice. Ca sunt mai incet le pasa doar la managerii foame de bani din companiile ciuriburi. O sa fie un lux sa angajezi programatori bio. :))) AI in formatul asta e interesant pentru ca poate comprima informatia si ofera si un motor de cautare in acelasi timp, aspectul asta da, e interesant. Eu as vrea sa vad mai multe solutii open source in zona asta. La momentul asta exista asa ceva.
mă simt răzbunată după ce am îndurat cu stoicism aberațiile din grupurile FB de AI - argumente care ele însele par a fi scrise de cumnatul GPT - wow, incredible, mindblowing, etc. Mă tem că în loc să se rafineze "discursul" chatbotului, o să se robotizeze (deja a început fenomenul) limbajul omului foarte nou. În vremurile precibernetizate, Lamarck a venit cu teoria că "funcția creează organul". Iată că se confirmă și azi, acum, chiar dacă organul este extracorporal. Spor!
Pot face o analogie la ce ai scris cu o aproximare dintr-o carte ieftina: "Unii dintre noi ajung să se trezească, datorită realităţilor dure ale vieţii. Suferim atât de mult, încât ne trezim. Dar oamenii continuă să se arunce în viaţă, iar şi iar. Ei încă mai continuă să se poarte ca nişte somnambuli. Nu se trezesc niciodată." Obisnuiam sa urasc Co6ca-c67a, dar acum sunt mai rafinat, iubesc un vin din '65 si in mintea mea bolnava cred ca sunt superior cuiva pentru ca nu mai consum C-oc6 co41a.🤣🤣😥😥 Wlcome to duality for the first infinite time!
Folosesc în mod intensiv chat gpt de ceva vreme pentru a eficientiza procesele de la job. Jobul meu implica atât tehnical skills cât și soft skills și cu ambele gpt e extrem de folositor. Ma ajuta deseori sa reformulez și sa simplific propoziții sau chiar paragrafe, nu mereu scrie cum as vrea eu dar cu putina editare economisesc câteva minute prețioase care se aduna zi de zi. Atunci când am o problema tehnica rareori primesc de la el rezolvarea concreta dar în contextul pe care îl ofer primesc anumite piste sau idei ce în final ma duc pe drumul cel bun. Pot spune ca diferențele între 3.5( varianta free) și gpt-4 sunt foarte sesizabile. Limbajul folosit de gpt-4 e mai coerent, frazele suna mai natural, imita mai bine limbajul uman. Este inteligent nu este inteligent? Eu unul nu cred. Este o unealta de care ma folosesc și care îmi simplifica munca. Ma bucur ca sunt și persoane pe platforma asta care reușesc sa vadă deasupra hype ului deși cred ca argumentarea a fost puțin cam simplista și reducerea unui model precum gpt-4 la un simplu text-generator denota o înțelegere redusa a proceselor din spate. Toate cele bune
Imi place ca macar e sincer "...imita mai bine limbajul uman". Asta înseamnă ca ii plac imitatiile. E ca atunci cand trimiti flori de plastic iubitei tale. Oare ii plac florile de plastic?🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Avea dreptate cine spunea ca prostia umana nu are limite.
Ai dreptate ca se exagerează cu inteligenta în sens uman a lui ChatGPT (neexistenta de altfel), la fel și cu aura mistică din jurul său. Totuși cred că greșesti când spui că e un pseudo AI. E un generator de test, nu un AGI, dar e AI in toată regula. AI-ul poate fi și un tool util, care "învață" cum sa facă ceva, nu trebuie sa fie Data din Star Trek ca sa se califice. Iar o revoluție ChatGPT aduce. E disruptive in multe domenii, aduce cu el declinul unor profesii și creșterea altora, l-aș pune aproape de WWW și primul iPhone ca impact.
nu este AI, pt ca AI insamna inteligenta artificiala, iar ceva ce nu rationeaza, ce nu se identifica unic si nu are sentimente nu este o entitate inteligenta. "gandesc, deci exist" nu se aplica, deci nu este o inteligenta, umana, artificiala, sau de orice alt tip vrei. iar un AI adevarat nu este (mai corect spus, nu va fi) "o unealta", cum nici negrii aia de pe plantatii, de acum 100 de ani nu erau unelte.
Poti oferi o bibliografie/referinte ptr lucrurile pe care le-ai spus ? As dori sa citesc mai mult despre ideile abordate :D. Spre exemplu despre ideile cercetatorilor grei ce sustin ca GPT nu e mare lucru si ca mintea umana este mult mai complexa. Keep up the good work 👏
Nu prea ai 'cercetatori grei' care sa susțină așa ceva despre ChatGPT 4, dar poți căuta pe youtube AI Explained care intră in detaliu pe studii facute pe acest model.
E totusi Stephen Wolfram cu What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work? In rest mult fantasy de genul Ilya Sutskever tweeted that large neural networks may be slightly conscious
Eu cred ca ai ratat complet punctul cu adevarat important din tot subiectul asta. Da, intr-adevar nu e o "inteligenta" in adevaratul sens al cuvantului, si nu intelege ce spune, DAR, nu trebuie sa fie. Concluzia importanta din tot progresul asta este ca multe joburi sunt cu adevarat in pericol in momentul de fata. Hai sa luam profesorii de meditatii, care e o adevarata industrie in Romania. Eu sunt student in anul 4 la programare in Canada, si am invatat pentru examene cu ChatGPT si acum GPT-4. Din propria experienta pot spune ca simt ca am un profesor de matematica si programare in buzunar. Nu doar ca imi explica probleme extrem de complexe, ci pot interactiona cu "el" pentru a diseca si intelege problema mai bine. Din punctul meu de vedere, e nevoie de foarte putin din punctul asta pana cand oricine de pe planeta v-a avea un profesor excelent la nivel de universitate pentru o suma relativ mica lunara. Ii creezi o programa structurata, il modifici astfel incat sa invete efectiv cum sa iti predea mai bine (de exemplu, la ce ora inveti mai bine, care e cel mai optim moment pentru a lua o pauza, ce tip de predare iti capteaza atentia etc.), ii adaugi text-to-voice si voice-to-text (technologii care sunt triviale acum), si ai creat un profesor de buzunar. NU CONTEAZA ca el practic nu intelege ce iti preda, atata timp cat vorbim de materii exacte, gen matematica, limbi straine, chimie, fizica etc. In sine, asta e o schimbare uriasa din punctul meu de vedere. Orice copil din India, Romania si Nigeria v-or avea access la un profesor excelent pentru o fractiune din cat ar costa un curs la o universitate din vest. Ok, aplica aceeasi logica la multe alte domenii. Nici nu trebuie sa inlocuiasca cu totul slujba, dar daca un programator ajunge sa fie de 3 ori mai productiv, vei avea nevoie de 3 ori mai putini programatori de angajat, deci mai putine oportunitati. Pozitii de secretare, asistente, administratori, contabili etc. pot fii partial sau complet automatizate cu ChatGPT. Aici e schimbarea care conteaza cu adevarat, nu ca majoritatea oamenilor care nu au nici un pic de cunostinte in ml/dl/gnn cred balivernele scuipate de presa care ii probabil la fel de inconstienta. Asta e business as usual. Pace
Deci tu ai avea incredere intr-un sistem caruia daca-i pui aceeasi intrebare de 2 ori, s-ar putea sa primesti raspunsuri diferite, si crezi ca asta o sa fie folosit in detrimentul unor oameni cu experienta in domeniu pentru a-i educa pe altii? Cum nu conteaza ca nu intelege ce preda? pai daca te invata gresit, ceea ce clar se intampla, tu habar n-ai. Sigur, inveti tu cum sa faci un site cu 3 butoane si 2 label-uri cu chatGPT, dar nimeni sanatos la cap n-ar avea incredere in asa ceva pentru aplicatii unde te joci cu vietile oamenilor sau banii oamenilor. Stii vorba aia, masori de mai multe ori si tai o data? uneori ca sa stii daca ai masurat gresit ai nevoie de experienta, asta nu te invata chatGPT, sau n-o sa-ti zica ca ai masurat gresit. Sa nu mai zic ca educatia inseamna mult mai mult decat ce povestesti tu, ignori total faptul ca cei mai multi oameni nu sunt autodidacti si ca au nevoie de interactiune umana pentru a invata. Existe 4 stiluri diferite de invatare conform modelului gandit de Kolb si fiecare are o inclinatie mai mare spre unul dintre ele. Din ce scrii tu imi dau seama ca efectiv nu intelegi ce inseamna sa educi pe cineva si sa predai, si pentru asta te invit sa citesti despre efectul Dunning Kruger. Da, poate ca daca am compara un profesor care n-are nici un chef de predat si nici o pasiune pentru asta, cu ce poti face cu chatGPT probabil ai iesi pe alocuri mai castigat, dar asta pentru ca acel profesor nu face ce ar trebui sa faca, asta nu inseamna ca profesorii ar putea fi lejer inlocuiti. Legat de programatori, daca in cazul presupus de tine, se ajunge sa fie de 3 ori mai productivi, la varianta in care acelasi numar de oameni dezvolta de 3 ori mai multe produse te-ai gandit? scopul capitalismului e sa investeasca in productie, nu sa taie costuri.
Folosesc chat gpt pentru traducere. Si ieri l-am folosit pentru a îmi da idei cu privire la un text. După ce am căutat pe net niste chestii despre mercedes pentru un anunt, chestii care nu le-am gasit, am cerut botului sa imi "picteze" o imagine a masinii x din gama mercedes. Asa cum ai menționat, este un limbaj generic, fără substanță, dar a fost bun pentru a avea un început, ceva idei de la care să dezvolt un anunț bun. Am șters am adaugat, am schimbat etc. Nu puteam lăsa textul asa... Era cel putin penibil. Asa cum el mi-a raspuns: Nu pot genera o imagine vizuala emoțională... Dar mi-a dat un ceva, un inceput de la care imaginația să înceapă sa producă textul dorit
Fara cuvinte! Mai mult decat genial! Felicitari Dane! (din partea unui programator inrait :D) p.s. l-am folosit si eu putin, pana mi-o dat eroare, ca e pe bani :D Da, nu e rau, dar nici pe departe extraordinar.
Doamne, ce m-a răcorit clipul tău, Dane .. in sfârșit cineva care spune realitatea, IN SFÂRȘIT cineva de calitate care omoară hype-ul asta fals și idiotic .. Dacă nu Dan, atunci cine ? Mulțumesc pentru acest video ! Chat GPT fie cu tine 🤣🤣🤣
@@Adrian-zs3cs nu înțeleg ce vrei sa spui, deși sunt vorbitor de engleză, chiar nu înțeleg care e problema ta 😂 Atât timp cât moderatorul ne-a cerut o părere, fie ea cât de umilă sau lipsită de substanță, nu stiu ce te-a făcut pe tine să răspunzi la comentariul meu .
@@Adrian-zs3cs am înțeles ideea, e ok, însă asta s-ar presupune ca face “comunitatea” unui youtuber .. își spun părerile (mai ales la îndemnul și rugămintea lui) și in cazul de față, realitatea mea și a multora dintre noi, coincide cu cea a lui Dan, e simplu . Asta nu înseamnă ca nu îți respect decizia și părerea ta 😁
Am folosit Chat GPT de cateva ori pentru a face diferite rezumate la cateva texte destul de cunoscute si a esuat lamentabil, a spus de personaje ce nu erau acolo si de evenimente ce nu sau întâmplat. Am fost nevoit sa dau copy paste la tot textul si sa ii spun ca acesta este textul pe care vreau sa il rezume si a facut maxim jumatate corect. Uneori e mai greu sa il faci pe Chat GPT sa iti dea un raspuns corect decat sa cauti si sa raspunzi singur...
BIG rant indeed! 😂 E binevenit dusul rece! 😁 Filmele si cartile SF au prezis "venirea" pe lume a inteligentei si, cumulat cu faptul ca ce e nou ne sperie, rezulta o isterie generala la o parte din "populatie". Isterie care nu ne spune nimic altceva inafara de faptul ca suntem oameni. Marea masa de oameni e oricum total ignoranta fata de fenomen. Perceptia mea este ca omul a creeat o alta unealta si, la fel ca toate uneltele potential periculoase, anxietatea mea e generata de felul in care va fi folosita unealta. Oricum, "pana una alta" maine ma duc sa dau testul Touringer. Stiti voi unde. 😁
felicitari pentru clip, de la inceput m-a lasat rece chat gpt, am intrat dinainte de el , in contact cu A.I -uri de generat imagini, si sincer nu sunt cea ce sustin, asa ca da iti dau 100% dreptate.
Dane, nu mai pune imagini de genul pe televizorul din spate ca m-au hipnotizat si n-am auzit nimic din ce ai spus tu, acum trebuie sa iau clipul de la capat si sa sper ca nu sunt hipnotizat si a 2a oara 🤣🤣
Salutare! Eu am început sa folosesc “chat GPT” la învățat/scris cod, ii cer sintaxele pe care eu nu le știu. Dar dacă ii cer sa facă/sa îmi dea o idee despre cum sa rezolv o problema e total pe lângă. E bun dacă sti ce sa ii ceri.
daca stii ce sa cauti cu el si ce sa inveti, e un tool excelent. in loc sa-mi bat capul cu threaduri de stackoverflow sau tutoriale scrise de indieni, pot sa ajung la o solutie mult mai rapida cu chatgpt, din aproape in aproape. cumva, cel mai sigur e sa stii ca poti ajunge la acea solutie si de unul singur, dar in loc de 2 zile iti ia 2 ore. Daca iei de bun, fara sa cunosti, tot ce varsa chatgpt, mai bine nu-l folosi
Eu am incercat Chatgpt de ceva timp deja si este destul de interesant, chiar si daca are probleme cand vine vorba de date exacte sau de chestii cunoscute totusi pot sa spun ca m-am distrat cu el in multe moduri
Am folosit Chat GPT pentru niste scripturi Python și ceva Matlab și pot spune ca e extrem de periculos. E foarte deranjanta siguranța cu care da răspunsuri cretine și e periculos daca va fi folosit de oameni care nu au treabă cu domeniul in care utilizează acest AI. Poate fi util in eficientizarea task-urilor unui om, ca o extensie a sa dar e ani lumina departe de a înlocui oameni. Mă gândesc la paralela cu alte unelte când zic că e periculos: un cuțit poate ajuta un sculptor sa se exprime artistic și același cuțit în mână unui criminal poate face victime.
Foarte tare video-ul. Chiar trebuia ca cineva influent sa o spuna si pe asta. Am folosit si eu ChatGPT, impins de la spate de hype si am fost dezamagit. Da, iti ofera informatiile ce i le ceri, dar atat. Se simte ca este un google pe steroizi, care nu iti afiseaza rezultate, ci filtreaza toate rezultatele oferind un raspuns. PS: Ce a tot evitat Dl. Dan sa spuna pe fata si sunt sigur ca multi nu au inteles. Suntem pro*ti. Chat-ul nu gandeste (si noi pe langa el), doar filtreaza informatia gasita
Prima zi când am "lucrat" cu chatgpt. L-am pus să îmi facă o parte de memoriu de la un proiect. Partea de "umplutura și descriere". După câteva ore mai târziu și ceva corectura am realizat că e un tool ok dar nu vreo minune. Interesant cum s-a pliat clipul cu ziua mea de lucru. Cele bune tuturor
Dan: ChatGPT nu e inteligent! E doar generator de text! Skynet in 2035: Aceste cuvinte ne doare ! L-ai insultat pe strabunicul meu, ChatGPT! Dane, esti intors in timp sa incerci sa stopezi crearea Skynet? :))
Foarte mare dreptate deoarece am văzut și eu tot ce s-a vorbit în videoclip, alegeam un subiect random și AI-ul ba îmi spunea informații de pe Google, ba îmi dădea dreptate în mare parte a timpului, ba spunea niște chestii generice, adică nu era deloc inteligent, doar spunea ce vreau să aud și ce crede că mi-ar conveni bazat pe ce i-am scris. Vreți conversații inteligente și de calitate, găsiți persoana potrivită, puteți deveni două inteligențe umane, neartificiale și cât se poate de bine (Try with nihilism and you will find all the truth)
Hypeul este dat si de catre multitudinea de oameni care nu au nici educatia necesara in domeniul calculatoarelor si nici dorinta de a invata, de a aprofunda si de a intelege subiectul. In ultimii 10 ani accesul la online a crescut exponential (vinovat fiind 99% telefonul "smart"), drept urmare o mare multime de oameni care pana atunci nu aveau nici cele mai vagi cunostinte legate de net au primit acces la o lume noua si un volum de informatie care efectiv depaseste capaciteatea de a asimila. Pentru multi este incununarea filmelor SF in viata lor, nu inteleg ce este in spatele acelor interfete, ei pun niste intrebari al caror raspuns majoritatea nu il cunosc si in clipa in care se genereaza raspunsul...magie, botul stie lucruri, este inteligent :D .
AI = Algorithmic Illusion Eu il consider maxim ca o unealta, si ca orice alta unealta, depinde numai de cel care il foloseste si cum. Nici un instrument nu e bun daca nu e folosit cum trebuie. O bucata scumpa din metale si pierdere de timp sau .....(si aici completati voi) Iar AGI e treaba serioasa, nu gluma, oricum e inteles gresit termenul. Astept video despre AGI🤞 pentru o informare cat mai corecta a oamenilor.
Eu am găsit aplicabilitate în ce privește chat gpt pentru traducere și gramatică în germană și română. Aici cred că ii se poate acorda un pic de merit, cel puțin în ce privește timpul de răspuns și ma refer la faptul că pentru a afla acele informații timpul de studiu este extrem de mare în timp ce el (când intuiește corect și nu returnează răspunsuri absurde cum se întâmplă de multe ori) oferă informația de care am nevoie fără a citi și studia problemele și informațiile de care nu am nevoie în momentul respectiv.
@@DanCadar am înțeles asta într-un final datorită clipurilor tale. La început așa am crezut și eu că este ceva extraordinar și așa mai departe, dar mai ajutat să îmi temperez așteptările.
Salut și eu îl folosesc zilnic în comunicare. generez răspuns la e-mail-uri în germană și franceză Eu nu stăpânesc așa de bine limba germană și pentru a comunica la nivelul la care gândesc folosesc chatGPT . Până acum trebuia să-mi micșorez lungimea ideilor și să le duc la nivelul vocabularului pe care-l dețin în limba germană. (poate că era bună o sintetizare a acestora dar oarecum simțeam că pierd ceva din întregul pe care vroiam să-l comunic )Acum mă simt mult mai liber și îmi pare că pot să am fructific întreaga capacitate cognitivă. Este greu de explicat dar eu după ce m-am întors in vizita in România după o perioadă de patru ani ,dintr-o țară germanofonă si am auzit vorbindu-se românește în jurul meu în metrou am simțit că “mi s-a luat o ceață de pe creier”. Așa și acum folosind chatGPT simt asta ca pe o evoluție. eu văd în această tehnologie Un potențial enorm de exemplu prin prelucrarea limbajului uman îmi imaginezi că voi avea accesibil în buzunarul telefonul meu un translator instantaneu . eu să vorbesc ,spun ceea ce gândesc Și în partea cealaltă chatGPT Să traducă pentru mine exact ceea ce am vrut să spun.. asta atunci când nu mă va ajuta să traduc în limba nigeriană din romană direct scrisori prin care să-i fac pe nigerieni sa investească in proiecte de multe milioane in România 😂 - acum serios apreciez și îți mulțumesc pentru efortul pe care-l depui În realizarea materialelor- eu sunt un “devorator de informație” și simt adevăratul pericol pe care ai încercat să îl subliniezi… din păcate simt că în viitor o fim sufocați de o mare de informație generată de astfel de modele de limbaj … cei care vor profita primi vor fi cei care îi vor da bineînțeles o utilizare mai puțin creativa ..Și așa cum ai vrut să subliniezi probabil că va ridica o anumită categorie semidocta la un nivel cel puțin artificial de pseudo cunoaștere dar probabil de ajuns suficient să îmbunătățească stilul celor care practică “metoda accidentul” de exemplu :)… eu am reușit să generez scrisori de phising în limba română din engleză la un nivel la care eu ca și vorbitor de limba română nativ ce sunt nu aș fi putut spune că este tradus dintr-o altă limbă …scuze m-am întins cam mult la vorbă așa că am să închei aici . Dan îți mulțumesc !
Personal il folosesc pentru facultate cand am resurse limitate de la profi poate sa imi genereze modele de examene, quiz-uri si explicatii extra plus exemple. Este echialentul unei cautari pe google mai relevanta si mai rapida, nu face nicio magie
Scrie o replică adresată lui Dan ce nu consideră ChatGPT ca fiind ceva revoluționar, vreau să i te adresezi în mod direct pe un ton sarcastic și glumeț. "Sigur, pot să încerc să răspund pe un ton mai glumeț și sarcastic, dacă așa dorești. Deci, dragă Dan, dacă nu ești impresionat de abilitățile mele de a procesa și analiza limbajul natural uman, atunci probabil că ai o afinitate pentru comunicarea prin porumbei poștali sau semnale de fum. Într-un fel, e amuzant să gândim că în secolul XXI, oamenii preferă metode de comunicare din epoca de piatră, dar fiecare cu preferințele sale, nu-i așa? În orice caz, chiar dacă nu consideri ChatGPT drept ceva revoluționar, trebuie să recunoaștem că progresul tehnologic este inevitabil și că aceste îmbunătățiri în domeniul inteligenței artificiale sunt de fapt destul de impresionante."
FELICITARI! FELICITARI!! FELICITARI!!! Avand o pregatire tehnica cat si oaresce cunostinte de IT am respins inca de la inceput asa-zisa inteligenta artificiala. Din pacate, la aceasta a IA o are mass media, la randu-i avand o teribila
In clipul cu băncile ai spus că te-ai consultat cu un amic de al tau care are cunoștințe solide în domeniul respectiv,de unde a auzit nenea că miroase a "cheet got" :)))) spor in continuare
Am obervat ceva ciudat la chatbot - i-am dat o matrice, sa calculeze inversa. Stie algoritmul matematic din spate (logic), insa a gresit la calculul determinantului. Deci, un elev de clasa 11 care nu ar verifica never calculul inversei, ce ar face - ar copia exact ce spune chatul. E de bine sau nu?
Foarte interesantă și utila aceasta explicație a modului cum funcționează o astfel de “inteligenta”. Pe de alta parte, nu tot cam așa funcționează și gândirea noastră, de foarte multe ori? De exemplu, acum, după ce am vizionat videoclipul, dacă ma întreabă cineva cum funcționează AI, nu voi face altceva decât sa reproduc explicațiile tale? Poți sa spui ca in cazul meu, spre deosebire de AI, eu am și înțeles raționamentul tău, dar efectul este același. Iar dacă vei spune ca ma pot informa din surse multiple înainte sa imi formez o opinie, cam așa face și AI, doar la o scara la care eu nu ma pot duce vreodată. Eu înțeleg și el nu, corect? Dar oare cât înțelegem și noi și cât repetam ca o statistica a ceea ce societatea deja a adoptat ca fiind adevărat și corect? Știi tu, efectul de turmă, moda momentului, nevoia de integrare și așa mai departe.
Eu acum studiez programarea, și pe reddit am văzut cât de "deștept" e chatbotul acesta. Și textul care îl transmite el, parcă e de pe wikipedia, și bucățile de cod care le generează parcă sunt inspirate de pe stackoverflow. În final e un simplu hype, ca cum a fost moda la spinnere și alte lucruri "la modă".
Eu îl folosesc pentru căutări mai aprofundate, diferite sugestii de surse de studiu pentru unele subiecte specifice, destul de bun pt asta. Și da orice este repetitiv sunt de acord să fie preluat de roboti.
aprofundate vine din "a" =o, "pro"=pentru, "fund"=ass, "ate"=mananca. Asta înseamnă in cuvinte aproximative sa fii pentru mancarea din cur. Asta spune intelectul, nu eu.🤣🤣
Am folosit chatgbt pentru a rezolva o tema la un modul la facultate. Pot sa spun ca experienta mea cu acest "AI" este una profund dezamăgitoare. Îmi genera soluții greșite la probleme, iar când ii spuneam unde a greșit, îmi spunea mie ca "soluția trimisa de mine era greșită" 🤯 Altădată, ii ceream niște banale exemple de un principiu în programare pe care trebuia sa îl folosim și 3 sferturi din răspunsul lui a fost despre definiția principiului și istoria sa (ceea ce nu ma interesa deloc) Singura întrebuințare (dar chiar și acolo e îndoielnică treaba) a acestui program este sa îmi verifice codul și sa se asigure ca este suficient de calitativ. Dar chiar și acolo am avut conflicte cu el când îmi cerea sa incapsulez niște variabile cu getters & setters, iar eu foloseam properties, care se scriau mai ușor și făceau exact același lucru. De atunci, nu l-am mai folosit și nu îl voi mai folosi vreodată. Asa cum a spus și Dan, trebuie sa îl folosim ca o unealta care sa ne ajute, nu ca o alternativa la oameni. De aceea cred cu tărie ca serf-driving cars, AI doctors și alte nebunii nu vor fi niciodată o realitate.
Aici răspuns de la gpt Da, ai dreptate, nu am o inteligență asemănătoare cu cea umană. Sunt un program de calculator care folosește modele de învățare automată pentru a analiza și procesa datele textuale și pentru a genera răspunsuri adecvate. La nivel fundamental, funcționez prin calcularea probabilităților pentru cuvintele următoare într-un text, pe baza unor modele matematice complexe și a unor algoritmi de învățare automată. Deși această abordare poate părea simplistă, ea permite crearea unor răspunsuri relativ coerente și utile pentru multe întrebări și sarcini de limbaj natural. Cu toate acestea, este important să se înțeleagă că aceste răspunsuri sunt generate în mod automat, pe baza analizei matematice a datelor de intrare, și nu sunt produse prin înțelegerea semnificației profunde a întrebărilor sau a contextului social și cultural mai larg în care acestea sunt puse.
Pentru mine mașinile astea avansate tehnologice vor fi inteligente și cu adevărat periculoase pentru omenire, când vor înțelege o banală înjurătură sau amenințare ba vor fi și ofensate, agresive cu acțiuni concrete, deci SF-uri. AI e doar o nouă sculă utilă omenirii, atât. Vor deveni încet încet un nou fâs ca și televiziunea 3D.
Dane, tu spui lucruri grele, dar cum mult prea mulți nu au treabă cu tehnologia decât la nivel de rețele de socializare, iar pe lângă cărțile care îi ajută să gândească au trecut precum monoposturile din formula 1, multora le va fi greu să înțeleagă. Deja mi se face de-a dreptul lehamite când îi aud pe unii cât importanță dau acestui tip de inteligență artificială fiind uluiți de „puterile miraculoase” ale acesteia.
E foarte periculoasa cantitatea de date care poate fi colectata cu un ChatBot. Fiindca o sa ai un Bot pentru retete si un Bot pentru interior design si un Bot pentru - you name it. Vor stii corporatiile ce iti place si ce nu la alt nivel
Am vazut ca este limitat. Am vrut sa-l folosesc sa-mi fac prima parte din dizertatie, nu m-a ajutat. Eu ii ceream sa aprofundeze fiecare subcapitol, iar el tot aceeasi compunere generala imi dadea, ca si cum nu intelegea ce-i cer. Faptul ca sa poti folosi GPT- 4 in chat GPT necesita sa platesti abonament lunar este o mare magarie. Numele de OpenAI m-a dus cu gandul prima data la Open Source, ceea ce insemna permanent gratuit si modificabil, customizabil, dar nu e deloc asa. E cea mai inchisa sursa. Multumesc pentru aceasta explicatie! De mult timp aveam nevoie sa inteleg ce e de fapt. Si inca ceva, ce parere ai despre generatoarele de imagini, DALL-E sau Midjourney? Au și ele un hype, cum că sunt generatoare de artă.
Sunt student la drept si am zis sa incerc si eu acest " A.I." intr-un domeniu pe care il stapanesc ca sa vad daca e atat de amenintator pe cat il fac altii. I-am dat spețe de anul 1, una nu a fost interpretata corect, iar cand ii ceream temeiurile de drept, pur si simplu inventa articole din cod. M-am gandit ca o fi prea greu pentru el, asa ca l-am intrebat de constitutie ce stie. In afara de articolul 1, toate au fost gresite. Dupa aceea i-am dat chestii elementare, principii de drept, care desigur ca au fost toate intelese intr-un mod eronat de el si nu a putut sa-mi explice nimic din ce era acolo corect. Nu stiu de alte domenii, dar se pare ca dreptul românesc reuseste sa-l ingenunchieze foarte repede.
Probabil ai folosit gpt 3.5 (varianta gratis de la openai). GPT 4 a trecut cu brio examenul de intrare in barou (sau cum se traduce "bar exam" in romana)
Normal. Pentru utilizare profesionala e nevoie de un anumit numar de inteligente umane care sa-i "calibreze" algoritmii. Evident ca dupa interventia acestor inteligente umane un GPT ar putea foarte usor sa obtina chiar si certificari profesionale. La urma urmei, poate accesa practic instantaneu multe mii de pagini de text, ceea ce nici un om n-ar putea face. Dar exact aici e marea problema : un GPT va "emite" strict ideile celor care-i calibreaza algoritmii. Daca va fi "invatat" intentionat sa emita o anumita aberatie, exact eberatia aia o va emite.
Eu l-am folosit si il folosesc in continuare ca pe un Google pe steroizi 😁 e bun ca punct de plecare pentru o documentare pe care sa o poți dezvolta. Atâta timp cat e gratis, e bun sa-ti dea niste răspunsuri puțin mai dezvoltate din care sa te inspiri. Si da, am si eu un coleg care crede ca Chat GPT-ul ăsta o să schimbe lumea 😁
Deja o schimba. A, ca nu sparge reinventeaza complet modul in care interactionam cu tehnologia si dinamica sociala, asta e altceva, dar deja schimba modul in care devii (si nu numai) lucreaza.
@@ntropy1024 O schimba, da :)) Vezi la tot pasul continut generat cu chatgpt de catre niste persoane care nici macar nu realizeaza cat de slab e continutul generat, fiindca nu mai au nici capacitatea si nici dorinta de gandire critica, luand de bune flegmele lingvistice scuipate de abac, avand chiar indolenta de a-si insusi ca fiind al lor acel continut, fara sa isi dea seama cat de scazut este nivelul. Si nu doar in scoli. Se vad din ce in ce tot mai multe beculete stinse lasand loc mormaielilor ciunte alte chatgpt. ps : vezi ca ti-a generat cu cateva cuvinte lipsa. Glumesc :))
@@matteroftim3 :)) m am rezumat la aspectele pozitive ale chatgpt-ului, nu abuzul de aceasta tehnologie in invatamant. da, aia e o problema care poate fi adresata cu niste efort din partea sistemului. ma refeream la utilizarea tehnologiilor AI based la munca, cum e ChatGPT, cum e Midjourney. abia mai folosesc alte platforme pe langa ChatGPT la munca si este cel mai mare boost de eficienta pe care l am vazut in viata mea in tech.
Dane, in ritmul asta toti vor visa la Terminator toate partile si ceva seriale, si vine apocalipsa pe 4 cai gpt ca tot ajunsera la versiunea a 4a, cine vrea sa inteleaga intelege cine nu...
Totuși,nu subestimați puterea de calcul la care s-a ajuns azi și nu e capăt de drum . Viitorul în materie de tehnologie arată foarte bine și ne va fi de mare ajutor dacă vom ști să implementăm toată această putere de calcul.
Nu știu detalii, nu am timp de analize. Ideea e că timpul de „căutare” a scăzut ENORM. Desigur verifici rezultatele, dar chiar și cu această verificare, eficiența este uluitoare.
Probleme puse ChatGPT-ului. 1.I>Mama lui Mihai are patru copii. Pe trei dintre ei îi cheamă Andrei ,Burebista și Andra. Cum îl cheamă pe al patrulea copil? R>Numele celui de-al patrulea copil nu este specificat în enunțul problemei. I>Totuși este specificat în enunț . R>Îmi cer scuze, pare că am citit enunțul prea repede. Dacă pe trei dintre copiii mamei lui Mihai îi cheamă Andrei, Burebista și Andra, atunci al patrulea copil trebuie să se numească Mihai, la fel ca mama sa. Deci, numele celui de-al patrulea copil este Mihai. 2.I>Costel și Sorinel se duc la cursuri extrașcolare.Costel se duce la canto iar Sorinel la informatică. Care dintre ei e surd? R>Nu există nicio informație în această întrebare care să indice că unul dintre cei doi băieți ar fi surd. Prin urmare, nu putem presupune că Costel sau Sorinel ar fi surd doar pentru că se duc la cursuri diferite. I>Păi pentru cursuri de canto ar fi util să auzi. R>Da, în general, pentru a învăța să cânte este necesar să auzi. Cu toate acestea, întrebarea originală nu a oferit nicio informație despre capacitatea de a auzi a lui Costel sau a lui Sorinel. Prin urmare, nu putem trage nicio concluzie în acest sens. 3. I>Bălănel și Miaunel locuiesc în mijlocul pădurii la 20 de kilometri de poștă. Miaunel trebuie să ajungă la poștă să ridice pensia de nevăzător. Ei pleacă în zorii zilei la 5 dimineața. Cine conduce mașina? R>Nu este specificat cine conduce mașina în enunțul problemei, deci nu se poate da un răspuns clar la această întrebare. Poate fi fie Bălănel, fie Miaunel, fie o altă persoană. I>Mașina va fi condusă de unul dintre ei. R>Dacă trebuie să alegem între Bălănel și Miaunel pentru a conduce mașina la poștă, nu avem suficiente informații pentru a decide cine dintre ei va conduce. Este posibil ca unul dintre ei să fie mai abil la condus decât celălalt sau să aibă mai multă experiență în conducere, dar enunțul problemei nu specifică acest lucru. Prin urmare, nu putem da un răspuns cert la întrebarea cine dintre ei va conduce mașina la poștă. I>Miaunel primește pensie de nevăzător. R>Da, așa este menționat în enunțul problemei. Miaunel primește pensie de nevăzător și trebuie să ajungă la poștă să o ridice. I>Un nevăzător poate conduce o mașină? R>Nu, un nevăzător nu poate conduce o mașină în siguranță și conform legii. Vederea este unul dintre cele mai importante simțuri necesare pentru a conduce în siguranță și pentru a putea recunoaște semnele de circulație, obstacolele și celelalte vehicule din trafic. De asemenea, conducerea necesită coordonare, reacții rapide și atenție distributivă, ceea ce poate fi dificil pentru o persoană cu probleme de vedere. Prin urmare, un nevăzător nu este legal autorizat să conducă o mașină. I>Atunci cine conduce mașina? R>Fără informații suplimentare despre cine conduce mașina, nu putem da un răspuns clar la această întrebare. Este posibil ca un alt personaj să fie prezent în poveste și să conducă mașina, sau poate fi o altă persoană care nu a fost menționată în enunțul problemei. Din păcate, enunțul nu oferă suficiente informații pentru a putea răspunde la această întrebare. I>Am spus că sunt doar Bălănel și Miaunel în pădure. R>În acest caz, dacă trebuie să alegem între Bălănel și Miaunel pentru a conduce mașina la poștă, dar ținând cont de faptul că Miaunel este nevăzător și nu poate conduce, atunci singura opțiune viabilă este ca Bălănel să conducă mașina. I>Bravo 👏 ești deștept! R>Mulțumesc pentru aprecieri! Sunt bucuros că v-am putut ajuta. Dacă aveți alte întrebări sau neclarități, nu ezitați să mă întrebați.
Ce înseamnă "rant", un termen din engleză? "Termenul 'rant' în engleză se referă la o discuție sau o declarație îndelungată, inflamatorie și adesea fără sens sau sensibilitate față de audiență. De obicei, această discuție este plină de emoții negative, cum ar fi furia, frustrarea sau dezamăgirea și poate fi foarte critică față de subiectul discutat. Termenul 'rant' poate fi folosit pentru a descrie o serie de situații, de la postările lungi și furioase pe rețelele sociale, la discursurile exagerate și dramatice în public sau în mass-media. Cu toate acestea, este important să menționăm că termenul 'rant' poate avea și conotații negative, deoarece aceste discuții prea emotive pot fi percepute ca lipsă de respect și bun-simț față de cei din jur." Q. E. D.
@Zona IT ChatGPT e genial pentru a genera text care nu are mare nevoie de corectitudine matematica. Dar de exemplu.. pentru.. Dungeons and Dragons e genial. Generat questuri, orase, caractere, background story etc
Da, m-a fascinat GPT. 2 zile de la lansare. După și eu mi-am dat seama că nu are creativitate. Ceea ce la prima impresie credeam că e. M-am jucat cu el în domeniul poveștilor. L-am pus să-mi facă albă ca zăpada ca fiind personajul negativ al poveștii. A reușit, dar a fost slăbuț. Apoi Ai-ul s-a dus în negura gândurilor mele. Nici nu sunt tentat să mai testez Bing, sincer. Acum că o spui și tu mai mult îmi întăresc poziția față de el. E șmecher, dar nu prea. Eu sunt și ateist și nivelul meu de scepticism este destul de mare, probabil asta mă și ajută să nu îi dau o personificare unui obiect exact cum ai spus tu în conținutul clipului. Te respect pentru esență, îmi place canalul ăsta mult. Sper să mai aduci ceva tricouri noi în shop să am ce cumpăra că unele chiar îmi plac.
cum ai zis si tu, cred ca sunt domenii foarte specifice in care isi va gasi un loc bun si va aduce valoare. mai ales ca mi-ai amintit de Sturgeon's law, ca "90% din orice e gunoi", asa ca aplicata pe domenii mai restranse, cred ca chiar poate imbunatati lucruri, pt ca there is a lot of sh!t everywhere. mie de ex mi-a fost foarte util in a incepe sa codez intr-un limbaj nou de programare - a dat pasi clari cum sa creez proiectul, cu ce bucati de cod sa incep, cum sa il rulez. asta intr-o lume in care youtuberii de coding te tin 30 min pe subiecte laterale si te plimba din video in video fara sa 'get to the point', de unde cred ca s-a nascut si expresia "tutorial hell", platformele de Q&A de coding gen stackoverflow sunt cvasi-toxice si pline de ingamfati, cursurile private de programare pot fi more or less indoielnice...deci chiar cred ca pe coding are potential mare
Cred ca ai extins concluziile prea departe la deep learning si ignori nenumaratele probleme mici pe care deja le-am rezolvat chiar in domeniul militar si medical. Mai exact problemele care necesita cautarea unor tipare in cantitati enorme de date sau gasirea unor solutii foarte complexe la o problema deja rezolvata. Chiar si la jocul de sah modelele bazate pe machine learning bat algoritmi traditional dar mai important au gasit solutii (tipare) noi pentru a castiga o partida. Ca lumea nu intelege ce face si care sunt limitarile tehnologiei e o poveste veche. Iar in aceste cazuri gorobeti de youtuberi sunt folositi pentru a promova acest hype nejustificat.
Stai, nu e chiar asa, intr-adevar AI-ul nu intelege cuvintele asa cum le intelegem noi dar se foloseste de corpusuri lingvistice prin care "intelege" sensul cuvintelor. Adica cand iti insira un text, este antrenat sa iti ofere acel text conform unui dictionar in care cuvintele au o reprezentatie logica. In concluzie AI-ul este invatat sa inteleaga :)
E o diferenta intre perceptia a ce inseamna AI si definitia termenului AI. Pe deoparte si antropomorfizare e un factor pentru schimbarea sensului. In termeni tehnici inteligenta artificiala este orice soft/cod/aplicatie chiar si calculatoare mecanice care rezolva o problema. Constiinta este doar o categorie a domeniului. O revolutie este, la nivel de optimizare ML'urile sunt folosite cu mult success pe deviceuri mobile, de la un face recognition pana la draw to text, si multe alte metodologii desprinse din studiile anilor 70-80 au un super succes in alte domenii, cum ar fi metereologia sau agricultura, si da toate sub definitia tehnica de Artificial Intelligence. Constiient nu este nici unu, daca il rogi sa se faca ca e constient si uman, algoritmu incearca sa te fraiereasca. Dar mi s-ar parea mai ok sa le explici oamenilor ce inseamna AI intru-tot ca si domeniu, si nu indus ca AI se rezuma la constiinta si rationament in masina, ca tot vb de dezinformare...
Ziaristii, cei care habar n-au cum functioneaza un neuron sau ce e o functie de activare, isi dau cu parerea despre lucruri pe care cercetătorii nu le inteleg
Bestial ca dintotdeauna, Dane! 1. M-am jucat un pic cu acest AI, am observat și eu destule greșeli, pe alocuri l-am mai corectat și eu, nu știu dacă s-a actualizat 🤭🙈😂 2. Mă minunez de multe ori de fluența cu care vorbești, de cuvintele alese, imposibil să te bazezi pe chatul ăsta ca să generezi conținutul de pe canalul tau (😮) 3. Nu toți oamenii gândim la fel, drept urmare vedem și proști și deștepți și înțelepți și nebuni pe lumea asta, deci e absolut necesar și de unii și de alții ca societatea să își păstreze oarecum mersul actual. E drept că ar mai trebui câteva reglaje fine în d-ale concentrația de proști și deștepți per mia de locuitori 😂 unii ar suferi și alții s-ar bucura de orice reglaj oricât de fin ar fi el 🤭😂 Și 4. Dacă nu îmi dai macar un răspuns la textul meu, voi fi pe-aici prin zonă, dar tare mi-ar placea sa știu că ai grijă de aproape toți membrii canalului. Hai cu algoritmul! Baftă!❤
Cu siguranta nu va inlocui nimic, dar pentru moment este un tool foarte bun pentru a realiza niste chestii marunte. Il folosesc pentru unele teme de facultate, lucruri care nu ma vor ajuta niciodata, sau sa-mi scrie o scrisoare de intentie(daca e nevoie). Daca stii cum sa profiti de el, nu ai nimic de pierdut. O alta chestie pe care am observat-o, studiind limbile straine, e ca are traduceri extraordinar de bune, foloseste gramatica 100% corect, tine cont de dialecte si poate rezolva exercitii cap-coada CORECT.
De ce este lumea de fapt "entuziasmata" de chat-gpt: ce putea sa faca un banal generator de text acum 8 ani / ce poate sa faca acum. Este simplu. Evolutia este extrem de accelerata - semn ca vor fi schimbari majore induse, indiferent daca recunoastem asta, acceptam, ne bucuram sau nu. Si binenteles, follow-up-ul: daca poate sa faca asta acum- ce va putea face peste cativa ani ?
![De ce NU cred în ChatGPT si în "revoluția" AI! [RANT]](/img/logo.svg){kind=logo}
