Ze is uitgeweken van Genk naar Sint-Truiden.(helpt dit tegen de autisme-aanval? lol). Bij jullie kunnen ze het tenminste nadoen. Zelden dat een niet-Gentenaar enigszins deftig Gents nadoet, zelfs niet de tussentaal met Gentse tongval.
CO is de stille moordenaar, niet CO2. Toen had madam Cabardouche moeten doorhebben dat Luc geen echte controleur was; had zij wat verstand in haar bovenkamer gehad.
@@corneilcorneil hello mon cher amis, alles kids achter de rits???????????????, zchijnt nog altijd te zon in den pantalon?????,,,hahahahahaha man man wat ben je toch een plezant typeke, trouwens manneke al 6 jaar zonder èèn druppel, t ja als je maat 33 in je jeans wilt behouden tan moetdege er iets voor doen hè ???? nespa????????,,off en colala??????????????????,hahahahahahaha allez het was weerns plezant zonder trammelant
Pff jongens toch, Tine doet hier een feilloos accent en 't is weer niet goed. Mocht ze Sint-Truiens geprobeerd hebben, dan was 't weer gezaag van "het trekt er niet op, het komt niet in de buurt" Can't win with you people. Btw, zou de sketch echt niet veel beter gemaakt hebben, want de joke heeft niets te maken met de taal
@@findus8269 oh nee hoor, ik ben zeker een Limburger die het glas altijd halfvol ziet! ;-) m'n Truiens hart maakt gewoon al een sprongetje bij de titel van deze video - en ons mooie dialect (dat Tine zeker perfect zou kunnen imiteren!) zou het geheel gewoon afgemaakt hebben. Voor de rest fair enough dat dit voor 99,9% van de DIW-kijkers geen meerwaarde zou geboden hebben! :-)
Wat zouden jullie ervan vinden als sekswerk onderdeel wordt van een gewone job? Stel je bent ergens bediende en op je contract staat dat je een x aantal beurten of uren beschikbaar moet zijn voor seksuele handelingen met collega's, op een zo beschaafd mogelijke manier uiteraard, zoals het gaat bij de traditionele sekswerker. Is dit vooruitstrevend of een slecht idee? Zouden dit soort jobs (de traditionele job met seks in verwerkt) mogen bestaan? Sekswerk is ten slotte ook maar werk, en het zou grensoverschrijdend gedrag en frustratie op de werkvloer mogelijks kunnen bestrijden, mits uitstekende begeleiding. Bovendien wordt het door sommige mensen al in het zwart en vaak onder -of onbetaald gedaan, het zou deze mensen kunnen beschermen. Een munt heeft wel twee kanten.
Nog al te vaak worden vrouwen in de prostitutie geduwd door criminelen. Ze vrezen voor hun eigen leven of voor dat van hun familie. Daar hoor ik je niet over spreken.
@Jan de Wakker. Wat mij betreft is het simpel: Bepaalde zaken mogen niet standaard verwacht worden van een willekeurige werknemer. Seksuele handelingen is een duidelijk voorbeeld, maar ook vernedering, fysiek geweld, publieke tentoonstelling (in films spelen bijv.), onveilig werk etc. kun je niet vragen van een werknemer. Echter, dat dit 'standaard' niet mag worden opgelegd wil niet zeggen dat een werknemer nooit dergelijke functies mag vervullen met wederzijdse goedkeuring. Denk aan professionele boksers (fysiek geweld), acteurs (publieke tentoonstelling) of onveilige beroepen (circus, professioneel klimmer). Sekswerk past dus ook tot deze categorie en zou daarmee dus een 'gewoon beroep' moeten zijn maar met een aparte status. Dus zet het maar (net als acteur of specifiek gevaarlijk werk) maar op een lijst met uitzonderlijke beroepen. Door het te combineren met andere specifieke gevallen kun je het ook wat meer in perspectief plaatsen en haal je het stigma een beetje weg. Daarbij mag mijns inziens een overheid je nooit verplichten om bijv. vanuit een uitkeringssituatie een baan in die categorie aan te nemen. Geen onveilige baan en dus ook geen baan waarbij de lichamelijke integriteit niet wordt gerespecteerd.
Over de donkere wereld van prostitutie, die haal ik wel aan en ik geef mee dat er een uitstekende begeleiding moet zijn. Een contract teken je natuurlijk niet onder dwang en de HR afdeling van het bedrijf moet sterk betrokken zijn met dit soort handelingen en de begeleiding van alle betrokken personen, zowel de sekswerkers als de gebruikers. Over dat gewone werknemers niet zomaar alles mogen uitvoeren, dat is een arbitraire keuze. Seks op dezelfde lijn stellen als uitbuiting, pesterijen of vernedering is niet objectief. Uiteindelijk bied je maar een dienst aan met je lichaam zonder dat je het in gevaar brengt zoals boksers of circusartiesten. Een vergelijking met acteurs vind ik wel goed, en dat statuut voor Full-Time sekswerkers is daarvoor geen slecht idee, maar het gaat hier over sekswerk als onderdeel van een andere job, zoals bijvoorbeeld boekhouder of secretaris. Een CEO kan zich ook beschikbaar stellen bijvoorbeeld. Veiligheid en voorkomen van misbruik moet gegarandeerd kunnen worden door begeleiding, bijvoorbeeld door externe bedrijven. Dat dit onderdeel wordt van de gewone werkwereld lijkt me een effectief wapen tegen het stigma.
@@jandewakker1748 Alles is een keuze. Het feit dat wij 'seks' niet zo normaal vinden dat je het en plein publiek op de gemiddelde kantooromgeving mag uitvoeren is in essentie een cultureel bepaalde keuze. Uiteindelijk is het aan de overheid om te bepalen wat wel of niet acceptabel is. Dit zal niet 'set in stone' zijn maar meebewegen met sociale/culturele ontwikkelingen. In de 1900 was een bepaald gevaar tijdens werk acceptabel, nu niet meer. Een uniform met blote armen of benen was vroeger, of in sommige culturen nog steeds niet acceptabel, nu weer wel. Wellicht dat over 1000 jaar seksuele handelingen zo genormaliseerd zijn dat een baas dat gewoon kan vragen... Je kunt het je nu niet voorstellen, maar met het oog van iemand uit de middeleeuwen doen we wel meer gekke dingen nu... Uiteindelijk gaat het er om dat bepaalde zaken die cultureel niet 'standaard' zijn niet met (indirecte) dwang opgelegd kunnen worden. Het is aan de politiek om kaders neer te zetten wat die zaken zijn en wanneer je van dwang kunt spreken.
Dat het een culturele zaak is, is zeker. Maar dat vraag ik hier niet. Politieke veranderingen komen vaak vanuit het volk, zeker in een democratie. Bedankt voor je input alleszins. Neem mijn comments niet serieus, want ik ben hier zeker geen voorstander van. Ik vind het gewoon leuk om progressieve lijnen door te trekken tot een punt waar het incoherent wereldbeeld van de progressieven naar boven komt drijven. Aan de andere kant zou ik het wel hilarisch vinden als dit in onze tijd nog werkelijkheid zou worden.
