Comprei uma lente dessa em 08/2024, na minha opinião a 24-70 2.8 perdeu a cadeira de lente perfeita. Vendi a 24-70 e incorporei a 24-105 no meu set de lentes. Uma obra de arte, o zoom dela é único. Claro que é uma lente pesada, requer um cuidado no seu transporte e manuseio, quem usa a 28-70 2.0 vai achar ela leve, tudo depende do ponto de vista e utilização. Uma lente para 10 anos sem sofrimento, perfeita para foto e vídeo. Como nem tudo são flores, poderia retirar o colar de tripé, enche o saco aquele anel sem função prática fora do tripé. Viu. Achei um defeito 😂😂
Está aí uma lente que eu NUNCA irei comprar por causa do tamanho e peso. Da mesma maneira que não comprei as outras lentes pesadas da série RF L. Um dos objetivos das câmeras sem espelhos era justamente deixar os equipamentos mais leves. E acabaram ficando ainda mais pesados e maiores. Hoje eu tenho uma Canon R6 Mark II + RF 50mm f1.8 e já estou querendo algo ainda mais leve que isso.
@@elviosamuelmassmann Não. Ainda estou com o mesmo kit. E já estou colocando para vender a Canon R6 Mark II + RF 50mm f1.8 + Adaptador Canon EF-RF para usar as lentes EF na R6 II. Tudo por R$ 15.000. A Câmera tem menos de 10k. É a melhor câmera nesta categoria. Mas no quesito lentes RF, a Canon é a pior empresa de todas. Irei para a Sony.
@@elviosamuelmassmann A falta de diversidade de lentes de terceiros que me motivou. Hoje, eu iria para a Sony. Porém, se as lentes que você mais usa tiver na Canon e você tiver dinheiro para comprá-las, então, neste caso, a Canon é melhor. Mas se você não for rico, vai de Sony.
Eu também tenho limitações financeiras. Porém, nas pesquisas que eu fiz, vi que as lentes da Sony com características parecidas às da Canon, possuem também um valor semelhante, ou até maior...
Na verdade, custa apenas uma alma. Pasta concordar e selar que você ganha a lente. E depois de 10 anos, o cão em buscar sua alma. SOBRENATURAL (Série) 😂😂😂😂
