De la colonisation au code de l'Indigénat (Histoire de l'Algérie) 

Les enfumades sont une technique utilisée par le corps expéditionnaire français durant la conquête de l'Algérie, en 1844 et 18451. Le terme d'« enfumades » est souvent associé à Bugeaud bien que Cavaignac ait eu antérieurement recours à cette pratique2. La technique consiste à asphyxier des personnes réfugiées ou enfermées dans une grotte, en allumant devant l'entrée des feux qui consomment l'oxygène disponible et remplissent les cavités de fumée. Les populations ainsi annihilées, dont des femmes et des enfants, représenteraient des « tribus » entières3, soit des milliers de victimes4,5.

Beaucoup d'éclairages. La période coloniale française de l'Algérie est un moment marquant. Vous avez Madame exposé les profondeurs de cette gestion injuste qui s'est donné le droit de modeler une terre, un peuple, une culture pour le seul intérêt du conquérant qui se voulait civilisateur. Mes parents ont lutté contre cet ordre, ils en sont morts. Merci pour ce film.

" Le mythe kabyle selon lequel la population kabyle avait une plus grande prédisposition à accepter la culture française et qui a débouche sur une beaucoup plus grande scolarisation des enfants kabyles ". Mythe qui s'est révélé infondé dans la mesure où les kabyles ont joué un rôle central dans la guerre de libération algérienne.

Mme bravo et coup de chapeau pour votre travail académique clair net et precis sur l´Algérie qui sevira à nombreux étudiants algériens. Merci !

Documentaire très intéressant qui expose bien les moyens utilisés par les européens pour déposséder et exploiter à des fins économiques en dépit des droits de l'homme tout en ne salissant pas leur image. Malheureusement, la France et les pays développés utilisent toujours ce stratagème avec les pays sous développés. Même si les colonies françaises n'existent plus officiellement, de nombreux pays sont encore soumis et dépendants...

Passionnant, à quand au programme scolaire ?!!!

Silvie Thenault apporte un nouvel éclairage sur l'histoire criminelle de la colonisation française en Algérie. Elle détruit les mensonges de certains historiens sur l'Algérie et son passé colonial. C'est très instructif et passionnant. Merci. * Il faut rappeler que Sylvie Thénault, est historienne spécialiste de la guerre d’indépendance algérienne et de la colonisation en Algérie, directrice de recherche au CNRS.

Vous avez complété mes informations. Vôtre travail rigoureux est passionnant. Merci infiniment.

Un peuple ou une civilisation ne peut grandir qu'a la condition de reconnaître et d'assumer son passé. Merci pour cet éclairage objectif et documenté. A quand dans les programmes scolaires ?

Comme l'a TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS GENTIMENT dit l'humoriste Fellag :" ...vous avez exagérés....." et le pire est que devant autant d'atrocités certains français ,les mm certainement qui nie le génocide juif; comprenez bien que si la France refuse d'ouvrir ses archives c'est que la VÉRITÉ est bien plus horribles.

Le nord africain a très souffert depuis Avant J-C à ce jour... le peuple berbères a payé son existence plus chère que n'importe quel peuples aux monde.. Merci madame pour votre leçon sur l'histoire de l'Algérie coloniser par une puissance qui est la France.. en apprends et en découvre ... la misère et le mal était profond .... merci encore madame..

À quand l'ouverture des archives ? Pourquoi autant de temps d'attente ?

sequestrer des bien, dites reellement voler des terres!!!!

Pour se rendre compte du désastre de la colonisation lire : l'Honneur de Saint Arnaud " ou comment un officier français raconte sans censure ce qu'était la guerre faite aux algériens .Lire

Magnifique documentaire, merci beaucoup.merci madame de tout ce que vous faites.j'ai ete eblouis des verites que vous avez passez dans ce documentaire mais il 'ya une chose qui manque,et que vous avez omis de le partager dans ce documentaire c'est la loi " Cremieux".merci de me repondre.je travaille au CADASTRE.

Un travail de recherche et de compilation très riche et très intéressant.. une analyse objective et juste menée avec brio... je suis en train de travailler sur l’impact des lois coloniales sur le territoire algérien à travers une série de cartes thématiques et notamment le Sénatus consulte et les lois portant titrage des terres... le découpage administratif à deux vitesses est une conséquence du senatus consulte qui a mis les jalons pour la délimitation des communes en instituant le douar ou douar commune.. votre travail sur le régime de l’indigénat m’apporte des clarifications intéressantes...

Documentaire très instructif et passionnant. Merci.

Bonjour, Merci pour cet exposé savant qui retrace à grands traits le régime juridique d'exception qui s'est appliqué aux "musulmans" algériens, jusqu'en 1962! Il est évident qu'une heure ne peut suffire à détailler les évolutions pratiques et légales d'une question si épineuse, sans oublier le biais "républicain" qui empêche de penser l'Empire dans ses contractions et dans ses affres ! Je regrette toutefois qu'en face des "musulmans" d'Algérie, il n'y ait, dans le propos, que des "européens" comme si le terme de "chrétiens" était prohibée par la Loi de 1905, qui, comme sa date l'indique, est postérieure au régime de l'indigénat ! Dès lors, il faut penser la politique coloniale française en Afrique du Nord sous l'angle religieux, approche trop absente des études historiques sur le sujet, comme si le projet coloniale n'était pas né dans une France chrétienne, aux institutions et à la mentalité catholique ! Or, expliquer les différences de statuts par des considérations "évolutionnistes", ne cache que très mal le fait qu'implicitement "l'Islam" est une "Loi" et que le Code civil, tout aussi napoléonien qu'il soit, n'en est pas moins un Code chrétien ! Aussi, tant que la recherche française continuera d'analyser la colonisation sous l'angle "racialiste", une bonne part des contradictions et des paradoxes qu'elle constate lui restera définitivement hermétique ! Je ne sais que trop bien que je touche là un tabou "laïc", mais, soit on fait de l'histoire en tentant de comprendre le cours des évènements et leurs causes, soit on se condamne à l'impuissance intellectuelle, en s'attelant à des travaux pénibles qui n'aboutissent qu'à une indignation candide, ou, au mieux, à une approche biaisée. Ne pas voir que la justification ultime de la domination française c'est la conversion "universelle" ou, pour le dire dans une autre langue, "la Catholicité" des populations dominées, c'est se mettre un bandeau épais sur les yeux! Or, de ce point de vue, on peut dire que le projet est bien avancé puisque des pans entiers des traditions islamiques ou des traditions non chrétiennes, en général, sont devenus hors la "Loi internationale" et répugnent même souvent aux populations concernées, au premier chef, puisque de nouveau, les qualificatifs de "terroristes" ou de "barbares" sont revenus à l'ordre du jour, pour désigner ce qui n'est pas des eusses et coutumes des chrétiens de l'ouest ! J'ai bien conscience que mon propos est abrupt et que, depuis la Révolution française de 1789, les catholiques ont perdu progressivement et tout au long du XIXe siècle leur place centrale dans les institutions gouvernementales. il n'en reste pas moins que les affaires étrangères, par conséquent, le "projet colonial" sont entre leurs mains, au moins jusqu'aux années 1920 et que des compromis sont régulièrement signés entre les catholiques français et leurs opposants politiques, du moins, jusqu'à la Loi de séparation des églises et de l'Etat en 1905. Aussi, si dans le détail, il existe bien des divergences quant aux méthodes et aux approches, dans le fond, une sorte d'union nationale a marqué la période coloniale jusqu'aux accords d'Evian et au-delà ! Alors "évolués" et "européens" aurait plus de sens si l'on disait "christianisés" et "chrétiens", puisque les "musulmans" sont devenus des indigènes sur les terres de leurs propres ancêtres, à moins, bien entendu, que cela n'aille de soit pour un esprit français!

Beau travail bravo Madame

Des témoins de sa famille ont témoigné : L'histoire a enregistré des aveux faits par de nombreux généraux français confirmant l'horreur de ces crimes, comme la déclaration du général Changarnier concernant le génocide commis contre les habitants de Mitija en 1830 après JC, qui a déclaré : « La brutalité de l'invasion française de l'Algérie est apparue depuis 1830." On ne laisse personne, c'est l'invasion pratiquée par l'armée à la plus grande échelle, accompagnée de pillages et de massacres, alors les soldats se sont transformés en massacreurs pour la population désarmée, et les équipes qui ont procédé à la destruction se sont amusées, surtout en hiver..». (********) Alexis de Tocqueville a admis: "Nous menons une guerre plus barbare que les Arabes eux-mêmes ... Les Français n'ont pas pu vaincre les Arabes à la guerre, ils les ont donc vaincus par la destruction et la famine." Et le ministre de la guerre, Gérard, Étienne Maurice Gérard, a déclaré que : « Toute la population arabe doit être exterminée. (************) Ce qui est dangereux, c'est que ces crimes horribles étaient considérés comme des gloires militaires par lesquelles ils gravissaient les échelons de l'échelle sociale, et selon Charles-André Julien : « Les généraux de l'armée d'Afrique ne brûlent pas le pays en cachette. . Les Français considéraient les Algériens comme une seconde race, sans droits, et donc l'extermination des Algériens n'était pas un crime puni par la loi, que le meurtre soit individuel ou collectif. L'extermination des Algériens était en fait une politique d'État, et Alexis de Tocqueville disait en 1841 : « J'ai parfois entendu en France des gens que je respecte dire qu'il est mauvais que les moissons soient brûlées, que les barres de blé soient vidés, et pour que les hommes désarmés soient arrêtés, et aussi pour les femmes et les enfants, et je ne suis pas d'accord avec ces messieurs avec de tels propos, et je considère que de telles actions malheureuses sont nécessaires pour un peuple qui veut faire la guerre contre les Arabes dans le but de les forcer à se soumettre. (************) blogs.icrc.org/alinsani/2022/04/11/6362/ ■alors que la France fêtait la victoire des Alliés contre le nazisme,le 8 mai son armée massacrait, à Sétif, Guelma et Kherrata ainsi que d'autres villes, des milliers d'Algériens sortis manifester pour une Algérie libre et indépendante, un crime contre l'humanité qui reste toujours impuni. ●L'Algérie commémore, , la "Journée de la mémoire" ( 8mai ), en hommage aux victimes de la sanglante répression par la France coloniale de manifestants algériens réclamant leur droit à l'indépendance, le 8 mai 1945. ●En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France, aspiraient eux aussi à jouir de la liberté, mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45.000 Algériens ont été massacrés. A Sétif, une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation tourne au bain de sang quand le jeune Saâl Bouzid est assassiné par un commissaire de police pour avoir arboré le drapeau algérien. ●Le mouvement de protestation s'étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression sanglante s'est également généralisée et a touché tout le pays durant tout le mois de mai. Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives. ● Selon l'historien Jean-Pierre Peyroulou, "les opérations militaires dépassèrent la simple activité de répression. Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu'au 24 mai". ●Selon des historiens, la répression était aveugle, c'était un grand massacre. L'armée française et de nombreuses milices coloniales composées de civils d'origine européenne ont fait des dizaines de milliers de victimes arrêtées, torturées et exécutées sommairement. ●D'ailleurs, l'éditeur et analyste politique, Nils Andersson, a appelé à "mettre fin au déni", notamment les massacres du 8 mai 1945, estimant que 77 ans après, ces massacres "restent un déni qui recouvre également les huit ans de guerre menée par l'Algérie, indissociable du 8 mai 1945". ●Selon cet analyste, "ce déni n'est pas dû à une méconnaissance des faits" puisqu'un "grand nombre de témoignages de victimes, d'acteurs ou de témoins relatent les moyens utilisés en 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata".

Dommage que c’est par RU-vid qu’on apprenne l’histoire de la colonisation Française , en tant que victime de la colonisation on apprenaient à l ´école que nos ancêtres étaient blanc aux yeux bleus j’y ai jamais cru , et en même temps dans les écoles occidentales on enseignait la suprématie de l’homme blanc .

Le film qui m'avait alertée et scandalisée en son temps quant aux agissements colonisateurs de la France vis à vis de l'Algérie c'est "Chroniques des années de braise" réalisé par Mohammed Lakhdar-Hamina, sorti en 1975. Edifiant. Il m'a permis de me poser les bonnes questions. Je découvre Centre d'Histoire Sociale. Merci à toute l'équipe.

Merci vidéo très intéressante que la vérité soit faite au grand jour merci

Et quand le général de Gaulle ,en 1958 ,a voulu mettre de l'équilibre , c'était trop tard , le coup est parti.

Bravo madame on a appris beaucoup avec vous et j'espère qu'on apprendra encore plus l'histoire de notre pays, tellement vous la narrée bien et simplement.encore une fois Merci.

C’est ça la civilisation qu’on a exportée à ces populations qui n’ont rien demandé,, des lois d’exception et pillages.

C'est ce statut de l'indigénat qui a poussé la population algérienne à libérer le pays du colonialisme français.

Le début de la colonisation française de l Algérie c est le débuts du malheur de l Algérie jusqu'à aujourd'hui.

Très intéressant. Je sais que vous ne pouvez pas tout étudier. Mais je pense que le problème linguistique aurait dû être abordé. Pour ce qui est de l'école si elle fut unique dans les villages il y avait dans les villes une séparation entre les classes indigènes et françaises. A ma connaissance l'école normale d'instituteurs de Bouzarea était scindée en deux selon l'origine des apprenants . Il aurait été intéressant de signaler que l université d Alger fut longtemps interdite aux Musulmans et qu' elle n'a produit aucun professeur d'université à l'exception d un certain Bencheneb professeur d'arabe . Il fallait aussi citer les Médersas de création française bilingues dont le but était de former des traducteurs des juristes et des enseignants . Pour ce qui est de la justice musulmane elle très ancienne bien codifiée et pas aussi rétrograde qu' ont le croit. La polygamie n'est appliquée que dans des cas strictes, la puberté des conjoints est exigée ainsi que l'acceptation explicite du mari au moment de l'énonciation du mariage par le cadi. Je dis seulement cela pour dissiper des malentendus. Une lacune c est l'oubli du rôle de l'association des Oulémas. L'assimilation signifiait en fait l'abandon purement et simplement de la religion musulmane pour le futur candidat ce qui était un frein évident à son application aux autochtones. Il aurait fallu également souligner les contenus délirants des manuels où nos ancêtres étaient les Gaulois. Quant aux Caïds ils étaient sous la tutelle je dirais despotique des Administrateurs et demeuraient avant tout des indigènes. Je viens de rédiger un roman autobiographique ayant pour titre Le combat culturel que jetais heureux de vous offrir à vous et à ceux qui le désirent. Mostefa Harkat professeur d'université

C est excellent et claire à la portée De tous BRAVO merci pour cette Belle narration

Excellent documentaire, sauf qu'on remarque l'absence des juifs d'Algérie. Est- ce un oubli volontaire?

Tre GRANDE et bon travaille merci

Excellent travail scientifique , claire et conscrits , je voudrais juste ajouter un petit point par rapport à la paupérisation des compagnes du aux lois sur la séquestre des terres, dans ce cas nous somme en présence de populations qui vivent du travail de la terre et la séquestre de cette dernière entraîne le passage d'une population déjà pauvre qui vie par des cultures de subsistances à un état de misère extrême qui produit des famines , une diminution de la population total , et une destruction de la structure sociale des ces populations , et c'est là que viennent ce que vous appelez a juste titre des "gourbie" ces habitations précaire où ces populations déracinés cachent leur misère le plus souvent autour des centres urbains

Enfin un progrès de VERITÉ .MERCI .

Merci pour cette très intéressante vidéo.

L immense ibn khaldoun méconnaître son histoire c être condamné à la revivre merci madame

Je conseille aux incultes est au ignorants de regarder et surtout écouter cette vidéo 😎

Merci Madame, c'est tellement rare d'entendre de tels vérités!!!

La discrimination est toujours la même aujourd'hui c la même sous d'autres formes

Rappel historique riche , précis et d'une objectivité remarquable

Très intéressant. Merci.

MERCI POUR VOTRE EXCELLENTE VIDÉO ❤

Merci pour votre publication de rappeller l'histoire amere qu'elle ne peut etre s'oublie'.La crise actuelle de l'esprit geopolique internationale n'est pas le fruit du hasard ,il est du a l'histoire qui a un but : C'est la recherche d'une solution pour se faire guerir des problemes psychologiques de la conscience collective qui est malade de l'histoire amere .L'esprit colonisateur imperialiste internationale est toujours d'actualite' ,il est sur le terrain de faire la guerre et ne pas vouloir reconnaitre qu'il est revolue ,malgre' son echec cuissant qu'il lui a cause' la strategie geopolitique du couple Russo-Chinois et ses alliees ....

C'est une histoire douloureuse !

Bonne est interessante video.

Voilà ce qui arrive aux peuples dont les dirigeants successifs dans l'histoire n'ont pensé ni à administrer et organiser leur territoire , ni à se doter d'une armée équipée pour se défendre avec une industrie militaire propre . En Afrique du Nord on s'organise en petites monarchies régionales qui, pour la défense, se contentent de fédérer des tribus , armés de haches de couteaux qu'on ameute en cas de besoin Pourquoi n'a t-on pas retenu les leçons de l'histoire, la conquête française n'a pas été la première. Face à l'Europe des nations devenues puissantes et qui sont nos voisins de palier, nous n'avons jamais été inspirés par leur modèle. C'est valable jusqu'à aujourd'hui où on achète tout et on ne fait rien . Au lieu d'avoir une vision critique sur l'histoire et réorganiser la maison, on se plaint de l'histoire subie et on exige que ceux qui nous ont colonisé viennent s'excuser !Avec cet état d'esprit nous sommes promis à demeurer un peuple de braves résistants aux ordres de rois fénéants. Si tu veux la paix ,prépare la guerre. Loin de nous cet adage. On veut la paix et ne pas être dérangés

فرض الضرائب و سرقة الاراضي و تجريم الجزائريين و الخضوع الى القوانيين المجحفة في حق الجزائريين

Tres bon reportage. Cela illustre parfaitement le pillage du colonisateur.

Fort intéressant, merci !

merci bcp pour ce documentaire

Intéressant mais le plus important ce sont les humiliations subies parles indigenes, chaque colonisation à été un crime

Merci Madame

La loi de petain avait enlevé certains emplois aux algériens tel que les greffiers pendant la deuxième guerre mondiale.

Belle videos

merci le travail contraint !!! bab el oued construit en 2 ans !!!

Vive l Algerie digne e fière. Que ceux qui ont fait du mal aux algériens inch .paix gloire aux martyrs de la révolution ❤❤❤

Azul . Bonjour . C'est bien de nous apprendre les méfaits de la colonisation dans tous les domaines , mais la problématique qui se pose , comment expliquer que le pouvoir de harkis de 62 a continué la même politique , si ce n'est en pire puisque qu'à partir de juillet 62 , le sbires de Ben Bella ont mené des compagnes de saisie du peu de terres qui restaient encore pour les familles qui ont financé la guerre de libération nationale , alors qu'après la défaite du soulèvement de la Kabylie , toutes les grandes familles qui veillaient sur la stabilité politique et sociale de la société , ont toutes été dépossédées de leur propriétés foncières .

Faudrait passe ca sur rmc bfm tv et enseigner ca a l ecole a désolé c est interdit de dire la verite

Merci beaucoup Madame. vidéo très intéressante elle nous éclaire sur les principes : Liberte Égalité et Fraternité.

■Comment la France a- t'elle été fondée ? ● la France a été fondée par deux familles allemandes : ●les Mérovingiens et les Franken carolingiens venus au début du Ve siècle (430 après JC -450 après JC) de Franken, une région entre Francfort et Cologne, une région entre Francfort et Cologne, où ils ont envahi la Gaule ou la gaule, qui est l'ancien nom de France pour établir l'histoire de France des Allemands. ●Et du nom de cette région allemande et de ses tribus franques est venu le nom de la France, du peuple français, de la langue française et du franc français. Même lorsque De Gaulle disait : « Vive la France ! », il utilisait un nom allemand pour son pays, la France, que les Allemands appellent aujourd'hui Frankreich, I. L'ancien nom allemand est Frankenreich. Alors qu'est-ce qu'il a, lui, de Gaulle, qui dit de nos femmes qu'elles sont étrangères ? ■Le nom de l'Algérie, du moins, n'est pas étranger, mais il a été sculpté par Belkin Ben Ziri il y a plus de mille ans. , et le nom des Algériens en est dérivé, et nous ne l'avons emprunté à personne. En conclusion, l'Algérie connaissait le concept d'État depuis avant Jésus-Christ, en commençant par la Numidie et en terminant par la République algérienne démocratique et populaire, et le nom d'Algérie ou DZAIR ( JAZAIR )est venu il y a plus de mille ans (971 après JC) aux mains de Belkin Ben Ziri, qui a fondé la ville , [ « Al- Jazaer » : Dans ce lieu s'est installée au VIIIe(8) siècle après J.-C. la tribu Muzghna, ramifiée de Sanhaja, qui occupait autrefois les zones marines s'étendant des tribus principales jusqu'à l'embouchure de la rivière Chlef. L'urbanisation s'est développée peu à peu. dans la ville d'Akosium, qui devint, après l'installation d'une tribu Muzghna, appelée « Jazaer Bani Mazghana ] ●Si les Français voulaient abandonner le nom de leur pays, de leur peuple et de leur langue, et des siècles de leur histoire jusqu'à ce que ces Allemands se mêlent au reste des Français... Alors nous sommes prêts à renoncer aux trois siècles des dayat(# période de 1671 à 1830 # est connue par l'indépendance de l'Algérie des othomans Turcs ont semé la terreur en vous. . ●L'ère des Dayat (1671-1830 après JC) Les dirigeants de l'Algérie à cette époque ont tenté de satisfaire le sultan ottoman et de renforcer la position du dirigeant (le bey) en le nommant à son poste à vie, et l'Algérie est devenue un pays indépendant de la Turquie, et les marines ont commencé à chercher du butin pour eux-mêmes et les dirigeants au lieu de la mission d'anti-islam, et les dirigeants de l'Algérie se sont intéressés à Les XVIIe (17) et XVIIIe (18) siècles se sont enrichis des opérations militaires en mer,... L'historien français "Marcel Egretaud "dit : « Le général De Gaulle nie-t-il la souveraineté des Deyats : terme Turc qui veut dire gouverneurs ( 1671/ 1830 d'Algérie, prétendant qu'ils sont d'origine étrangère ? Mais une telle réflexion nous mènera loin, par exemple : à la nécessité d'interpréter le nom même de notre pays, la France, puisque ce nom nous est issu de ces tribus germaniques (les Francs) venues de la rive droite du Rhin (en Allemagne), et envahit la Gaule. C'est l'ancien nom complet de la France, et de là sont venues les premières familles qui ont succédé au roi en France (c'est-à-dire de ces tribus germaniques) . écrit par le grand historien Mouloud Kacem Nait Belkacem qu'Allah lui fasse miséricorde rahimahouallah Extrait de son ouvrage Intitulé La personnalité international de l'Algérie et son prestige mondial avant 1830 Algérie-France : y avait-il une nation algérienne avant la colonisation française ? Les propos d’Emmanuel Macron sur l’existence d’une « nation algérienne » avant la colonisation française ont ravivé les tensions entre Alger et Paris. Éléments de réponse à une question sensible avec l’historien Tramor Quemeneur. 9 octobre 2021 Par Sofiane Orus-Boudjema ramor Quemeneur : Lors de la période ottomane de l’Algérie, on pouvait déjà observer une sorte d’autonomie, ou plutôt plusieurs territoires autonomes, le pays étant fragmenté. La conquête de l’Algérie par les frères Barberousse avait donné lieu à une organisation politique très différente de celle mise en place par la colonisation française. LA PARTICULARITÉ DE LA CONCEPTION OTTOMANE DE LA CONQUÊTE S’EST TRADUITE PAR LA GRANDE AUTONOMIE ACCORDÉE À LA RÉGENCE D’ALGER ET À SON CHEF, LE DEY La particularité de la conception ottomane de la conquête s’est traduite par la grande autonomie accordée à la Régence d’Alger et à son chef, le dey, ainsi qu’aux beylicats, provinces constituées autour de ce qui correspond aujourd’hui à de grandes villes, comme Alger ou Constantine. L’armée ottomane est restée sur place et exerçait un pouvoir autoritaire, tout en entretenant des relations étroites avec les peuples autonomes. Des mariages mixtes est née la caste des Kouloughlis, qui représentaient cette population métisse algéro-ottomane, laquelle restait néanmoins méprisée. La présence ottomane reposait en fait sur une sorte d’accord précaire entre les deux parties. L’empire ottoman prélevait un impôt en échange duquel il assurait la sécurité de la zone. C’est d’ailleurs la population vivant sur le territoire constituant l’Algérie actuelle qui avait appelé à la rescousse les frères Barberousse, au moment où les forces espagnoles commençaient à prendre possession des zones côtières. Cette autonomie, relativement importante, a permis à la Régence d’Alger d’avoir une diplomatie et d’entretenir des liens directs avec d’autres puissances, dont la France, qui avait donc des relations bilatérales avec Alger... extrait paru sur la revue de jeune Afrique le 9/10/2021

Un travail énorme, bravo. Dunkerque Tamanrasset

Merci pour ce super cours d'histoire. On comprend mieux le délire de certains français vis à vis des musulmans

Le décret Crémieux et le mythe kabyle c’était une stratégie pour rendre l’Algérie francaise ou judéo-chrétienne la conviction inébranlable qu’il y’a une différence entre les races qui a pousser les européens a considéré les africains (les algériens en particulier),comme des sous-hommes le colonialisme est une page noire de l’histoire de l’humanité il faut avoir le courage de dire toutes la vérité et demander pardon au africain et surtout de lever cette tutelle qui est ces pouvoirs dictatoriaux placés par les anciennes puissance coloniale

Bonjour .madame merci pour la vidéo on apprend des choses...

Grand Merci , c 'est vraiment ce que doit faire chaque historien envers l'humanité

Magnifique documentaire, merci beaucoup.

La colonisation, un racisme civilisé!

Bonjour, je vous remercie pour cette vidéo qui donne une image dans l'histoire de l'Algérie et la France. , l''ego anormal, de la France avait non seulement pratique' la politique de l'exploitation de l'homme par l'homme, mais aussi avait pratique', la descrimination en créant un code de l'indigenat qui avait fait affaiblir le peuple Algériens au point de l'effacer sur son territoire, mais Dieu le plus Clément fait son œuvre, avait aidé le peuple Algérien à se libérer.du joug........Sur terre le mal, ne réussira jamais, la loi de la nature est de rigueur. . .

Très interessant.

Sylvie THENAULT est absolument admirable. En plus elle est super belle.

Merci de ces éclaircissements de votre part merci.

On comprend surtout le traumatisme des algériens actuellement !!!

52:28 elle a bien dit mythe ! ouvrez les yeux les amoureux de la france !

Bravo ou est le droit de l'homme

ok merci c'est intéressant j'espère qui a d'autres histoires merci

Passionnant

Les Algériens ont la mémoire courte , ils n'ont pas retenu ce que leurs parents et grands parents ont subi durant la colonisation . Après l'indépendante les dirigeants ont reproduit le même schéma , l'oppression, l'injustice , le manque de respect aux femmes , tués leurs frères sans jugements ni procès , tant d'Algériens disparus , laissant femmes et enfants orphelins et mère pleurant son enfant ... Pour l'histoire , c'est un bon documentaire , mais sans éducation et sans culture , l' Algérien est égoïste , il voit des choses différemment ...

Tout comme le confinement !!!!

j'hallucine les algériens ne sont pas assez évolué pour comprendre les lois loooool ils ont bien compris mais ne veulent pas se soumettre à ces lois coloniales , les algériens sont issus de grandes civilisations parmi elles la civilisation musulmane qui a sorti les européens du moyen âge !!!

Dans le droit commercial ,le droit Français a primauté sur le droit indigne régissant les litiges et même dans le droit civil le droit Français a primauté sur le droit civil musulman (si un indigène épouse une française ou vice versa, violences individuelles entre Français et indigène ).

Notre mère terre a horreur du mensonge. Elle ne permettra la vie que par la vérité et la justice dans l'humanité...

Ce documentaire devoile aussi le modele de gouvernance maintenu par les successeurs des colons au lendemain de l'independance. Le Code de l'Indigenat a eu de beaux jours, et sans complexes depuis le retour en puissance des fils et petits fils de bachaghas et caporaux de la France coloniale, devenus ministres et chefs militaires depuis 1992... N'en deplaise aux goumiers du regime, le Code de l'Indigenat regit toujours ce peuple a coup de nominations de Walis, Presidents d'APC, Senateurs et de tous ceux et celles qui forment l'administration des nouveaux bureaux arabes a l'interieur et a l'exterieur.

Sa me donne envie de gerbé !

je voudrais bien savoir quel est le cadre réglementaire universel dans lequel s'inscrit l'activité coloniale française et les lois qui la régissent.. dans le même contexte est ce que les lois coloniales appliquées dans l'empire français par Hitler s'inscrivaient dans la même logique ?? Est ce que le colonialisme allemand considérait les indigènes en france des sujets chrétiens ou autre chose ?? j'espère que lorsque tu as évoqué l'islam tu n'avais pas l'intention de porter atteinte à une religion qui était la base de plusieurs civilisations à travers le monde bien avant que la france ne soit un état souvrain.. l'espagne, juste à côté en témoigne.. alors qu'à l'issue du séjour français en algérie et qui a duré 132 ans, on ne constate aucune trace de civilisation de quiconque.. que ce soit chrétienne, française ou chinoise... absolument rien,.. il faut reconnaître que ce que vous appeler colonialisme n'est qu'une manière de réprimer les gens.. piller leurs biens et exploiter illégalement les richesses naturelles de leur pays.. Enfin on vous félicite sur le choix du thème à travers du quel vous avez fait un éclairage sur les pages sombres de l'histoire française... toute fois nous sommes conscients des intentions réelles de cette vidéo..

Ce n'est pas les français qui ne sont pas bien ,par contre la colonisation a été voté par les élus de l'assemblée nationale de France et l'armée française qui sont le malheur de l'algerie.

Le contrôle de la circulation.... Ça fait penser à l'attestation de déplacement pendant le COVID en France.... Et on parle de liberté en France !

Ça n’a pas changé en Afrique subsaharienne et dans d’autres colonies françaises...comprendront ceux qui pourront

On tout simplement on vole pas les choses que ça ne appartient pas mais pour la mode de vie chacun est libre de sont payer il faut sortir la archive qui il est voler pour savoir la vrai vérité

Des vérités que personnes ne parlent ...pourquoi disent ils indigenat,ce sont des algériens ,des être humains comme eux ...cet histoire n aurait pas du exister car trop de vols des terres des algériens ,betailles cet par ces français ..a cet époque ...beaucoup de massacre ,je n aime pas entendre ...et puis en Algérie on dit pas ,ces arabes ,ce ne sont pas des arabes ....

Helas l'histoire et toujours écrite par les vainqueurs

J aime entendre ça pour classer et mettre les kargolis à leur niveau

Pour ce qui est du droit de vote il y avait le premier collège et le 2eme collège soit une voix d'un européen =10 voix d'indigènes

Même si cela m'a fait mal au cœur et comprendre.. J'ai apprecie cette video pour en avoir appris un peu plus.. Ce qu'il faut savoir c'est que l'assimilation a été continuellement bloqué... En plus du décret crémeux... qui avait fait des juifs d'Algérie des citoyens à part entière (une injustice qui mit les juifs au banc des ennemis avec les autres algériens) ... et qui a conduit à la guerre d'Algerie..

🇩🇿❤🇩🇿❤🇩🇿❤🇩🇿❤

Le pire dans tout cela, c'est de prendre les algériens et donc les "maghrébins" pour des arabes,. Certes l'Algérid fait partie du monde arabe, mais elle n'es pas arabe. Le Maghreb fait partie de la francophonie, mais elle n'est pas française. Elle a sa propre culture: la cutlture maghrébine.

La vie est comme un boomerang , ce que la France contre l,algérie surtout va se retourner contre dans le futur á venir .....question de temps seulement.

Pendant ce temps le capitalisme faisait travailler des enfants dans les usines en France : 8 heures par jour pour les 8 à 12 ans, 12 à 16 heures par jour pour 12 à 16 ans.

Un village arabe de kseur el boukhari .vous avez contribué à faire l’amalgame etnique en Algérie.sinon le documentaire est fortement intéressant.merci!

Vous conseille René Vautier pas le même niveau de connaissances

Aujourd'hui ils disent qu on vole leurs poste