Era joven, lo viví todo justamente bajo las condiciones históricas, recién veo este debate tan rico que tanto tiene que ver de nuevo con nuestro presente. Recordarlo me hizo fisicamente producir el llanto espintaneo por mi país. Si no se entiende esto nunca vamos a salir de esto. Gracias por subirlo
Impresionante la diferencia entre el relato anecdótico de los hechos, tipo manual de historia sin contexto político del Castillo y el abrumador análisis político detallado en contexto “planetario”de Horowicz, qué lucidez, qué impresionante lectura política, qué grande por favor. Excelente entrevista! Voy a ver las otras 2 partes. Gracias por esto!!!
“La idea de que los políticos burgueses tradicionales conservan algún vestigio parecido a alguna clase de principios, es una idea que no resiste ningún análisis de la realidad. Ni acá ni en parte alguna del planeta tierra. El único principio que respetan es aquel que les permite conservar el poder y están dispuestos a hacer absolutamente todo lo que haga falta para que tal cosa suceda.” Implacable lucidez la de Alejandro Horowicz.
No señores..no es que Menem fuera el candidato mas alfonsinista de aquel momento...sino al revez...Alfonsin era el candidato con el discurso mas peronista de aquel tiempo....estamos confundiendo las cosas e invirtiendo el sentido de la historia.
Me gustaría saber cual es la opinión de Horowicz en relación al coincidente surgimiento de China como reemplazo de los centros industriales "occidentales" incluyendo la módica producción industrial argentina. Creo que hay componentes globales no contemplados en esta charla, la noto demasiado eurocentrista. Super interesante, pero claramente incompleta.
Resulta ridículo querer usar "llenguaje inclusivo" y al desconocer su aplicación provocar el efecto contrario. Sí bien no lo uso, explico: Cuando se dice "bienvenides" significa que va dirigido a TODAS las identidades de género. ,Al agregarlo como 3° opción se separa, no se incluye al distinto. Es tan difícil de entender?
@@idlikemoreprivacy9716 si tu intención es negar lo que digo expicá tu argumento, no descalifiques pero tal vez no sepas de lo que hablo y sólo te mueve el afán de protagonismo
@@URU36000 no creo que sea discriminante, es decir el "lenguaje inclusivo" es solo un reconocimiento de la existencia de otros géneros de identidad y expresa una valoración actualizada de la problemática que invisibiliza al distinto mediante el lenguaje; que es la única categoría cuya extensión no puede (ni debe) ser apropiada por el dominio neoliberal . Puedo convivir con quienes lo adoptan aunque a mí se me dificulta su uso por arraigo del hábito.
Señores dejen de mentir...la deuda no crecio en los 90...sino que disminuyo 70 % ...los invito aun debate sobre el aprticular cuando quieran...en el lugar que uds elijan....pero no lo van a hacer por que alguien les paga para mentir de esta manera...ES INDIGNANTE !!
más que indignate tu dato es ridículo... cuando asume Cavallo en Economía la deuda externa era 61.400 millones de dólares... cuando finaliza el gobierno de Menem la deuda había alcanzado 146.219 millones de dólares
El problema de los relatos es que en el pensamiento mágico no existen. Las provincias los rubros y más. Ese es el principal error. Es como decir capital federal y comprende desde el bajo flores hasta el club hípico de polo. En decir menemismo metemos todas las provincias en el mismo cuento y no es así. Ni siquiera se sabe el nombre de las capitales de cada provincia ni la densidad demográfica tanto de nativos como de inmigrantes. O saber si hay o no industrias etc etc etc. Lo digo teniendo un padre del interior del interior del interior donde "el menemismo nunca llegó" porwue la densidad geográfica era muy baja. Pero bueno es un debate que los partidos nunca van a dar
Saquémosle los comentarios troskos, pero tanto la lectura del Chipy como de Álex, en lo central, es correcta. Cuánto dolor, cincuenta años de decadencia. Queda claro para mí que es un riguroso plan de acción estratégica de la potencia hegemónica. Qué dolor escucharlo así contado.
Es muy discutible esto de tildar de Neoliberal a Menem....por que el neoliberalismo es fundamentalmente la ausencia del estado en el mercado macroeconomico nacional..y la ausencia del estado en la resolucion de la cosa publica, sin embargo tras la reforma del estado...QUE ERA ELEFANTIASICO E INEFICIENTE ANTES DE MENEM...el estado se ve fortalecido...logra manejar correctamente la economia , hacer la obra publica mas importante de nuestra historia, producir el crecimiento extraordinario de nuestro PBI, que paso de 40 a 320 mil millones de dolares ( el 800% mas ) ..etc etc...donde esta el neoliberalismo ? ....si jamas se habian construido tantas escuelas, tantos hospitales, tantas viviendas, ni se habian saneado las economias regionales y no habiamos tenido esos niveles de poder adquisitivo, merced a las desiciones del estado ?
Qué chistoso, quieren hablar y opinar sobre Menen, y solo invitan a dos personajes de izquierda, anti-menen. Si quieren ser objetivos busquen invitados de opiniones diferentes para que el debate sea real.
se llama izquierda diario no si te diste cuenta y no deja de ser objetivo la opiniones de los dos por tener x ideologia o por seguir x movimiento no tiene nada que ver eso con la objetividad podes invitar a todas las ramas de la politica y no tener objetividad.
@@leo3617 creo tienes algo de razón. Sin embargo para ser realmente objetivo, uno tiene que tratar de ver las cosas, no desde un punto de vista ideológico, si no desde un punto de vista científico o matemático. Donde no importa tu punto de vista. Si no los hechos, y las verdaderas causas de los hechos, no las suposiciones o creencias personales.
