De macht van Musk 

Ik ben een complete beginner op het gebied van handelen, ik zie deze naam Thomas Stuart mark hier op youtube vermelden voor beginners wie is hij? Doet hij ook echt wat ze over hem zeggen

Thomas Stuart Mark is een Europese contracthandelaar die handelt namens zijn respectievelijke klant om hen maandelijks of wekelijks winst te laten maken. hij verwelkomt ook beginners die klaar zijn om het patroon te leren dat hij gebruikt om consistente winst te maken, aangezien hij 25% rekent op winst die hij maakt namens zijn klanten/studenten.

Goede video veel geleerd

Hoe je het ook wilt bekijken, handelen met de begeleiding en hulp van een betrouwbare expert is een ongeëvenaard voordeel in deze branche, bedankt Thomas Stuart voor het tonen van de weg vooruit

Thomas Stuart Mark wordt onderschat voor een man die me $290.000 verdient na elke twee maanden dat ik met hem heb gewerkt. zo blij dat ik zijn diensten tegenkwam, zo'n legitieme en ongecompliceerde man

Belangrijke voetnoot! Bedankt. Waren het geen betonblokken?

Nu was het een zeer stylish blok metaal.

Erg belangrijke voetnoot inderdaad, een aantal andere "feiten" zoals onveilige arbeidsomstandigheden bij Tesla zijn nog te bediscussieren (misschien dat dit in het verleden een probleem was, inmiddels is Tesla fabrieksveiligheid 18% beter dan het gemiddelde in de autoindustrie). Maar zeggen dat het de ruimte in schieten van een Tesla puur een publiciteitsstunt was is wat mij betreft misinformatie.

@@daviddemeij Deze hele video lijkt een "Hitjob" tegen musk. Veel informatie, en elke keer negatieve details die worden gehighlight om de boel te framen. Is het zo erg dat iemand zich inzet voor de vrijheid van meningsuiting en het toelaten van diverse meningen en argumenten op twitter?

@@vpngidas9786 wen er maar aan, het grote demoniseren is begonnen...

precies😂 ik ken hem gewoon van tesla lol

*alleen = vooral

@@nosop3 geef nou gewoon eens toe dat jullie maar dom de kudde achterna kletsen en de kennis van het publiek onderschatten. Dit basisschool journalistiek van jullie zegt voldoende (over jullie, niet de kijkers).

Hoe meer we van deze nét niet videos krijgen, Tes te rampzaliger voor mail stream media. Je zou eindredacteur zijn voor dit item, en de comments gaan lezen…

Correctie: "ook", niet "inplaats van". Dan vervang je weglaten van informatie aan de ene kant van het debat juist weer met weglaten van informatie aan de andere kant van het debat. Maar wel een goed punt over de technische input

Heel correct.

ja en die argumenten ook. "reee raket heeft uitstoot". ja, alleen de uitstoot van een raket is gewoon bijna niks vergeleken met wat een gemiddeld westers land per dag uitstoot (vooral Nederland omdat ze de doelen niet halen)

Dank voor je reactie, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren in dit geval ook functioneel was. Los daarvan zetten critici wel vraagtekens bij de symboliek van een groene auto de ruimte insturen met een vervuilende raket. Die discussie is vooral wat we wilden neerzetten.

​@@nosop3 Ik ben blij dat jullie op de comments reageren! Praktisch alle satellieten wekken hun elektriciteit op via zonne energie. Zit dus niet in elke raket lancering 'die symboliek' verborgen? Als je die symboliek serieus neem zou ik het zo zien: "Door de kracht van fossiele brandstoffen kunnen we naar een geavanceerde hernieuwbare samenleving overgaan." De falcon raketten zijn op zich de minst vervuilende in de wereld want ze worden overnieuw gebruikt. Nu is het 9 jaar geleden dat de eerste falcon landde en nog geen één ander bedrijf doet dat na. (behalve rocket lab bijna met hun kleine 'electron' raket). Alle andere raketten vallen in de oceaan of woestijn (of in geval van China, op dorpen) nadat hun brandstof op is.

@@nosop3elon musk heeft het meeste gedaan voor een "groene wereld" van elk mens in de geschiedenis van de mensheid. En wat hebben jullie gedaan? Betwetertjes van de zijkant.

@@user-jp1qt8ut3s wat zegt hij verkeerd dan?

@@emredd6323 niks is gewoon iemand die probeert te trollen maar niet lukt

@@emredd6323 Dat de raketten bruikbaar zijn, was niet altijd het geval. Pas vanaf vorig jaar. Moeten we ook vermelden hoeveel ruimte-afval Musk wel niet veroorzaakt met zijn duizenden "goedkope" satelieten?

Inderdaad.

Elon is een van de grootste vervuilers als het gaat in ruimte afval

@@jezusdezoonvangod6331 nou Jezus, dat kan wel wat vriendelijker.

En daarin niet onbelangrijk. Poetin, de Koninklijke familie van Saoedi Arabië, de emirs in de VAE, en andere van dergelijke leiders kunnen effectief het volk gebruiken als bankrekening. Nieuw vliegtuig nodig? Betaald door de staat. Nieuw paleis? Betaald door de staat. Nieuwe auto’s of privejacht? Betaald door de staat. En niemand die daar bezwaar tegen maakt. Dat is een rijkdom die zelfs de rijkste privé-personen ter wereld (Musk, Gates, Bezos, etc.) niet kunnen evenaren.

@@jezusdezoonvangod6331 Putin is tegenwoordig absoluut dus een persoon die een heel groot deel of alle macht heeft dus hij komt aardig in de buurt

@@jezusdezoonvangod6331 Heb de definitie even opgezocht: “Een dictator is vaak één persoon die alle macht binnen een samenleving naar zich toe trekt. Een dictator wordt geassocieerd met een repressief beleid waarin andersdenkenden worden onderdrukt en opgesloten.” Dit is heel toevallig PRECIES wat Vladimirtje doet dus stil ff

@@jezusdezoonvangod6331 licht eens toe als je wilt. Wat is volgens jou de definitie van een dictator?

Helemaal mee eens

Het is ook belangrijk om jonge mensen/de mensheid in het algemeen te motiveren - om ze te laten dromen van alle mogelijkheden die we waarheid kunnen maken als we maar samen onze schouders eronder zetten.

@@KougaJ7 de nos heeft liever dat je in de pas loopt. De vrijheid van meningsuiting en diverse meningen is slecht volgens de redacteur. Mensen zouden zich wel eens slecht kunnen voelen als ze een andere opvatting of argument horen dan hun eigen... NOS is echt eng aan het worden op dat soort vlakken.

Als je zo scherp bent op de details moet je ook naar je eigen gebruik van 'misinformatie' kijken. Je bevestigd uiteindelijk zelf dat er een kern van waarheid in zit. Dat die Tesla (met camera erop) daar in de ruimte rondzweeft is een publiciteitsstunt, maar inderdaad niet de reden van de lancering.

Wel toevallig dat hij een tesla gebruikt en geen Toyota als het geen publiciteitsstunt is. Vind ik verder prima maar trap niet in de val aub

Elon heeft tenminste het fatsoen om zijn ideeën en idealen te tonen. Veel beter van die enge rijke stinkerds zoals George Soros die overal maar geld in zit te pompen via allerlei schaduw organisaties.

@@user-jp1qt8ut3s Want die is er gewoon ook niet, dus.

Helemaal mee eens. dit is een TE GROOT onderwerp om in 10 minuutjes met jip en janneke taal te illustreren.

@@user-jp1qt8ut3s Geduld.

@@user-jp1qt8ut3s en wie licht hij dan precies op? Je geeft niet echt concrete voorbeelden dus maw jij probeert nu ook mensen op te lichten en hun mening te beïnvloeden met lege woorden.

Leuk leuk

Vastberadenheid! Geweldig.

Had inderdaad wel genoemd mogen worden

Hij erfde een smaragdenmijn van papa dus het zal wel mee hebben gevallen

@@Max-dn2kd Dat was niet zo. Ze waaren straat arm zelfs.

@@ArubaSailing true 👍

@Dreamer 1 Laat die schuld gevoel gaan joh. Je bent absoluut niet alleen. Het is een wonder dat we creatief kunnen denken en dromen over de toekomst. Zonder dit was er niks gebouwd en gemaakt op aarde. Alles is ontstaan uit een idee, uit een gedachte die iemand ooit had. Helaas zijn sommige mensen bang voor verandering en innovatie en ook nog erg cynisch, pesimistisch. Niet je laten beinvloeden erdoor!

En vergeet niet dat een raket maar voor heel kort in de atmosfeer is, dus maar een klein gedeelte van de uitstoot komt in de atmosfeer terecht

Werkt prima hoor, een elektrische aandrijving voor een ruimtevaartuig. nl.wikipedia.org/wiki/Ionenmotor?wprov=sfla1

@@joostwilhelm En de meeste raketten gebruiken waterstof als brandstof

maar als je kijkt hoeveel een raket uitstoot per mens is dat toch wel meer dan een vliegtuig.

Een ion thruster is een raket dat op elektriciteit werkt, maar het is niet sterk dus je kan er niet mee lanceren.

Welke docu bedoel je dan? K kan er een hoop vinden maar bijna geen op netflix.

@@lijntje266 Volgt dit ook effe, hoor het graag

Waarschijnlijk de docu Return to space. Echt een aanrader

@@glennkolsteeg juist

@@glennkolsteeg Thanks man, ik ga hem is kijken op me gemakkie. Hij heeft ook zo boek weet ik, maar had al gezien dat het luisterboek 12 uur duurde dus ik dacht, das een beetje lang

Het is juist genuanceerd. Tenzij je met objectief 'zonder enige vorm van kritiek' bedoeld.

@@ThePalmWoods t mocht wel n stuk objectiever hoor, neem bijvoorbeeld het stukje waarin ze vertellen over de tesla die die in de ruimte schoet voor "puur en alleen voor een publiciteit stunt" zo noemde ze t zelf.. terwijl het hoofd doel ervan een test vlucht was voor de falcon heavy zodat andere konden zien dat het betrouwbaar was, en er geld in kunnen stoppen....

exact! Als je toch een raket moet testen, waarom zou je dan niet een hele generatie inspireren in plaats van een blok beton lanceren?

Dank voor je reactie, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren in dit geval ook functioneel was.

@@nosop3 dezelfde reactie copy/paste, maakt dit stuk niet meer onzin dat het is. Delete dit snel, komt nogal dom over.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C4VHfmiwuv4.html

Zoizo een top video altijd goede research

Dit zou de NOS dus moeten doen. Ik blijf het te bizar voor woorden vinden dat een media-merk als de NOS deze oppervlakkige info er uit poept.

Een leugenaar die zijn zakken vult.

Makkelijker om toegevoegde tunnels aan te praten dan het helemaal herdoen van het wegeninfrastructuur in een land dat heeft ons bijna 30 jaar gekost & volgensmij zijn we nog steeds niet klaar... verder is ons systeem bij lange na nog niet perfect. Ons wegen systeem voor autos mag van mij best nog wel zo'n radicaal muskian idee krijgen al helemaal als we het hebben over snelwegen

De boring company is eigenlijk opgericht als prakrijkexperiment voor Mars. Alleen wordt het nu goed gefinancierd door andere bedrijven en is het ook nog nuttig. Boren op mars is essentieel en prioriteit voor de missie en de zelfvoorzienendheid van Mars. Voor water bijvoorbeeld en mineralen en brandstof.

Eens, er is genoeg om kritiek over te hebben maar dat hij zichzelf blijft, met een wietje en spelen met vlammenwerpers, vind ik juist te gek. Lekker kind blijven en tegelijkertijd werken aan dingen waar je een passie voor hebt zonder mee te gaan in de hele corporate poppenkast.

Wat hij doet met zijn geld is misschien niet raar, het rare ligt hem meer in hoe hij communiceert. Doordat hij asperger heeft komt hij een beetje raar over in de sociale omgang. Verder vindt ik dit wel een zwakke video.

Even nog over dat blowtje bij Joe Rogan: hij zegt daar dat hij nooit blowt, probeert het, en zegt vervolgens dat het hem niks doet. Een betere anti-reclame kun je niet hebben, zou je zeggen…😀

@@mauricemeijers7956 hij inhaleert de rook niet eens, all i need to say.

Precies.

Musk is een mens en zo zouden we hem moeten zien. Respect voor alles dat hij voor elkaar krijgt. Hij doet goede en minder goede dingen. Heeft sterke en minder sterke kanten. Maakt soms fouten als ieder ander, leert er duidelijk wel van. Laat hem gewoon zoals die is, niets meer, niets minder. Pas wanneer hij met opzet kwaad doet, berecht je hem net als ieder ander.

Eens

Deze video gaat niet zo zeer hoe hij de rijkste is geworden maar eerder over wat hij met rijkdom en macht kan en wil doen. Ze legden het kort uit om mensen te laten weten wat zijn startpunt was. Ik ben het met je eens dat als je het hele proces van investeringen volgt je het niet kan uitleggen in 10 minuten.

Eens! De boeken over hem geven het beste inzicht

Ik vond de negatieve opzet van deze video idd niet helemaal passend Er wordt dan bijvoorbeeld de vervuiling van raketen benoemd maar niet gekeken naar de industrieleidende stappen die spacex neemt om daar de problemen te verminderen. Of bijvoorbeeld dat zijn herbruikbare raketen de hele industrie op zijn dak heeft gezet. Dit zijn belangerijke punten om te bespreken als het komt tot elon's filosofie & gezien dat nos al vaker videos heefd gemaakt van meer dan 30 minuten vind ik dat het wel oprechter was geweest om hier wat uitgebreider over te zijn. Je hebt het hier over 4 of 5 miljarden bedrijven

​@@timvansurksum Ik ben het met je eens over de raketten die "groener" kunnen opmerking. Het herbruikbaar maken van die raketten is inderdaad nu de groenste manier van raketten gebruiken. De opmerking in deze video is dan ongepast. Het aantal pluspunten dat in deze video wordt opgenoemd voor Elon Musk zijn er meer dan minpunten. De minpunten worden alleen uiteengezet, de pluspunten niet. Hierdoor is het fragment dat wordt besteed aan de minpunten langer dan het fragmenten van de pluspunten. De minpunten zijn wat langer behandeld om de controversie aan te duiden. Dit zijn namelijk de zaken die hem tot een controversieel persoon maken. Het is niet een negatieve kijk op Musk, maar wel eentje die niet genuanceerd genoeg is.

Als dat openbaar vervoer onder de grond moet gaan omdat er bovengronds geen ruimte is, en die tunnels voor de trein of metro uiteindelijk 50 keer zoveel gaan kosten per kilometer dan wat Elon Musk met zijn bedrijf bouwt, dan is het helemaal niet zo afschuwelijk. Wat afschuwelijk is is dat jij je mening verspreid zonder dat je er iets van snapt.

@@Alusky precies! Ik zou zeggen kom maar op met die auto tunnels

BlackRock bedoel je zeker?

BlackRock!

Vanguard bezit blackrock

Dit geld is niet van 1 persoon maar van vele grote investeerders, het lijkt wel zo machtig wat sommige proleten je wijs proberen te maken maar dat valt relatief wel mee.

Dat is letterlijk altijd zo

Dat was vroeger ook zo, vooral vanaf de industriële revolutie

Mog dat voorheen niet?

@@Bokkievanhall ik denk dat hij meer doelt op het feit dat social media nu zon groot ding ik zeg maar wat 20 jaar geleden hadden mensen veel minder kennis over wat er nou allemaal gebeurde op de wereld terwijl nu is het bijna onmogelijk om iets groots te missen

@@Durping1001 Onderschat de kracht van radio, televisie en krant niet.

Helemaal mee eens. Ditzelfde was toch aan de hand met Einstein. (Zeer waarschijnlijk was hij ook autistisch)

@@monicaw3892 dit heeft er echt helemaal niks mee te maken monica. einstein was een oplichter

@@99prxp Oh echt? Wat lichtte hij op?

@@99prxp oplichter? Waar momenteel dingen word ontdekt wat hij honderd jaar geleden heeft beschreven.

Waarom zou je op Mars willen leven als je de enige plek waar echt leven is kunt verbeteren en redden van de ondergang? Elon Musk zou zijn geld daarin moeten stoppen niet in een reisje naar Mars, waar we de planeet uiteindelijk ook kapot zullen maken.

Mars zal jaren lang onbewoonbaar zijn om 1 reden. En dat komt door het stof op die planeet dat is veel kleiner dan hier op aarde en het is radioactief. Dit stof kan apparatuur onbruikbaar maken en in longen van mensen komen. Alleen robots kunnen nu werk verrichten op mars en mensen nog lang niet, en zeker niet met de zelfe effectief

Er zit gewoon in het filmpje dat hij Tesla koopt. Dus daar had je even goed moeten opletten. Dat zijn ouders rijk zijn is helemaal niet waar. Dat is bedacht door mensen die niet begrijpen dat je ook zelf rijk kan worden. Zijn werknemers zijn inderdaad niet altijd tevreden. Dat kan je lezen in zijn boek. Hij vraagt van zijn werknemers de zelfdewerkethiek die hij zelf brengt, wat eigenlijk onmenselijk is. Dat kan geen normaal mens aan. Daarnaast over je stukje van freedom of speech. Hij toetst in al zijn bedrijven zijn ideeen bij mensen die er veel verstand van hebben. Je denkt toch niet dat hij zelf alles bedenkt? Dat zal hij bij twitter weer doen.

Wie bepaalt wat haatzaaien is en misinformatie? Alles waar msm zijn vingers niet aan wil branden komt onder de noemer van "misinformatie" zelfs als het later waar blijft te zijn. Mensen van rechts zijn over de afgelopen 3 jaar massaal onterecht gebant omdat snowflakes alles als haat zien wat niet in hun straatje past. Werd tijd dat Twitter eindelijk weer eerlijk wordt voor links en rechts

Wat is er mis met haat en misinformatie op 't open internet zolang je hier op kunt reageren, dit kunt weerleggen, of er simpelweg niet naar luisteren. Zodra je gaat censureren, bega je een glad pad. Daarbij maak je het probleem ook vaak alleen maar erger, door het te laten groeien in de krochten van het internet.

Maar ze hebben letterlijk gezegd dat Tesla een jaar voordat Elon Musk betrokken was werd opgericht.

Hij zei er zelf over: "We were very wealthy, we had so much money at times we couldn’t even close our safe.” Nee, dat heeft hij helemaal nooit gezegd. Het is erg duidelijk dat je Elon niet uit kan staan, maar ga dan niet hier glashard staan liegen. Dit was een uitspraak van Errol, niet Elon. Als je moeite hebt met anderen die in verdediging schieten, is dat misschien omdat je erg subjectief bent en misinformatie zit te verspreiden.

*progressie

@@Arthur-lo3wr verdiep je maar wat dieper.

Space X vliegt op groen opgewekte waterstof. Ruimtevaart veranderd de wereld heeft ons groene innovatie zoals zonnepanelen gebracht. Musk maakt het 10x goedkoper dan vroeger, dat betekend dat we voor het zelfde geld 10x meer innovatie kunne krijgen.

kolencentrale die stroom opwekt om een tesla te rijden = uitstoot besparen OK, jij hebt een veel te lage standaard, want met de dubbele energieomzetting heb je veel verlies van energie.

@@AwoudeX Dan nog is ruimtevaart echt een minuscuul stukje van de hele uitstoot puzzel. Als je kijkt wat we met ruimtevaart allemaal bereiken en kunnen bereiken, dan is dat echt niet waar de pijlen op moeten worden gericht.

@@AwoudeX daarom zet Tesla ook volledig in op zonne-energie en opslag van energie

@@AwoudeX elektrische auto's maken veel beter gebruik van energie, en zijn dus veel efficienter, dan dezelfde hoeveelheid energie die word opgewekt door een benzine of diesel auto

als je auto op echt groene stroom rijd is het na c.a. 3 tot 5 jaar groener dan een reguliere auto. daarnaast is vervuiling gecentraliseerd veel makkelijker aan te pakken dan dag op dag stukje bij beetje uitgekucht op de snelweg

Bedankt voor je suggestie, genoteerd!

@@nosop3 yess dit hebben we nodig

Ik wil dit ook graag weten

@@nosop3 Kunnen jullie hierbij ook onderzoeken wat de impact is van het winnen van grondstoffen voor accu's in landen zoals Chili, China, Congo? Hoeveel mensen worden hierdoor ernstig ziek, worden verdreven uit hun woonplek of sterven, hierbij kijkend naar lucht-, bodem- en grondwatervervuiling en arbeitsomstandigheden. En hoe ziet een wereld er uit waar alle brandstof auto's vervangen zijn door elektrisch rijdende auto's? Hoeveel procent van alle auto's op aarde zijn nu elektrisch? Zijn er genoeg grondstoffen op aarde om alle accu's te maken voor al die auto's naast dat ook verschrikkelijk veel accu's gemaakt zullen moeten worden voor de energietransitie. Hoeveel aardoppervlak moet je onbewoonbaar maken om genoeg grondstoffen te winnen om deze toekomst werkelijkheid te maken? Hoe gaan we al die auto's opladen? Hoe groot is de investeringen die nodig zal zijn om de infrastructuur op te zetten voor deze toekomst. Naast dat elke parkeerplek een laadpaal zou moeten hebben zal het hele elektriciteitsnet moeten worden geupgrade aangezien het opladen van zoveel auto's enorm veel stroom vereist. Hoeveel stroom gaat dat extra kosten bovenop de stroom die we nu al gebruiken? Hoe gaan we al deze stroom groen opwekken? Van onze huidige stroom is nu misschien pas 15% groen (waarvan een deel dan met biomassa wordt geproduceerd, wat natuurlijk helemaal geen groene energie is, maar greenwashing is weer een onderwerp voor een andere video ;-) ). En dat dan allemaal binnen 30 jaar, op wereldniveau, om geen grip te verliezen op de klimaatverandering...

Bill Gates schenkt enorm veel aan goede doelen en is zeer integer, past niet in het rijtje met zuckerberg en bezos

Die anderen bezitten ook media, en zijn actief bezig daarmee de maatschappij te beinvloeden ten koste van vrijheden en ten bate van de omzet van hun bedrijven. Maar dat vind de nos niet erg.

Bill gates zet ik in hetzelfde rijtje als musk. Met de bill en melinda gates foundation heeft hij meer gedaan voor de wereld dan welke hulporganisatie dan ook.

Maar hoeveel weet jij nou eigenlijk echt van musk? Persoonlijk denk ik dat zoveel geld iedereen uiteindelijk altijd een beetje corupteert. Hij is vooral persoonlijke doelen aan het najagen en mensen moeten stoppen met doen alsof hij het allemaal voor ons doet.

Dus jij vind dat Musk met zijn ideeën over leven op Mars en andere gekke ideeën niet slecht is? Volgens mij heeft Bill Gates bijvoorbeeld veel gedaan met zijn foundation om het leven in Afrika te verbeteren terwijl Musk nu juist de aarde opgeeft en het hier niet wil verbeteren maar wil verhuizen naar Mars.

We hadden helaas niet genoeg tijd om overal diep op in te gaan!

De tesla roadster is vrij duur hoor

Interpunctie

Ja, ze zijn wel een beetje snel over dat stuk heen gegaan. Het ging zeker niet “hard” toen Tesla and SpaceX net waren begonnen. Beide bedrijven zijn meerdere keren bijna failliet gegaan.

@@solivagant1170 komt omdat zijn 3 raketten niet naar phase 2 wouden gaat maar de 4de wel. kijk de film: return to space op netflix. is goeie film

is onrecht, misleiding, dat excuus hebben dat hij van fouten leert

Wat zou je hierover willen weten?

Einde dit? Oké bijna dus

Ook dit klopt niet. De aankoop van 43 miljard dollar is gedaan met ongeveer 21 miljard in leverage van tesla aandelen en eigen vermogen (van de week heeft hij voor 4 miljard tesla aandelen verkocht) en 22 miljard door een trust van 2000 investeerders. En inderdaad duurt het nog even tot de deal rond is, verwachting is inderdaad einde dit jaar.

Dat klopt volgens mij niet. Waar zijn je bronnen meneer de energie-expert!

@@Remy.- waarom kom je zelf niet met bronnen om zijn ongelijk te bewijzen, als je toch zo slim bent dat je alleen RU-vid comments met een literatuurlijst kunt vertrouwen?

Wat klopt er volgens jou niet?

Deze reactie doelt waarschijnlijk op de hoeveelheid lithium die voor elektrische auto's nodig is waarbij mijnwerkers ongelofelijk worden uitgebuit. Zo moeten fabriekswerkers in Shanghai ook 12 uur per dag, 6 dagen per week werken en ze slapen in de fabriek. Ja, Musk's ambities zijn een verbetering maar hij is bij mij zo'n gevalletje van the end doesn't justify the means.

@@gudotermaat2926 nee hoor, je hoort niemand klagen over lithium of kobalt in vrijwel alles met een accu. Enkel bij een auto is het opeens schandalig. Tuurlijk is de accu in een auto groter, maar de accu van talloze gadgets gaat ook veel minder lang mee..

it ll wont be glorious vgm

Zat inderdaad een foutje in de ondertiteling, stom! Konden we helaas niks meer aan doen, maar als je de ondertiteling aanzet van RU-vid krijg je wel de juiste vertaling!

perfect uitgelegd

Dank voor je reactie, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren ook functioneel was.

Kaag is een verkozen machthebber, daar maak ik me minder zorgen om dan de macht van een kapitalist.

@cheese farmer bekijk van alle grote merknamen die je kent wie de grootste aandeelhouders zijn…

@cheese farmer ja en wat heeft Elon nou echt? En van wie is meneer afhankelijk? Als die drie bedrijven en dus een handjevol mensen beslissen dat ze Elon dwars willen zitten waar haalt hij dan nog zijn benodigde spullen vandaan? Aangezien deze bedrijven zo’n beetje alle belangrijke namen op de markt in hun bezit hebben? Van de mijnen tot het eindproduct. Elon musk kan niet zonder hun maar hun kunnen makkelijk zonder Elon.

@cheese farmer kusje op je voorhoofd 😘

@cheese farmer hij heeft wel gelijk. Vanguard is de grootste is ook privaat en bezit blackrock. Alles wat je koopt en gebruikt komen van de zelfde mensen. Concurrentie bestaat niet is alleen om de prijs op te drijven

Filantroop = "weldoener, iemand die liefdadigheid voor mensen verricht, die veel aan armen geeft." Elon Musk is inderdaad een filantroop, net zoals dat gras blauw is.

Hij is een gierige man die alleen maar meer wilt. Hij heeft geprofiteerd van apartheid, slechte omstandigheden in smaragdenmijn, slechte omstandigheden in fabrieken, betaald geen belasting en gebruikten zijn macht en geld om hem zo goed mogelijk in het licht te zetten. Als gewoon persoon kan je een man als hij nooit aanmoedigen.

Goed punt, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren ook functioneel was.

bij een blauwe vlam komt geen koolstofmonoxide vrij :) dat ie niet van geel zou houden heeft hier niks mee te maken

ja hij heeft beetje kleurstof in de gasbus gedaan 🤦‍♂️

Dat kan gewoon nu ook al op Twitter. We hebben deze messias niet nodig.

NOS Nederlandse propoganda omroep. Bijna alles van ze is propoganda. Het begint al in groep 4 bijna alle scholen krijgen het Jeugdjournaal voorgeschoteld ook van de NOS. Vroeg indoctrineren komt ze goed uit in de politiek. Kinderen krijgen de hele dag nieuws te horen waar ze zich schuldig bij moeten voelen en draaien op latere leeftijd helemaal door en worden radicaal in dat gene dat ze is wijs gemaakt. Klimaat, gender, politiek etc.

@@DithanBeatz neuh, de EU en US stellen nu al een ministry of truth samen om tegen de thoughtcrimes te gaan "strijden" M.a.w. ineens is er actie. Extreem links is bang van freedom of speech en transparancey

@@DithanBeatz We hebben gewoon schadelijke vormen van censuur. Wetenschappers in de virologie die 'te vroeg' en 'in strijd met de who' aangaven dat extreme lock downs niet beister effectief waren, de prik verspreiding niet beperkt, of omicron minder gevaarlijk was dan in de media verteld werden, zijn volledig van het platform verwijderd of geshaddow banned. Als er meer ruimte voor discussie was hadden we misschien wel de laatste lock down in Nederland en alle gevolgschade (lockdowns kosten meer gezonde levensjaren dan ze opleveren) niet gehad. Dit is dan 1 voorbeeld, maar ook op gebied van het zijn voor traditionele familiewaarden, het recht op indivudele vrijheid of de rol van de overheid zie je dat er asymmetrisch gebanned wordt afhankelijk van het standpunt van de agents bij twitter zelf.

@@Tiamat013 Ik ben extreemlinks en ik ben voor vrijheid van meningsuiting en uitendelijk tegen de EU en de VS. Maar ik ben ook tegen Musk.

Iron man is op hem gebaseerd hij zit zelfs In de de film fun fact

“Grootheidswaanzin” hij is de rijkste man op aarde simpele.

Probleempje is wanneer je ook echt zo groot wordt als Tony Stark in de films. Hij is nu ook begonnen met robots, en dat zal wel geen ironman pakje worden maar op een gegeven moment ben je echt zo groot dat het niet echt meer waanzin valt te noemen. Tesla/SpaceX en Stark industries zijn wel een beetje te vergelijken.

Heeft hij dat zelf bedacht of zijn fans? Hoe dan ook ik vind het een goede vergelijking

@@mikeveenman9105 hij zelf. Hij is actief betrokken geweest bij de iron man films. Hij heeft een iron man suit en Tony Stark had een Tesla Roadster voordat deze op de markt was

Niemand met dat vermogen heeft zijn morele kompas de juiste kant instaan. Hij is maar op 1 ding uit en dat is geld verdien en zo snel mogelijk. Hij buit heel veel mensen uit dat is een feit.

@@Max-dn2kd wel grappig, ‘niemand heeft….’ Blablabla. Dat is in jouw referentiekader, je weet dat helemaal niet. Je dénkt dat alleen maar zeker te weten.

@@Max-dn2kd en daarom koopt hij Twitter ook, zo snel mogelijk van de advertenties af zodat hij zsm nog meer geld kan verdienen…

@@andrehofsink4848 waarom zijn buit hij mensen uit in Afrikaanse mijnen en in zijn tesla fabrieken?

@@Max-dn2kd ja? Benieuwd naar je onderbouwing

Hahahaha

En de Tesla cybervrachtwagen is nutteloos, solarcity was een bail-out, die Tesla bot word komende jaren niks, heb nog steeds geen nieuwe roadster gezien. Hij vertelt net als de Matrix over Neuralink maar de rest van de co-founders moeten m terugroepen want dat is niet het doel. De hyperloop als idee bestaat al 100 maar is niet uit te voeren. Ik ben geen fan van deze "pedo guy"

Dat jij het business model niet snapt betekend niet dat het niet werkt of onzin is. Je moet je er echt wat meer in verdiepen voordat je je ongeïnformeerde mening prijs geeft. Economisch zijn de tunnels logisch omdat ze uiteindelijk tientallen malen goedkoper zullen zijn om te boren dan traditionele grotere ondergrondse tunnels. Als je 20 kleinere goedkopere tunnels kan boren in plaats van 1 metro lijn zal je uiteindelijk meer mensen kunnen transporteren voor hetzelfde geld.

Onafhankelijk van het prijs waarde verhaaltje is het ook gewoon een ecologisch & logistiek betere optie dan de wegen van nu.... 1 lange tunnel met geen splitsingen... geen files dus & verder voor de mensen die geen auto rijden geen geluids vervuiling van, geen stikstof vervuiling.. alles mooi schoon gehouden in onze steden. Het is een bewezen feit dat steden waar minder geluids vervuiling is & minder autoverkeer plaats vindt beter zijn voor iedereen.. inclusief auto bestuurders zelf.

Gewoon openbaar vervoer uitbreiden en goedkoper maken, knal een metro door die tunnel heen en klaar. Banden slijten, stalen wielen niet. Die tunnels zijn inderdaad echt een kut idee.

@@gudotermaat2926 1. Stalen wielen slijten zeker wel 2. Metro tunnels zijn stukken duurder dan deze tunnels. 3. Niet iedereen kiest ervoor om metro's te gebruiken. Sommige mensen willen gewoon met de auto, of moeten grote spullen vervoeren. Het is niet zo simpel als.. gebruik gewoon een metro.

*de rijken verder helpt

@@maartenpolwd LoL zie jij Jeff bezos iets nuttig doen met zijn poen? bedoel ik, proberen iets te doen aan het klimaat? Zie je Jef toekomst plannen voor de mensheid? Neen..

@@mitchi5064 nee Bezos is net als Musk bezig met geldverschlindende, milieuvervuilende en nutteloze ruimteprojecten en het uitbuiten van zijn medewerkers.

😂😂😂😂😂

Wanneer heb je hem voor het laatst gesproken? Ik hoorde net dat hij dat juist niet doet. En bij wie hij dat wel doet, deed z’n werk niet goed. Net als op de normale werkvloer zeg maar.. maar ben benieuwd naar jouw verhaal

@@andrehofsink4848 simps for elon 2022

Dit dus

En vrijheidsstrijder, een “free speech absolutist” zoals hij het zelf zei. Een betere combinatie kan je niet hebben

Hoe bedoel je dat hij ziek is?

@@timvansurksum vanwege de aspergerssyndroom

@@timvansurksum maar het is iets dat veel andere mensen ook hebben. Niets ernstigs.

@Rem Weij tja, absoluut niet. Ik heb "veel mensen" gezegd. En ik heb ook misschien mij slecht geuit wanneer ik "ziek" zei, ik bedoelde dat hij een stoornis heeft. Maar het is helemaal niks ernstigs

@@javiluxekir92 ja sry dat ik het misschien een beetje aanvallend noem maar a.s.s als ziek noemen vind ik niet helemaal eerlijk.. het spreekt alleen over neuro atypisch zijn wat beide kanten op kan gaan je kan inderdaad moeite hebben met bepaalde situaties maar het kan ook zijn dat je er beter door in je situatie functioneerd.. of je hebt er geen last... het is zo een groot spectrum van "neurotypisch" dat het moelijk is om de label ziek er aan te plakken

Exact

Musk zelf heeft ook fabrieken in China en heeft de CCP gefeliciteerd met zijn 100 jarig bestaan Twitter heeft sinds een paar maanden terug alle Chinese propaganda gemarkeerd zodat iedereen weet dat het Chinese propaganda is. Ik ben bang dat China Elon gaat pushen om dat weg te halen en propaganda te pushen China is en een belangrijke markt voor Elon en een belangrijke markt voor “de toekomst”

@@humanbean7884 Ik ben het zeker met je eens dat er op lange termijn betere oplossingen zijn dan één persoon die alles kan beslissen, maar ik zie zo snel niet in hoe dat makkelijk bereikt kan worden I.v.m. de drastische veranderingen die nodig zijn.