Hoe is het mogelijk dat die mevrouw 25 jaar in de psychiatrie heeft gewerkt en met haar buurman (die ze geestelijk lastig vind) geen normaal gesprek kan voeren 🤔
Ik vroeg me net het zelfde af! Het mag misschien haar werk 25 jaar lang zijn geweest... geeft haar niet het recht om andere mensen buiten haar werk, te gaan beoordelen en domineren met een mening! Mensen die zo uit de hoogte kunnen doen ... wordt er niet goed van 😒
grappig hoe die vrouw steeds door die man heen praat en dan durft te zeggen nu ben ik even aan het woord. volgens mij was ze geen medewerkster maar patient gezien haar ervaring met pilletjes.
Ik zie 1 patiënt in deze video, en dat is mevrouw zelf. Man man man hoe heeft dit werkzaam kunnen zijn in de psychiatrie. Wat een naar mens, haar man sneeuwt ook helemaal onder.
Die kans is 100%. Ik heb haar opgezocht in het BIG register en daar is ze in geen enkel medisch beroep bekend. En ze doet voorkomen of ze behandelend psycholoog, psychiater of assistente daarvan, is geweest. Ze zegt het niet direct, maar houd de schijn wel op.
Ze heeft 25 jaar in de psychiatrie gewerkt, als schoonmaakster denk ik. Een psychiater of psycholoog is een beschermd beroep waar je, je niet zomaar even voor mag uitgeven. Ze hebben een geheimhoudingsplicht, ook na dat ze gestopt zijn. En zomaar even een diagnose stellen mag ze helemaal niet doen zonder onderzoek. Volgens mij is ze zelf 25 jaar patient geweest.
Dit dus. Plus aangeven dat bepaalde medicatie goed voor hem zou werken. Als psycholoog is zij niet eens gemachtigd om iets voor te schrijven. Als psychiater hoor je te weten dat het voorschrijven van medicatie altijd op basis van medische voorgeschiedenis is. Dit weet zij niet of zij heeft zich toegang verschaft tot zijn elektronische patiënten dossier wat zonder toestemming strafbaar is.
Ik ben blij dat ik de huurder niet was en zou eerlijk gezegd niet bij mevrouw willen huren. Ik denk dat de mannelijke verhuurder wel meevalt, die zit behoorlijk onder de plak bij mevrouw. Met de volgende huurders heb ik het te doen.
Als je iets verhuurd, is het niet meer voor jou vrij te betreden, typisch gevalletje huurder willen omdat ze te duur gekocht hebben maar het niet kunnen handelen. Dat grijze mens is een narcist.
Fout. Als verhuurder MAG je( als aangegeven) altijd toegang tot het verhuurde mogen eisen.Dit in geval van ondehoud aan het verhuurde.Dit moet echter wel aangetekend gemeld worden aan huurder. Het is inderdaad niet toegestaan onaangekondigd binnen te komen.
Het is algemeen geweten als je te lang in een psychiatrische instelling gewerkt hebt, dat je zélf symptomen vertoont van een geestesstoornis, dit is hier duidelijk merkbaar, ocharme de huurder...
Even afgezien van wie er schuld heeft aan wat, het is beleefd als je iemand laat uitpraten, ze bleef zelfs mr Visser in de rede vallen. Wat nog hypocrieter is is dat die vrouw klaagde toen de eiser een keer door haar heen praatte
Mevrouw de psycholoog zou eens naar de psychiater moeten. Ik geloof best dat ze in de psychiatrie heeft gewerkt, als toiletjuffrouw, maar zeker niet als behandelaar of assistent behandelaar. Die mensen kunnen beroepsmatig en opleidingshalve 1 ding heel goed, en dat is luisteren. Deze vrouw luistert voor geen meter, het is constant haar stem die je hoort. Er is nog een mogelijkheid over haar verleden in de psychiatrie: als patient. Overigens schijnt mevrouw niet te weten dat het flink strafbaar is om je als behandelaar uit te geven als je dat niet bent.
Geheel mee eens! Ik heb ook in de psychiatrie gezeten, als cliënt. Ik heb geen enkele behandelaar zich zo horen uitlaten, geen een. En ik heb er al heel wat gehad. Behandelaars zijn kundig en professioneel en weten heel goed wat ze wel en niet tegen een cliënt kunnen zeggen, voor zover zij wat zeggen want de cliënt heeft meer het woord en zij luisteren zoals je kunt verwachten van een behandelaar. Ik denk dat die mevrouw zelf niet goed in de bovenkamer is en aan grootheidswaanzin, paranoia, sociale fobie, persoonlijkheidsstoornis lijdt, want op deze manier met mensen omgaan is walgelijk!
Ik denk dat de situatie duidelijk is. Het is gaslighting. Ze laat hem nooit aan het woord, alles wat hij zegt is onzin. Wat zullen ze blij zijn geweest dat ze weg ging bij haar baan. Het gaat enkel om treiteren, saboteren en kleineren. Ze is gewoon een sneu figuur.
Ze is fake ze nooit als behandelend arts of behandelend assistente in de psychiatrie gewerkt. Wat ze doet, mensen in de waan laten dat ze inzicht heeft en diagnoses kan stellen is zwaar strafbaar. Ze is schoonmaakster geweest en meest waarschijnlijk patient.
Henk Jan. Daar heb ik medelijden mee. Arme man. En de huurder moet gewoon zijn huur betalen. Dan pas eisen stellen. En dan ook apart. Ze wilden dat de huurder vertrok. Dan is hij weg is het nog niet goed.
Ik heb jaren in de psychiatrie gewerkt. Ja hoor mevrouw, komt u maar mee met deze aardige broeders🤣🤣🤣 En pleegt zo huisvredebreuk , boeit haar niets. Dit is bijna fraulein Die man heeft de oplossing, elk een eigen waddeneiland😂😂😂😂😂😂
Wat een poppenkast... De verhuurder heeft toch echt toegezegd dat huurder 100 euro zou ontvangen voor de tuin als hij vertrekt.[18:55] Daarnaast is de uitspraak dat men moet stoppen met het zwartmaken, op straffe van een dwangsom van 250 euro per overtreding.[29:05] Dat heeft de verhuurder nog geen minuut volgehouden.[29:54] Huurder heeft dus nog 350 euro tegoed. Vreemde uitspraak hoor. Waarom is de verhuisvergoeding zo laag? Huurder heeft helemaal niet aangegeven akkoord te gaan met het lage aanbod van verhuurder. Hoe kan er geen sprake zijn van een derving in het woongenot? In het huurcontract stond immers dat er allerlei zaken gerepareerd zouden worden, maar dat heeft die heks niet gedaan. Jammer dat deze twee monsters de zaak hebben gewonnen, maar gelukkig heeft de huurder wel zijn borg terug. Daar had hij zonder uitspraak naar kunnen fluiten. Hopelijk schakelt hij een incassobureau in voor die 350 euro.
Waarom hebben die mensen eigenlijk huurders? Cashen zeker en verder gewoon je mond houden? Kan trouwens ook niet anders want mevrouw kan beter eerst aan haar communicatie skills werken eer ze weer de beschaving in wordt geworpen. Overigens was die opmerking van dat graf geniaal.
Klopt, ze liegt over het feit dat ze 25 jaar in de psychiatrie heeft gewerkt. Ik heb haar opgezocht in het BIG register, niet bekend. Nou dan weet je genoeg. Ze had beter met "doker" Bijker (zoek naar Peter R de Vries) getrouwd kunnen zijn.
Ik dacht eraan om het uit te proberen wat hij zegt. Als het zo is dat hun kunnen horen wat hij zegt. Bespreek het met je vriendin en ga dingen bespreken die pertinent niet zo zijn en die ze dus niet kunnen weten anders dan wat hij tegen haar zegt in de kamer. Als er dus een reactie komt dan weet je zeker dat dit zo is. Omdat het enkel daar is besproken en nergens anders omdat het gewoon verzinselverhalen zijn. Neem je eigen gesprek op en zeg datum, tijd, plaats. Alles altijd vastleggen. Beeld, geluid, tekst. Nooit telefonisch. Bevestigen per brief en vraag handtekening.
Ehm begreep ik dat nou goed dat ze nu 250 plus die 28 euro aan hem moeten betalen want die meneer moest nog effe weer een opmerking maken over de afluister apparatuur.
Leuk dat je mijn eerst favoriete Sifi film aanhaalde, destijds als jonge vrouw zeker keer of 14 in de bios gezien! Tranen over de wangen herkenning persoonlijk... Eigenlijk als heel jong kind, veel naar boven kijkend, dol op de maan etc...veel heb ik een gevoel over, dus erg benieuwd wat er allemaal naar buiten komt straks! Ruimte arken etc geeft mij nog steeds een vreemd gevoel, want als wij in hogere trilling zijn kunnen wij moeder Aarde toch juist helpen? De mensen die niet wakker blijven dan wel, want Harriët zei vorige keer dat er clones voor in de plaats komen.... We gaan het zien hóe het zal gaan dan....
29:51. Dat is dan €28 + de eerste €250 euro voor het doen van een ondoordachte uitspraak over deze zaak. Wat een verhuurders zeg, daar wil je toch niet wonen! 😂
Er zijn afleveringen van dit programma waar het woord Psychopaat in voor komt. Het verbaast me dat bij de heks in deze aflevering dat woord niet gebruikt is. Gemiste kans NPO.
