Als je zoveel grond bezit is het belangrijk om te gaan zeuren. Schadevergoeding omdat de kinderen geen gedag zeggen? Wat kunnen oude mensen vreselijk zeiken. Bah....!
Druk klagen over de nieuwe buurman, maar hun eigen schuur staat dus ook over de ergrens heen... Wat een volk. Ga je het elkaar dan zuur maken? Zeg dan gewoon tegen elkaar: Joh, we zitten allebei fout, zullen we het maar zo laten dan?
Waarom bouw je op de erfgrens, in de toekomst kan je er nooit onderhoud aan plegen als alleen met toestemming van de buren. Had een kleine ruimte er tussen gehouden om onderhoud te plegen en niemand klaagde dat je een halve voet op buurmans grond had gezet.
Hoeveel cm wil je van je eigen grens bouwen. Als voorbeeld om goed te werken zonder op andermans grond te komen heb je minstens 20 cm nodig. De buurman plaatst geen schutting het gras of de struiken groeien tegen uw hek. U betaald alles, ook het onderhoud. De buurman / buurvrouw betaald niets hoeft ook niets te doen, en heeft elke 5 meter 1 m2 extra tuin. Wie is er gek.
Uitstekende uitspraak, de wet en de geest van de wet, die altijd in redelijkheid moet worden toegepast. Dat is de taak van een rechter. Zeiken over een meetfout van een paar centimeter terwijl je hebt afgesproken dat er op de erfgrens gebouwd mag worden… en dan eisen dat de muur wordt afgebroken met zo’n lap grond en je in je “vertrouwen aangetast” voelen en een vergoeding voor “emotionele schade” eisen 🤣🤣🤣 f*ck off
Sommige hebben een verrekijker nodig om te kijken of de buurman nou niet toevallig met een blaadje van een struik over de grens hangt. Nou als ik zo moest leven laat het dan maar. Bijna alle uitzendingen van die "Rijdende rechter" gaat met vette ruzies over de kadastrale grens en maar knokken, schelden en mekaar beledigen over soms 2 cm! Gek zijn ze!
Ik moest wel lachen met het "boerenverstand en stadsverstand" ik wist al meteen welk verstand de beste man zichzelf vind hebben. de ene negatief en de ander positief
De rijdende rechter kan wel een goede MR zijn maar het stuit me tegen de borst dat hij niet kan parkeren met zijn Land Rover namelijk de meeste keren zet hij zijn auto midden op de rijbaan,ik vind dat beetje arrogant ook hij moet zich aan de wet houden en een voorbeeld functie heeft,hoogachtend Rien van Haaren.
Altijd zo opvallend vind ik dat de mensen met een enorme tuin (genoeg ruimte zou je denken) een gigantisch probleem maken over een aantal centimeters. Dit terwijl er ook gewoon 'starters' in het centrum van bvb Rotterdam wonen, zich blauw betalen door de belachelijk hoge huurprijzen en al tevreden zijn met een balkonnetje. Maargoed ieder zijn ding...
Regelmatig hoor je het over 'n meningsverschil betreffende overhangende takken tussen buren bij een erfgrens. Hoe is het bij deze schuur/garage waarbij hij 7cm over de erfgrens gebouwd is maar er ook een ruime oversteek/dakgoot aanwezig is? Wie weet daar wat vanaf?
De issue is gewoon dat de schuur scheef staat... maar die 7cm... Ben het wel eens met de uitspraak. Maar ven wel van mening dat dit een goed voorbeeld mag wezen ten alle getijden het kadaster raad te plegen als je iets gaat bouwen om/aan/op een erfgrens.
Enorm lief dat je boeren dingen zegt maar wet heerst. Gelukkig heb er niets mee te maken en mijn familie zijn boeren maar ze zijn deden nooit zo raar. Het is meer een excuus dat je oud bent en dan moet iedereen meedoen met jou of anders zijn ze niet van het volk.Onzin. Wetten zijn wetten en regels zijn regels en als dat in strijd is met jou dan is dat helaas zo.
De overbuurvrouw heeft laatst op mijn grond 2 plantjes geplaatst net achter me schutting.. nou ja als ze daar blij van word staat t me niet in de weg hoor. Zodra t me in de weg komt te staan ga ik is met der praten en dan komen we er vast wel uit. Soms snap ik niet dat mensen zo moeilijk doen om zulke kleine dingen.
Dus je bouwt op iemand anders grond of het nou een centimeter is of niet, dat doe je gewoon niet. En dan gaat ie klagen als ze het bij hem doen lekker janken. Uitspraak is dus je mag stukje bij beetje landje pikken zo slecht.
Zonder bouwwerkjes worden hele lappen grond (door verjaring, moet je maar weten) ingenomen. Geldelijke vergoeding voor het verlies van een miniem stukje grond.
mijn hemel wat een gezeur met zoveel oppervlakte aan grond. Eerst dacht ik nog 65cm gestolen maar uiteindelijk is het maar 7cm over de grens aan een kant en aan de andere kant nul. En allemaal hebben ze een schuur die een beetje over de erfgrens van de buren staat. Als dat dan nog steeds een probleem voor je is, spreek dan af dat je dat op een andere plek compenseert die paar cm waarover je wilt muggenziften. Ze hebben ook op hun enorme stuk grond helemaal niks bijzonders, alleen maar saai grasveld waar 1 A4-tje van is afgesnoept en dat zou met opzet gedaan zijn? Zo weinig ga je toch niet jatten met opzet? Ik vind alle 3 die buren ongelofelijke zeurpieten. Ik zou er best naast willen wonen met zo een lekker groot stuk grond maar dan wel een hoge heg planten op eigen grond van voor tot achter zodat ik niks te maken heb met de buren en ik ze niet hoef te zien als ik door mijn tuin loop.
Centimeters of millimeters, het maakt niets uit. Als iedereen het niet zo nauw begint te nemen met de officiële grenzen dan is binnenkort het einde zoek.
Er zijn ook morele grenzen, maar om je druk te maken over een dakrand op 2,5 meter hoogte vind ik overdreven, je zet echt niet je tuinstoel tegen die dakrand op..
@@robertphaff3789 Nee. Tot ik een dakterras bouw net boven jouw carport "want daar maak je toch geen gebruik van!?" Van jou is van jou, van mij is van mij. Je blijft van elkaars land af.
Laat gewoon het kadaster even komen voor je gaat bouwen! Maar ja, nou zijn we er, dat kost € 600,--. We hebben natuurlijk veel liever een jarenlange vete.
In dit geval zou ik dat contract wat je tekent met de rijdende rechter lekker negeren en naar een echte rechter gaan. Bij de bouw wist Ruud dat die de fout in ging en heeft die gewoon een stukje land gepikt. 7 cm en aan de andere kant zelfs 18 cm. Het doet er niet toe hoeveel land je hebt. Die reid is echt een prutser als rechter. Programma is hard achteruit gegaan met hem als rechter
@@Timberjagi Een prutser is het. En bovendien moet je van te voren wat tekenen over niet in hoger beroep gaan. Dat maakt het sketchy as fuck. Ik zou hier nooit aan mee werken. Laat een echte rechter en advocaten zich hier maar over buigen
@@TheMitchie21 ja maar nu ga je van een hoorzitting (de rijdende rechter doet alleen hoorzittingen) naar een rechtzaak. Daar komen opeens hele andere kosten aan waardoor dit opeens een enorm duur grapje kan worden (bovendien mag deze man ook dat soort zaken behandelen)
@@Timberjagi Maar dat beinvloed wel het resultaat. Hoe vaak heb ik wel niet gehoord dat bepaalde dingen niet duidelijk genoeg waren gemaakt door 1 van de partijen. Een advocaat zorgt daar wel voor. Alleen al op die basis vind ik de uitspraken 0 waard.
Dit is gelukt, nu verder met het volgende stuk, zo zie ik het. Hopelijk hebben ze wel een nette kapper in het dorp, die kan er dan weer een stuk vanaf halen !
Wat er precies afgesproken is, is niet duidelijk. Het is raar dat zij zelf mee geholpen hadden aan de bouw en zodra het klaar was gaan ze pas klagen...
De grens is de grens en als daar over heen gaat dan moet je het afbreken want dat is niet van jou. Ben je gewoon asociaal bezig. Afbreken die muur en weer opnieuw opbouwen op je eigen grond
Ergste is nog wel dat als je eindelijk een huis hebt weten te kopen, dat je dan naast z'n gepensioneerde komt die daar al 30 jaar wonen en de hele buurt inclusief parkeerplekken naar zichzelf toe eigenen.
Dus ,eerst wachten tot de aanbouw klaar is en dan eisen dat de muur verplaatst word om 30 cm2 , kan je ook zien met de eerste metsel laag , dom gezeur van mensen die niets beter met hun tijd te doen hebben.
@@ronnyreynders5424 Man, man, man, wat bent u dom. Die wagen kan een lease zijn, op de zaak staan, een bijdrijfswagen van de werkgever zijn, er kan op dat ogenblik een zware afbetaling op rusten, het kan zelfs NIET ZIJN WAGEN zijn,... weet jij veel!
@@StevieTheFool 1. Het was niet ik die "zo een" schreef. 2. "Zo'n" is een afkorting, een samentrekking van "zo een". 3. Beide zijn correct. Wat is uw punt?
