Ik vond deze aflevering zowel hilarisch als schokkend. Een kind dat (met behulp van een paar naar mijn mening zeer slecht opvoedende ouders) een gemeenschap zo kan pikeren... Wat moeten alle mensen die aan deze zaak hebben meegewerkt zich kapot schamen!! Dat dit serieus wordt genomen :'). Als hoofdschuldige zie ik de ouders. Dit kind wordt aangemoedigd, om tegen van alles aan te schoppen. Terwijl basiswaarden als respect voor regels (verboden toegang) en respect voor ouderen teniet wordt gedaan. Door dit kind zo op te voeden, voorzie ik een vele problemen voor hem in de toekomst, waar hij zijn hele leven last van gaat hebben. Hij is heel pienter en dit is leuk om te zien, maar sociaal gezien kan hij nog veel leren. Zijn ouders hadden hem beter sociale vaardigheden kunnen bijbrengen, waarbij er in overleg veel meer mogelijk is. Daarnaast had dit kind tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden door de ouders. Hij krijgt nu veel over zich heen. Ooh ja, er zijn ook nog een aantal 'volwassenen' die zich zo laten meeslepen door een tienjarige, lachwekkend!! Al met al een vermakelijke, maar toch ook een uiterst bijzondere aflevering...
Gijs Zuidema als dat wijf met haar vieze handjes niet aan die jongen had gezeten had hij zich nooit aangemeld voor dit programma maar iedereen vergeet dat die jongen is mishandelt door dat wijf als ik ze moeder was geweest had ik die vrouw aangegeven bij de politie van kinderen blijf je af
Erwin Volker met je poten blijf je van kinderen af een (zacht tikje ) is tegenwoordig al fout en je kan je kind ook aanpakken met goed en duidelijk praten en je moet van andermans kinderen af blijven en als dat wijf tegen zal komen dan zal ik haar als nog een paar goede rake klappen geven want dat wijf spoort niet en is een kinder hater en ga nou verder geen discussie met me aan want dat heeft echt geen nut
Dit is geen 'slim' ventje. Het is een joch wat veel te weinig in toom wordt gehouden door zijn ouders, en die veel te weinig respect heeft voor volwassenen en regels. Daarbij, een kind zou zo'n conflict niet op moeten lossen, maar zijn ouders..
Nou hij gedraagt zich verder netjes, scheldt niet en spreekt ook z'n respect uit naar de "vereerder". Maar je kan gewoon duidelijk zien dat hij hier nog helemaal niet aan toe is, hij denkt dat omdat hij iets vindt en omdat hij dat logisch vindt dat je daar dan tegen in protest mag gaan. Dat is natuurlijk gewoon onzin, de "tent" is niet voor openbaar gebruik, ook niet voor kleine kinderen. Want laten we gewoon eerlijk zijn, ze zijn gewoon stront eigenwijs.
Als je het mannetje hoort praten, hoor je zijn ouders praten. Hij vind dat hij daar mag spelen want dat vinden ze leuk. Alsof ze overal en met alles mogen spelen wat ze leuk vinden. Wat een over een paard getikt mannetje. Gatver!!
Mooi, Ik heb het nodige uitgevreten in der tijd en uiteraard het wel eens aan de stok gehad links en rechts. Als je daar thuis over ging klagen kreeg je nog een keer op je kloten laat staan als je een brief naar een rechter had gestuurd.
Kinderen moet je niet in deze positie zetten. Je kan willen dat ze zelfstandig zijn maar dat zijn ze niet. Ze hebben ouders en regels nodig die moet je ze gewoon uitleggen.
Het lijkt mij dat dat in het recht ook niet kan. Wat dat betreft heeft de rijdende rechter hier niet juridisch opgetreden om maar een leuk tv programma te kunnen maken.
Ja , leg uit dat onder 12 jaar de ouders geen boete kunnen krijgen. Ik herselde metalen speeltuig . Wipwäp en dräimolens..Gewoon klimrek verf is hufterprööf. We hebben ook metaalverf vör gereedschap , bankschroef etc.Dat je met ën hamer niet beschadigen kan... Dat wijf spört niet .
Wat een voorbeeld van vrije, grenzeloze opvoeding. Ik wil, ik wil, ik wil. Eigendom van een ander gewoon toe-eigenen. Respectloos naar iedereen die hem belemmert. Papa en mama vangen vast kinderbijslag, meteen terugvorderen. Is bedoeld voor ondersteunen in de opvoeding, en daar zijn ze duidelijk te lui voor!
Dat kind is zo dom er staat verboden toegang 461 wetboek voor strafrechten juridisch gezien heeft ie al verloren er wordt gewezen op de feiten en de wet
Doet hier helemaal niet ter zake. Hij mag er gewoon niet komen. Punt. Zo simpel is het in deze zaak. Dat hij verder voor zichzelf op wil komen is hem aan te prijzen maar zijn ouders hadden hem allang tot de orde moeten roepen.
Hij kan toch geen bekeuring krijgen. De politie kan hem alleen maar weg sturen. Dat doen ze ook wel 20 of 30 of 50 keer, maar daarna komt de politie niet meer.
10 jaar of niet, verboden toegang is verboden toegang. Staat als een paal boven water dus was helemaal niet nodig dat dit programma er nog een aflevering over gaat maken.
Vriendelijk...? Zodra ze in het gelijk gesteld was, ja! Zou me niets verbazen, als Pieter er de rest van zijn leven niets meer van had willen weten - laat staan "meehelpen".
Etter? Een jongen die wat mondiger is en lef. Als hij goed aanpakt en bijgestuurd wordt wanneer nodig, komt hij nog ver.ik zie coping gedrag en is een patroon. De volwassene kijken alleen naar zijn gedrag , dat irriteerd gen doirdat hij een weerwoord heeft ( te " bijdehand") en vergeten dat hij emotioneel 10!! Is. Kom op zeg!!
Eerst moet hij alles zelf van "vader" doen en dan ineens is het toch een kind. Nee mensen dit is een kind dat praat als een ouwe kerel met totaal geen respect voor gezag. Dit gedrag is volledig de schuld van de ouders. Dit is wat je krijgt als je geen ouder wilt zijn maar een vriend van je kind.
Dat kind wilde met de grote mensen spelen, maar ging uiteindelijk grienen omdat ze niet aardig genoeg waren. Die gast z'n ego is te groot. Hij dacht echt dat hij de volwassen weg kon bewandelen.
Die vader is echt een extreme flapdrol. Zn eigen kind niet aanspreken op fout gedrag, en mevrouw gaan verwijten dat zij zijn zoon aanspreekt. Schoolvoorbeeld waar het mis is gegaan voor die generatie. Kinderen worden opgevoed met de illusie dat zij altijd gelijk hebben of krijgen en kennen amper grenzen. Fijne basis.
Ik maak me serieus zorgen over het gedrag van dit jongetje... Ik zie ontzettend veel copier en papegaai gedrag. Ik vind het trouwens ook erg kwalijk dat zijn ouders dit laten gebeuren.
Ik heb nooit iemand gezien wie voetbalt en normaal is... Eigen mening.... Hij gaat ooit allochtonen om hem heen verzamelen en als de enige echte blanke in het middelpunt van aandacht staan en de wereld uitdagen... 😄 Bovendien kunnen die hekjes beetje hoger zijn toch ?
@@theresageissler1270 Is het uw kind? Want zeg eens eerlijk, de ouders hebben echt gefaald in de opvoeding, Dat kind zijn taalgebruik is niet normaal voor een kind van 10. Hij zou beter wat minder tussen de volwassenen moeten zitten en wat meer kind moeten zijn. Hij kan zijn hele leven nog volwassen zijn/doen. Dit taalgebruik is walgelijk!
Dat jongentje gaat toch die zaak aan? Als je eerdere afleveringen hebt gekeken weet je dat het er vijandig aan toe gaat. Het is logisch dat mensen uit de zaal iets gaan zeggen. Hij heeft de hele dag een grote mond, en dan wel gaan huilen als mensen er iets van zeggen.
Ik snap de zaak niet helemaal, als n eigenaar van n tent niet wil dat je erin gaat lijkt me vrij logisch verhaal dat je daar niks over te zeggen hebt, een welbespraakt maar irritant mannetje
Wat is dit mensen? Ouders zeggen dit is niet onze zaak maar die argumenten komen echt niet van hemzelf! Moet hij geen Sesamstraat kijken en dan naar bed? Dat dit een serieuze zaak is!!! Mijn hemel
Ik had een draai om mijn oren gekregen, en had me wel twee keer bedacht om ooit nog eens in de muziektent te stappen. Maarja, deze ouders hebben blijkbaar geen behoeft om hun kind in toom te houden en hem te leren zich aan de regels te houden.
@@MarwanFouwelsdraaiorgels Dat is dus het probleem het kan juist heel veel kwaad. Dit is een kind dat steeds denkt door te gaan met zeuren als hij zijn zin niet krijgt. Dat neemt hij mee in zijn volwassen leven. En dan zullen mensen gauw klaar met hem zijn, want nu is hij geen kind meer.
@@theresageissler1270 Tijden veranderen, maar goed opvoeden blijft. Misschien moeilijk te begrijpen voor je, maar kind moet je goed opvoeden anders komt er niets van terecht.
@@betrue2yourself10 Ja, draaien om de oren geven en 'in toom houden' is goed opvoeden, zullen we zeggen! Snapt u niet, dat ik dáár in eerste instantie op reageerde? Sommigen blijven maar ageren van; "Vroeger zouden wij...Blablabla." Het gezag, dat er tóen was en wat hen betreft moet blijven. De "grote mensen tegen de 'koters". En vooral maar één lijn blijven trekken, hoor, "Grote Mensen"! Gaat nu niet meer op; de 'koters' weten zelfs de weg naar de Rijdende Rechter, schokkend! Hahahahaha! En ik ben zèlf 67 nu, maar dat de tijden aan het veranderen zijn, kan toch niet meer worden ontkend, en gelukkig maar; ik word niet goed, als ik generatiegenoten nog steeds hoor over: "Vroeger zouden wij....(vul maar in) gekregen hebben....enz." Bah, wat een mentaliteit! In de jaren '70 en '80 lazen we trouwens al, dat 'opvoeden' een achterhaald begrip was: psychologen spraken liever van: begeleiden. En zo is het. Dat bedoel ik dus met "De tijden veranderen." Wat meer begrip en gehoor voor mondige jongens als Pieter zou - ook in 2009 - al op z'n plaats geweest zijn! En zo niet: Barst dan maar met je muziektentje en je verbodsbordje, "Stichtingsdames"!
Het is alleen maar een kind . Maar het kind luistert niet , hij moet leren dat verboden toegang is en blijft verboden toegang ! Dat is de les dat het kind niet wilt leren.
Een klein eikeltje dat ventje en zijn vader een grote eikel. Ik denk dat dit niet zijn eerste probleem is en ook niet zijn laatste probleem zal zijn. Ipv van daar trost zitten wezen op zijn verwend nest zou zijn vader beter een beetje meer tijd aan zijn opvoeding besteden. Hopelijk komt het nog goed, maar ik vrees er voor.
Pieter weet het goed te verwoorden (al dan niet ingestudeerd), maar hij heeft nog een hoop te leren wanneer het op respect tonen aankomt. Hij komt zeer arrogant en betweterig over, hiertoe ongetwijfeld aangemoedigd door zijn ouders. Ik hoop voor hem, dat hij dit zal veranderen anders gaat hij het in zijn latere leven nog heel moeilijk krijgen 🙄
Heel moeilijk is het toch niet? Zet uw beeld stil op 1:09 ''verboden toegang'' En ga je er toch in dan overtreed je artikel 461 van het wetboek van strafrecht. Dat deze jonge man überhaupt een rechtzaak begint vind ik dan apart. Hij zou juist vervolgt moeten worden omdat hij artikel 461 heeft overtreden. En da mag nie he xD Dus ik vond het vrij logisch dat hij de rechtzaak verloor.
jij moet leuk geweest zijn toen je jong was. Ik begrijp die pieter best wel dat je denkt; dat ding staat er, ik maak niks kapot en het wordt maar een paar dagen per jaar gebruikt, waarom zou ik er niet kunnen spelen met mijn vrienden als het regent. En natuurlijk logisch dat hij de rechtszaak verloor, maar die mensen laten zichzelf wel erg kennen door zo te praten tegen een jongen van 10 jaar, belachelijk.
wat bedoel je met "zo te praten ?" .soms.. dat men lacht als pietertje aangeeft dat ie wel 800 meter moet fietsen voor een andere speelplaats te bezoeken?????
ja dat is modern opvoeden ..kinderen naar de creche en opvang, geen normen en waarden meer leren, en het is altijd de schuld van de ander...hierdoor gaat nederland naar de kloten
Ja, wat een naar volk woont daar..Een beetje jongetjes pesten..Hebben ze verdomme niks beters te doen? Dom en boos, geen beste combi. Papendrecht verdient leukere vrouwen.
Ik ben ook verbaasd. Vroeger mocht je billenkoek geven, dat zou veel oplossen. Dat jong is totaal over het paard getild. Ik zou in mijn broek gescheten hebben.
Ja die hersens zijn nog niet getraind. Jongen je hebt nog veel te leren. Je bent nog zo jong. Jouw manier van doen hoort bij jouw leeftijd. Ik ben ook een ouder en zou allang ingegrepen hebben. Het is jammer dat jij hierin verzeild bent geraakt. Hou jij je aan de regels, soms is het moeilijk. Het is begrijpbaar dat je soms een bengel bent, daar ben je een beginnende tiener voor.
Ik vind het ook dom van de ouders die hun zoon zo neer te zetten. Hij moet gewoon opvoeding krijgen en hij moet gewoon af en toe gaan luisteren naar meerdere. Ik denk hoe vrij hij wordt opgevoed, dat hij het nog zwaar gaat krijgen en zeker als hij later gewoon 36 uur voor een baas moet werken.
Al die mensen vinden het een kutjoch? Nah ik niet, er staat inderdaad verboden toegang dus mocht die er niet zijn maar dat zulke oudere mensen zo kinderachtig kunnen zijn...en best jammer dat die inderdaad niet serieus word genomen en een zandbak met een klimrek als speeltuin en een voetbalveldje waar je bal zo snel lek gaat waar is de gemeente dan met leuke speeltuinen en een goed voetbalveldje
ik heb de uitzending gezien toen en vind het een ongelofelijk goede prestatie dat ie dat gedurfd heeft op deze manier voor zo hij voelde zn recht op te komen. ik vind ook de manier waarmee MR Visser er mee om ging heel goed en zoieso dat jongere niet geweerd worden van dit programma maar, iedereen zn gelijk mag proberen te krijgen. minder vind ik het begrip met vele tegen een jongere van 10 jaar en de omgang en naar 1 persoon wijzen dit had beter gemoeten.
@@dvs3308 hij blijft een kind dat de veroeerde kant op wordt gestuurd door zijn ouders. En daar zijn er helaas veel te veel van, met name in NL. Hadden zijn ouders die tent moeten kopem en restaureren ipv andermans bezit en inzet te verneuken. Kunnen toch ook een pavilioentje in eigen tuin of voor de deur zetten.
Ja leuk ventje die Pieter denk echt dat hij in zijn recht staat, tegelijkertijd toch nog hopen dat hij daar wel mag voetballen in de muziek tent van de stichting, wens hem wel veel plezier op een geschikte plaats, waar hij zoveel kan voetballen zolang als hij zelf wil.
Maar als er een bordje (verboden toegang) op is geplaatst dan is het verboden toegang. heck in de plaats waar ik woon zit een grasveld waar een bord is neergezet waar op staat verboden te betreden en wat doet iedereen... ze laten het grasveld met rust
Wanneer dit 'normaal' gedrag van hem is, wel irritant op den duur. Nogal arrogant. Ouders horen een kind ook te leren dat men niet boven de wet staat. Al ben je het ergens niet mee eens, je zult de regels toch moeten naleven. Vreemd dat een kind van deze leeftijd een rechtzaak kan aanspannen. Straks komt er een kleuterklas met de eis een wipkip op het schoolplein te willen 😊😁
10 jaar 😮😮 . En al zo een grote mond . Hij vraagt hulp aan rijdende rechter ??? Verboden is verboden . Waar zijn zijn ouders ???? Een klein ettertje die ne keer op zijn plaats gezet moet worden .
Onbegrijpelijk dat de rijdende rechter hier aan mee doet. En ik houd mijn hart vast wat dat voor een joch wordt als hij 17 is. En schaam je ouders, een kind opvoeden dat praat als een volwassene. Nee is nee.
Lekkere ouders... gewoon dat kind laten treiteren. Ongelooflijk, dat kind kan er niks aan doen dat zijn vader te laf is om zijn kind een grens te geven. Man man.
Ik heb diep respect voor deze jongen ondanks zijn ongelijkheid! Je moet maar durven met een zaal vol met mensen...en die laatste 2 dames aan het einde moeten zich het hoofd uit hun kop schamen....
Slim kind. Hij houd ouderen de spiegel voor. Heel dapper dat hij zijn verantwoordelijkheid neemt. De rollen zijn hier omgedraaid. De volwassenen zijn kinderachtig.
Ik ben zelf al aardig van de leeftijd van die dames, maar ik vind ze knap irritant; vinden dat een kind automatisch hun "mindere' is; kon ik als kind ook al niet tegen - maar had helaas niet ZIJN lef. Echt jammer! (Ouwe tangen!)
Gerechtskosten van Pieterke zijn spaarboekje en de ouders een cursus opvoeding. Standbeeld voor de gedaagde zal misschien iets teveel van het goede zijn. 🙂
Mensen die hier reageren zijn nooit jong geweest denk ik. De gemeente die af wil van onderhoud en zorg verkoopt die muziektent aan die stichting die de tent opknapt en 3 evenementen per jaar organiseert en gelijk een bordje erop plakt met "verboden toegang". 365-3=362 dagen per jaar staat die tent leeg! (Waste of Space). De eigenaren, de stichting ziet liever de tent leeg, ongebruikt dan een paar kinderen die het gebruiken voor voetbal of wat dan ook. De gemeente is een schande omdat er eigenlijk geen "spelactiviteiten" zijn voor kinderen. Als de Kids die tent toch niet vernielen is het beter als die gebruikt wordt, die tent moet toch elke..... weer van een nieuw laagje verf wordt voorzien. Geef die kinderen die plek om te spelen met als voorwaarde dat ze er ook voor verantwoordelijk zijn. Dus schoonmaak, grafitti weg halen etc. Waarom maar 3 keer per jaar gebruiken???
kom we gaan met de hele zaal het 10 jarige kindje pesten (dat best volwassen is voor zijn leeftijd). goh wat zijn ze allemaal volwassen daar.Mooi dat meester Visser ook toegaf dat de zaal erg onsportief was !
Ik denk dat ze hem eerder toelachten dan pesten, alleen denk ik dat je op zulke jonge leeftijd die emoties nog niet begrijpt. Ik denk dat als hij het later terug ziet dat hij er zelf ook om kan lachen. Het kwam op mij in elk geval niet over alsof ze hem uitlachten. Ik had wel te doen met hem.
Mbcvooraltijd. Hij wordt niet gepest vriend! Hij haalt de rijdende rechter in de hoop dat hij toestemming kan krijgen, en hopen dat hij van de muziektent wat *Niet* zijn eigendom is mag gebruiken! Die muziektent is niet van hem, punt! Als hij dat niet inziet, en z'n ouders leren hem dan ook niet. Dan krijg je idd ook dit soort consequenties als je ook nog is de rechter erbij betrekt. En dan wordt hij idd uitgelachen.
Dit is al een poosje geleden en ik woon niet eens in Nederland meer, maar de "fout" ligt ten eerste bij de ouders; die hadden dit hele "rechtzaak" ding moeten voorkomen, al was het alleen maar omdat het heel duideijk is wat de uitkomst zou worden. Dus domme ouders. Natuurlijk in de twwede plaats, maar dit zou best eerste plaats kunnen zijn, is het het programma "de rijdende rechter" . Dit had nooit op TV moeten komen, als er helemaal geen echte rechtzaak zat; meer een constatering van een overtreding. Er is helemaal geen zaak om te berechten, en het is heel erg schijnheilig van dit programma om net te doen alsof; in mijn mening allenn maar om kijkcijfers omhoog te brengen. Dus: schande aan de ouders, schande aan de rijdende rechter, en Pietertje is nog te klein om hier iets mee te maken te hebben
wat een kind geweldig en jonge jonge de volwassene in dit conflict, beetje gevoel voor humor en een beetje relativeren, het is een kind van 10 met zijn vriendjes, geen een of andere junkenclub die er liggen te spuiten en snuiven
Dit is het gevolg van opvoeding volgens de regels van Dr Spock. Dit is een kind die later met 200kmpu over de snelweg raast, en als hij een bekeuring krijgt, de schuld legt bij de auto fabrikant, die een auto maakt die 200kmpu kan. Maar waar was zijn moedertje??? Een toekomstige klant van Bureau Halt
