De Rijdende Rechter - Kunstwerk kapot en privacy (30-10-1996) 

Prachtig deze oude afleveringen.Dit was een van onze favoriete programma van vroeger het was heel uniek in die tijd om op tv de rechter een uitspraak te zien doen en hoe de zaken opgelost zouden worden.Hartelijk dank voor deze afleveringen.

Wat heerlijk om die pakken van de verzekeringsmaatschappij te zien. Eerst hoog van de toren blazen en vervolgens keihard de deksel op hun neus. Zal ze leren.

En....28 jaar later is schutting leed nog altijd een hot topic bij de rijdende rechter...😅

Verzekeringen zijn er meestal alleen om geld te innen maar overal een excuus voor om NIET uit te betalen ALLEEN VANGEN !

Bedankt voor deze aflevering! Heleaal blij mee!

wat grappig, dit is de ALLEREERSTE keer dat ik zo' n oude aflevering zie die niet door Mieke wordt gepresenteerd, deze Patrick was mij compleet onbekend.

Wederom dank voor de upload. Altijd een leuk begin van de zaterdag ..🎉

Het hoogtepunt van deze uitzending is toch wel het ingrijpende kappersbezoek van Meester Visser tussen beide zaken. 😂

Bedankt weer feest🎉🎉

Ik mistte toch wel de ho ho ho ho ho man haha.

bedankt weer

Volgens mij heeft meneer Visser het aan zn keel😆

In die eerste zaak is het probleem dat mevrouw wettelijk en moreel aansprakelijk door elkaar haalt. Wettelijk is die meneer aansprakelijk, hij heeft het beeld beschadigd. Moreel is mevrouw aansprakelijk, zij had het beeld onder haar hoede gekregen en is tijdens die periode beschadigd geraakt. Ja, doordat zij hem op een erg onhandige plek heeft neergezet.

Wat een fantastische botstructuur heeft het echtpaar Lücker!

Ik zou gewoon grote party tent neer zetten 😂😂

Wat een blik heeft die vrouw in haar ogen joh.

En de 1ste mevr. van het beeldje vond ik wel heel nonchalant reageren. "Ik voel mij moreel niet aansprakelijk". Nou meid dat ben je wel hoor. Je bent gewoon zeer onzorgvuldig omgegaan met het beeld. Het is jouw schuld. En ik vond het goed dat mr. Visser dat ook nog even even heeft benoemd in de uitspraak. Toen keek ze wel zuur.

41:03 wellicht had de woonstichting NIET deze indeling moeten doen.

28:20 Mevr. Lücker-Jacobs heeft de beschikking over 2 tuintjes. Ze kan met haar linkeroog in je rechterbroekzak kijken.

+1 voor de zwartgeverfde coup van Frank.

Tweede zaak : zelf op het eerste verdiep een mooi zonnig balkon met vrij uitzicht hebben . Maar het wel "normaal" vinden het stukje tuin beneden te omheinen met rondom 2 meter hoge schutting , zodat hun onderbuurvrouw in een soort hok komt te zitten ? Lager kan egoisme niet gaan .

Volgens mij begrijp ik de zaak rond dat beeld niet goed. Er wordt niet verteld wat het voorstelt. Er wordt ook niet verteld wat er beschadigd is. Als het een abstract beeld is dan zou het beeld op basis van de schade juist méér waard kunnen worden. Als er een kras op zit kun je dat uitleggen als een kras op de ziel van de kunstenmaker... ehmmm... kunstenaar. Als er wat is gebroken is daar ook vast een interpretatie aan te geven. Bijvoorbeeld de breuk tussen het oude en het nieuwe, die tussen aarde en maan, die tussen bofkip en plofkip..., er is vást wel wat te verzinnen dat het beeld meer waard maakt. Ondertussen weer een mooie aflevering. Dank daarvoor.

Kunst: een stuk oud hout, zonder enige werkelijke waarde. Verzekerings-maatschappij betaalt uit. Je blijft je verbazen om deze onzin.

Schutting op eigen helft ,tijden veranderen nu eenmaal ,dat ouwe mens is veel te nieuwsgierig

Nou de laatste dame van schutting was niet blij. Jeetje wat kan die zuur kijken zeg...

Wat staan die ogen ver uit elkaar pooah

Leuke uitzending hartelijk dank. Heb je ook de allereerste aflevering?

Zo dan, die mevrouw betovert je door het scherm heen

28:20 👀

Een stotterende uitspraak, hij mist Victor natuurlijk 😮

Je moet toch wel een ras-gluiperd zijn om voor een verzekering te werken.

10:30 ik loop leeg

Rijdende Rechter...Vrijmetselaar in ruste? of doet ie het nog?