De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: Kreupele hond Max.
1. Op 14 april 2001 heeft Moonen-Hartman bij Happy Pet een puppy van (ongeveer) zeven weken oud gekocht voor een bedrag groot Fl. 750,--. Het betreft een (niet geheel raszuivere) Cocker Spaniel met de naam Max. Max heeft geen officiële stamboom. Voor de verkoop is Max door een dierenarts onderzocht en gezond bevonden.
2. Bij de koop is een garantie gegeven voor het geval Max niet goed zou blijken. Mits binnen twee dagen gemeld zou de koop ongedaan worden gemaakt en zou de koopprijs tegen inlevering van Max worden terugbetaald.
3. In augustus 2001 bleek Max in ernstige mate te lijden aan heupdysplasie (HD), een in hoge mate erfelijk bepaalde ziekte van de heupgewrichten. Moonen-Hartman heeft geen gebruik gemaakt van de hiervoor onder 2. bedoelde garantieregeling doch heeft gekozen voor medische behandeling van Max. Nadat andere behandelingen onvoldoende effect hadden geresulteerd is Max aan een van de heupen uiteindelijk geopereerd. Dat heeft (vooralsnog) geholpen. Max kan weer behoorlijk lopen.
4. Bij elkaar heeft Moonen-Hartman (omgerekend) FL. 1.450,-- aan diergeneeskundige kosten moeten maken. Bij brief van 15 oktober 2001 is Happy Pet door Moonen-Hartman aansprakelijk gesteld voor de hiervoor onder 3. bedoelde kosten. Bij brief van 22 oktober 2991 heeft Happy Pet betwist schadeplichtig te zijn.
5. Wel heeft zij aangeboden Max terug te nemen en een nieuwe hond te leveren. Daarvan heeft Moonen-Hartman geen gebruik gemaakt. Derden hebben kennis gekregen van dit conflict en hebben (mede) naar aanleiding daarvan briefjes opgehangen in het veelvuldig door hondenbezitters bezocht Groenendaalse bos, alsmede contact gezocht met lokale dierenartsen, alles met de bedoeling de bedrijfsvoering van Happy Pet aan de kaak te stellen.
Hoorzitting: 15 februari 2002
Plaats hoorzitting: Heemstede
Datum uitspraak: 16 mei 2002
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties!
#DeRijdendeRechter
27 авг 2024
