De Russische verliezen na 26 maanden oorlog in Oekraïne 

ruslant wordt provincie van china en westelijke deelnam naar belarus

Nou idd dat vraag ik mij ook af.

Het ratio in materieel is 1 op 5, in nadeel voor Rusland.

Het geïmporteerde materieel is vooral afgeschreven spul van westerse legers en heeft voor ons al weinig waarde: dit verlies is niet zo relevant voor mij. Het feit dat een F16 nog een kans krijgt nuttig te zijn in plaats van op de schroothoop belandt is alleen maar mooi. Het aantal doden aan Oekraïense kant is nog wel relevant, al moeten ze wel doorvechten. Een roofdier dat een prooi aanvalt zal deze aanval staken als deze prooi teveel weerstand biedt. Een prooi die aangevallen wordt zal alles op alles zetten om te overleven. Rusland is als een leeuw die vergeten is dat een waterbuffel hoorns heeft en riskeert daarmee een hoop, Oekraïne is de buffel die het zich niet kan permitteren op te geven, ongeacht z'n verwondingen is het alternatief erger.

Als je een kanaal zoals Andrew Perpetua gaat volgen krijg je tot in detail voorgeschoteld wat er allemaal online valt te verifieren.

​@@Sander-cu4ns " ......1 to 5 nadeel Rusland......." Er is blijkbaar heel moeilijk om betrouwbare cijfers te vinden. Op zich vrij normaal, " waarheid eerste slachtoffer in oorlog", "fog of war" e.c.t. Van de pro westers/anti- Russich kant horen we al 2 jaar dat catastrofaal loopt voor Rusland. Economie in tatters sinds maart 2022, munitie op, paar maanden later, Ghost of Kiev 40 Russische straaljagers neergehaald in eerste twee weken, Russische zombie meat waves, betrouwbare anonieme Pentagon bronnen melden dat 90 procent van Russische macht, mensen en techniek zijn op, en so zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan.... An andere kant, Rusland heeft nog niet eens mobilisatie had. Mensen aan de front zijn beroeps soldaten, reservisten en vrijwilligers. Rusland heeft groot overmacht in materiaal. 10 keer meer artillerie, overmacht in de lucht, drones alles. Als we dat allemaal in analyses meenemen, lijkt me onwaarschijnlijk dat Rusland grootere verliezen heeft dan Ukraine.

Dat zeg ik altijd al, alle tubers spreken alleen maar over hoe goed Oekraïene is!! Maar niet over HUN VERLIEZEN HOOR JE NIKS!!! JA KIJK NAAR ONS EIGEN LAND DAAR WORDEN WE JARENLANG VOORGELOGEN DOOR ONZE EIGEN BRUSSELSE REGERING!!! RECHTS WINT LINKS REGEERT DICTATUUR REGEERT IN EUROPA!!!!!!!!!!!!!

Dit is vervelend, maar kan als je het grote plaatje bekijkt verwaarloosbaar zijn. De tijd zal dit leren. Maar vier gerust je succesje, me erop blind staren zou ik niet doen.

2 jaar bezig en pas dit veroverd. En nu volgt er pas echte steun vanuit Amerika en Europa ...en de f16's zijn er rond de zomer. Dus wat is je punt?!?

Tactisch terug trekken van de Ukraïners heet dat. Ukraïne gaat geen soldaten opofferen om een boeren weilandje te verdedigen.

​@@jasper221176👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Hoeveel kilometer zijn het ja ze komen vooruit zeker nu bij Avdiivka maar gaat nog jaren duren als ze zo naar Kiev moeten en net wat Tom zegt ze krijgen binnenkort weer nieuw materiaal uit de vs en Europa gaat ook steeds meer munitie produceren

Nee, hij leest alleen sprookjesboeken uit 1800 of langer geleden

@@marcelokyere nee, ik lees geen kremlin onzin. Jij wel om wat roebeltjes te verdienen en sociale media te vervuilen.

Hij zal dit niet kunnen volhouden. hij geeft al 40% uit aan het leger. En wat doen wij de EU/noord Amerika..@@marcelokyere

@@marcelokyere Vertel? Poetin ging er duidelijk vanuit dat hij de oorlog relatief snel een eenvoudig kon winnen, en dat lijkt niet te gaan gebeuren. Het Russische leger krijgt veel meer tegenslagen te verwerken dan verwacht, daar is ieder weldenkend het over eens. Er wordt niet gezegd dat Oekraïne gaat winnen (kan iemand deze oorlog winnen is de vraag?) maar wel dat Rusland het moeilijker heeft dan verwacht en met het komende steunpakket mogelijk nog moeilijker. Wat is daar "sprookjesachtig" aan?

@@marcelokyereonderbouw je goed zeg. Liever een dictator?

Jij zag het!

@@TomLassing weer een wappie overstroming 🤣🤣🤣

Het verband met de 26 maanden is dat de oorlog op dat moment al 26 maanden duurde... Het gaat om de verliezen na 26 maanden oorlog in Oekraïne. Oeps, maar dat zegt de titel ook. Ik weet niet hoe ik het dan beter kan uitleggen. Ik heb het nergens over het feit dat Rusland de oorlog na 26 maanden gaat verliezen. Ik hoop overigens wel dat Rusland deze oorlog uiteindelijk gaat verliezen, maar dat is de strekking van deze video niet.

Excuus, Tom. Ik heb de titel verkeerd gelezen. Ik las “De Russen verliezen na 26 maanden de oorlog”. Maar dat staat er niet. Excuses nogmaals en dank voor de analyse.

@@nielsyoh LOL... Dat kan ook 😆

Juist, en stel dat ze Kiev bereikt hebben, wat dan? Of het hele land veroverd hebben, wat dan? Afghanistan konden ze ook nooit onder controle krijgen.

Ga jij maandag ook ff langs de dokter

Amerika en andere grote wapenleveranciers van Oekraïne hebben de macht om te bepalen of Oekraine zich kan blijven verdedigen in de toekomst. Met de opkomst van Trump en PVV in Nederland ziet het er bijzonder slecht uit voor ze.

Bedank Putin maar

In ruslant weinig, meeste spreken russisch, maar zijn wel dood en in geval van kremlin vermist…

Veel te veel aan bijde zijde zo triest maar ze moeten wel

@@FunkySpaceLord Poetin voorop ja maar ook Europa en de VS die voor honderden miljarden aan dodelijk wapentuig leveren. Wat hadden ze met dat geld toch veel goeds kunnen doen in plaats van investeren in dood, vernietiging en verderf.

Er is een schuldig aan dit alles als je dat niet snapt kan je net zogoed tegen een muur praten.

Stalingrad is niet St Petersburg.

In 1917 gaven ze het anders wel op Onvoorwaardelijk zelfs

Hier klopt helemaal niks van, ze gaven niet op in de tweede wereldoorlog omdat het duidelijk was dat de duitsers genocide tegen ze wouden plegen en omdat ze nog een redelijk kans op slagen hadden. Ook hebben ze tegen china, afghanistan (wat je zelf al aangaf) duitsland (in 1917) en Tsjetsjenië verloren

Ze hebben al hun oorlogen van de laatste 50 jaar verloren. En deze gaan ze ook verliezen. Dat front zit daar al 2 jaar min of meer vast, en verschuift nauwelijks over en weer, net als in WW1.

Welk winst- /investeringspercentage zou je hieraan kunnen geven aub?

Ik ben analist. Ik analiseer de oorlog. Daarmee ben ik niet blij, daarmee hoeft die oorlog van mij niet. Oekraine zelf wil zich niet overgeven. Neem ze dat maar kwalijk. Jij zou blijkbaar je huis, haard en vrijheid graag aan de Russen geven.

@@dineke346 Waar gebeurde dat dan volgens jouw waarnemingen? Je beseft dat alle Oblasts hebben gestemd voor afscheiding van de russische federatie? Mooi. Dat is al een begin. Dan, je beseft dat er helemaal niet zoiets bestaat als een etnische rus in Oekraine? Er zijn russisch sprekende Oekrainers maar als je dat als argument gaat opvoeren zou je dus een invasie van de VS door Engeland verwachten? Frankrijk moet een gedeelte Belgie gaan bezetten? En onze jonge mannen en vrouwen moesten we maar weer eens gaan verschepen naar Zuid-Afrika? Precies. Maar ik kijk uit naar alle beelden die je me nu gaat tonen van de feestvreugde na het arriveren van de, in jouw ogen, bevrijders. Spoiler: Die zijn er niet, je raaskalt als een gestoorde fvd aanhanger en herhaalt blindeling kremlin standpunten.

Het is Oekraïne en geen Rusland Dan zouden ze gewoon naar ruisland moeten verhuizen. In jou woorden zuiden wij naar west Duitsland kunnen verhuizen en dan kleemen dat dat Nederland is ... ja ja zo werkt dat niet.@@dineke346

@@dineke346 Punt één: Je statement klopt niet, de troepen worden niet massaal met open armen ontvangen. Punt twee: Het feit dat er Russen wonen is het gevolg van het Russificatieproces dat achtereenvolgende Sovjetleiders hebben doorgevoerd. Dat zijn bewoners die Oekraïne zijn opgedrongen. Iets dergelijk geldt voor bijna alle voormalige Sovjet-republieken. Het essentiële punt is dat de grenzen van die voormalige Sovjetrepublieken in de overeenkomsten van 1991 en voor Oekraïne in het Memorandum van Boedapest in 1994 door de toenmalige Russische regering zijn bevestigd. De inval door Rusland is dus een schending van grenzen en soevereiniteit die nota bene enkele decennia eerder door Rusland zelf zijn bevestigd.

@@dineke346 ok, als je het zo ziet zijn wij, ofwel Italianen of Spanjaarden! Maak je keuze.

Daar Rusland deze oorlog begonnen is, weet ik niet of je kan spreken over het de dood injagen door Oekraine. Misschien dat jij je huis zonder slag of stoot zou opgeven, maar Oekraine doet dat niet.

Ik kwam hier om hetzelfde te schrijven. Ingejaagd is een volledig foute term.

@@TomLassing nou ik woon 100 meter van een bungalow park en word de komende tijd een opvang voor vluchtelingen uit Oekraïne .ze verlaten wel hun huis dus en komen hier met auto’s waar menig nederlander jaloers op is 🤔en nee niet alleen vrouwen komen hier ook jonge mannen die dus vluchten voor de dienstplicht.

@@MyTubeSVp nou zo denk ik er wel over , wie wil er nou neergeschoten worden voor een stuk grond 🤔

​@@TomLassing Rusland is deze oorlog niet begonnen, het heeft de eerste stap naar geweld genomen wat eigenlijk nooit goed is . De oorlog is al jaren geleden begonnen, ver voor de agressie. Sinds het westen zich heeft genesteld naast de deur vanneen agressor die niet terug deint voor geweld. Het is alsof je een woning gaat bouwen tegen een woonwagen bewoners kamp aan en dan verwacht dat ze aardig blijven. Een biologisch laboratorium in een schuur met gevaar voor volksgezondheid en allerlei witwas praktijken met oa wapen handel. Waarschijnlijk zou jij het toelaten als je buren dat doen ? Zou jij alles toelaten door je buren zonder geweld te gebruiken na meerdere waarschuwingen?

Uit de duim gezogen

@@GerardBoeryep Putler verzint alles leeft in een waanbeeld

Dat zegt Jack Daniels?

Op wat baseert u deze stelling aub?

@@paulvanessche1430 Waarschijnlijk een bot of een kansparel die is gehersenspoeld door Tucker Carlson of Robert Jensen.

Hoezo?

Want .......

Vertel wap

Ze hebben beide een punt. De BBC weet dat ze schromelijk te laag zitten, maar wie ze tellen is wel 100% zeker dood. Volledig is het plaatje dan totaal niet. Dat weet de BBC ook, maar ze vinden het belangrijker 100% gelijk te hebben in de hoeveelheid doden die ze kunnen bewijzen. Dat daarmee de realiteit geen dienst bewezen is... Blijkbaar ben jij het er mee eens. Prima. Ik hou het liever op reële schattingen. Dat is uiteindelijk toch veel dichter bij de realiteit dan alleen afgaan op 100% zekerheden.

Kijk de video. Je ziet dan wat ik zie. Heel simpel hoor. Hoef ik Zelenski niet voor lastig te vallen.

En jij dan kerel....zit opa bij de kgb...

Ze proberen wel veel te hergebruiken en de bio mass wordt op de bodem gedrapeerd.

Russische militairen worden na een voltreffer netjes over het land verspreid.

🇺🇦🇺🇸🇮🇱

Om te promoten? Past niet echt bij de video denk ik. Maar dank voor de tip.

@@TomLassing Promoten? Mijn commentaar past perfect bij de volledig misleidende informatie en je puppetmasters.

@@rdh67dh Ja, dat zeg ik, dank je wel voor je steun voor Oekraïne! In dankbaarheid aanvaard!

Geef dan zelf eens een analyse?

Zijn dat nauwkeurige dingen? Ik vermeld het maar even.

@@Karamazov12 in iedergeval nauwkeuriger dan in de eerdere oorlogen en wie zichzelf daarin verdiept weet dat artillerie de dodelijkste wapens zijn, maar misschien toch even kijken waar de Russen mee vechten en het schep verhaal gaat niet meer op.

Volgens militaire deskundigen zijn de verliezen van aanvallers altijd een aantal malen hoger dan van de verdegers.

@@user-ol2pp1ps7p dat klopt ook, maar geloof geen van beiden partijen over de verliezen van hun tegenstanders, al is iedere doden een teveel.

@@danieldehoog4080Jij begint over de scheppen😉

Wat is er dan wel gaande?

Daar is de volgende wijsneus wappie die de waarheid in pacht heeft...

Welnu, vertel jij de waarheid maar. Gestaafd en bronvermelding. Mijn inschatting is dat er niets volgt.

@@ebeer5345 vast... Ik ben geen goeroe. Ik ben analist. Daar is niets goeroe achtigs aan.

Je moet dit als een comedyserie zien, daarom volg ik Tom, ik lach me rot is bijna net zo goed als Bundy’s van vroeger. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Jij vindt het propaganda, maar dat komt omdat jij alleen maar voor het Russische standpunt gaat. Realiteit en het Russische standpunt gaan pertinent niet samen. Noem het dus maar propaganda en reflecteer je eigen probleem maar op mij.

Ja, realiteit... dat is even wennen hè.

Zegt een Poetin-trol 😮