De vijf misverstanden over je pensioen • Z zoekt uit 

Hele huidige pensioen afschaffen en gewoon uitbetalen. Spaar zelf wel voor mn eigen dag, weet ik tenminste zeker dat ik nog mijn eigen pensioen krijg. Je moet in ieder geval de kans krijgen om te kiezen of je wel mee wil doen.

Misverstand 2 is in mijn ogen toch voor een deel waar en dat bevestigen jullie op het einde. Tuurlijk de levensverwachting is gestegen en dat heeft een negatief effect op de dekkingsgraad. Maar de lage rente gooit wel degelijk roet in het eten. Als je kijkt naar de rentes van de EU (0%) en de VS (2,5%), dan zit daar een aardig gat tussen. Ook hebben Amerikaanse aandelen na correctie van de wisselkoers ook beter gepresenteerd dan de Europese aandelen sinds de crisis. Je vraagt dan toch af wat de dekkingsgraden van de pensioenfondsen zouden doen met 2,5% ECB rente. Daarnaast wordt er op het einde ook gezegd: door de lage rente worden de verplichten groter (en dus een lagere dekkingsgraad) en dat weegt zwaarder dan de opbrengsten van de aandelen en obligaties. Met andere woorden: als de rente hoger was geweest waren de verplichtingen lager maar hadden de aandelen en obligaties minder opgeleverd maar dat had dus wel een hogere dekkingsgraad opgeleverd. Voor de rest kan ik mij helemaal vinden in de overige punten.

"In het verleden wisten we niet dat we steeds ouder zouden worden" mmmm dat wisten we wel!!!

Handig! Denk dat er veel mensen zijn die niet weten hoe ons pensioenstelsel nou in elkaar zit en daarom maar wat roepen.

De overheid heeft niets met de pensioenfondsen te maken??! , wanneer betalen ze al dat geld terug die ze uit de pension pot (geleend) hebben.

leugens leugens leugens. Echt word er zo ziek van. Je gaat ieder jaar achteruit en komt iedere maand steeds meer tekort. En ondertussen loop ik met mijn enige schoenen bijna zonder zolen.

Dus als de AOW (verplicht sparen) welvaartsvast is en de aanvullende pensioenen niet; dan is het voor iedereen onder de 40 toch duidelijk? Netjes je AOW premie betalen en je eigen aanvulling sparen. Dan wordt je later ook niet ineens gekort en spaar je zelf, in plaats van een 'claim'

Het pensioen en de bijbehorende claimgedachte is gebaseerd op het principe van solidariteit. Gelukkig maar, want anders ben je geheel afhankelijk van je eigen inbreng, gezondheid en je levensverwachting.

"In het verleden wisten we niet dat de levensverwachting omhoog gaat" Ja hoor, lekker ignorant bezig. Boomers will be boomers. 50+ BTFO

Pensioen zelf regelen...

Moet je daar voor gestudeerd hebben om in één filmpje zoveel poep te praten?

Pensioen is uitgesteld salaris dus zeker wel van jou als werknemer.

Gaan de bejaarde staken? 🤣

Wat een bullshit, er zit inmiddels 1600 miljard in die pot en het klotst daar over de randen door de groei van belegging. Dit geld is achtergesteld loon voor de werknemer en het pensioen zijn arbeids afspraken tussen werknemer en werkgever (onderdeel CAO). Helaas zijn er steeds meer kapers (verzekeraars) op de kust die een punt van die taart willen hebben. Vandaar dit verhaal ;)

Misverstand 1: de laatste opmerking slaat nergens op, want er zit 1800 miljard in kas, dus geld zat. Misverstand 2: de cashflow is inkomsten 35 mjrd premie + 100 mjrd beleggingsrendement, uitgaven 35 mjrd pensioenen + 8 mjrd beheer/overhead. Er is dus elk jaar 92 mjrd 'over', daarvan kunnen we de niet-geindexeerde pensionados in 1 keer 19% inhaalindexatie geven(kost jaarlijks 7 mjrd extra), de pensioenleeftijd verlagen naar 65 jaar (kost eenmalig 42 mjrd + jaarlijks 2 mjrd) Eindresultaat is iedereen is blij en het vermogen neemt dit jaar slechts 41 mjrd toe, en volgend jaar weer 83 mjrd. Misverstand 3: de gemiddelde pensioenuitkering is 800 euro, dus zo rijk zijn pensionados niet. Misverstand 4: uit berekening 2 blijkt dat de pensioenpot gewoon blijft groeien, dus is er vermogensoverdracht van ouderen naar jongeren. Niet andersom. Maar ook al zou er niets bijkomen per jaar, dan nog zouden jongeren door hun premie en de goede beleggingsresultaten een net zo hoog pensioenvermogen bereiken als er nu in de pot zit. Misverstand 5: niet indexeren is ook korten.

Elke maand komt er 35 miljard binnen in de pensioenpot en gaat er 32 miljard uit ! Wie neemt wie in de maling ?

Misverstand 1, pensioen is voor jezelf, nietwaar zegt die gast. Maar toen ik ‘verplicht’ pensioen ging betalen werd mij 70% van mijn laatste salaris beloofd. En ook nog welvaartsvast. Kan de nederlandse bank, het pensioenfonds of de politiek zomaar mijn pensioencontract verscheuren?

Waarom kunnen we er niet gewoon zelf voor sparen of beleggen, zonder daar extra belasting over te betalen. Belasting over je spaargeld gaat nergens over, je hebt immers er al belasting over betaald. Zelfde met erfbelasting. Het is pure diefstal.

punt 2 is niet het enigste want we worden ook ouder dus is het geen punt wat een onzin kraam je dan uit??

De Nederlandse Bank ziet een pensioenfonds als een verzekering met alle beperkingen en regels Belachelijk natuurlijk Er zijn geen commerciele belangen Een pensioenfonds en de maandelijkse inleg is van en voor de werknemers

Kort gezecht werken tot de dood of dat je kreupel bent maar ik heb nog nooit gewerkt in mijn lang leven dus ik heb nog tijd en laat iedereen maar lekker werken voor mij hahha

Ben je Lubbers en al die andere dieven vergeten die redelijk in de pensioen potten hebben geroofd en hoe zit het ook alweer met onze die eu rovers-club.