Tanpa mengurangi rasa hormatku terhadap Guru Gembul,,saya lihat Ustadz Nuruddin lebih unggul di debat ini,, Saya tetap bangga kepada Ustadz Nuruddin dan Guru Gembul di luar dari siapa lebih unggul dari debat ini,,,
Pola diskusi atau debat seperti ini justru lebih sehat dibanding sekedar cemoohan tanpa dasar argumen yang kuat. Oleh sebab itu, perdebatan dan diskusi harus dipandu oleh moderator yang obyektif dan tidak memihak. Tidak sekedar "saur manuk", layaknya show 2 orang yang saling claim kebenaran subyektif. ❤😊 Semangat dan terus dibiasakan debat seperti ini dengan i'tikad adu argumentasi yang sehat tanpa mengkerdilkan kapasitas dan karakter seseorang.
Bukan sebanding,tapi seperti langit dan bumi,jauh sekali. Pak gembul cuma asbun 😂😂😂 Pak gembul itu ga punya dasar berfikirnya,jadi ngaler ngidul se enaknya 😂😂😂
Mn ada orang berilmu seperti Guru Gembul meski dlm debat mampu mngajak orang lain ikut berfikir dan mncerdaskan bukan merasa paling berilmu dan paling mnguasai ilmu.
ketauan klu kalian penjilat habib palsu,kalian ini para kelompok pembohong nasab yg ngaku cucu nabi kelihatan para penjilat habib palsu yg di janjikan kalping surga emang Suga itu punya para habib, seharusnya kalian pribumi sadar diri loh udah di perbudak para habib palsu,ladeni aja pak guru gembul lawan para penjilat habib palsu kita pribumi jangan mau di perbudak dan di bodohin imigran Yaman Alian negara komunis
Semua pemikir jaman dlu jg berdasarkan pikiran mereka dulu. Guru gembul cm mau menunjukan,, cendikiawan muslim itu Kebanyakan teori tok, praktek syulit, realita sdm morat marit😂
Pk gembul ,islam itu tinggi tidak ada yg lebih tinggi kecuali islam kalau bicara islam harus belajar dulu dngn waktu yg lama pk gembul hany mengenal kulitnya dan islam itu sudah ilmiyah tapi ilmiyah belum tentu islam
Allah SWT mmng tdk bisa diindera oleh mata tp Allah bisa kita indera lwt rasa itu lh iman dari situ lh kita bisa rasional tentang zat Allah SWT melalui sifat2'nya yg jelas Allah SWT hnya satu dn tdk ada Tuhan selain Allah...terima kasih Ustdz M.Nurrudin untk pencerahan ilmiah ini 🙏🏼
Gembul bukan tak mau berdebat dasar nya dia memank tak punya pengetahuan memadai, dia hanya ngembangi pikirannya sendiri tanpa rujukan yg shoreh dan shohih, orang pikun ngaku2 pinter yg aneh orang pikun pun di ikuti org, ajib emank warga 62 ini
Pembuktian keberadaan Allah secara rasional tentu tidak dapat dilakukan dengan indrawi karena Allah bersifat ghoib, pembuktian keberadaan Allah secara rasional bukan dengan cara indrawi yakni dengan cara keyakinan, salah satu dengan cara meyakini bahwa dunia beserta isinya tentu ada yang menciptakan. Rasionalisasi yang pembuktiannya dapat dengan indrawi maupun tanpa dengan indrawi tentunya berbeda.
Sesuatu yg terbukti ilmiah, normalnya memang diakui oleh semua orang tanpa pandang agamanya. Ketika hanya dipahami dan diakui benar oleh umat satu golongan itu saja, itu adalah Keyakinan. Guru Gembul disepelekan karena posisinya sebagai sesama muslim.
Kalau Kata GUSDUR bagus luar nya Jeruh'an Ati ney KOTOR Mari Sama Sama Beristighfar Astagfirullah ,,Sebaik Baik Manusia Menjaga Merawat Tidak Merusak Menyampaikan Suri Tauladan Rasulullah Shalallahu alaihi wa salam ,, batasan Manusia ada batasnya Be Control be water water Berwudhu .. bersujud kepada qu Siapakah Alloh Subhana Watta Alla ...
GG mmg kalah argumentasi,tp yg dijelaskan GG jauh lebih simpel logis dan mudah dicerna atau mudah dipahami. Intinya aqidah spesifikasinya Tuhan mmg tdk bisa diilmiahkan krn Tuhan itu Ghoib sesuatu yg ghoib ya diterima saja dgn iman,krn yg bisa diilmiahkan adlh ciptaanya bukan yg menciptakan. Tuhan malaikat jin surga neraka dstnya mustahil diilmiahkan(diteliti).
Brp jumlah ayat Al Quran yg menyuruh kita menggunakan akal utk memperhatikan keberadaan Allah dan mrmahami kebesaran Allah? Yg tdk bisa itu mendeskripsikan wujud dari Allah. Tp keberadaan Allah itu bisa dirasionalitaskan. Sebagaimana banyak teori fisika sebagai contoh teori pembentukan alam semesta, apakah bisa di tangkap oleh indrawi? Tapi begitu banyak ahli fisikawan barat membangun teori menggunakan rasio.
Malah GG ga logis. Memang tuhan tidak bisa di logika tapi itu wujudnya atau zat. Tetapi bisa dideteksi dengan akal rasional bahwa ada tanda" keberadaannya
Pernyataan Pak Gembul saat di RA itu dlm koridor membahas pola pemikiran RA, jd kalo dibahas bahas sbagai bahasan pen sari an pernyataan Pak Gembul ya memang jatuhnya jadi sdikit ndak kontekstual, jd ya bigini
Akhirnya GG ketemu sm yg setimpal tanpa mngurangi rasa hormatnya , di RA tuan rumah lebih mnghormati GG krn dr awal sudah merasa beda pemahaman klo paksapun argumen GG tak pernah mau menerima pendapat orang lain .
Saya sangat salut dengan guru gembul, Karena setelah melihat perdebatan ini saya jadi semakin tahu hal-hal yang sebelumnya tidak saya pahami dan tidak tertarik untuk mengikuti. Yang saya pahami dalam perdebatan ini bukan siapa yang kalah maupun Siapa yang menang tetapi perdebatan ini akan semakin mencerdaskan kita semua.
Saya tidak begitu. Karena setelah melihat perdebatan ini, ketahuan Pak Gembul lucu sekali cara diskusinya. Meskipun ada yang berpendapat Pak Gembul terpengaruh pola pikir liberal dan sekuler yang katanya ilmiah ketahuan tidak bisa memaparkan pola pikir yang ilmiah 😂
Nama aja imam sholat masih bolong bolong masih gk tepat waktu... Yaiyalah tontonan nya cuman guru gembul Al asbuni... Lu ke akhirat membawa amal bukan membawa pemikiran gembul... Paham mam???
SAYA MALAH JIJIK DENGAN SI GEMBUL..DIA ITU SEBELAS DUA BELAS SAMA SI KRIBO DAN ABU JANDA.. CUMA CARA DIA LEBIH HALUS..BIAR FANS BODOHNYA IYA IYA AJA 😂😂
Guru gembul gentleman mau datang untuk berdiskusi,..ini yg harus di biasakan di negeri ini, karena isi kepala kita berbeda, jadi jangan dipaksakan jadi Satu,..
Logika Gugem gak lojig,Ternyata Gugem ilmunya dari nembaca dan googling aja,kelasnya jauh di bawah ust Nurudin,yg alumni Al Azhar Mesir,reverensinya mendunia,tp Gugem jujur mengakui jekalahan nya.👍
Bro google itu mensin pencari data,informasi dll gada masalah sebenarnya dengan itu. Misal ust nurudin upload jurnal/bukunya di internet apakah kita yg akses menjadi salah ? Saya rasa tidak.
Minimal baca buku sampai habis biar jelas refrensi jelas biar gk ngarang sendri mengagap diri ny ingin di akui benar itu guru gembul beda bung rocki banyak refrensi ny karena baca banyak buku
😂😂😂 pak ustad hanya ingin mengalahkan GG bukan mengkaji scra ilmiah.. Dengan menggunakan bahasa2 arab tanpa penjelasan untuk mengalahkan lawan dgn harapan lawan tdk mmahami bahasa yg disampaikan ustad.. Itu sm sj lomba lari Ust sdang mengalahkan lawan dgn cara menjegal.. 😂😂😂 Kemudian sang penengah hy diam tidak bisa membangun komunikasi ilmiah dgn baik.. Ini bukan debat ilmiah.. Bukan ilmu pengetahuan yg didapat tp menang kalah.. Kalau newton menguji teori2 fisikanya dihadapan para ilmuwan.., mereka tdk kemudian perdebatan ilmiahnya dimenangkan oleh newton Tetapi perdebatan itu menghasilkan kesepakatan bahwa teori2 newtan tdk terbantahkan kebenaranya secara ilmiah Kl ini mah nmnya debat al ngeyeli.. Diminta pembuktian jwabnya alngelesi... Dmn ilmiahnya..?? Mana penjelasan ilmiahnya taaad... 😂😂😂 Konsep debat yg kebalik2..😂😂 Mestinya yg diuji pendapatnya pak ustad yg meyakini bahwa aqidah dapat dijelaskan secara ilmiah dan gurgem lah pihak yg menguji.. Ustad mestinya harus menjelaskan dan membuktikan pendapatnya.. Kok malah org indo menganggapnya GG kalah debat.. Bahkan gurgem sndiri mengakuinya kan aneh.. Ini debat kusir atau uji kebenaran ilmiah..?? 😂😂😂😂
Ya artinya ini memang gak seru dan gak berkualitas. Dan terbongkar juga kapasitas GG di sini. Saya pribadi melihatnya ini lebih ke pembantaian daripada seru
@@Jeehad_23 mnrut gw ini debat tanpa konsep.. Yg diperdebatkan apa..? Kemudian siapa yg akan membuktikan pendapatnya.. Dan siapa yg mengujinya..? Debat ilmiah bukan soal menang kalah tp hasil pembuktianya terbantahkan atau tdk terbantahkan.. Mestinya debat ilmiah disini adalah pembuktian bahwa aqidah itu mampu dijelaskan dan dibuktikan scra ilmiah, itu ranahnya ada di p ustad dan GG sebagai penguji Hasilnya apakah p ustad mampu menjelaskan dan membuktikan apa yg beliau yakini..?! Kl p ustad mampu menjelaskan dan membuktikan scra ilmiah itu merupakan pengetahuan baru yg spktakuler... Trus hasil dr debat itu apa..? Poin2 penjelasanya dan pembuktianya mana..? Kan mestinya itu hasil dr debat ilmiah..
Gak sebanding lah menurut saya gurugembul cuman beretorika memainkan logika tanpa reperensi dia datang juga tidak mempersiapkan apa yang akan diperdebatkan bahkan meremehkan,dia cuman pendebat kusir
Itulah yg namanya gentlemen.... baru mnguasai satu bidang ilmunya saja merasa hebat, Guru Gembul mngerti berbagai bidang ilmu sehingga dilawan/ melawan siapa saja siap debat dg tujuan menambah ilmu baik utk pribadinya maupun secara umum.
Jika sesuatu hanya berdasarkan indra, kejahatan harus terjadi di depan mata. Dan penyelidikan kejahatan tidak akan pernah dilakukan. Pak gembul tidak bisa melihat otaknya sendiri, maka scr indra dia tidak punya otak. Cara merasionalkan yg belum terlihat, adalah dengan mengetahui tanda2nya.
Kita bisa ambil hikmah debat ini, siapa yg berilmu dan banyak referensi bacaan bermutunya berkualitas, ilmu yg sahih, dan siapa yg hanya berbicara sesuai pengetahuan dan pendapat pribadinya
debat kusir kembali di pertontonkan oleh org2 islam...tertawalah mereka di luar sana terutama bagi kaum2 yg suka menyerang islam... pesan moril tuk kalian yg berdebat...keimananmu sendirilah yg dpt menyelamatkan dirimu di akhir zamanmu... salam satu jiwa❤❤❤
Biasa aj bro, dmnpun agama apapun di intern agama pasti banyak perdebatan karena itu ilmu berkembang, apalagi di kristen, tentang ketuhanan aj gk akan kelar perdebatanya
Islam itu ada 73 golongan, dengan cara debat kita tahu mana yang mengikuti jalan Nabi Muhamad SAW, Para Sahabat, tabiin tabiat, Para Ulama Aswaja, Dengan mereka yang menjalankan Agama cuma dari akal hingga cuma sampai kerongkongan. Dari 73 golongan iyu hanya 1 gol yang selamat,
@@adefnamikaze369 anda hanya menghafal tulisan itu, tapi tidak mengkajinya...makna dari 73 golongan itu 1 golongan yg selamat....maknanya dari 73 golongan menjadi 1 golongan. tapi apa yg terjadi skrg ini..antara umat islam sendiri saja sudah saling bertengkar...sama saling EGO.. makanya sejarah ketika menjelang wafatnya kanjeng nabi muhammad..dia ucapkan" ya umati...ya umati..ya..umati" sedangkan rosullulloh memberikan agama itu supaya umat tidak kacau..dan lebih banyak berpikir dgn akal sehatnya.. 31 x ayat di ulang2 di dlm surat ar rahman.." nikmat tuhan manalagi yg engkau dustakan.." yg bisa mendustakan itu akal pikiran kita. coba anda sedang banyak pikiran..apapun itu sudah tidak ada istimewanya lg di hadapan kita. renungkanlah...!!!
@@supriyadi-de5ny1 golongan yg selamat adalah golongan yg masuk surga tanpa melalui proses pembersihan dineraka. Sedangkan sisanya yg 72 golongan masuk neraka terlebih dahulu dengan waktu dan hukuman yg berbeda beda, selanjutkan akan masuk surga. Namun ada banyak golongan islam diluar 73, yg akan kekal dineraka karena mereka tidak menyadari bahwa perbuatan atau perkataannya telah membatalkan keislaman atau telah berbuat syirik besat tanpa melakukan tobat !!!!
*Sudahlah, bingung sekali memahami dialog ini* *Perhatikan kembali bagaimana para sahabat Rasulullah Shalallahu alaihi wasallam memahami keberadaan Allah* *Mendengar dan taat kepada Rasulullah itulah cara terbaik memahami Allah Subhanahu wa ta'ala* *Sesederhana itu, selesai*
sebanding apa an. itumah ibarat ustadz nurudin daging semua si gembul sama sekali nggak ada dagingnya. 😂😂 tapi trima kasih kepada guru gembul karna dengan gemar ngibulnya maka kami mengetahui bahwa ulamak islam yang cerdas dan berilmu masih banyak. ❤❤
Jk otak manusia tdk mampu menafsirkan mk cukuplah meng imani sambil belajar dan mencari bgmn Nabi dan sahabat. Menafsirkan ayat tsbt( at taubah 100 kt wajib ikuti tafsir para dahabat Nabi)
Dalam islam ada 2 ilmu yakni ilmu syar'iyah dan ilmu kauniuah. Ilmu akidah termasuk ilmu syar'iyah, dimana hasil dari cara berpikir ilmiah adalah berdasarkan Qur'an dan Hadits shahih. Sedangkan iptek termasuk ilmu kauniyah, dimana hasil dari cara berpikir ilmiyah adalah berdasarkan sifat/hukum alam yg telah diketahui bahasa atau rumusnya.
Alloh Swt hanya bisa di jangkau oleh kepercayaan dlm hati, pembuktian secara rasional adalah hasil / ciptaanNya saja, contoh: adanya langit, bumi,@danya Alquran,adanya manusia, hewan, tumbuhan, jd Dzat Alloh tdk bisa di pikirkan/ dirasio kan oleh Aqal manusia.
Setuju....ilmu pengetahuan dan sains itu di bawah IMAN.klu sudah iman braty final utk di perdebatkan antara muslim.tapi manusia mencoba utak Atik iman dengan segala ilmu sains karena ilmuwan katanya orang paling pintar sekarang banyak yg non muslim.beda sudut pandang yg tidak akan pernah menemukan kebenaran sesungguhnya
Tapi masih ragu..apakah ustad nurudin bisa berkontribusi nyata kepada pikiran akal sehat..sains..pendidikan..atau hanya akan melanggengkan jiwa jiwa halu dinegeri ini
Bagaimana pun akidah islam tidak bisa di ilmiah kan, karena akidah islam itu didasarkan pada rukun iman. Hanya orang orang filsafat yang lebih mengedepankan akalnya, padahal terkait Ketuhanan tidak bisa mengedepankan akal.
menurut saya sih bukan kalah secara ilmu.. yg 1 menyiapkan materi bahkan mungkin mengatur isi nya..yg 1 nya asal datang ada.bahkan guru gembul sendiri gk menyetujui klo bahasan aqidah di ilmiahkan
Sudah betul itu kata guru gembul, studi ilmiah diawali dari konfirmasi Indrawi. Ketika Nabi Adam dibumi. Belum ada referensi ilmiah seperti tesis, disertasi atau pun hal-hal lain. Maka yg mengonfirmasi adalah indrawi dari nabi Adam. Sayang sekali banyak yg gak paham
Justru pernyataan gembul ini menampol geng Imad yg mendewakan tes DNA,bahwa terbuka kemungkinan untuk masalah DNA ini berubah,dan menurut si gembul perubahan itu hal ilmiah..
Tes DNA. 😂😂😂 cocok bang. Logika nya kalau DNA tidak berubah berarti dari nabi Adam sampai sekarang cuma satu DNA karena harus sama DNA dengan Nabi Adam 😂😂😂
Jauh sebelum diadakan debat ini, Guru gembul menantang debat terbuka ttg keilmiahan aqidah melalui suatu forum, menantang nya lewat RU-vid, Kemudian di sanggupi .
menurut saya tidak sebanding .. yg disampaikan gembul , semua pemikiran nya saja , bukan berdasarkan ilmu yg sudah di jelaskan ulama² terdahulu ..yg disampaikan ust nuruddin sudah sangat ilmiah .. kesimpulan saya .. kalo islam yg benar ikut pemikiran ust nuruddin ,, sedangkan gembul , memakai pemikiran² atheis .. orang di luar islam pasti setuju dengan pola pikir gembul ..
