DEBATE ▶ "MATRIMONIO" ENTRE HOMOSEXUALES 

Como que no hay matrimonio homosexual??? Oscar, tú eres mi marido

NOOOO, te regalaste con el título del video mano

Oscar tu casi ni lo dejaste hablar, y cada vez que lo intento le decias que no te dejababa hablar t mamaste 😂😂

Entonces yo me pregunto, si la idea es que se solo las parejas que puedan procrear son las que pueden contraer matrimonio porque ellos si estarían representando todo lo que significa el matrimonio etc etc… habría que deshacer el matrimonio de todas las parejas que lleven años casados y no hayan tenido hijos por decisión propia? Obligarlos a tener hijos?

Tío green en esta ocasión tú no dejaste hablar

el hecho de que EL NO VEA LA RESPUESTA NO SIGNIFICA QUE NO EXISTA

La primera vez en muchos meses que no puedo encontrarle el sentido a los argumentos de Green

Matrimonio=Maternidad Hombre+hombre=pelea de espadas

Green si un hombre y una mujer se aman, y tratan de tener descendencia pero resulta que la mujer tiene un problema por el que no puede tener hijos ¿considerarias entonces que tampoco pueden casarse?

Bajo esa lógica, ¿se podría considerar "matrimonio" a una pareja heterosexual que no pueda tener hijos?

Los salarios vienen de la palabra sal y deberian de pagarle a ese tipo con sal para que deje de tener esos pensamientos tontos.

El matrimonio no es la única manera de procrear, entonces el argumento etimologico se va a la mierda, Fin.

3:24 para que tuvieras razon ,toda la gente hetero deberia querer tener hijos, cuando muchos no pueden o directamente no quieren, se de varios matriomonios de amigos que no tienen hijos y mas aparte, muchas parejas lgbt adoptan hijos o usan vientres de alquiler

Me puedo equivocar, pero a principio veo que no es mas que una transgresión moral para los que tienen principios culturales conservadores. Seria bastante util tener una base estadistica o una fuente oficial para asegurar que el matrimonio homosexual genera decadencia de la institución en lo tangible, a mi parecer simplemente esta mutando su estructura. No es como si hubiese un cupo limitado de matrimonios. Por lo que noto en el debate de Oscar es mas una intención de mantener el matrimonio arraigado a lo conservador.

man pides respeto y que te dejen hablar pero tu sí puedes interrumpir? entiendo tu punto pero eso sí incomoda. Si interrumpes no importa que te interrumpan. Más respeto

LEÍ DEBATE ENTRE HOMOSEXUALES

El editor esta loco, cuando subieron el debate de las armas y nombraron a Cristina de vicepresidente, dije la puta madre lo de Milei fue todo un sueño y no era que era un debate viejazo 😂

De todas formas el hecho de que dos personas se casen no garantiza que tengan hijos, bajo esa lógica muchas personas heterosexuales también estarían defraudando casandose

La palabra "matrimonio" en español procede del latín "matrimonium". Esta palabra se forma de la unión de "mater", que significa "madre", y "monium", que se refiere a una "obligación" o "estado". Etimológicamente, "matrimonium" implica el "estado o la obligación de ser madre", lo que históricamente es la idea de que la maternidad que la única manera normal es lograda a través de la unión entre un hombre y una mujer, ya que para tener hijos se requería la participación de ambos xd

Realmente se está debatiendo eso ? Jaja... Pues es una unión entre 2 personas un proyecto entre 2 ahora resulta que porque el estado no que muy libertario ? Ahí no aplica ... Y en cuanto el lenguaje siempre ha evolucionado desde los siglos

Lo que no entiendo es en qué afectaría a la natalidad que es la que plantea Oscar, los heterosexuales seguiremos teniendo hijos y familias si actualmente no se tienen hijos como el caso de España que plantea Oscar es por muchos otros factores, también plantea o nombró a china, no estoy del todo entendido pero creo suponer que al ser un país comunista la homosexualidad no está bien vista en ese país, pero aún así están incentivando el tener más hijos, entonces no es un problema de la homosexualidad. También dice Oscar que el matrimonio se creó para fomentar la familia y tener hijos, hay muchas familias de heterosexuales que ni si quieren piensan en casarse pero aún así tienen familias e hijos, y cuando piensan en el matrimonio lo hacen más por el aspecto de contrato para tener más cosas a favor, las cuales me parecen bien.

Pero si en ecuador la mayoría de gente que tiene hijos no esta casada osea es indiferente si hay o no matrimonio, y la gente que no tiene hijos es porque ve que no le alcanza, . De ahi en que si se aprueba el matrimonio gay se destruye el matrimonio heterosexua,l no entiendo bajo que mecanismo se puede destruir. El único argumento que podria entender es bajo un pensamiento religioso en el cual Dios aprueba el matrimonio entre hombre y mujer y su palabra es ley. Porque el es quien rige la moral.

Pero el papa Francisco está de acuerdo con el matrimonio homosexual

Por que no hacen una sociedad y listo? O un testamento donde le heredas a quien te da la gana todo... Ahora, por que dejar que se casen es destruir la institucuin del matrimonio? Se van a dejar de casar los heterosexuales por ello?

Está claro que cuando hablamos desde una moral subjetiva, directamente no hay moral objetiva. Son meras opiniones y ninguno puede forzar o pensar que su opinión es la correcta, sino subjetivamente correcta o incorrecta. El debate debería ser más transversal y sobre las herramientas que utilizamos para validar lo correcto o incorrecto.

Da vergüenza ajena escucharlo debatir a Oscar; parece un niño malcriado que no deja hablar a los demás; se cree libertario sin embargo actúa con absoluto autoritarismo para tapar su pobre comprensión

Un intento de culturista hablando de temas sociales... Que podría pasar? 🤷

esta es una de las pocas cosas en las que mi opinion es progre, el matrimonio debe ser un derecho para todos, ahora el matrimonio por la iglecia? hay si tenemos un problema

Nunca entendí cuál es el debate aquí. ¿Que defiende Oscar? ¿Que no se casen los homosexuales?. Y si es así ¿cuáles son sus razones?

Solo cambien la palabra y ya, matrimonio no, casamiento gay si, ES UN CONTRATO LEGAL. Y no todos los matrimonios heteros tienen hijos.

Mucho contenido hoy, eso me agrada! Hombre + Mujer = E X C E L E N C I A

Te pasaste de boomer aquí Oscar

Perooo, no es tan logico, no creo que gracias al matrimonio es que existen las familias. Faltan datos para eso.

a veces oscar debatiendo parece un niño chiquito que simplemente quiere tener la razon

De hecho antes valía más el matrimonio por la iglesia que por el civil

y si la base es la reproducción entonces que hacemos con los matrimonios de gente esteril?

Mi marido grin fitsss😂

Oscar, eres muy bueno debatiendo pero deja hablar a la gente... Interrumpes mucho.

bien Green defendiendo los valores tradicionales

14:25 Oscar, En el pasado has dicho claramente que no eres determinista, sin embargo, estás convencido de que se puede convencer a alguien de ser de otra orientación basado en el determinismo, en una conspiración y en experiencias empíricas que no son comparables con los postulados anteriores porque precisamente, los jóvenes allá hacen eso que no quieren hacer por necesidad, no por determinismo, "degradación de valores" u "homosexualización de la población y destrucción de las instituciones de occidente". Sinceramente me parece distópico e irreal pensar que porque exista el matrimonio igualitario, eso vaya a desencadenar tal destrucción, como si fuera una falacia de apelación a las consecuencias, y como si una minoría fuera capaz de convencer a toda la población mundial de homosexualizarse. Espero haber interpretado bien tus palabras, de no ser el caso, me gustaría tener más clara tu línea de pensamiento, saludos.

na aquí estoy en contra, sea la cuestión que sea como liberal, siempre voy a estar a favor de la igualdad ante la ley, el decir por parte del estado quien puede o no puede casarse es ir contra a los derechos del hombre y de la igualdad, por ende, del liberalismo

Diciendo mi opinión, no veo exactamente en qué afecta qué los homosexuales puedan casarse. El argumento que tomas es qué el matrimonio afecta a la demografía, pero no creo qué el matrimonio realmente garantice eso. Yo veo qué el matrimonio básicamente es garantizar derechos de pareja. Por ejemplo, poder tomar decisiones en hospitales, muerte y como dice el otro compa, para poder compartir propiedad. Ahora, del tema de ls promesa, igual no comprendo porqué las parejas homosexuales no pueden jurarse eso. Igual hablas de la prostitución de los nombres en ciba, independientemente de sus gustos, pero ahí pesa mas el hambre que las preferencias.

1. Dices que el fin del matrimonio es la procreación pues amigo el contrato no estipula eso por ningún lado literalmente hasta dos infertiles se pueden casae aparte de que no existe clasula que ponga una regla de que en un tiempo determinado deban tener hijos y si no los llegan a tener el matrimonio se anula, eso no pasa y si buscas usar mas este argumento deberia prohibir a un infertil casarse 2. Aca todos tus seguidores o la mayoría somos libertarios osea que creemos que el proyecto de vida de el individuo no tiene porque necesariamente estar ligado a la complacencia y necesidades de otros esto significa que decir que te casas para parir es violentar las desiciones de el individuo 3. Aun diciendo en la 2 que no debe porque haber una responsabilidad social los matrimonios de un mismo sexo tienen un beneficio claro y es la adopción de infantes porque en mi pais se adopta como muho un 20% de niños al año segun lei hace mucho 4. La institución del matrimonio es algo que sin él igualmente se puede procrear no es necesario casarse para tener hijos y le apuesto a lo que sea que la mayoría de padres que ustedes conocen los que leen este comentario tanto como el del creador del video y de quién con debate no están casados 5. Inicia la justicia en el momento de que tú puedes no pagar impuestos por heredar y una persona homosexual está obligada a pagarlos eso no es evasión no te están cobrando impuestos como un beneficio te están dando el beneficio de no pagar lo que te corresponde entonces que una pareja homosexual esté juntada Y que cuando uno muera por no poder haberse casado tenga que pagar los impuestos que María no pagó por el simple hecho de que María se casó con un hombre en vez de que con otra mujer es injusto también lo gracioso es que pones en duda que dos personas homosexuales por la única razón de la que se van a casar es para evadir impuestos o sea haciendo caso omiso a la ley pues amigo pasa lo mismo para obtener papeles o pasaba lo mismo en países donde si te casabas obtenidas papeles tengo conocidos que hicieron exactamente lo mismo para poder obtener papeles del país en el que soy casarse entonces podríamos decir con tu lógica que toda persona que decida contraer un matrimonio está intentando evadir la ley de alguna manera u otra o evadir impuestos 6. Volvemos con la carencia de lógica tú argumento es Si todos somos homosexuales entonces no habría un crecimiento de la población sino que se estaría estancando Y eso tiene sentido Pero no tiene sentido que digas que la mayoría de la población sea homosexual eso no lo estás pasando en ningún estudio científico en la mayoría de las personas son heterosexuales así se van a quedar aún con la existencia de la institución del matrimonio de personas del mismo sexo lo que acabaste de decir es como decir que como existe el matrimonio entre nosotros los heterosexuales eso por defecto significa que toda la población es heterosexual o se volverá heterosexual estás en una lógica errada 7 que digas que con la existencia del matrimonio igualitario estás rompiendo una entidad milenaria como el matrimonio heterosexual entre personas de distinto sexo es una desfachatez te lo digo porque no puedes romper simplemente con añadir si metes un carro en un garaje grande y después metes otro auto en ese garaje que no estorbe al primer auto entonces no estás rompiendo el primer auto pues pasa lo mismo nadie quiere romper la institución milenaria que es el matrimonio entre personas de distintos sexos simplemente están agregando otra institución 8 afirmaste que el matrimonio es algo de las iglesias y de la religión cuándo es falso los romanos antes de la religión cristiana ya tenían una institución así y civilizaciones anteriores también tenían un tipo de Unión que se asemejaba mucho al matrimonio o sea no es ni siquiera de la iglesia el matrimonio 9

oscar casi no lo dejaste hablar. porque si lo dejabas hablar por lo que entiendo iba a decir que no es necesario casarse para tener hijos o un tipo de familia como mama soltera .hablas como si la mayoría de gente tuviera la familia completa cuando a lo largo del tipo se dan mas tipos de familia no necesariamente de papa y mama, sino de figura masculina y figura femenina. Hermano y hermana o abuela

Oscar, te amo bebe❤

Que estupidez, mucha gente que conozco esta casada en matrimonio y no tienen ni quieren tener. De echo, los que no se han casado tienen más hijos. Y éste mezclando la palabra matriz con matrimonio 😂

Esperen cuando le salió el bigote xd

Green se te olvida que el crecimiento demografico ya no tiene el valor que tenia tampoco…. En España entendemos que tener hijos si, pero de manera que se puedan mantener, y eso pasa en todo occidente. Hasta a los que valoramos el matrimonio. Me considero liberal tambien que quede claro, y estoy contigo en la discusión.

Según el titulo hay dos homosexuales debatiendo, saludos al paulo costa por cierto

Estoy de acuerdo con cuba pero, y si se trata de una union heterosexual que no quiere por la razon que sea tener hijos seria evacion fiscal tambien?

Se les motiva a heteros a estar solteros y a homosexuales a casarse,¿qué nos ha pasado? No digo que por gays te volverás gay, la mayoría somos heteros por naturaleza. Pero pareciera que para hablar bien de eso se tiene que hablar mal de su contraparte.

mas alla de si el matrimonio es el clasico concepto, si deberia ser legal poder hacer el contrato civil entre hombres o entre mujeres, al final eso se conoce como una "sociedad" y beneficia en caso de sucesion de bienes, obligacion en enfermedad y demas.

Madre mía Óscar, mira que te digo hace más de un año y me gusta bastante tu contenido, pero hoy me has parecido un retrógrado con este tema del matrimonio homosexual, alucino.

El otro chico casi ni puede hablar JAJ ayayay

11:50 y ese señores es el verdadero motivo del matrimonio homosexual e incluso de muchos matrimonios heterosexuales que hay hoy en día en España, un teecnicismo para ahorrar dinero o disfrutar de ciertos supuestos beneficios otorgados por parte del Estado. El porcentaje de uniones maritales homosexuales es muy pequeño y raras veces tienen un sustento familiar a nivel emocional, es muy extraño que se forme una familia con hijos, muy muy muy raro. Donde más se ve es en Alemania.

Esperen cuando Oscar se cambio de corte y se dejo la barba, me re perdi

que quilombo se hace oscar para explicarle, yo le entiendo lo que quiere decir, pero siento que no es claro

Estuvo bueno, me gusta cuando hay calidad y respeto en los debates.

Tenemos inseminacion y adopcion, la subrogada. Yo no lo haria, y en el caso de la subrogada no me parece bien pero entiendo que las parejas homosexuales lo hagan. Entonces esas personas necesitan la misma forma. Sobre todo en el caso de las lesbianas. Que pueden parir. Entonces los niños les conviene estar dentro de un matrimonio

Oscar: si señor yo soy de rancho

Unión civil entre personas del mismo sexo sin opción a adoptar hijos.

Esto se resuelve de la siguiente Manera. A la union civil, (entre 2 personas), con todo lo que eso conlleva (herencia, pensiones en caso de muerte de la pareja, beneficios de los planes médicos de su trabajó...etc .etc), habria que cambiarle el nombre "Matrimonio". Eso es lo único que está en debate. No hay mucho más que debatir.

Porque subes esto del año de la polka

Green F, podrias hablar del sueño americano? Si es cierto, tengo mi primo que quiere irse a eeuu, con coyote .

Oscar, te pido perdón como ecuatoriano, qué verguenza de tipo, no tiene idea de dónde está parado.

Con bigote + barba se parece un huevo a Zlatan

Una duda existencial ayudemen por favor esos ese debate ya fu hace mucho tiempo o es recién

Está guapo el nuevo look por cierto pa ✌

Te apoyo green

No dejo hablar al chico en todo el debate.

Che, pero vamos por partes o no?

Lo molió🎉

Cuando el estado pierde el poder( el monopolio de la violencia) el caos es la norma.

Alguien más ya se dió cuenta de que pc a que este tipo es un youtuber grande a sido demasiado respetado

Jajajaja para que quieren casarse , para divorciarte ?. Ya ahora los matrimonios no duran 😂😂😂

Esto es simple mano Aquí no se debate la unión libre de 2 personas, aqui lo que se discute es el hecho de que por definición, no existe el matrimonio igualitario. Las bases del matrimonio "matriz, matter" es decir, procrear una nuevo vida, y monium, que seria algo como contrato o deber con el estado, es decír, te compromotes con el estado a tener hijos, descendencia, prole y a cambio de eso, el estado te brinda incentivos, pero 2 personas del mismo sexo no se pueden reproducir, eso es todo No es homofobia ni nada, solo sentido comun

El título de debate le queda muy grande, fue un discurso y con argumentos muy pobres.

¿Los españoles son los latinoamericanos de Europa? Pero qué se mete

Si y conozco muchos casos

👏👏👏👏👏 green ✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻

el titulo jajajajajaja

El otro día tuve un debate sobre la homo en la sociedad, y sin ocupar argumentos morales o religiosos, solo biológicos, llegamos a la conclusión de que es una práctica nociva para la especie humana, justamente por el tema de la reproducción.

El termino matrimonio se usa para atacar al estamento cristiano. Los zurdos son asi de majos. Estoy seguro que si se casasen dos homosexuales de cultura musulmana no se usaria el termino que usen para referirse ellos al "matrimonio". Por lo demas me parece perfecto que los homosexuales puedan formalizar legalmente sus relaciones.

Ya salió del closet Oscar 😋😋😋😋😋

Oscar, demasiado acelerado... Raro en ti pero le has cortado todo el tiempo. Eso si no hay debate

y si en vez de llamar matrimonio en caso que sea una parajea del mismo sexo porque mejor no se llama HOMOnomio? es mas hasta tendrian un concepto exclusivamente para ellxs y que pueden presumir. todos ganan.

Los humanos se han entregado a sus placeres 😢

Soy ecuatoriano y me siento avergonzado por estos fenómenos

recuerdo al hombre que se caso con su ordenador

Segundo, Francia!

Sumas uno más por ejemplo una orguia uno más y mientras más gente acepte una mala actitud porque inmediatamente no hay consecuencias como algo "correcto" habrá degradación gradual y lenta Lo más peligroso y nocivo es lo que parece más inofensivo

Joder oscar qué raro estás con esas barbas me gustabas más antes

Ora quien vas a papear oscar

Estoy viajando al pasado?

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

¿Quien es ese men? Para eso hacias el debate con Richie

Deberían hacer algo que no se llame matrimonio que ya vi la lógica del nombre y que sea en base a la religión ya que ambos son inventos humanos y eso de oa finalidad no le veo sentido, osea si uno de los dos es infértil no hay casamiento? Esta es una discusión que puede tener un rechazo del lado cristiano conservador pero eso ya no importa, se puede hacer si encuentras un lugar donde hacerlo, no vi el l vídeo porque me da pereza ya que dices que no te tape y procedes a hablar antes de que el terminé de argumentar.

0:44 jahajah no sabia que para que puedas hacer una cuenta entre 2 necesitabas estar casado😂😂😂 yo y mi mama tenemos una cuenta de dos propietarios," no sabia que estaba casado con mi mama"😂😂😂 que pelotudo menudo nivel ese erik

Dejando en burla a mi pais, triste

Creo que el debate no está bien planteado: la cuestión no es si el estado debe proteger en exclusiva al matrimonio "heterosexual" o no; eso a lo sumo será una cuestión secundaria. La cuestión fundamental es porqué la relación matrimonial entre un hombre y una mujer es superior al resto de relaciones, incluída por supuesto cualquier tipo de relación homosexual. Si bien se ha nombrado que la procreación y asegurar el relevo generacional es la causa de su superioridad sobre las relaciones homosexuales, considero que está razón es parcial y está insuficientemente bien expuesta, ya que se podrían encontrar formas artificiales para "hacer" hijos que cumplieran con los requisitos que tío Green ha expuesto como exclusivos del matrimonio heterosexual, y que por lo tanto, harían que la procreación también serviría de argumento para justificar las relaciones homosexuales con procreación artificial. Lo que aporta el matrimonio llamado tradicional, y que en realidad es el matrimonio cristiano basado en la Biblia y sobretodo en la predicación de Jesucristo, completada con la doctrina de las cartas paulinas, es una unión nuclear, que Jesucristo define usando las palabras de "serán los dos una sola carne". Esto en realidad es algo revolucionario y excepcional en la historia, y como bien dice Oscar, es la causa de la prosperidad occidental, que luego se ha transmitido a otras partes del mundo. Es decir: el matrimonio implica un diálogo que se establece en todos los ambitos de la existencia entre el Yo (hombre/mujer) y el Tú (esposa/esposo) sobre el Él (hijo) a imagen de la Santísima Trinidad. Y ese diálogo tiene la virtud de realizar y completar, de divinizar, al Yo, al Tú y al Él. Y eso sólo es realizable cuando el Yo y el Tú son de sexos opuestos, ya que no hay diálogo, o al menos el diálogo no puede alcanzar la plenitud y perfección, y por tanto su virtuosismo y eficacia, cuando el Yo y el Tú son del mismo sexo. Y eso tiene como consecuencia que el Él (hijo) viene al mundo con el alma a mitad de formar, como una especie de aborto espiritual. Éste es el motivo por el que el matrimonio cristiano "asegura" la descendencia, ya que asegura (al menos en parte, ya que las relaciones homosexuales no lo aseguran en absoluto) el reemplazo generacional "de calidad". Las relaciones homosexuales podrían llegar a asegurar un reemplazo generacional asistidos por la ciencia, como dije al principio. Pero esta generación sería gravemente defectuosa e incapaz de realizar el progreso de la humanidad.