Só se for no seu ponto de vista, no meu ele continuara o mesmo: oportunista, prega para convertidos e digino de ser ignorado pelo que se diz, faz e representa.
@@wellingtonk884cara, ele que gosta tanto de questionar atitudes e comportamentos alheios, perceberam como ele já na introdução trata o Arthur como nada? Enquanto que o próprio agradece todos pelo espaço e ao Senhor Meteoro por aceitar de forma pacífica e direta, levantou a bola do cara, mas o cara é tão estúpido que preferiu manter a soberba do início ao fim, pra mim o Arthur só errou em algumas interrompidas, e o único mérito do Meteoro foi respeitar (na maioria das vezes) o tempo do Arthur. Coisas que não vimos em outros debates como naquele desastre de Nando Moura e o cara de rato bolsonarista de BH, aquilo foi discussão de ensino médio decidindo líder de classe.
o assunto do debate foi "arthur do val", ridículo, claro que o arthur vai debater melhor sobre si mesmo, queria ver um debate de ideias, de saco cheio de picuinhas,
@@estreladodia8763 O próprio Álvaro não quis debater ideias, disse que só debateria sobre os crimes do Arthur, deve ser pra pessoas como vc usar esse argumento besta
@@estreladodia8763 como assim cara? se ele foi debater sobre a pessoa o cara no minimo deveria saber aonde iria pisar, acabou que ele foi la com um monte de papel que nao prova nada e o arthur tira as respostas na ponta da lingua e ainda manda checar, no fim das contas o pessoal do meteoro ta checando até agora, pois ele pediu pra checar no inicio e nao encontrou nada de errado no que foi falado. Debate cara a cara é diferente de debate de comadre como a esquerda gosta de fazer entrwe si...
@@estreladodia8763esse acabou sendo o tema msm, mas quem começou a fazer as perguntas e escolheu falar sobre isso foi o Álvaro neh, erro dele, foi péssimo no debate.
Pior que é isso mesmo, O bolsonarismo/MBL é um tipo de terraplanismo da politica. Eles ganham com a porra dos videos dos eternos debates que não leva a lugar nenhum apenas ressentimento.
Eu fiquei com vergonha alheia vendo o cara do Meteoro. Além disso ele evidenciou o problema da militância atual: só leem as manchetes! Quando a análise é aprofundada, eles não conseguem sustentar
@@direitabrasilreal Não, ele se diz Comunista, porem é so um cara meio burro que acreditou no que os amigos dele falaram. Pra uma pessoa iletrada e burra o comunismo teorico é bem atrativo. So quem tem um pouco mais de QI consegue entender a desgraça que é na pratica.
Quem já viu o conteúdo do Meteoro e do Arthur sabia que o Álvaro não tem preparo pro bate pronto. Pra ser equilibrado tem que ser contra o Elias Jabour e sobre comunismo. Se for outro assunto é capaz do Elias tomar pau.
Esse debate teve tantos elementos para serem estudados bem além do que os próprios temas levantados, que depois de ver reacts de canais de esquerda principalmente (pq os de direita estão sambando em cima, e com razão), e tb do metaforando, quando se revê o debate a surra fica pior ainda.
Humberto Matos chamou ele varias vezes e ele disse que só aceitaria se fosse com mais algum amigo. O Álvaro não tem preparo pra debater com o Mamãe falei kkkk Eu sou um cara que acompanha os conteúdos do Alvaro, assim como acompanho os conteúdos do Mamaefalei, era obvio que seria um espanco.
eu discordo, tem muita gente inteligente na esquerda pra debater com o arthur, kim e guto a questao é que, dessa bolha de youtubers revolucionarios nao tem nenhum, nem os tais professores de historia (humberto, ian neves, gaiofato, joao carvalho, jones manoel etc)
Q ESQUERDA ZÉ, para com essa noia de tudo se resumir esquerda ou direita, bando de lesado, a questão q o arthur tem q cair no esquecimento, qm segue um zé desse ???
o assunto do debate foi "arthur do val", ridículo, claro que o arthur vai debater melhor sobre si mesmo, queria ver um debate de ideias, de saco cheio de picuinhas,
Álvaro é o puro reflexo da militância jornalística do Brasil, quando contraposto, começa a gaguejar e desviar o foco da pergunta. Isso sim vai machar sua bibliografia de, o cara que conseguiu ser amassado por mamãe falei em debate público. Parabéns!
Pois é, estão acostumados a montarem um circo só de cartas marcadas, quando são confrontados ( fato que ocorre de vez em nunca no Br) demonstram o quando são fracos, anêmicos, e só existem devido ao fisiologismo na condução do gasto do dinheiro público, que financia esses militantes de redação.
Na moral, eu achei que o Álvaro iria ter argumentos muito melhores; decepção... Chegou cheio de marra e mostrou nada. Não respondeu objetivamente nenhuma pergunta do Arthur e apelou para o ad hominem. Arthur claramente se saiu bem melhor no debate.
Esse senhor Álvaro começou o debate pagando de intelectual, falando frases grandes e complexas e se exaltando como um profissional. No final das contas, não era nada disso.... Parece o modus operandi de terraplanistas e defensores da terra jovem, fogem das perguntas e usam ad ominem a todo o momento e por algum motivo, se acham os intelectuais donos de toda a razão e que todos que não estão na bolha dele, são inferiores.
Uma coisa é falar para o seu público, a outra é provar a verdade ao vivo! Eu não gosto do Arthur, mas esse Álvaro não conseguiu responder nenhuma pergunta objetiva dele.
@@jdOOXDvc não é exemplo pra ninguém Artur foi um ótimo político mas na vida pessoal errou muito tem muitos aí q fizeram coisa pior e estão eleitos e São defendidos ainda
“Discutir com petista é como jogar xadrez com pombo. Ele vai derrubar as peças, cagar no tabuleiro e vai sair de peito estufado cantando vitória" - Lobão ... até hoje não consegui discordar dessa frase ...
Esse debate nos fornece uma aula. O Sr. Álvaro demonstra de forma clara como não argumentar com opositores. Nunca vi tanta falácia e tanto despreparo. Que vergonha alheia.
O pessoal do MBL acha.bem normal essa criação de piadinha que simula um "turismo sexual de guerra", fazem piadinhas e tudo o mais. (obs: não estou dizendo que o arthur fez turismo sexual de guerra, só para ficar claro. Mas a piadinha é muito ruim, referencia e se orgulha de algo que o próprio arthur disse se arrepender de ter falado.)
@@PessoaTotalmenteAleatoriaEntão cara..... O Arthur provou na justiça que não houve turismo sexual. E ainda ganhou TODOS os processos contra ele, sobre as pessoas que o acusam disso. Foi só um áudio escroto em grupo privado. APENAS ISSO.
Cara do Meteoro: Acusa, é desmentido com fatos e depois se faz de vítima. Artur do Val: Desmente com fatos e provas, mostra como é humano e suscetível à erros e não foge de nenhuma pergunta. Eu não gosto do MBL, mas certamente eu votaria no Artur do Val. Ele é humano que nem nós.
Mano, achei bizarríssimo o fato do Álvaro achar errado o Arthur expôr o que rola em Marajó, faz diferença quem expõe ou não? Se é mídia grande ou um youtuber? Mas vindo da esquerda, isso nem me surpreende
Sim pq eles adoram adotar narrativas e causas como se fossem apenas deles. No fim das contas só criam mídia encima e estão pouco se ferrando pra resolução de alguma coisa.
Isso me lembra uma parte do livro do Unabomber, onde ele fala em como as pessoas estão extremamente alienadas ao deixar de defender determinado ponto que é de interesse comum, apenas pq é de esquerda ou direita.
Fiquei com pena do Álvaro, claramente ele não estava preparado para esse debate e teve um grande choque de realidade, é aquela velha história de que todo mundo tem um ótimo plano até leva o primeiro soco, o Álvaro está acostumado a fazer os videos no estúdio dele, com a esposa dele, os amigos dele, a equipe dele ... resumidamente, a galera que pensa o mesmo que ele e não tem o hábito do confronto, da resposta, além disso pecou bastante na argumentação, nos fatos, sempre citando situações que ja foram derrubadas pelo Arthur e ao não ter fatos para rebater, apelando a própria opinião. A impressão que fica é que no início ele se considerava acima do Arthur, mais respeitável, mais intelectual, mais fundamentado. Creio que não esperava que o Arthur é alguém tão bem preparado intelectualmente e nos fatos que seriam abordados, o Arthur assistiu tudo novamente, revisou as notícias, as datas, os nomes, a história, anotou o que considerava importante e claramente fez o dever de casa. Durante o debate o Álvaro tremeu e teve a grande e infeliz decisão de dizer a fatídica frase "eu sou probre, mas não sou fácil" no fim, após tomar uma surra, uma negação da realidade, essa parte talvez tenha sido a que me deu mais aflição, além disso a parte que o Arthur cita o vídeo com minutagem e abrindo aspas sobre as falas do Álvaro imputando crime ao Arthur que comprovadamente são falsas, após dizer que o Arthur e o MBL criam fake news, cara, isso me deixou angustiado. O Álvaro citou algumas generosas vezes durante o debate que a frase que marcaria a biografia do Arthur seria "elas são fáceis porque são pobres" e de fato é razoável pensar isso, porém hoje na biografia do Álvaro esse debate é o que marcaria sua jornada.
Imagina esse homem em um cargo de Juiz? Seria uma tragédia atrás da outra. Ele foi incapaz de reconhecer os fatos. Numa posição de relevância, seria canalha o suficiente em fazer o que é mau só para para sair por cima. Ontem vimos o Arthur lavar a alma. Arthur será conhecido por um áudio infeliz. Uma biografia manchada por uma molecagem. Álvaro será conhecido por este dia infeliz. Uma biografia manchada por se mostrar alguém despreparado, apesar da idade, orgulhoso e mau carácter.
Quem diria que anos do MBL lutando pela imagem do Arthur não conseguiram o que o Álvaro conseguiu em duas horas, fazer-nos ficar do lado do Arthur, mesmo que temporariamente.
@@dreneas1263 Os caras não querem um bom politico e sim ficar bem na fita com a turminha do ''bem'', se esse fosse um país que valoriza-se bons políticos tudo que ele já fez de bom teria sido manchete em todos os jornais, mas aqui só viraliza a falha e ainda te crucificam por isso como se ngm tivesse o direito de errar e como se todo mundo fosse santo.
1:34:15 O cara acusa o Arthur de propagar fake news, menciona o audio da Ucrânia umas 10 vezes e acusa o Arthur de assediar uma jovem, é rebatido e ainda diz "eu não vim com pedras para atirar" kkkkk
Independentemente de qualquer argumento dos neofascistas, a fala "são fáceis porque são pobres" é contundente e ficará impregnada a esse ser pela eternidade.
@@luccybc é só mandar qualquer criança ''debater'' com adulto, que a criança vai sair rindo por último. O patético é o público que acredita na risada da criança, nem é o Arthur em si.
Esse careca só ficou repetindo as mesmas coisas, imputando crimes, coisas sem provas e que não levaram a nada justamente por serem inexistentes, ficou o tempo todo fazendo caras e bocas igual uma criança, e não conseguiu construir nenhum argumento que preste, esse debate foi bom pro mamãefalei, ele conseguiu dar uma limpada na imagem dele
Talvez seja porque o lado que ele está defendendo não permita que ele seja sensato, mas é corajoso pra caramba ir pra esse debate, se fosse com um Nicolas Ferreira ou Gustavo gaya não seria legal, ia ser muita treta
@@doglao1236 se ele defende o desenvolvimentismo, então não é difícil defender não, muito pelo contrário... O Álvaro só mandou mal porque se mostrou um jornalista fraco, veio para atacar casos específicos e esqueceu a munição em casa.
Isso se chama arrogância intelectual o cara coloca uma postura de inteligentão mas não consegue refutar um argumento mas mantém a postura de intelectual . Fica patético
Eu nunca vi uma pessoa se preparar tanto pra ser derrotada com as suas próprias armas, ele fez tudo pra ganhar, mas acabou tornando o Arthur o vencedor.
Essa foi a maior surra que eu já vi alguém tomar em um debate, até o Vilela percebeu isso e as vezes tentava trazer o Álvaro pro jogo. Na parte do padre Lancelhot o Álvaro chegou a pedir ajuda pro Vilela porque não conseguia responder uma pergunta objetiva, isso foi vergonhoso. Eu sabia que o Arthur venceria o debate, mas imaginava que seria mais difícil, estava errado.
Tinha hora que eu parava o vídeo só pra dar risada e processar o quão ridículo era o que eu estava vendo. Essa parte do padre parecia que o Álvaro queria até chorar.
Concordo bastante... Mas uma coisa precisa ser dita. Eu nunca vi alguém ficar tão impassível e inerte diante de tamanha humilhação. O sujeito tomou inúmeras ejaculadas na cara e saiu colo se nada tivesse acontecido. Um exemplo perfeito de pombo enxadrista.
1:55:04 "nunca conheci um ser humano tão diferente de mim". Parabéns Álvaro! Bem-vindo a vida real de quem não pode se dar ao luxo de viver numa bolha repleta de privilégios.
O engraçado é que eu ouvi ele dizendo isso, eu me senti elogiado no lugar do Arthur (tô falando sério mesmo!). Tipo, imagina você tá numa mesa e de repente chega o Álvaro e diz, olhando para você, "nunca conheci um ser humano tão diferente de mim". É, de fato, um tremendo prestígio. Eu queria ser elogiado assim, na moral (eu não tô brincando).
@@miguelaraujo4595 sim! E ao mesmo tempo uma constatação de que Álvaro é bom em falar qualquer coisa de forma inconsequente dentro da bolha dele. Quando sai dessa bolha e lida com a realidade a coisa muda de figura. É até bom que ele acorde pra ver o que acontece no mundo de quem tem que lidar com esse governo de badalhocas
Estou assustadíssimo com esse Álvaro, francamente. O cara é tão mal caráter que leva um relato de um caso em que o Arthur provou a inocência e já foi absolvido como uma tentativa podre de recolocar o rótulo de abusador... e não leva uma única prova! Sério, quem segue o canal Meteoro precisa urgentemente fazer um exercício crítico: vale a pena dar crédito a um sujeito tão vil?
Ele acabou se tornando refém da própria falta de caráter. Fazer isso em um blog é fácil, difícil é ser canalha na frente do cara, estando sujeito ao contraditório do acusado. O repertório dele só tem desonestidade mesmo, não tem conteúdo na mão.
Assustado? Esse é o modus operandis da esquerda faz tempo. São alheios ao debate de ideias, querem apenas destruir reputações. Por isso mesmo saem rotulando todo mundo que sai um pouco dos dogmas da sua bolha de algum "ismo".
@engenhariaecossistemica, amigo vc ainda não entendeu o quadro, vou te explicar. A esquerda não está e nunca esteve alicerçada na VERDADE, muito ao contrário ela crê não existir VERDADE ABSOLUTA, e ela entende que a tal da VERDADE é um instrumento de dominação burguesa, tanto é assim que a esquerda muda de opinião do dia para a noite ela se adapta, se hoje o discurso de defesa do proletariado já não atrai atenção então criam o discurso de defesa de minorias, da natureza, dos pets e vai por aí, se amanhã tal discurso não estiver colando mais, criarão outro !!!!!! Em resumo a esquerda vive da mentira, e chamam de FAKE NEWS as verdades incomodas como o jornalista Merval Pereira declarou em uma entrevista na CBN a anos atrás, se referiu até a uma produção do BP sobre os ministros do STF, Merval declara que a produção mostra verdades, mas são muito desfavoráveis aos ministros e isto seria um exemplo de FAKE NEWS, verdades incomodas!!!!!!
Não é a primeira vez q esse Álvaro é um ser grotesco. ele foi totalmente podre com o Linck do Quadrinhos na Sarjeta, isso q o cara alem de ser de esquerda (oq nem deveria ser um motivo) nunca atacou o Álvaro.
O cara não gosta do Arthur porque ele reduziu salários e tirou o auxílio Peru dos deputados ou porque chamou aquela cambada de vagabundos de vagabundos?
Não gosta porque é do lado político oposto então tudo que ele faz não presta, mas se fosse de esquerda poderia botar fogo na mãe que ele passaria a defender.
Eu não conhecia o cara do Meteoro Brasil, mas agora eu queria continuar não conhecendo. Nem sou fã do Arthur e nem do MBL, mas é complicado um jornalista que não tem disposição pra ouvir, tudo o que ele não consegue responder é riso e deboche, e não aguento mais ele falando toda hora " A biografia: Elas são faceis porque são pobres".... Mas isso só mostra como é impossível debate com quem não quer debater.
Pra mim o pior não foi nem a habilidade de debate do Álvaro ser tão inferior a do Arthur (até pq debater não faz parte do dia a dia dele, enquanto que o Arthur trabalha com isso diariamente). Blz, essa discrepância eh aceitável e não vejo isso como motivo pra descredibilizar o Meteoro Brasil. Mas o que pegou foi o Álvaro teimar em manter uma postura num momento que não fazia mais sentido: continuar dizendo que o Arthur era abusador de uma menina em 2016 mesmo com evidências mostrando o contrário; dizendo que o cara é nojento por ter ido a Marajós fazer uma reportagem investigativa sobre a triste realidade das menores de idade (sendo que o que é nojenta é a atitude das pessoas que exploram e se aproveitam dessas meninas). Se o Álvaro tivesse pelo menos mostrado que uma das provas do Arthur era falsa/fraca ou, já que não tinha condições de fazer isso, admitido que o outro estava certo, ok!, ele seria uma pessoa com responsabilidade e honestidade intelectual dentro do contexto apresentado pelo Arthur (e não refutado pelo Álvaro) no debate. Mas o que ele fez foi simplesmente desligar o raciocínio lógico, não responder a nenhum questionamento, e se guiar pelas emoções e pelo senso comum de seu grupo ideológico. Pra um formador de opiniões do porte do Meteoro Brasil, esse tipo de atitude é lamentável, demonstra um completo de descaso com a busca pela verdade em prol de uma militância
A cara ele deveria ter se preparado porque se ele quer ser levado a serio intelectualmente ele não pode fazer acusações e não ter provas desse jeito. Eu não gosto do Arthur mas eu ja esperava isso do Álvaro porque o proprio conteudo que ele faz é desonesto pra demais ele vive de criar espantalhos e sempre se deu ao luxo de saber que não tem direito de resposta imediata então pra mim esse debate só confirmou que o meteoro é só mais uma bolinha na internet.
Concordo plenamente, eu fiquei bastante surpreso pk eu não sou muito fã do Arthur devido ao seu sensacionalismo e a sua ânsia por visualizações, porém ele como político era competente. Eu achei que o debate seria sobre questões ideológicas e visões diferentes dos sectores políticos brasileiros, porém o debate literalmente se centrou em o Álvaro fazendo acusações gravíssimas para o Arthur durante 2 horas e o Arthur refutando as acusações e rebatendo com contra-argumentos e questionamentos sem resposta, isso mostra que o Álvaro não foi pra la debater, ele foi pra la pra tentar difamar o Arthur talvez por emoção (acredito que ele odeia muito ele, dava pra ver nos olhos dele ihh😂), e eu acho que o Arthur percebeu isso durante o podcast, e começou a lhe bombardear com mais perguntas que o Álvaro simplesmente não conseguia responder pk ele não se preparou de forma alguma para um debate, ele se preparou para atacar o Arthur do Val😂
Parecia uma entrevista. Mas que pancada O Álvaro não respondeu nada, só veio com 2016 e blá blá. Parecia que o Arthur estava batendo em um cavalo morto.
Tbm senti isso,debate geralmente é dinamico mas teve uma hora que ficou um bom tempo só o Arthur contando a história dele sobre 2016 ,dps foi pra Marajó e por ai vai
Direita: pela defesa da família e das crianças. Arthur do Val: assedia uma menina de 14 anos. Fãs do Arthur do Val: atacam e ameaçam a menina na internet Arthur do Val: pede 15 mil reais depois de causar todo esse sofrimento a menina. Fãs do Arthur do Val: ignoram! Vcs defendem mesmo a família? Irônico que permitam que um homem de 30 anos assedie uma menina de 14 anos, a ridícularize e instigue que seus seguidores a ataquem. A direita é uma verdadeira excrecencia! Pessoas de bem devem proteger as crianças dessa laia!
@@VitorvgcollÉ pq não pode mencionar as canalhices que essa esquistossomose faz não, né?! Tem que aplaudir esse nobre ex deputado que sempre prezou pelo respeito e decoro.
Esse careca fez um vídeo cheio de mentiras sobre mim e eu senti um ódio profundo, pois me expôs pra milhares de pessoas. É impagavel ver esse mentiroso sendo desmascarado.
@@luislopes7367 eu gosto muito de ver debates, mas confesso que esse da Regata Barreto eu não consegui ver de tanta vergonha. Esse aqui só Arthur, como de costume ele mandou muito bem.
O Bugalho aceitou debater com o Arthur por escrito, depois desistiu pq viu q os textos dele comparado com o do Arthur era uma piada. pelo menos foi mais esperto em não aceitar debater ao vivo.
@@___JC____ 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 aham, o cara que tem problema pra entender uma música, da oau no bugalho por escrito, vocês vivem no mundo da lua 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
o Artur vacilou demais com o caso das ucranianas mais o cara assumiu o erro,pediu perdão publicamente. não podemos esquecer tudo que esse moleque fez de bom no meio político,o cara é um passador de corruptos e ninguém pode negar . temos que virar a página do erro dele e dar mais uma chance pra ele. e o Álvaro não passa de um esquerdista sujo e mentiroso,assim como todos os outros esquerdistas.
