É isso q tá faltando na internet brasileira. Gente capacitada academicamente debatendo e afrontando o senso comum que se vende como verdade na internet.
@@Hebersertorio1 ela é papagaio de pirata, ela repete o que os outros diz, ela nao tem profundidade. NAO SE PRIVATIZA ENERGIA. energia tem que estar nas mãos dos EUA. a russia esta quebrando a europa, porque o gás russo é do Estado. se fosse privado igual os neoliberais querem, a russia seria esquertejada, fragmentada pelos EUA. PERGUNTA P O EGITO SE QUEREM PRIVATIZAR O CANAL DE SUEZ.
A Renata não sabe absolutamente nada, só fala em ranking de Liberdade econômica, Liberdade de expressão, propriedade privada, pouca presença do estado, pouca burocracia, parece um papagaio, acho que ela repetiu isso umas 30 vezes kkkkkkkk
@@Hebersertorio1 esse será o seu argumento final? Sério? Eu sugiro vc apagar e reescrever, ainda dá tempo. Em uma frase, você conseguiu mostrar pra todo mundo que você não sabe o que é ser professor de uma universidade federal.
@@OsvaldoAiresBade faz o seguinte: manda o link do livro que você escreveu que eu postarei o de Paulo Freire pra você e aí veremos qual é o melhor e qual é o utópico, topa?
Cara não conheço nenhum dos dois, mas o cara vem com contexto, números, é educado, não é raso com binariedade ou polarização. A mina: Estados Unidos é bom, China é mau. Como só se resumisse a isso.
Vou dar um exemplo REAL de *INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA* .(isso prejudica muito os mais pobres).. o *Brasil é Capitalismo de Estado.* Em 2006 o governo criou o programa PRÓ CAMINHONEIRO. O governo estava dando crédito BARATO para "RENOVAÇÃO" da frota dos caminhoneiros (juros baixos e 6 meses de carência na primeira parcela. Na verdade só conseguia quem tinha empresa aberta, ou seja, Transportadoras... Mas isso não vem ao caso)... Com o estímulo de crédito barato, houve um aumento de procura por caminhões, isso também estimulou as fábricas... Em 2013 +- começaram as inadimplências... Os bancos PRIVADOS subiram as TAXAS de crédito (essa é a mão invisível do mercado. Óbvio que os bancos PRIVADOS não querem ter prejuízo e isso REGULA a economia), PORÉM o governo continuou a oferecer crédito BARATO até 2016... Muita oferta de caminhões nas portas das empresas, preço do frete caiu e a consequência foi uma CRISE no setor do transporte... Em 2018 a MAIOR GREVE DOS CAMINHONEIROS... Veja como o Estado tentando controlar a economia só prejudica o mercado... A mesma coisa aconteceu na China com os prédios e a mesma coisa aconteceu na Crise de 1929. OFERTAR CREDITO também é uma "IMPRESSÃO" de dinheiro (está entre aspas pois não é impressão.. é gerado dinheiro através da *RESERVA FRACIONÁRIA*). O pior disso tudo é entender as CONSEQUÊNCIAS "invisíveis"... Quando o governo estimula ARTIFICIALMENTE um determinado setor da economia, ele deixou de oferecer crédito para OUTRO setor. E isso faz com que o setor que estava tendo dificuldade para adquirir esse crédito não crescesse. (Recomendo pesquisar no RU-vid sobre um vídeo no canal T2 EDUCAÇÃO explicando sobre AS CAMPEÃS NACIONAIS). É um ótimo exemplo de INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA (que resulta em CAPITALISMO DE ESTADO)... *O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO* Precisamos de *LIBERALISMO ECONÔMICO* e Estado MÍNIMO. Recomendações de livros: O QUE O GOVERNO FEZ COM O NOSSO DINHEIRO... O MOEDOR DE POBRES... AS SEIS LIÇÕES... LIVRE PARA ESCOLHER... A LEI, por que a esquerda não funciona?... HANS HOPPE, e a insustentável defesa do Estado. Na dúvida, PESQUISEM ! 😉👍
Sempre era muito triste quando eu tinha que ouvir a Barreto por 5 minutos. A todo momento ela queria atribuir a falta de estado o sucesso econômico dos países, sendo que é exatamente o contrario, a forte presença do estado investidor que transformou o país em país riquíssimo.
1:16:59 Elias: Compra lá meu livro, não sou capitalista mas faço propaganda. Renata: se não fosse capitalista, não vendia o livro... dava de graça, né? Elias: o mercado é anterior ao capitalismo e mesmo no socialismo ele iria continuar existindo, o mercado é uma categoria histórica 👍 Dizem que a Renata todo dia no banho pensa em argumentos pra rebater esse comentário
Categoria histórica é o fracasso do socialismo. Esse xaveco desse moleque do Jabbour não muda nada em relação ao fato de que ele não vive nada do que prega. Obviamente.
Vou dar um exemplo REAL de *INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA* .(isso prejudica muito os mais pobres).. o *Brasil é Capitalismo de Estado.* Em 2006 o governo criou o programa PRÓ CAMINHONEIRO. O governo estava dando crédito BARATO para "RENOVAÇÃO" da frota dos caminhoneiros (juros baixos e 6 meses de carência na primeira parcela. Na verdade só conseguia quem tinha empresa aberta, ou seja, Transportadoras... Mas isso não vem ao caso)... Com o estímulo de crédito barato, houve um aumento de procura por caminhões, isso também estimulou as fábricas... Em 2013 +- começaram as inadimplências... Os bancos PRIVADOS subiram as TAXAS de crédito (essa é a mão invisível do mercado. Óbvio que os bancos PRIVADOS não querem ter prejuízo e isso REGULA a economia), PORÉM o governo continuou a oferecer crédito BARATO até 2016... Muita oferta de caminhões nas portas das empresas, preço do frete caiu e a consequência foi uma CRISE no setor do transporte... Em 2018 a MAIOR GREVE DOS CAMINHONEIROS... Veja como o Estado tentando controlar a economia só prejudica o mercado... A mesma coisa aconteceu na China com os prédios e a mesma coisa aconteceu na Crise de 1929. OFERTAR CREDITO também é uma "IMPRESSÃO" de dinheiro (está entre aspas pois não é impressão.. é gerado dinheiro através da *RESERVA FRACIONÁRIA*). O pior disso tudo é entender as CONSEQUÊNCIAS "invisíveis"... Quando o governo estimula ARTIFICIALMENTE um determinado setor da economia, ele deixou de oferecer crédito para OUTRO setor. E isso faz com que o setor que estava tendo dificuldade para adquirir esse crédito não crescesse. (Recomendo pesquisar no RU-vid sobre um vídeo no canal T2 EDUCAÇÃO explicando sobre AS CAMPEÃS NACIONAIS). É um ótimo exemplo de INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA (que resulta em CAPITALISMO DE ESTADO)... *O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO* Precisamos de *LIBERALISMO ECONÔMICO* e Estado MÍNIMO. Observação: Estado mínimo, *NÃO é o fim do Estado* . Fim do Estado é ANARCOCAPITALISMO. O pessoal tá querendo discutir LIBERALISMO, mas nem sabem oq é. 😴 Recomendações de livros: O QUE O GOVERNO FEZ COM O NOSSO DINHEIRO... O MOEDOR DE POBRES... AS SEIS LIÇÕES... LIVRE PARA ESCOLHER... A LEI, por que a esquerda não funciona?... HANS HOPPE, e a insustentável defesa do Estado. Na dúvida, PESQUISEM ! 😉👍
@@mateusoliveira4328 Quanto mais impostos das pessoas, MENOS dinheiro elas terão para investir nelas mesmas (comprar), certo ? A mesma coisa acontece com AS EMPRESAS, quanto MAIS impostos, menos dinheiro para investimento e consequentemente gerará MENOS empregos... Pesquisem sobre a *curva de Laffer* . Transferência de renda é importante, SIM. Mas não tira ninguém da pobreza. 😉
@@marcospp2702 algum dia você vai crescer e vai entender que a iniciativa privada não serve pra gerar empregos e sim gerar lucros. O dono da empresa PRECISA do trabalhador. E o trabalhador PRECISA se submeter à exploração pra não morrer de fome. Pare de passar vergonha
Impressionada com a Inteligência e nível de conhecimento do Professor Elias. Não o conhecia! Tenho um filho autista, e fiquei mais encantada ainda em saber que o Elias é autista! Parabéns pelo debate e aprendizado!
Fica encantada com as mentiras que ele fala sobre isso aqui também: O historiador Frank Dikötter, autor do importante livro A Grande Fome de Mao, publicou recentemente um artigo no History Today, resumindo o que aconteceu: Mao pensou que poderia catapultar seu país para além de seus concorrentes reunindo aldeões de todo o país em comunas gigantescas. Em busca de um paraíso utópico, tudo foi coletivizado. As pessoas tiveram seu trabalho, suas casas, suas terras, seus pertences e seus meios de subsistência retirados. Nas cantinas coletivas, a comida, distribuída às colheradas de acordo com o mérito, tornou-se uma arma usada para obrigar as pessoas a seguirem todos os ditames do partido. À medida que os incentivos ao trabalho foram removidos, a coerção e a violência foram usadas para compelir os agricultores famintos a trabalhar em projetos de irrigação mal planejados enquanto os campos eram negligenciados. Seguiu-se uma catástrofe de proporções gigantescas. Extrapolando a partir de estatísticas populacionais publicadas, os historiadores especulam que dezenas de milhões de pessoas morreram de fome. Mas as verdadeiras dimensões do que aconteceu só agora estão vindo à tona graças aos relatórios meticulosos que o próprio partido compilou durante a fome…. O que sai desse dossiê maciço e detalhado é um conto de horror no qual Mao surge como um dos maiores assassinos em massa da história, responsável pela morte de pelo menos 45 milhões de pessoas entre 1958 e 1962. a catástrofe que supera as estimativas anteriores, mas também a maneira como muitas pessoas morreram: entre dois e três milhões de vítimas foram torturadas até a morte ou mortas sumariamente, muitas vezes pela menor infração. Quando um menino roubou um punhado de grãos em uma vila de Hunan, o chefe local Xiong Dechang forçou seu pai a enterrá-lo vivo. O pai morreu de desgosto alguns dias depois. O caso de Wang Ziyou foi relatado à liderança central: uma de suas orelhas foi cortada, suas pernas foram amarradas com arame de ferro, uma pedra de dez quilos foi jogada em suas costas e ele foi marcado com uma ferramenta crepitante - punição por cavar até uma batata.
@@Fidelio116 ata, só pq ele fala o que vc não quer ouvir, palhaço, vai estudar igual ele pra ver se consegue criticar no mínimo o objeto de estudo e não a pessoa.
@@luizfernandodeoliveira2832 palhaço é a tua mãe de quatro né querido? Ele só fala mentira, e eu estudei mais do que esse militante sem caráter e por isso indiquei a referência acima. Agora baixa a sua bola de an.a.nalfabeto e fica piano aí. :)
Simples: o socialismo casou apenas fome e miséria, em todos os lugares em que foi tentado. Complexo: O que é socialismo? Depende, é e não é, talvez, quem sabe, pode ser, pode não ser..."
A Renata dizendo que assistiu o Musical Hamilton me lembrou aquele episódio de “Todo Mundo Odeia o Chris” em que a professora de literatura diz para os alunos fazerem um relatório do LIVRO “ Homem Invisível”, e o Chris com preguiça de ler, prefere assistir o FILME. No final descobrimos que ele se dá mal porque o filme e o livro sao histórias diferentes.
QUEM PERCEBEU? 3 horas 4 minutos e 22 segundos. Elias afirma que Reagan aumentou o gasto público em % do PIB e a Renata diz que não.. não sabe... segundos depois ela está no celular pesquisando.... descobre que é verdade e nem toca mais no assunto.
Nunca trabalhou na vida. Mais um professor comunista que só sabe de teoria e nunca vivenciou nada na prática. Se diz especialista em China, mas nunca sequer morou lá. É geógrafo mas jura que sabe tudo de economia. Defende uma ditadura, mas não quer viver na ditadura, fica aqui no bem bom da democracia. E ainda se orgulha de ter seus livros aprovados pela ditadura. Ele deve receber um "por fora" da China na verdade. Quem acredita em uma palavra que esse cara fala, é muito otário!
Elias é um comunista socialista vermelhinho sério, muito inteligente, muito preparado, formação sólida. E sabe discutir com calma todos os pontos. A menina linda também domina completamente o tema Liberalismo. Parabéns a todos e ao Moderador.
Como que eu estava que não conhecia o Professor Elias? Não se trata aqui de um debate, mas de uma aula dele, para uma aluna que não estuda, teimosa e birrenta. Vi no dia 08/04/2024. Gratidão professor Elias.
@@ciorimau, Renata Barreto tem doutorado em geopolítica por acaso, para falar sobre tudo e bancar de especialista em tudo também. Maurício, francamente: o teu argumento é frágil e contraproducente, porque não descontrói nenhuma das ideias do Elias e ainda absolve quem foi irresponsável.
Estou desconstruindo pela sua ótica o seu comentário totalmente ignorante citando o fato dela ter sido uma “estudante de terceiro período universitário “ .
Professor né. Acostumado a ouvir os maiores absurdos, respirar 10 vezes e responder. Igual Freixo com Monark, me ensinou muito sobre paciência e tolerância kkkkk
Impressionante como os únicos dados de que Renata dispõe por quase metade do debate são: “deixa eu olhar aqui esse país no ranking de liberdade econômica “…kkkkkkkkkk
esse site reflete a realidade mano, desde carga tributaria ate tempo pra se abrir uma empresa, desde insegurança jurídica até leis trabalhistas, vai se burro assim la na argentina.
@@joaogabriel-mq8bb Não burrão, não é medo de ouvir professor mala, más ter discernimento crítico de que toda idéia ali aprendida merece ser analisada a fundo para se ter certeza de que não estamos virando repetidores de ideias ruins.
@@gabriel1468 jdjsjdjsjsjsjjsjsjsjsjshsh entra em uma universidade que eu te garanto que tu não vai se arrepender, meu jovem. Lá tu vai conhecer gente que estuda a fundo os assuntos, não influencers que falam frases de efeito.
Que massa! O debate público brasileiro precisa superar o estágio atual apodrecido. Sou professor universitário, de Direito, essa didática e inteligência emocional do Elias é admirável!
@@HomemDoMato51 De fato, o setor mais destruído do Brasil hoje é a Educação. Precisamos todos trabalhar para aprimorar rapidamente nossa Educação, pública e privada, em todos os níveis.
Muito feliz em ver, nos comentários, que o povo viu o que realmente aconteceu. Se eu fosse debater com o Jabour, daria um Google nele antes e uma consultada no Lattes. Após, inventaria uma facada pra não ter que comparecer.
O mehor é ver como a humildade vence a arrogância, ver essa visão desumanzada ser abatida e ver como essa visão simplista de mundo precisa ser combatida, parabéns Elias
Achei muito bacana ter uma discussão saudável, me sinto na obrigação de fazer uma correção, a Renata menciona que na Dinamarca não existe FGTS mas existe sim. Eu morei lá um ano e inclusive preciso solicitar o meu que está lá parado mas existe sim. Obviamente que não tem o mesmo nome. Mas tem o mesmo conceito.
Se IMPRIMIR não gera INFLAÇÃO, então pq o governo cobra impostos ??? Kkkkkkkkkkkk esse "professor" é uma piada ! Ué é só IMPRIMIR dinheiro kkkkkkkkkkkk
@@s_neves não sou bot, não !!! E qualquer pessoa com bom senso entende que impressão de dinheiro descontrolado gera inflação... Veja Venezuela e agora Argentina. A moeda deve acompanhar o crescimento da riqueza do país. E ele NEGOU isso, disse que IMPRIMIR dinheiro não gera INFLAÇÃO e isso era terraplanismo econômico !!! Kkkkkkkkkkkk
@@marcospp2702Gera inflação a longo prazo segundo um pesquisador x, mas a curto prazo não, segundo o mesmo teórico. como ele disse para Renata. "Você não consegue sair do simples para o complexo"
Nossa, como o Elias consegue debater com alguém assim sem sair do sério? Ela coloca todos os países africanos mais próximos do "socialismo" sem levar em consideração todos os anos de colonização e exploração (que levaram os países mais ricos serem mais ricos) para justificar a pobreza!!!
Nada a ver. Tem países africanos, como Bostwana, que são mais capitalistas e também são os mais ricos da África. O fato é que a África tem pouco capitalismo e por isso não se desenvolve. Agora, os poucos países africanos que são mais liberais também são os mais desenvolvidos. Socialismo não funciona e capitalismo.funciona, em qualquer parte do mundo, em países que foram colonias e em países que não foram colonias.
@@eng.daniel7855 Isso é objetivamente falso. Você obviamente não conhece nada a historia do colonialismo e da continua exploração europeia, mesmo após as independências de países de Africa e Asia.
@@guilhermeocastro há países que foram colonias e enriqueceram porque abraçaram o capitalismo. Há países que não foram colonias e empobreceram porque abraçaram o socialismo. Não importa para que continente vc olhe no mundo ou se o país foi colonia ou não, o capitalismo sempre é superior ao socialismo. Singapura mesmo era uma colonia, era pobre há 50 anos atrás e agora é um dos locais mais ricos do mundo, sendo o local com maior liberdade economica (liberalismo), no mundo. Já nossa vizinha venezuela era riquissima, e extremamente rica em recursos naturais (petroleo) e mesmo assim foi para a extrema pobreza , pois se afastou do capitalismo e começou a abraçar ideais socialistas. Literalmente já dividiram países ao meio com muros, um lado capitalista e o outro socialista.. nem preciso te contar o resultado, né? Não tem mais pr aonde fugir, meu caro, socialismo não funciona. Capitalismo funciona. Senta e chora.
@@eng.daniel7855 kkkkkkk existem 20 países ricos e 180 pobres. Realmente, capitalismo funciona mesmo. E em Singapura, o Estado proíbe você até de comer chiclete!!!
@@luanFcasarin E daí? O mundo não é capitalista, meu caro. A grande maioria dos países são fortemente anticapitalista, antiliberais. O fato é que quanto mais antiliberal é um país, mais pobre ele tende a ser. É só ver os rankings de liberdade econômica. E daí que em singapura o estado proibe de mascar chiclete? Esse é seu grande argumento? Puuuutz. Singapura é o local mais liberal economicamente do mundo, medido pelos rankings de liberdade economica, que medem o nível de liberalismo de forma objetiva. Você tá mais perdido que cego em tiroteio. Desse jeito Logo logo falará que Brasil é capitalista, sendo que o Brasil é um dos países mais socialistas do mundo (novamente, veja os rankings de liberdade economica).
Tirando o abismo intelectual entre os dois, o Elias ganha na educação e calma, mesmo tendo um problema de fala (como ele diz) e ela sendo uma comunicadora de carreira. A inteligência fala por si e a educação faz ser agradável ouvir, até a Renata gostou de aprender. Hahaha. Parabéns Dr. Elias! Virei teu fã.
O Elias Jabbour, mesmo carregando a vida toda as consequências de autismo grau leve q lhe rendeu mto bullying na escola, fez por merecer seus títulos e o respeito como Professor Dr.
Além daquele índice tosco de Liberdade Econômica da Heritage, site do Mises e outras sub literaturas. Esse pessoal liberal tupiniquim não sai disse. Vivem nessa bolha.
Pior que 1984 é um livro muito foda de distopia, mas tem que ser levado como ficção, não entendo uma pessoa usar como base política e econômica akkaka não faz sentido
Todo crente no comunismo ainda não aprendeu que todo poder corrompe, menos os líderes sacerdotes dessa nefasta religião política É um ingênuo, para não dizer coisa pior. Definitivamente não conhece a nossa natureza, a natureza humana. desconhece a história politica das nações que adotaram essa nefasta ideologia.
Exatamente. Renata é uma metralhadora de frases prontas e clichês fantasiosos. Não sustenta um debate e só faz sucesso entre seus seguidores porque eles são extremamente rasos e reptem tudo que ela diz sem críticas. Parabéns ao professor.
EU ia até fazer um comentário mais técnico aqui sobre o debate, mas não consigo. Só consigo pensar em "maaano, que surra"! Esse vídeo tem potencial para ser um dos maiores materiais historiográficos anti liberalismo. Parabéns, Elias. E parabéns para a Renata também. Ganhou uma baita aula.
Quando eu vi esse "debate" pensei a mesma coisa, esse vídeo será um registro histórico sobre a "realidade brasileira sobre conhecimento liberal" nas mídias sociais, e um professor dissecando essa "fantasia" de quem acha que entende, porém demostrou não ter conhecimento de nada e ser puro achismo e senso comum. Elias nos brindou com uma aula histórica.
Resumo do debate... Professor: "Ué você não leu Alexander Hamilton?" Renata: "Esse livro não li" Professor: "Mas essa é a obra do Alexander Hamilton, é o básico dele" Renata: "Eu já vi um documentário, vi até um musical dele também". Fim.
@@Gardshirude Aprendi que imposto é bom e ter a Dilma como aluna dá muita grana afinal ela ganha mais de 230 mil na China de onde ela já chamou o vendedor fracassado de livro da editora Boitempo de uma família de comunistas milionários de Belém do Pará cujo único e maior cliente é o Estado em todas as esferas.
@@levimelo3036 Quem tá passando vergonha é quem acredita nessa lorota toda. Não é difícil, basta dar um google e vc vai ver a inflação na china q segundo ele, nunca houve.
Pois é. O ranking de liberdade econômica é totalmente não-cientifico. Só quem leva a sério são liberais. Elias com certeza sabe disso. Não questionou pq a Renata é tão fora da realidade que ia achar isso terraplanismo
Cara, você sintetizou brilhantemente a impressão que fiquei ao fim do debate. É precisamente isso! O Elias Jabbour faz uma apresentação que se baseia numa análise conjuntural, isto é, em que a sociedade, a política e a economia são partes de um processo histórico, e que se relacionam e geram complexidades. A Renata se propôs a fazer uma avaliação simplista, a partir de um critério questionável, que é o ranking de liberdade econômica. A pergunta que cabe fazer é: em que medida o conjunto de categorias e características utilizadas pelo ILE para definir o que é capitalismo e socialismo descrevem, de fato, o que são cada coisa? No meu entende não definem, precisamente porque a conjuntura social, política e econômica é o produto de um processo histórico. Com efeito, não dá para fazer uma avaliação, pelo menos pretensamente realista sobre a sociedade, independentemente das variáveis históricas que se apresentam.
"A sua dificuldade é sair do simples para o complexo" Com essa frase, o professor Elias resume todo o diálogo. Me impressiona como a Renata reduz toda a discussão ao ranking de liberdade econômica. Há um abismo entre os dois. Fica o agradecimento ao professor Elias pela aula.
Chamem o João Carvalho (assimdisseojoao)!!!!! Ele é historiador, trabalha no Itamaraty, sabe muito de Mesopotâmia, traduz cuneiforme, sabe muito da Coreia Popular, União Soviética, Vietnam, já foi convidado a participar do BBB, já trabalhou com o pessoal do Choque de Cultura, foi membro da banda UDR e foi processado por isso, e por aí vai, o cara é fonte infinita de conteúdo!!! Foi ele que fez o áudio do CD/Maconha!
RESUMÃO: Renata: "Ah num país dos sonhos não teria essas desigualdades" Elias: "Temos que nos concentrar em mudar nossa realidade e não em viver de sonhos"
O orgulho precede a queda! Elias chegou na humildade e ganhou o debate. Já Renata não somente perdeu o debate como também levou um tombo, caindo do alto de sua arrogância. Parabéns professor.
Elias é esse mongoloide que disse que a moeda é uma criação estatal? Que impressão de moeda não gera inflação? Que dá a desculpa que não há explicação de como se daria uma sociedade comunista porém defende a China, criadora da maior bolha imobiliária da história que vamos ver ano que vem? É sério que você chamar de professor um charlatão desse? Destruo todos os tópicos que esse palerma enunciou no debate, e retardados que nem você bajula.
Gostei da educação deles mas sendo mais fatídico sobre o que o Elias falou, sou da área de aviação civil e nos EUA havia o "livre mercado" das empresas aéreas, disputavam a preferencia do cliente com uma espiral negativa de preço (sempre baixando o preço da passagem para quebrar o outro lado e ganhar a preferencia do consumidor), porém na outra ponta isso também gerava corte de gastos de mão de obra especializada e manutenção adequada, resultado, vários acidentes, o que aconteceu? Estado interveio e proibiu as empresas aéreas de competir, hoje temos hubs igual no Brasil, em um aeroporto X temos mais Latam, no outro temos mais GOL, no outro temos mais Azul (usando como exemplo as empresas BR), obviamente que temos Azul e GOL no mesmo aeroporto, mas por vezes não fazem a mesma rota, ou o mesmo horario, ou o mesmo dia, enfim o Estado Americano viu que precisava regular e proibir o livre mercado em um setor... e agora estamos vendo o Estado americano entrando em guerra comercial com a china aumentando de 25% para 100% a sobretaxa de importação dos carros elétricos chineses, aço e ferro foi de 7.25% para 25%, condutores de 25% para 50% (somente para produtos chineses). Vemos ai então que EUA prega o livre mercado para fora, para dentro é tudo na rédea
Elias é esse mongoloide que disse que a moeda é uma criação estatal? Que impressão de moeda não gera inflação? Que dá a desculpa que não há explicação de como se daria uma sociedade comunista porém defende a China, criadora da maior bolha imobiliária da história que vamos ver ano que vem? É sério que você chamar de professor um charlatão desse?
Confesso que me abriu uma nova perspectiva acerca da maneira que foi apresentada o socialismo nesse podcast. Não foi um debate, a convidada mais aprendeu do que defendeu a sua tese, nitidamente não soube impor ideias, não sei se por falta de conhecimento ou pelo convidado estar realmente certo. Infelizmente, tive uma visão distorcida sobre a esquerda. Deu a impressão que o socialista que teve que explicar o que é capitalismo para a convidada.
Procure os vídeos do canal História Publica, se tiver interesse em saber mais sobre o tema, o Ian Neves tem uma didática muito boa. Vai mudar ainda mais a sua perspectiva.
O que mais me impressionou foi a Renata ter lido menos os autores que defende do que o próprio Jabbour … ele se defendeu citando autores liberais e ela simplesmente jogou dados com uma conclusão própria. Independente de que lado eu esteja, fato é que NESTE debate não tem como discordar que a Renata tomou um couro!
@@rafaelbruno2885 Rafael, você acaba de fazer a mesma coisa que a moça fez o vídeo todo. Comentar de maneira errada sobre algo que não entende. Dá uma lida sobre o que é materialismo dialético do Marx, que foi criado justamente para ser contra as fantasias dos teóricos capitalistas da época dele.
@@rafaelbruno2885 o Elias deu uma AULA sobre como o liberalismo NÃO EXISTE na prática, sem forte intervenção estatal não cria tecnologia e não tem como existir, todos os países considerados "liberais" tem estados que são os responsáveis por gerar tecnologia, logo, riqueza, pra vc falar que são os socialistas que vivem no mundo das ideias?
@@rafaelbruno2885 22 anos, não sou formado, devo o que tenho hoje ao abandono do individualismo liberal e a prática e responsabilidade que ser comunista acarreta, tanto na vida pessoal quanto publica. Quando era liberal vivia de lolo e cachaça agora trabalho com meu conhecimento de tecnologia, que tinha antes mas era incapaz de aplica-lo na prática dado idealismo boêmio, individualista e preguiçoso do liberalismo.
@@brunofelipe4670 me explica em tão meu senhor o pq países com mais igualdade e menos número de bilionários são mais pobres, pq na prática o socialismo só tem pobreza, e países capitalista que tem cada vez mais bilionários são mais ricos?
Ahhhh agora entendi! Ela foi ali pra aprender o que é o capitalismo pra poder dar o curso dela que ela faz a propaganda no final. Agora fez todo o sentido.
A evolução da sociedade e como o *CAPITALISMO* fez parte disso. Uns 15 a 20 anos atrás ninguém acreditaria que pessoas ficariam FAMOSAS, RICAS ou MILIONÁRIAS fazendo vídeos em redes sociais. Antigamente só quem a grande mídia permitisse seria capaz. Esse é o resultado da EVOLUÇÃO do CAPITALISMO e consequentemente as tecnologias que ele nos trouxe... Uns 200 anos atrás 90% da população mundial vivia na EXTREMA POBREZA, hoje, apesar do aumento da população em 6X, apenas 10% vive na extrema pobreza... O dinheiro (moeda de troca) existe dês da Grécia Antiga (milhares de anos atrás). Mas pq só agora toda essa EVOLUÇÃO na CIÊNCIA, na ECONOMIA, na PRODUTIVIDADE, na MEDICINA e na TECNOLOGIA ??? .... Isso foi graças "AO CAPITALISMO MALVADÃO". A evolução do capitalismo é basicamente o seguinte. Antes as trocas eram feitas por ESCAMBO (te dou o que produzo pelo que vc produz), mas dessa forma não conseguíamos guardar qndo não estávamos na época de produção. Foi assim que nasceu o dinheiro 💰 (moeda). Dessa forma podíamos guardar a produção em forma de valor... Agora vem a grande evolução nesses últimos 200 ANOS. Foi quando criou-se os BANCOS. O BANCO é onde o dinheiro de POUPADORES podia ser emprestado para EMPREENDEDORES que começaram a GERAR MAIS RIQUEZA... Novas pessoas podiam emprestar dinheiro para investir em novas ideias, novos produtos, novas fábricas etc... Mas não paramos por aí... Criamos também a "BOLSA DE VALORES", ou seja, VC, pessoa COMUM, pode emprestar o seu dinheiro DIRETAMENTE para as EMPRESAS e com isso ganhar dinheiro com os lucros e crescimento delas. Você passou a ter PARTE da empresa por acreditar no que ela pode oferecer e crescer. ESSA É A EVOLUÇÃO DO CAPITALISMO que está em constante mudança e sempre se aprimorando. A inteligência artificial mudará muito como nos relacionamos e a maneira de como PRODUZIMOS (iremos PRODUZIR MUITO MAIS). E eu não tenho dúvidas que mudará para MELHOR. Não tenham medo, e é COMUM ter medo, o ser humano sempre tem medo do NOVO... Outra coisa que quero deixar claro é... GOVERNO NÃO PRODUZ RIQUEZA, se o governo fosse auto suficiente ele NÃO cobraria impostos e se IMPRIMIR dinheiro fosse a solução ele também NÃO cobraria impostos. O governo TIRA dinheiro de quem está PRODUZINDO riquezas para dar a quem NÃO PRODUZ RIQUEZA. Transferência de renda é importante, SIM !!! Mas não tira ninguém da POBREZA, apenas supre MOMENTANEAMENTE as necessidades básicas da pessoa naquele momento. Se você quer que as pessoas tenham geladeira, fogão, carro, casa, TV e ALIMENTOS, NÓS, SOCIEDADE precisamos AUMENTAR a PRODUTIVIDADE desses BENS MATERIAIS e ALIMENTOS. Quanto MAIS PRODUZIMOS, MENOS pessoas passarão necessidades. Quando o governo cobra MAIS IMPOSTOS das pessoas e empresas, MENOS dinheiro elas terão para investir e consequentemente gerará MENOS EMPREGOS e MENOS PRODUTIVIDADE. O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO (governos). Não existe NADA nem ninguém que destrói riqueza como o governo, ele é o único que faz isso.
32:48 Caaaraca, em uns 30 segundos Elias foi de capital primitivo, pra hegel e contemplação da realidade de formal ideal em relação a material e aplicação contemporânea da prax. O cara é monstro, fãaa. Vc é fd Elias 💕
O pior é q ela como economista sabe que nenhuma análise macroeconômica decente é feita com apenas um parâmetro e tá ela igual um papagaio repetindo esse tal ranking kkkkkkk
vou me fingir de liberal por uns anos so pra poder debater com o Elias e ter uma aula particular foda dessas que nem a renata teve. não foi debate, foi só uma aula
Hummm, teoricamente, sim, mas no caso, ela sabe sobre Comunismo, não necessariamente sabe mais de economia que ela! Isso só mostra como o regime é dispensável para elevar os níveis socioeconômicos de um país, embaso meu argumento com a constatação que o unico país comunista que deram certo são China e Russia, e ambos não são exatamente comunistas kakakakak
Já assisti umas 5x, e cada vez que eu assisto percebo o quão burra a Renata Barreto é. To com medo de atrofiar meu cérebro se assistir mais algumas vezes.
A sorte dessa menina é que o professor é sério e elegante, se fosse sarcástico e soberbo ele iria passar por cima, voltar, passar novamente, voltar...igual o Pica-Pau fez com o Zeca Urubu no episódio do dinheiro
O que temos a agradecer à Renata foram as oportunidades que toda as suas intervenções abriram para que o professor nos desse essa super aula gratuita. Das menos às mais obtusas ( pra não dizer desinformadas mesmo), todas as intervenções foram muito bem aproveitadas pelo brilhante professor.
No geral eu gostei do professor, mas ele falou várias bobagens tambem. A parte que ele praticamente negou a existência do mercantilismo pra mim foi bastante absurdo. No geral achei a postura da Renata bastante respeitosa, mesmo sendo obrigada a ouvir alguns absurdos. Sigam o conselho do próprio prof Elias Jabbour, não sejam seguidores de manual com cabresto na cara, não é porque vocês concordam com algumas coisas que são obrigados a concordar e abaixar a cabeça pra absolutamente tudo que ele falar... Senso crítico aí
@@aureliomoreira3860 daria pra dizer q o mercantilismo era o esboço e ai surgiu o capitalismo... de certa forma ele foi um estado de transição mesmo...
@@eduarda4064 A direita no Brasil só quer menos imposto e menos Burocracia já que os funcionários públicos estão sempre trabalhando com mau gosto e dificulta mais ainda a vida do Empreendedor.
@@Solek95 sim, diversas nuances, mas que o fator mais determinante para se entender uma economia capitalista é esse ranking de "liberdade econômica". Ou seja, pra Renata a determinação mais essencial do que é o modo de produção capitalista se encontra na posição de determinado estado-nação dentro de UM ranking montado sem nenhum rigor acadêmico, nenhum tipo de estudo científico avaliado por pares em alguma universidade de relevância mundial, e que foi construído unicamente por um Think Tank liberal norte-americano. Percebe o quão subjetiva é essa base que determina todo o entendimento dela sobre o que define o capitalismo? O capitalismo é essencialmente pautado pela propriedade privada dos meios de produção, não havendo modo de produção capitalista sem esse fator estando presente. Isso é um critério material, observável na realidade e validado por toda produção de conhecimento científico sobre as sociedades humanas desde o florescimento do capitalismo
@@CobraFalante-rg5oz você é mesmo discípulo do farsante mentiroso que no Brasil pode ser professor Elias ele defende até o crime organizado. O teu professor já defendeu nesse mesmo Pod a matança de opositores para implantar o socialismo e no debate com a Renata dizendo que o Estado de Israel é terrorista prega de maneira transversa a destruição de Israel entre inúmeros outros absurdos - só condutopatas acham graça nesse tipo de idéia
@@CobraFalante-rg5oz Em 1958, o ditador chinês Mao Tsé-Tung lançou uma campanha chamada “O Grande Salto Adiante”. A ideia era tornar a República Popular da China uma nação desenvolvida e socialmente igualitária em tempo recorde, acelerando a coletivização do campo por meio de de uma reforma agrária forçada e promovendo a industrialização urbana. No entanto, as medidas acabaram dando errado, resultando na Grande Fome Chinesa. Entre as causas para o fracasso estava uma ação que visava o extermínio de pardais. Uma das primeiras ações que envolveram O Grande Salto Adiante foi a Campanha das Quatro Pragas. Seu objetivo era eliminar ratos, moscas, mosquitos e pardais, apontados pelo governo como "ladrões" que roubavam do povo os frutos do seu trabalho. Os pardais foram incluídos na lista porque comiam sementes e grãos, o que supostamente prejudicava os agricultores. Assim, o povo da China foi mobilizado para erradicar os pássaros. Um cidadão escreveu em seu diário que as pessoas batiam panelas e frigideiras ou tocavam tambores para assustar as aves, forçando-as a voar até que caíssem do céu em exaustão. Os ninhos dos pardais também eram derrubados, tendo seus ovos quebrados e seus filhotes mortos. Além disso, zonas de tiro foram criadas para que os pássaros entrassem na mira de atiradores. No entanto, depois que milhares de pardais foram mortos, as colheitas começaram a diminuir, em vez de aumentar. Em 1960, cientistas descobriram que a dieta dos pardais era composta por 3/4 de insetos e apenas 1/4 de grãos. Então, Mao resolveu substituir os pardais por percevejos na lista das quatro pragas, na esperança de melhorar a situação. Mas aí já era tarde demais. Sem pardais para comê-los, as populações de gafanhotos dispararam. As coisas ficaram tão fora de controle que o governo chegou a importar pardais da União Soviética para combater a praga. Com isso, agravaram-se os problemas ambientais já causados pelo Grande Salto Adiante, como o desmatamento generalizado e o mau uso de venenos e pesticidas. O desequilíbrio ecológico contribuiu para a escassez alimentícia que produziu a Grande Fome Chinesa, na qual mais de 30 milhões de pessoas morreram de desnutrição. 🤦♀️
@@OsvaldoAiresBade cara isso daí e uma meia vdd, aconteceu uma campanha de controle de pragas no período mao, eram cinco tipos de pragas que estavam em foco durante essa campanha e os pardais eram umas das 5 mas foi uma campanha de controle não de extermínio.
Pior é a dificuldade dela de entender que o capitalismo existem duas pontas, tem os países da parte superior que roubam os países da parte inferior e é isso que torna a vida destes tão difícil...
Tá certa Renata e na prática isto se confirma com os Estados Unidos que no século XIX já era a maior potência industrial do planeta e isto não foi com dinheiro do estado e sim dos investidores através de empréstimos com banqueiros. O Estado só suga o dinheiro da população e em países socialistas ele suga quase todo e por isso esses países não crescem economicamente e o povão se ferra. O problema da Renata é que ela não soube se contrapor as baboseiras ideológicas do professor, ele que não sabe que existe muito mais na prática do que imagina suas teorias de mundinho perfeito pregado por líderes e sacerdotes de ideologias ou religiões. Na prática, a teoria é outra.
É o primeiro vídeo na história do youtube em que há unanimidade nos comentários. hehe. Professor deu aula. E com muita gentileza. Parabéns pra moça, que teve essa aula gratuita.
Que aula ele em todo momento iguinora a realidade e só considera o que ele leu, mas sabemos que o que foi escrito ninguém seguiu, só olha para o que aconteceu como ela citou em várias vezes ele como de se paga de intelectual histórico, mas é um cara em cima do muro em várias vezes um cara sem lado.
@@vmixvmix bicho, nada a ver, primeiro que estudar a sociedade é importante pra caramba, muitos aspectos da realidade são super complexos e, sinto muito, tem que estudar, não basta ver um musical do Hamilton. Segundo, a prática caminha junto dessas análises. Todos os teóricos comunistas participaram concretamente nas questões do seu tempo, inclusive levando a várias revoluções e experiências socialistas bem sucedidas, como na União Soviética e na China, os exemplos mais clássicos.
@@vmixvmix já esse liberalismo ideal dela realmente nunca foi posto em prática. Nem vai. E os economistas liberais sérios sabem disso. Essa visão mais "ancap" é pura ideologia vazia. Os capitalistas (burguesia) e seus aliados sabem que isso é balela.
Aonde andam as feministas? Que povo filho da puta por aqui...estamos assistindo violência psicológica contra mulher e ninguém ainda denunciou esse cara para Delegacia da Mulher.
Eu agrônomo vendo a Renata dizer que plantio em consórcio (com várias sementes no mesmo buraco) estraga o solo enquanto a monocultura (uma semente só) ajuda 🤡🙄 variedade de culturas no mesmo espaço melhora o solo, promove reciclagem de nutrientes, diminui ataques de insetos, traz vários benefícios. O Nordeste brasileiro sempre praticou policultivo. Aqui é comum o plantio de milho e feijão juntos na mesma cova porque as plantas se ajudam a crescer
@@gorum7658 ela deu a entender que um dos motivos do fracasso da produção agrícola da china foi porque quiseram plantar diversas sementes juntas (numa época sem maquinário pra colheita) e que isso acabou com o solo. Isso é mentira em diversos aspectos.
Agrofloresta é exatamente isso, é a cópia da natureza, tudo junto e misturado, isso faz o solo ter nutrientes, biodiversidade, predadores, equilíbrio, e solo rico.
@@ricardogermanokurtenihlenf3297 Man, ela estudou, ele literalmente da aula, o cara tem no mínimo um mestrado, então tu tem q falar isso pra universidade do rio de janeiro, não nós comentários do RU-vid
@@QwertyUiop-ou6rj não fala besteira A maior parte da esquerda (falo dos políticos, jornalistas, militantes) defendem coisas impossíveis de acontecer E nem coerência tem, se vc pegar regimes de esquerda em países diferentes em cada pais defende coisas diferente pelo simples fato de usar as minorias pra fazer militância e tentar dividir pra conquistar, os ídolos da esquerda na maioria são ditadores vê Che Guevara matava crianças, mulheres e gays mas é idolatrado por quem diz que defende o movimento LGBT e as mulheres Tapado tem dos dois lados mas se vc pegar de modo geral pessoas da direita vai falar eu voto na direita por que defende o que eu acredito, ou meus pensamentos são alinhados ao da direita não fica floreando se pegar povo da esquerda já começa eu defendo igualdade, paz mundial, democracia, mundial do palmeiras Defende nada, por exemplo se feministas defendesse mulheres de vdd defenderia sempre não defenderia só quem pensa igual pelo simples fato que mesmo pensando diferente continuam sendo mulheres, democracia é respeitar opiniões diferentes e não obrigar a todos a seguir uma cartilha
@@wellington.... primeiro q essa do che guevara é história pra boi dormir, isso é propaganda falsa americana, que inclusive vem de imprensas famosas da época por propagar artigos falsos. A parte das feministas, acho válido lembrar que o movimento não é unido, e a maioria deles eu acho ridículos, mas não posso deixar de valorizar os que lutam de forma honesta, pacífica e sem querer lacrar ( até porquê não é lacrando que vamos resolver os problemas da nossa sociedade ). E mano, esse papo ai de democracia é a maior palhaçada que a gente vive no Brasil, como se ir nas urnas a cada 4 anos fosse tão relevante assim, sendo que há países onde o povo pode fazer muito mais do que só eleger um representante. E não se engane amigo, não vamos resolver os nossos problemas socias e estruturais nessa forma de sistema, até porquê sai Bolsonaro e entra Lula e os peixes grandes continuam os mesmos.
QUem financiou os Bolcheviks? isso o profee nao fala né? se não mela o esquema de titulos da divida publica e Bancos Centrais da familia rothishilde......
Vai nessa...não cai nessa ilusão socialista. Se Pondé que tem quase 10 mil livros em casa diz que socialismo é a maior utopia da humanidade...não inventa de de colocar o seu pezinho vagabundo (lá no fundo ele existe) nos vermelhinhos.
@@thaisalcantarabatista8860 po, assiste de novo então. Eles não brigaram pelo mesmo ponto nem a pau. Ele não é capitalista e jamais se resumiria assim. Ela sim se acha capitalista, e acha que o Estado é malvado.
Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo.
Vou dar um exemplo REAL de *INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA* .(isso prejudica muito os mais pobres).. o *Brasil é Capitalismo de Estado.* Em 2006 o governo criou o programa PRÓ CAMINHONEIRO. O governo estava dando crédito BARATO para "RENOVAÇÃO" da frota dos caminhoneiros (juros baixos e 6 meses de carência na primeira parcela. Na verdade só conseguia quem tinha empresa aberta, ou seja, Transportadoras... Mas isso não vem ao caso)... Com o estímulo de crédito barato, houve um aumento de procura por caminhões, isso também estimulou as fábricas... Em 2013 +- começaram as inadimplências... Os bancos PRIVADOS subiram as TAXAS de crédito (essa é a mão invisível do mercado. Óbvio que os bancos PRIVADOS não querem ter prejuízo e isso REGULA a economia), PORÉM o governo continuou a oferecer crédito BARATO até 2016... Muita oferta de caminhões nas portas das empresas, preço do frete caiu e a consequência foi uma CRISE no setor do transporte... Em 2018 a MAIOR GREVE DOS CAMINHONEIROS... Veja como o Estado tentando controlar a economia só prejudica o mercado... A mesma coisa aconteceu na China com os prédios e a mesma coisa aconteceu na Crise de 1929. OFERTAR CREDITO também é uma "IMPRESSÃO" de dinheiro (está entre aspas pois não é impressão.. é gerado dinheiro através da *RESERVA FRACIONÁRIA*). O pior disso tudo é entender as CONSEQUÊNCIAS "invisíveis"... Quando o governo estimula ARTIFICIALMENTE um determinado setor da economia, ele deixou de oferecer crédito para OUTRO setor. E isso faz com que o setor que estava tendo dificuldade para adquirir esse crédito não crescesse. (Recomendo pesquisar no RU-vid sobre um vídeo no canal T2 EDUCAÇÃO explicando sobre AS CAMPEÃS NACIONAIS). É um ótimo exemplo de INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA (que resulta em CAPITALISMO DE ESTADO)... *O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO* Precisamos de *LIBERALISMO ECONÔMICO* e Estado MÍNIMO. Recomendações de livros: O QUE O GOVERNO FEZ COM O NOSSO DINHEIRO... O MOEDOR DE POBRES... AS SEIS LIÇÕES... LIVRE PARA ESCOLHER... A LEI, por que a esquerda não funciona?... HANS HOPPE, e a insustentável defesa do Estado. Na dúvida, PESQUISEM ! 😉👍
MELHORES MOMENTOS (De nada!) 00:19:24 Guarde isso. Até chegar aqui 41:21 00:24:37 Você já leu Hamilton? 00:31:19 Você já leu Marx? 00:34:38 Capitalismo bom e moral 00:38:42 Não li Hamilton, mas vi o musical nos EUA. 00:58:47 Você já leu Samuel Pessoa? 00:59:19 Você já leu Friedman? 01:03:40 Você já leu Paul Romer? 01:14:40 Moral americana 01:18:43 Na China, não pode falar do conflito na praça da paz celestial 02:24:02 Só não aprendeu mais do que eu nesse dia. 02:35:33 Você já leu Marx II? 02:37:08 Você já leu Ricardo (David)? (NÃO É POSSÍVEL kkkkk)
Ela falando horrores sobre Bangladesh, e quando o Elias falou que la nao existiam estatais ela ficou com a cara de tacho, e disse que nao conhecia tanto sobre Bangladesh kkkkkkkk essa Renata é o exemplo perfeito dessa galera que ta surgindo na internet e que ficam peruando em assuntos que nao entendem
"Deixa eu citar um fim de mundo qualquer para afirmar minhas falácias que assim ninguém discorda", ai o Elias vai é conhece justamente tal fim de mundo kkkk
Gado de escritor comunista também? Meu Deus. Como reproduzem bosta sem ao menos raciocinar. Não gosto da Renata mas o mano não conseguia nem falar hahahahaha. O velho gado voltou
Assistindo NOVAMENTE! Impressionante a paciência do Elias ... Cada vez que assisto aprendo mais, e percebo cada vez mais o "discurso liberal de gabinete" sem lastro nenhum na história, e sem o mínimo de compromisso acadêmico. O único diacurso liberal nesse debate, se resume apenas ao "ranking de liberadade econômica", onde ele na verdade é um think tank americano, para ser utilizado como narrativa para esse discurso que nega a realidade.
@@magio4165 uai filho não sei se você já ouviu falar em debate mas nele você não precisa concordar com a ideia do oponente pra respeitar seus argumentos
A disparidade de conhecimento entre os dois fica bem ilustrada pelo exemplo da obra do Hamilton no início da conversa. Um diz que leu as cartas e a outra viu o musical da Broadway nos EUA. Um pega a raiz histórica do desenvolvimento econômico desde o sec. XV. a outra fala das ladainhas da cartinha de Washington. Um fica falando de filosofia e como isso guia o pensamento de inúmeros autores a outra mete aquele papinho de coach de youtube da década contemporânea...
Repare que, nos ambientes dela, ela mente descaradamente que já leu isso e aquilo, pq não tem ninguém pra questioná-la. Ela só falou do musical depois que foi apertada.
@@rafaelbruno2885 Isso é mentira, é a mentira mais abrupta acerca do socialismos, que defendemos a igualdade pra todos, errado, defendemos melhores condições para os mais fodidos da classe trabalhadora.
Um acadêmico contra uma entusiasta liberal. Toda despreparada e se baseando em sua opinião, ao invés de fatos e dados, que sempre esqueciam de mencionar, mas não de criticar. Uma aula em 3 horas. Incrível, Elias!!
Sempre que estou triste ou com preguiça de estudar, venho aqui e lembro que o conhecimento é necessario para se libertar das amarras da superficialidade, arrogância e ignorância como a Renata demonstrou ter. Obrigado Elias pela aula e vamos estudar mais para qualificar os debates.
Esse professor é brabo! Deu aula. Se preocupou em narrar os fatos históricos sem uma visão romantizada de ideologias. Ela tentou formatar as ideias dele o tempo todo, mas demonstrou raso conhecimento sobre as complexidades. "Sem adjetivos Renata" Elias Jabbour
Todo crente no comunismo, exceto seus líderes que só pensam no poder, ainda não aprendeu que todo poder corrompe. É um ingênuo, para não dizer coisa pior. Definitivamente não conhece a nossa natureza, a natureza humana.
Esse "professor" é mais um crente de uma religião política como ele mesmo afirma. Como toda ideologia ou religião, a "verdade" é determinada por seus líderes e sacerdotes, escorada em livros de autores também crentes . Esses crentes, hospedeiros e transmissores da salvação da humanidade como preconiza em suas promessas de paraíso aqui na terra só se esquecem de uma coisa que é obstáculo fatal de seus delírios : a nossa natureza, a natureza humana que, como já dizia Shakespeare 'que existe mais nela do que imagina a nossa vã filosofia e que todo poder corrompe.'..
Depois de ver essas falas da Renata, me sinto preparado para começar meu curso de história freestyle na internet. Vamos começar por onde eu quero... sovietologia freestyle! Bora?!
Isso. Monte um belo curso, venda para seus abiguinhos socialistas, lucre, depois divida os lucros com os mais necessitados e seja um exemplo das maravilhas do socialismo, que tal?
@@duilliamdosreisvieira5474 ele está sim, pois o conhecimento da moça é bem precário ao que ela se propõe a comentar. Então ele fez um comentário humorado dizendo que também pode fazer o que ela faz, já que não precisa de conhecimento pra isso
@@duilliamdosreisvieira5474 sim, já pensei a respeito, porém demanda muita coragem, pois tenho a base bibliográfica pra fazer, mas geralmente os camaradas são muito rígidos e críticos, então as vezes assusta. Quem sabe um dia.
Cabe o destaque para a educação do Elias nos momentos onde a Renata demonstrou evidente fragilidade teórica. resistir ao lacre hoje em dia é uma virtude de poucos.
Cara ele foi um verdadeiro cavalheiro, ela sim foi bem soberna, principalmente na chamada para o debate no twitter dela "com esse ser humano do vídeo" meio que com um ar de deboche... Parabéns ao professor Elias foi muito bem.
@@thiagofelix6594 Colocando elias jabbour você deve encontrar o canal do André Roncaglia onde o Elias faz o Conexão Xangai, ele também tem muitos vídeos no canal TV Grabois do PC do B.
Não conhecia esse Elias Jabbour. O cara simplesmente deitou e rolou no debate, os argumentos dele são muito bons. A Renata fica entrando em pontos morais o tempo todo, não sei se é uma fraca argumentação dela ou se um reducionismo que os liberais costumam fazer, mas isso deixou ela com um nível de argumentação frágil do início ao fim. Parabéns ao Elias que manteve a calma, ótima oratória e o mais importante: argumentos coesos e uma justificativa que não recorria a uma posição academecista o tempo todo e permitiu que alguém leigo como eu nestes assuntos compreendesse toda a argumentação. Gostaria de ver mais acadêmicos como ele participando de debates públicos, isso é muito enriquecedor.
Cara, eu odeio essa Renata, mas o Jabbour cai em contradição o tempo inteiro, diz que na Venezuela tem democracia porque teve 'eleições', enquanto que o impeachment pautado na constituição brasileira é "golpe de estado"....diz que expropriação de propriedade privada é legítimo e depois diz que o confisco das reservas da Venezuela é "roubo" Ele fala que não trabalha com "gradações subjetivas" "ou é ou não é". E 2 segundos depois fala: "precisamos analisar com calma esse assunto complexo, existem nuances" O cara conseguiu ser negacionista do genocídio dos muçulmanos na China, uma coisa que já está mais do que comprovada, nem a extrema-esquerda mundial não consegue mais esconder isso. E ele chama isso de "mamadeira de piroca", pelo amor de deus! o Jabbour foi negacionista também ao falar sobre o massacre da praça Celestial, disse que na China não existe censura sobre o tema, puta que pariu mermão, esse cara tá dizendo com todas as letras na nossa cara: "A TERRA É PLANA" como ele consegue passar pano pra essas barbáries? quem acha que esse cara "humilhou" no debate, precisa colocar a mão na consciência, urgentemente, você já está praticamente morto por dentro!!!!!!
Ela ficou entrando na pauta moral pq é única tábua de salvação que sobrou para os liberias da extrema-direita, é método, se na economia não convence vamos para a pânico moral.
Acauã, tem um canal muito bom de acompanhar e que traz muita discussão rica, aprofundada, radical(no sentido de ir na raiz do problema), que é o Conexão Xangai. Só tem gente fera: o próprio Elias Jabbour (monstro, dispensa comentários), o inteligentíssimo professor André Roncaglia (inacreditável a capacidade de sintase dele) Uallace Moreira (gigante também, domina muito). Antes o grande professor Paulo Galla também participava, atualmente são só os três primeiros citados. A ideia do canal é ser um contra ponto ao programa conhecido da GloboNews, Manhattan Connection. Explorando e discutindo mais criticamente a política econômica brasileira (e o senso comum). Então com frequência eles trazem um convidado igualmente fera pra falar sobre os temas relevantes.
Resumindo. As grandes potências capitalistas empurram o liberalismo nos outros países. Enquanto isso, o Estado é extremamente atuante no protecionismo deles.
Até mesmo dentro delas, só ler sobre o caso da gamestop, só porque um grupo de nerds estavam atuando na bolsa dos EUA alterando tudo, o Estado foi lá e caiu em cima rsrs.
Já fui simpatizante do liberalismo, lembro das reuniões que eu frequentava na faculdade eles amavam citar os Eua como exemplo de economia liberal. Passei mais de 1 mês estudando economia americana e internacional, resumindo: as maiores economias do mundo são protecionistas, e isso é bem óbvio. Qual é a lógica de um país expor sua economia para se tornar refém do mercado internacional? Também acho ridículo o discurso de que imposto é roubo, não existe estado sem imposto. Mas os liberais ficam putinhos quando falamos sobre taxação de grandes fortunas, com a desculpa de fuga de capital. Foda mesmo é pobre ter que sustentar rico que quase não paga imposto!💁♀
