@@Felix-gs8id Därför att om du skall rösta i en fråga måste du få tillgång till all information, diskussioner, debatter, konsekvensanalyser, belysa olika sidor, kort sagt mängder av information... OCH Natosidan var mycket medvetna om att deras argument var rena påhitt... och inte skulle tåla en kritisk granskning. Och därmed var det absolut säkert att svaret skulle bli NEJ till Nato, och det var inget Carl Bildt, USA och Nato kunde acceptera, därför måste en folkomröstning med tillhörande information förhindras till varje pris. När man förhindrat kunskap och information, kunde man sedan ersätta den med sin egen propaganda och hjärntvätt och genom det vinna opinionen.
@@Felix-gs8idnä dom vill inte det men han säger att vårat medlemskap i Nato har skett i full demokrati, Det räcker ju inte ens med ett gapskratt , det är ju en av dom största desinformation som spridits och det är sånt som dom säger sig villa förhindra men det är bara vad andra säger som är desinformation
Fy fan rent ut sagt. SVERIGE SVENSKA FOLKET FICK INTE VARA MED OCH RÖSTA OM NATO,DET ÄR FOLKET SOM SATT DENNA REGERING DÄR.TACK OCH HEJ. Nu räcker det😢
Folkets vilja är bara viktig när den sammanfaller med globalisternas agenda. I annat fall är folkets vilja farlig och måste kontrolleras för att undvika fascism.
Hur gör DCA avtalet Sverige till lydstat under USA? Skulle du föredra att låta Ryssland använda svenska militära baser? Folk använder konstant argument som att USAs militära personal ej behöver lyda svensk lag utan endast amerikansk lag, det är inte riktigt så det fungerar dock. USA har i varje militärt avtal likt DCA med sina andra allierade precis samma upplägg, för att göra det administrativa arbetet enklare. Sen finns det ALLTID undantag. Att tro att amerikansk militär bara kan göra precis vad dem vill är felaktigt och Sverige kan närsomhelst välja att kasta ut all amerikansk militär omedelbart om beslutet tas. Skulle det påverka Sveriges relation till USA negativt? Absolut. Men om USA skulle försöka tvinga sin närvaro inom Sverige så är det inte bara Sverige USA skulle behöva svara till, utan samtliga av sina allierade som omedelbart skulle börja ifrågasätta agerandet. Är personligen kritisk till Sveriges NATO anslutning, hade hellre föredragit en stark militär likt det vi hade under mitten av kalla kriget samt fortsatt haft starkt samarbete med NATO. Vi gör oss tyvärr ett tydligt mål genom att gå med i NATO och jag kan inte begripa hur vi inte gör en folkomröstning om saken. Men lika mycket som dessa faktorer stör mig så stör konspirationer mig lika mycket som tyvärr gynnar Ryssland. Det är precis detta som man menar med rysk propaganda. Att vi i väst styrs av eliter och stora bolag och att man vill splittra väst genom vänster-höger kulturkrig, det är exakt vad Ryssland vill förstärka, alltså denna splittringen. Är väst perfekt? Absolut inte. Är NATO helt oskyldigt? Nej, ingen har påstått det. Att vi ens får yttra kritik och granskning om våra egna misstag är just det som gör väst till bland de bästa demokratierna i världen. Det är extremt svårt att som elit undvika granskning i väst tack vare våra demokratiska grundlagar. Detsamma kan ej sägas om Ryssland eller Kina. Så vad föredrar ni som förespråkar att vi ska sluta stödja Ukraina och köpa den ryska propagandan att Ukraina styrs av nazister och att NATO är odemokratiska och aggressiva? Ska vi istället ta Rysslands sida? Ska vi ingå i ett militärt avtal med Ryssland? Kan vi lita på Ryssland mer än USA?
Det kommer bli fred när Ryssland drar sig tillbaka från Ukrainskt territorium. Så länge de inte gör det så kommer Ukraina försvara sin självständighet.
@klimatkarusellenelsawiddin9249 Osammanhängande för den som inte är insatt möjligen, du bör nog kunna klura ut vad jag försöker säga. USA hade helt fel 1962, dvs det är inte ett argument till din favör som du verkar tro att det är. Mearsheimers helt ologiska slutsatser kan bara ses som vettiga för den som inte tycker att varje land har rätt till eget självbestämmande. Hur han helt kan förbise uppenbara faktum som att Nato är en allians man ansöker om medlemskap till, är inte så lite märkligt. Alla länder agerar utifrån sina egna intressen först och främst vilket är fullt naturligt och skulle bara vara naivt att tro att det är på annat sätt, dvs länder som försöker påverka andra länder är förväntat och helt inom spelreglerna. Men att man med våld försöker tvinga andra till att göra som man vill är inte det. Ganska fundamentalt eller hur? Problemet med vårt ställningstagande och agerande i fråga om kriget i Ukraina är precis tvärtemot vad du och tillika Mearsheimer försöker hävda, uppenbarligen (och logiskt nog) skulle vi istället ha agerat betydligt mer aggressivt mot Ryssland. Men du verkar vara av uppfattningen att despoter och autokrater självmant slutar upp med sitt aggressiva beteende och inte alls som historien visat att de slutat först när de blivit hindrade? Det här är sådana självklarheter man inte tror att någon står och bestrider i riksdagen. Faktum är att vi med all säkerhet tom kan säga att vi befinner oss i den här situationen just eftersom att vi låtit Ryssland komma undan för lätt alldeles för många gånger, och detta går inte att bortförklara, varken av dig, Mearsheimer eller någon annan. Detta veka trevande och osäkra beteende funkade inte för hundra år sedan och bevisligen inte idag heller, utan är i sig självt eskalerande. Och vi måste bli bättre på att hantera dessa despoter annars kommer vi snart att hamna här igen.
@klimatkarusellenelsawiddin9249 Ryssland invaderade Ukraina, först 2014 och sedan fullskaligt 2022. Går det att bryta mot dessa avtal mer än så? Ryssland bryter dessutom mot Budapest referendumet, ett avtal Ukraina idag ångrar djupt att de ingick i vill jag tro. Det du säger om Merkel är ovidkommande svammel, snälla inget sådant. Det är ett stort misstag att tro att Putin är seriöst intresserad av att få ett slut på kriget och samtidigt komma tillbaka utan någon del av Ukrainas landyta. Du verkar tro att Putin är någon att lita på? Att han mördar sina politiska motståndare och stjäl miljarder från sin befolkning, och numera även kan titulera sig krigsförbrytare och terrorledare, men bortsett från det så är han en hyvens kille? Hur tänker du? Vet du ens varför kriget startade i Ukraina?
Intressant att folket i ”mindre” länder själva ska bestämma om de ska bli mer i Nato eller inte. Fick vi, Sverige, diskutera eller rösta om medlemskap i Nato? Blev det folket i Sverige som bestämde detta?
Elsa Widding.....du kommer att va omnämnd i historien, kan inte med ord riktigt beskriva eller förklara vad jag känner om mannen "som läser innantill, men nog inte vet vad han talar om" Pål . Tyvärr kära Elsa så verkar folk va dumma i HELA huvudet. All heder o respekt för dig.
Elsa….jag har bara sett 1 minut och orkar inte titta vidare på den förrädaren som du så förtjänsfullt tar debatten mot! Han står och ljuger! Du Elsa är beundransvärd som orkar! Vi är många som står bakom dig och ger dig all styrka vi bara kan! Vi älskar dig 💞🍀💞
@@rogeralm3181 När man som svar upprepar ett visst narrativ utan att ge en annan förklaring, som att tex förneka Elsa Widdings påståenden med sina egna, genom att säga att hennes källor är en lögn och varför det är en lögn. Det ända han står och säger är att Ryssarna anföll oprovocerat och att de ska ta över hela europa medans det handlar om Rysslands säkerhet och att Nato inte skulle sprida sig från 1990 talet. Sen bollas det mycket fram och tillbaka ifall dokument som påstår detta är sanna, sen är min fråga när folk använder argument som det är fake att man ens lovade att inte sprida sig längre öst. Om detta är sant är det så himla bra ide att sprida sig mer öst bara för att man kan? vilka konsekvenser kommer det att få, varför lyssnade man bara inte på Ryssarna och lät de länder som ville gå med i EU, men varför Nato och provocera fram ett onödigt krig. Men bara att youtube censurerar bevisar allt väst försöker hindra en fri debatt, man får alltså cens*rera sina ord själv för att lura youtube. Meta, google, youtube samma sk*t
@@rogeralm3181 Tja det enklaste är väl att ta det första han säger, att Ryssland sedan 2007 satsat på en våldsam militär uppristning för att bygga ett nytt imperium och hot och erövra Europa. Kriget har ju slagit den lögnen sönder och samman. Hela världen har sett att Ryssland inte hade denna kapacitet. När den lilla trupp man hade, slagits ut i början fanns det inget mer att sätta in. Man fick DÅ börja kalla in soldater man inte hade, man fick vända sig till överskottslager och museum för att hämta gammal utrustning från Sovjet. Man fick be om hjälp från Iran, Nord Korea och Kina för att kunna fortsätta. Det fanns ingenting. OCH vi kan också se att den stora flottan från Sovjet är borta, den är praktiskt taget skrotad, den fruktade Murmanskbasen har till nu varit ett öde... skrotupplag... Så snacket om Rysslands hot är baserat på dessa kalla fakta en total och grov lögn. Ryssland hade ingenting att hota med... Och hela världen har sett detta, likväl ljuger Svenska Regeringen utan att skämmas.
@@AndersJacobsson Han är i gott sällskap av GLOBALISTERNA Kristersson, Argalena Andersson, svetsarLöven, M. Dumberg, Reinfel-(dt), intelligensenreserven Ann Linde, Anna Borg CEO Vattenfall, Anders Borg m.fl QUISLINGAR!
Jodå, på ett villkor. Att Ryssland drar sig tillbaka vilket är mest önskvärt men ska man vara realistisk vill varken Ryssland eller väst ge sig och därför måste förhandling ske.
Fred blir det när Ryssland lämnar Ukrainskt territorium. Svårare än så är det faktiskt inte. Det var de som invaderade Ukraina och nu måste de dra sig tillbaka för att Ukraina ska lägga ner sina vapen.
Elsa har helt rätt i sak så sorgligt att inte så få förstår 😢 lustigt att Paul säger att folket i varje land har rätten att välja tex nato eu har svenska folket valt nato eller eu?
Oj, vad jag blir glad av Elsas's engagemang och tal. Och därtill av så många kommentarer här, som visar mig att jag inte heller är ensam med mina tankar om krigsämnet... Tack ska ni ha för era klara, otvättade hjärnor!!! ❤❤❤
Elsa! Det finns ett klipp från en presskonferens med Lavrov där han går igenom dom folkrättsliga grunderna för Rysslands SMO. Är själv jurist med specialisering i folkrätt och det handlar om hur FN-stadgan ligger till grund för agerandet, kan inte hitta klippet på youtube nu, men sök på "Russian FM Lavrov Held a Master Class on International law for the Sky News journalist" på sökmotorer eller andra plattformar. Fortsätt kämpa! :)
19:01 in i debatten nämns DCA-avtalet. Lyssna på min AI-genererade protest-låt mot DCA-avtalet: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DbSAHYxqEao.html
