Deepfakes | Zondag met Lubach (S12) 

Ja dat vond ik ook apart!

Wow is dat echt of was dat ook net?!?

Hé makker, daar was ik nog niet. Spoiler alert! en ik zie trouwens dat je profielfoto een deepfake is.

@@bjornarnols5905 hé makker, dan moet je de video kijken en niet door de comments scrollen

Nee klopt niet... Hij kan niet zo lang praten zonder te stotteren

Dit gaat helemaal goed komen. Er kan niets gebeuren zolang onze minister van defensie de inloggegevens van een geheime conferentie niet deelt op twitt... Oh, wacht... Dit gaat inderdaad leuk worden, maar ik weet niet perse voor wie.

Inderdaad het woord realiteit is voor heel veel mensen al een klus om te onmvatten

Klopt. Al die filmpjes van Joe Biden die zich racistisch uitlaat of niet uit zijn woorden komt worden straks als deepfake bestempeld. Een hele natie misleid, nu al trouwens, en de realiteit bijna niet meer aantoonbaar

@evowarrior5 Ik zie dat je een goede muzieksmaak hebt

Ik ben het eens met je verhaal, maar leuke pf

Dubbele plot twist: Ali Bongo is eigenlijk altijd al Ali B geweest met een deepfake

@@tonywatermeloni9833 3 dubbele plot twist: Arjan en Ali Bongo zijn beide gedeepfaked door Ali-b

4 dubbele plot twist: Bokito is uit de dood opgestaan om te deepfaken dat hij Ali-b nadeed die Arjen en Ali Bongo deepfakete.

@@greatmysteriesoflife8436 dit was fake news, hoor... Deepfakes bestaan helemaal niet.

@@Ludifant niemand bestaat echt, het leven is een simulatie.

Verschil met Willie van Lucky tv is dat, dat Haagse accent juist Willie zo mooi maakt. De stemvervormer zou er juist voor zorgen dat hij de dingen op een hele formele manier brengt.

@@dutchproxx6453 ik denk dat we het meer over deepfake video’s hebben

@@bowiemtl daar kunnen ze misschien wel wat mee ja, maar tegelijkertijd maakt het juist zo leuk dat je weet dat het juist een heel serieus gesprek is.

😂

nou denk dat luckytv dan goeie video kaart moet hebben heb namelijk verstand in deepfakes

Je denkt het is Jamai maar het is Lubach woohoo

Omdat je denkt dat het jamai is is het Lubach (althans dat denk je) waardoor het eigenlijk toch Jamai is🤔🤔

Are you nuts?

❤️Dat is lang geleden!

Je denkt het is jamai maar net is lubach, Alleen nu andersom😂

Voor games en VR wordt het ook geweldig.

voor de acteurs is dit een hel, waarom heb je nog een acteur, die miljoenen kost, nodig als je de computer gewoon een perfect personage voor de film kan laten maken. Wel heel leuk voor de kijker, films/series kunnen veel goedkoper worden gemaakt waardoor er meer leuke films en series komen.

@@anoniemw.222 ik denk dat de computers altijd wel een voorbeeld acteur nodig gaan hebben om een personage om heen te bouwen. Als ze het helemaal zelf moeten gaan maken wordt het beeld waarschijnlijk snel "te perfect" en mensen voelen zich vaak ongemakkelijk als ze iemand op beeld zien die te perfect is

@@nadiar.4638 Waar, maar die in perfecties kan je inbouwen. Wss heb je mensen nodig zodat de bewegingen er goed blijven uitzien (zoals de apen van planets of the apes). Alleen geen super dure acteurs meer nodig, iedereen kan het goed doen!

En samen met Tupac natuurlijk

Je vergeet met MJ ook ;)

@@TalaIsDarker en XXXTentacion natuurlijk

heb je die helemaal zelf verzonnen?

En met Gerri Eickhof natuurlijk

No cap. Ik zat gister black mirror te kijken en ik zie dit hier letterlijk in terug

True

Moest bij 14:00 meteen aan die episode denken waar die vrouw haar overleden man besteld in synthetische vorm...

@@rondleberik5337 SAME

Zoiezo

2000 IQ

Perfect idee

Hopen dat een goede schrijver dat doet dan. Stel je voor dat we eindeloze kutfilmpjes krijgen die zogenaamd door Lubach gepresenteerd worden xD

Genie 🤣🤣

Goed idee, maar nope. Deepfake moet verboden worden vind ik

ja idd

Nintendo DSi had ook zo'n regenboog pen bij pictochat, die technologie hebben we allang verloren

Fuck ik ben oud, ik heb jarenlang zo'n ding gehad. Talloze keren op de grond gestuiterd en nog bleef hij werken.

@@Wasmachineman same, ik heb dat ding nog steeds

@@Wasmachineman die van mij is op vakantie in Oostenrijk kapot gevallen :(

Black Mirror S1A2

Ja dit ook nog helpen met een rouwprocess noemen ziek.

Dat zeg jij nou wel heel leuk, maar hoe ben ik zeker dat jij een erudiete, waarheid vertellende penguin bent?

T zal me niks verbazen als hij volgende week met een filmpje komt waarin hij vertelt dat die hele zondag met lubach gedeepfaked is😂

@@sevenprovinces niet fucken met Ubuntu

Haha dacht hetzelfde

Ik dacht de hele video al dat het lichaam van Tex de wit was.

Precies hebben we geen ruggengraat meer ofzo? Afstand doen van mensen hoort bij het leven. Iedereen maakt dat mee.

Mij lijkt dat ook nogal ongezond

Ik zou het bijna (technologische) necromancy willen noemen.

Ik denk dat je geen mening moet hebben over hoe een ander het verlies van zijn kind verwerkt, zelfs als je daar zelf ervaring mee hebt, maar ik gok dat dat niet eens t geval is. Genoeg andere zaken waar je over kan roepen hoe jij vindt dat t hoort.

Er is een transitiefase vanuit de schok naar de erkenning toe. Die fase kan je geleidelijker laten verlopen door nog een beetje te doen alsof diegene er nog is. Het is heel normaal dat er een beetje gepraat wordt tegen de dode, vooral voor de plechtigheid.

Mijn favoriete karakter in ZML

Die moet de taak van het publiek opvangen :P

Ik denk dat ze er juist vatbaar voor zijn. Er hoeft maar één boze ex-Amish te zijn die een complot op internet parkeert met deepfake bewijsmateriaal erbij en dan kunnen ze hun spullen wel inpakken. Houd je de tv buiten de deur, dan zie je niet wat de buitenwereld met je van plan is, maar laat je iedereen (wel stiekem) tv kijken in de hoop goed geïnformeerd te zijn, dan leidt dit tot het geleidelijk vervagen van de Amish-cultuur of een abrupt einde, omdat de Amish tegen elkaar opgezet kunnen worden.

Ze mogen géén tv kijken!

Amish zijn minder gek dan je denkt...

Vroeg me af hoe het nu met de Amish gaat in deze tijd van corona en complotten.

Vgm werkt ze bij de redactie

Klopt, zij maakt de plaatjes die elke aflevering in het scherm komen

Ik denk ook dat zij de deepfake heeft uitgevonden toen ze arjen ontmoette

Zij IS de redactie

Ze werkt bij het programma, zie yt kanaal "10e"

Welke was dit ookalweer?

@@basr8385 Season 2 episode 1 waar haar man overlijdt in een verkeersongeluk en ze een lichaam besteld met zijn uiterlijk en innerlijk

Dacht precies hetzelfde.....

Dacht exact hetzelfde

Gvd dacht er gelijk aan en zag jouw comment.

Nieuwsuur heeft meestal ook goede rapportages, maar daar wordt het niet zo leuk gepresenteerd als hier

@@sheikranl3949 ja precies dat is net het ding Haha

Nog wel ja .

Is alleen in de praktijk niet te doen. Nu zijn deep fakes nog relatief zeldzaam, maar het betekent ook, dat ik kan beeldbellen met het gezicht van Jack Sparrow. Dat zie ik het komende jaar wel als app verschijnen. Pak je favoriete scene uit een film en dat is genoeg info..

Waar je ook rekening mee moet houden: voor de deepfake zijn de bewerkte beelden als basis gebruikt en niet de originele beelden. Daardoor is het niet echt een eerlijke vergelijking.

@@MV-sn1kf Ja dat was dubbel moeilijk. Had leuk geweest als de youtuber de oude Robert De Niro er weer terug in had gezet

Maar kijk die ogen bij de netflix versie, alsof ie aan de drugs zit

echt, ik vond die youtube versie beter hoor , veel smoother, deed me denken aan deNiro uit casino, ook de ogen ja, wat ik net las in een comment hier, net of ie aan de dope was. Ik ga nog een keer kiekn

ja, toch de youtuber hoor!

Die is al jaren kwijt.......

@@abbb3838 fabeltjesfuik incoming

@@abbb3838 ik gok dat jij ook vrij gevoelig gaat zijn voor de deep fake

terug naar de dorpsomroeper

En een goed functionerende democratie. In NL zullen we wss minder problemen hiermee krijgen dan in India ofzo

ja dat vind ik ook. Iedereen kan nu gewoon van alles claimen en daar zelf bewijs bij fabriceren. Of het nou succesvol is of niet, het zal onze denkwijze, en dus ons gedrag, gaan beïnvloeden

En waanzinnig!

De Toekomst is hier

Vroeger diende foto's als bewijs... toen kwamen de photoshoppers maar hadden we altijd nog video

Beste wat je nu kan doen is stoppen met voortplanten. Dit soort ontwikkelingen worden alleen maar erger en daarnaast krijgen we enorme klimaat problemen. De wereld op dit moment is niet geschikt om nieuwe mensen in te brengen.

Besef dat er ook nog mensen in die zaal zitten😂

@@howtodisappearcompletely627 er zaten geen mensen in de zaal

@@JasperPijfers oja hij zit nu natuurlijk in zn kantoor

.....

.....

@V held

Heel NOS

Ik dacht dat Lubach ging stoppen? >_>

En wie zit er achter de knoppen?

@@Machielovic de illuminatie natuurlijk

@@Machielovic de elite. HELP, DE ELITE GAAT ONS VERMOORDEN. JAY Z, BEYONCÉ, KANYE WEST GAAN ONS VERMOORDEN VIA HET CORONA VACCIN VAN BILL GATES

@@larss7877 ik denk dat zij ons eerder gaan vermoorden door hun muziek.

Annuleer heel de kutzooi maar

En hoe voorkom je dat ze die stempel niet gewoon copy pasten

@@addsreclame3264 De stempel zou een digitale handtekening over de hash van het videobeeld kunnen bevatten

Je zou inderdaad zeker wel een digitale signature mee kunnen geven met fotos & videos, samen met een goede browser understeuning zou dat kunnen werken. Net als een "slotje" voor beveiliging van websites, zou je onder een video een digitaal certificaat kunnen tonen waarin aangegeven wordt door wie de echtheid van de video wordt gewaarborgd -- bijvoorbeeld NOS, of de afgebeelde persoon, of de eigenaar van een RU-vid kanaal. Dan kan je nog steeds voor de gek gehouden worden door de ondertekenaar, maar weet je in ieder geval dat niemand daar na er nog aan gesleuteld heeft. Bij een interviewer kan bijvoorbeeld zowel de geinterviewde als de nieuwszender ondertekenen, zodat je weet dat beiden akkoord zijn met de weergave.

​@@odw32 Maar als je dan iemand hebt gefilmd die iets deed of zei wat niet door de beugel kan of waar deze niet voor uit wil komen gaat die persoon natuurlijk nooit tekenen en kun je nooit op die manier bewijzen dat het diegene was Op zich wel een goed idee waar ik wel eens wat over na heb zitten denken. Ik dat er een soort van chain moet onstaan waarbij content die wordt gebruikt binnen andere content ook weer kan worden gesigneerd en herleid naar de daadwerkelijke bron. Wellicht dat camera's een soort DRM kunnen krijgen waarbij de complete array van onderdelen is gesigneerd, van lens tot sensor. Als er dan iets aan de camera wordt vervangen vervalt de DRM en is de camera niet meer "geldig". Als er dan een filmpje wordt gepost kan deze worden herleid naar de camera die het heeft gemaakt en kan uiteindelijk de echtheid worden bepaald. Vraag me alleen af of je niet simpelweg een beeldscherm kunt filmen waarmee dat valt te omzeilen, of dat dit te detecteren is..

@@fennadikketetten1990 Inderdaad kleine kans dat een minister tekent voor een kritisch undercover stuk van Zembla of Nieuwsuur over een fraude/schandaal -- maar de kijker kan dan wel zeggen: Ik vertrouw deze omroep en journalist. Als iemand anders dan vervolgens zeer selectief knipt & plakt of AI gebruikt om beelden te wijzigen, weet de kijker in ieder geval dat het afwijkt van het origineel. Uiteindelijk is waarheid altijd lastig weer te leggen met een camera, zelfs de meest "neutrale" nieuwsbronnen maken ook keuzes in hun selectie van wat "nieuwswaardig" is, en welke zinnen ze uit een interview knippen. Wiens berichtgeving je vertrouwt is uiteindelijk aan jezelf... maar ik denk inderdaad dat een "chain of custody" voor videos/fotos wel heel erg belangrijk wordt.

Ja, die comment van Arjen, dat de adverasry er altijd achteraan hobbelt was onzin.

Klopt wel en niet. Klopt wel dat wanneer je twee neurale netwerken tegenover elkaar zet dat dan degene die controleert of het gezicht echt is/lijkt dan prima bij blijft bij het andere neurale netwerk. Klopt niet omdat dat neurale netwerk dat controleert of het een echt gezicht is dat alleen kan herkennen bij gezichten die gemaakt zijn door diens directe tegenstander, maar gezichten gemaakt door een ander neuraal netwerk zal ie doorgaans als 'echt' bestempellen.

Trump is 365 dagen per jaar oranje supporter

Zoek dat kanaal Sassy Justice is op die video is geweldig, maker van South Park.

Dat komt omdat computers snappen hoe een gezicht eruit hoort te zien.

@@crushert 🤣

idi

Tis gwn een nieuwe vorm van propaganda. Net zoals bij alle andere nieuwe stukken tech zal het een paar jaar duren voor we eraan wennen, daarna komt het wel goed. NL heeft een sterk en betrouwbaar medialandschap, dus zolang je niet op sociale media je nieuws volgt maar via kwaliteitskranten, NOS en RTL zal het goed komen.

@@aramisaac4292 ik heb het idee dat de groep mensen die zijn 'nieuws' van social media haalt steeds groter wordt. een groep die zelfs zo'n haat op het betrouwbare medialandschap richt dat de nos de logo's van zijn voertuigen moet verwijderen. en kijk naar amerika, waar het binnen enkele jaren is gelukt om miljoenen mensen te misleiden.

@@joppippoj "RTL, NOS, NU, TELEGRAAF" verspreiden allemaal desinformatie. Zij zijn niet vies van het verdraaien van context, en ook niet van het manipuleren van beeldmateriaal. Het enigste wat zij doen tegenwoordig is beeldvorming, zij publiceren dan ook allemaal ongeveer de zelfde artikelen.

@@jamesdiscord3647 zonder voorbeelden geloof ik je niet. ga naar de nos-site, rechts staan de 12 laatste artikelen, welke hiervan verspreiden desinformatie?

@delonix regiabij de Amerikaanse verkiezingen waren ze live in een pro-biden supporters groep aan het interviewen, hoezo niet ter plekke? Oja, het is goed om van verschillende bronnen informatie te krijgen, waaronder GEEN SOCIAL MEDIA, INTERNET FORUMS, FORUM VOOR DEMOCRATIE NIEUWS, TRUMP, POETIN, KIM-JONG-UN, ALLEMAAL ZENDERS VAN MENSEN ZELF (NIET COMMERCIËLE ZENDERS, DUS GEEN ZENDERS DIE NIET VAN EEN BEDRIJF ZIJN), WIKIPEDIA, EIGENLIJK ALLES VAN HET INTERNET, ook sites van NOS zelf, want soms kan je op een 'Namaak site' terecht komen en verspreiden nepnieuws, dit waren voorbeelden waar je je INFORMATIE NIET vandaan moet halen. Nu komt informatie waar je het wel van af moet halen: NOS, RTL, SCHOOL, AD, TELEGRAAF, HET PAROOL,

@@Peter-ew2gq Zozo slim mannetje

En de meeste informatie uit dit programma is ongeveer 2 jaar oud. Ondertussen kunnen we met AI´s al door je muur kijken op je wifi-reflectie en is Elon Musk bezig met het verrijken van mensen met ML door middel van zijn wizard´s hat.

Ik vind het beangstigend om mij voor te stellen hoe we er over 40 jaar bij zitten

@@damienmichiels4119 wat een doom denken man. Komt allemaal goed. Dadelijk heb je gwn een AI die deepfakes kan herkennen.

Dat gaat op zichzelf niet de oplossing zijn, maar het gaat al een stuk de goede kant op, en uiteindelijk zal zoiets wel de oplossing moeten zijn.

cryptografie is de oplossing hiervoor inderdaad, de originele uploader/eigenaar van de video kan het ondertekenen met een digitale handtekening (op dezelfde manier als hoe transacties van cryptocurrencies beveiligt zijn) en daarmee kan iedereen valideren of de video van bijvoorbeeld Mark Rutte echt van Mark Rutte is, zo niet, dan niet vertrouwen!

@@BasBastiaansen exact! Uiteraard is het dan aan websites/tv om een logootje te laten zien dat iets onbewerkt is of geverifieerd met de officiële eigenaar. In mijn optiek de beste oplossing. Bonustoepassing: modellenbusiness kan een ook gecheckt worden op bewerkte foto's met deze manier. Kan helpen voorkomen dat mensen vervormde zelfbeelden krijgen door onrealistische idealen.

Precies wat ik ook dacht tijdens de uitzending, het is net mijn psychotische episode 😳

@@STAR-LIGHT.1111 Zoals ik al eens zeg: Het is niet omdat het technisch gezien mogelijk is dat je het ook moet doen … Dikke bal hier van die IT-ers hoor.

Dank!

Congratulations you've found the RIGHT PLACE HERE;-))

Houten stokje is optioneel

Als je toch alleen maar een foto gebruikt hoef je jezelf echt niet te beperken tot de dunne zaaiiing aan porno-actrices uit Nederland, hoor... Dan kun je er niet zo goed eentje uit het buitenland pakken, eentje die er ook nog een klein beetje knap uitziet.

Maar gelukkig kunnen we dat door een AI laten uitzoeken :)

ehm, er zijn nog andere media dan geluid en video. bijvoorbeeld een (online) krant.

@@chilanya In een krant kan je toch net zo goed onjuiste informatie verspreiden?

@@RaphaGamerNL een goede krant gebruikt journalisten die de informatie die erin komt, zorgvuldig controleren.

Spoiler alert: het is moeilijk

Je hoeft niet zo ver te gaan om de nut van wiskunde aan eerste klassers uit te leggen. Insta, yt, smartphones, economie, onze huizen enzovoort zouden niet bestaan/heel anders zijn als op een of ander manier er geen wiskunde was

@@mika2666 Nee hoor, het is helemaal niet moeilijk.

@@MM-tf4xt In principe bestaat bijna alles in ons dagelijks leven dat ook maar een beetje met techniek te maken heeft door wiskunde/natuurkunde

Daten?

Dat is dus de grap. Kunstmatige intelligentie bestaat al, dus in principe zijn er al computers die niet meer gediend hoeven te worden. Misschien is het nog niet zo vergevorderd, maar als wij deze lijn in de toekomst doortrekken heb je in de toekomst gewoon computers die geheel zelfstandig functioneren

Maar printers?

​@@DutchDinosaur LOL! geheel waar. Waar word neps nieuws geboren?

Door het toepassen van Benford's Law is te achterhalen of een foto/filmpje echt is - toch? Althans dat meen ik me te herinneren van de docuserie 'Connected' (Netflix)

? Mijn romanji is niet goed genoeg hiervoor. Yugemanai? Bedoel je yumeganai (夢がない)?

Held

prachtig dit

@@Tinky1rs "Yugamanai" (歪まない)

Nieuwe kernvak op de basisscholen en erna? Bronnenkunde xD. Kan beter bij het vak nederlands anders hahaha

Tenzij je een computer maakt die uit eigen zinnen een deepfakevideo gaat maken :) zo kan je ook weer computers maken die computers maken die deepfakevideos maken

@@tiagogreeve685 Dit blijft in opdracht van de mensen.

@@tiagogreeve685 Precies, maar het begint wel bij ons

Maar het is punt is dat je een computer zo kan programmeren dat het dingen kan gaan doen die jij niet voorzien had

@@tiagogreeve685 ja zeker waar. Vrij eng.

Vocaloid is van 2000.. dus niet zo heel nieuw meer. Eigenlijk is het een beetje verouderde technologie.. Ingehaald door neurale netwerken. Sorry, Miku fans..

​@@Ludifant geen idee hoe alles daar zich nu ontwikkeld. Al heel lang geen aandacht aan besteed. Weet ook niet goed hoe de software werkt om eerlijk te zijn. Verder wel coole technologie. Maar neuralle netwerken zijn nog lang niet goed consistent als die software lijkt me.

check ook wav2lip, dat heeft zeker potentie

Nee denk ik ook niet, ik houd het zelf ook liever bij een fornuis om rauw vlees op te bakken, een computer kan dat niet zo makkelijk doen. Edit: Eyyy OP heeft de spellingsfout verbeterd :)

Lijkt mij ook niet. Je blijft veel te veel doen alsof zo'n persoon nog leeft. Niet gezond

Ik vind het grappig dat iedereen opeens zo´n expert is op het gebied van rouw. Black mirror is fictie, he?

Ben blij dat je er om kan lachen :)

Ik heb daarvan filmpjes gemaakt van mijn vrienden