Pues yo creo que es una gran memez, energéticamente costosa, antiestética paisajísticamente y sobre todo completamente innecesaria, cuando no contraproducente. Los que vivimos en el monte y lo recorremos día a día durante décadas nos damos cuenta de algo que debería ser obvio pero que cegados por una narrativa antropocéntrica no vemos, y es que el bosque se regenera solo con una velocidad y eficacia que nosotros nunca podremos emular. Cada año los árboles emiten miles y miles de semillas que el viento y un ejercito de otros miles de animales desde insectos hasta elefantes, pasando por las aves, dispersan y siembran en los sitios más adecuados con el suelo más apropiado y a menudo con el abono incorporado, nada que ver con nuestras estúpidas hileras sobre suelos desbrozados, arados y por tanto destruidos. Dejemos ya de jugar a ser Dios y de creernos indispensables. Lo mejor que podemos hacer es pastorear de forma adecuada evitando que el matorral se cierre y enriqueciendo el suelo con las deyecciones del ganado y su pisoteo. Un bosque no es una plantación de árboles, es algo muy complejo en lo que todo lo más podemos influir con actuaciones sutiles.
@@stefanom.1546 Eso no funciona cuando la parte dañada es de cientos de hectareas En Honduras se cortaron unas 500,000 Hectareas de pino por una plaga y todas esas zonas se ven horribles actualmente, incluso 10 años despues
Si se cortaron todas esas Hectáreas por una plaga entiendo que se trataba de una plantación y no de la vegetación natural y espontanea de esa región. ¿ Y en lo que quedó que crece ? ¿ Que tipo de uso se le ha dado al terreno en estos diez años ?@@christianmendoza9304
@@stefanom.1546hay lago q se llama sustentable el bosque se puede regenerar solo si no sufre grandes cambios como cuando queman millones de hectáreas pues cuanto crees q le tome y la frontera agrícola solo crece todo el tiempo no les dan tiempo a nada
Ah de ahí surgió el tema. La chica que va a comprar pan en su jet privado dijo que tenía los susodichos bonos y que tenía permiso para no pisar el suelo más, y vivir en el aire.
En México las refresqueras le están dando en la madre al agua. Y la seguía está provocando la muerte e incendios de los bosques. Es difícil enfrentarse a estas empresas si no todos hacen algo o piensan igual.
A lo mejor dejándoles de comprar podría ayudar! Y va por supuesto, la clave está en reducir la población, nuestro planeta no soporta el número actual de habitantes, entre más gente ps más recursos para satisfacer necesidades básicas, como alimento, ropa y energía eléctrica, entro otras!
Lo peor es que también le dan en la madre a nuestra salud, más que el tabaco lo hizo y sigue siendo "legal" pero a terminos de elevarles mucho los impuestos
Hijole, está polémico porque nos enseñan que los zoológicos son buenos y necesarios pero en todos los casos que conozco es puro negocio y explotación, aunque a veces lo traten de maquillar con programas de reintroducción de algunas especies
@@Macakiux El Centro de Transferencia Canina del Metro de la Ciudad de México es único en el mundo y rescata perritos que por diversas razones terminaron en las vías. Los curan, los cuidan y los ofrecen en adopción. Si algún día deseas algo sobre este centro, con todo gusto me contactas. Visitas presenciales o virtuales, información, videos o imágenes, o cualquier cosa que se te ofrezca.
la mayoría de empresas, sólo hacen negocio, a mayor consumo, mayor producción, y más contaminación. la falta de agua, el cambio climático, la deforestación... todos somos parte de este problema y se nos había advertido desde hace décadas, pero se sigue viendo como algo lejano todavía
Me recordaron los créditos de carbono a la chica que canta el karma es un gato, realmente si le importara dejaría de volar tan seguido. Ella es una buena definición de greenwashing
Es porque es mentira que el cambio climático es causado por el ser humano. Las multinacionales se aprovechan de la excusa climática para obtener poder político y robarse todo.
No necesariamente, puede que lo haga de buena intensión, aunque entonces brillaria por su profunda ignorancia, porque eso de los bonos ya tiene años (de hecho desde que surgió la idea) qué se sabe que es solo para taparle en ojo al macho
En resumen la solucion no es plantar nuevos arboles donde no los había, sino plantarlos donde deben y donde ya había como bosques cercanos y otros hábitats
Hace poco hice una reforestación con mi escuela para recuperar un bosque que se había quemado, todo esto debido a un concurso que ganamos, y aunque todos estabamos emocionados y pudimos reforestar con exito, hubo muchas críticas internas sobre que gran parte del premio, por no decir todo, fue pagado por Amazon, para hacer green washing. Lo pero es que tuvimos que darle gran parte del merito, pinendo su logo y mensionarlos en cada artículo que hicieramos para hacerce ver a la compañía eco-friendly. Lo bueno es que podumos aprovechar el dinero para hacer que nuestro microproyecto se convirtiera en un macroproyecto, ahora vamos a reforestar más de lo que teniamos planeado y hasta podemos ayudar en la recogida y reutilización de la madera quemada.
AAAAA los odio. Pero mira, quédate con que como haya sido, los arbolitos fueron plantados y fueron más de los que hubieran podido sin esa intervención. Aunque haya habido greenwashing ayudaron al bosque :3
@@ErikaGonzalez-pv9jy no es ayuda mutua. Una empresa como amazon que es responsable por el cambio climatico no tiene la opcion sino la OBLIGACION de hacer algo. Que por ejemplo, Shell diga que se empatizo con nosotros plantando arboles es una estupidez, a ellos les toca incluso por ley (al menos en la mayoria de los paises) no contaminar. Cuando hacen alguna campaña como estas no es una ayuda, sino que es parte de una obligacion que NO estan cumpliendo, no son heroes por hacer lo que deben hacer. No te confundas.
@@Avioncito_ok mi comentario fue sobre el bosque quemado, que seguramente fue ocasionado por excursionistas , y sobre la contaminación, todos somos responsables, en menor, o mayor medida, al consumir productos de cualquier empresa. sólo quisiera saber ¿que empresa o fábrica no contamina?
También pasa que plantan especies invasoras como ocurre acá en Colombia con pinos y Eucaliptos que son mas dañinos que positivos, además de que se debe proteger los bosques primigenios mas allá de plantar como locos.
Mi hijo quiere tratar de sembrar algún árbol endémico del valle de Caracas. Mejor llamado Nogal Caraqueño. Dice que es una especie en peligro de extinción
apóyalo todo lo que puedas, el quiso plantar un árbol por gusto, necesitamos futuras generaciones que cuiden el medio ambiente por elección propia y amor por las especies.
Que bueno que esta en esos temas y no en temas andar en el alcohol y que la moda es el narco. Que bueno que esta en este tema de sembrar árboles nativos.
El ingeniero Hans Einstein, (si, el hijo del genio) recomendó a los urbanistas que la relación óptima de habitabilidad debe ser de un árbol por habitante en las ciudades. El que pueda entender que entienda...
Nunca me va a dejar de impresionar como es que algo tan bueno las empresas lo convierten en una masacre como que no hubiésemos avanzado lo suficiente en la ciencia y el conocimiento para saber donde y que tipos de arboles plantar para de verdad hacer una reforestación y ayudar al planeta. La solución es como dices actuar inteligentemente y conscientemente proteger las zonas forestales que ya existen y participar en las jornadas de reforestación local (que si saben que tipo de árboles se deben sembrar en la zona para la conservación y cuidado del ecosistema) hermosa la iniciativa del 1 billion trees pero una ejecución donde la inteligencia y el conocimiento se pasaron por la 🍑 pero sigue siendo importante la reforestación y protección de los lugares y sobre todo la educar a la gente sobre el cuidado del ambiente haste se les salga por los poros y no pase como donde vivo que en un abrir y cerrar de ojos el mismo estado manda a cortar los árboles que tienen 10-30 o mas años, o que no sigan Pasando cosas como el incendio en chile que acabo con un area protegida y con muchas personas tambien.
Muy de acuerdo contigo, lo mismo pasó aquí en mi comunidad, la gente empezó a sembrar arbolitos, pero no de la zona en reforestacion, si no arbolitos frutales, los cuales, algunos no sobrevivieron al abandono y otros sobrepoblaron lugares que no debían y ahora no saben qué hacer con tanto fruto y tantos árboles que en esos lugares específicos no necesitaban ese tipo de vegetación.
Con que planten los arboles correspondientes en su zona geografica adelante plantarlos no solo protejer los existentes si no que recuperen algo de lo que se les quito por muchas causas.
En México estamos aún peor, hubo gente que quemó bosques con tal de recibir la ayuda de los arboles "frutales" del presidente, así que ya esto se acabó.
¿Quién más quedó con la boca abierta al enterarse del 'carbón de sangre'? No puedo creer cómo algo tan aparentemente positivo como plantar árboles puede tener repercusiones tan negativas en comunidades vulnerables.
Eres de Guadalajara, es exactamente lo mismo que hace Alfaro con la verificacion, nos cargan a nosotros la responsabilidad de la contaminacion que generan las empresas.
Los créditos de carbon suenan terroríficos... me imagino en un futuro no muy lejano los CREDITOS DE AIRE... porque eso es lo único que falta que nos cobren, por vivir
Oye excelente contenido, felicidades! Tenia ya mas de un año pensando hacer un canal con contenido científico-ambiental. Ya habia escrito algunos guiones, bajado aplicaciones de edicion y justo el articulo que me interesaba discutir como primer video seria el Nature de 2019 sobre el billon de arboles (Tambien los fracasos de las Conferencias de las cumbres, COP me atraía). En fin, debo decir que es muy grato toparse con este tipo de material y por supuesto que ni en 10 años me acercaría a producir la calidad de video que tu realizas. Saludos
Si se pueden encender fogatas, pero es mejor hacer un agujero de unos 30 CM de profundidad y de anchura a decision de cada quien para que una vez que hayas terminado de usarla vuelvas a llenar el agujero y así se apagará la fogata y las brazas que hay (y las cenizas que quedan en el suelo ayudarán a fertilizarlo)
siempre no puede faltar gente que busca lo negativo a todo y se le hace imposible todo, busca como decir que no se puede a todo y se justificará diciendo: NO se PUede por...
Yo pensaba que era sentido común solo plantar especies endémicas, más como restaurar el ecosistema. Jamás me imagine que iban a tratar de crear nuevos bosques
Aquí donde yo vivo que es una pequeña dona de Guanajuato Tenemos un cerro bastante cerca y hace 3 años era una área verde y muy hermosa, se llenaba de mucha gente por lo bonito y fresco que era.,, ahora solo quedan cenizas de que la gente comenzó a quemar y árboles que se secaron tanto que se cayeron, de lejos y de cerca de ve demaciado seco 🙃
Esto es como matar gente (contaminar) pero luego dar dinero a orfanatos (reforestar) y dicer que matas menos porque donas a orfanatos y que por tanto eres buena gente (washing).
Cuando se trata de hacer futurología los científicos la pifian tanto que es mejor pensar que fueron pagados por alguien más a pensar que se equivocaron por ineptitud
No es que plantar árboles o reforestar no sea bueno, fíjense en lo que comenta, acerca de las empresas que se cuelgan de la situación para sacra provecho. Sí vas a plantar árboles o a reforestar, que sea con conocimiento de la especie que vas a plantar, el lugar, la cantidad y como va a obtener agua ese árbol, entre quizá otras muchas cosas más alrededor del asunto. No desvirtuar con prácticas mañosas de esas personas que actúan de mala fe, y rehabilitar realmente los ecosistemas y estar acorde con ellos.
La sobrepoblación no es la causa, el 1% de la población más rica es causante de la gran mayoría de las emisiones de carbono, las leyes en contra del medio ambiente y de destruir ecosistemas para beneficio económico Esas mismas personas son las encargadas de iniciar la mentira de "somos muchos humanos" porque no quieren asumir la responsabilidad de sus acciones. Está lucha es en contra de empresas y gobiernos que no quieren hacer el bien.
Si hay algo en lo que sobresalimos como especie es lo tremendamente adaptables que somos, seguro que diez o doce generaciones nos acostumbramos a las peores fases de un ecosistema destruir; como sierto grupo de pescadores de almejas que se adapto a ver perfectamente bajo el agua.
Entonces el problema no es la reforestación, el problema es la evasión de responsabilidad de corporaciones y gobiernos, el desvío de recursos y las malas prácticas en el esquema de los "créditos de carbón" que desde el nombre ya suena a estafa. No confundas, siempre plantar un árbol donde realmente hace falta es bueno, del despojo y desplazamiento de tierras podemos relativizar, seguramente hay mucho mas desplazamiento y éxodo de comunidades por la violencia y por guerras.
Mano justo mis tanques en war thunder estan en bloqueo de 8 minutos, tu video es perfectamente oportuno, nuevo interesante y de justamente 8 minutos 👍🤑
6:20 rangu ya hablo de esto, no me malentiendas, me parece no solo correcto sino, muy necesario, simplemente me llamo la atención y me vino el recuerdo.🤔🤔
Sí, muy triste que los ecosistemas que no son bosques los transformen en bosques porque piensan que es lo mejor, y antes terminar causando más daño ambiental.
No solo son las emisiones y el cambio climático. Como dijiste es la reforestación y recuperación de ecosistemas con especies nativas, además hay zonas donde el suelo está contaminado y son necesarios métodos más complejos.
Ciudades: Las ciudades necesitan construir carreteras permeables. Con asfalto permeable en ciudades humedas o en caso de ciudades secas serian carreteras de ladrillos de concreto hidraulico en forma de prisma trapezoidal o alguna otra figura. Filtros Industriales de Co2 para las fabricas Edificios de apartamentos en ves de vivienda unifamiliar de ahorro energetico pasivo Uso de energias renovables o nuclear Reciclaje de desechos de construccion Transporte publico masivo verde Rural: Uso de Tecnologia, automatizacion y robotizacion en la produccion de cultivos Remplazo de cultivos tradicionales a sistemas de invernaderos hidroponicos Regresar hectareas a los bosques Aumento de la eficiencia de produccion de maiz por hectarea. Con agricultura de precision e invernaderos. Granjas porcinas en edificios Oceano: Control de contaminacion de rios Plantas de recoleccion de basura en la conexion entre rios y oceanos Sistema de limpieza de Oceanos
Mejor proteger bosques existentes contra su deforestacion. Que sentido tiene plantar arboles en lugares inadecuados, mientras en otro lado talan arboles y bosques milenarios. Un bosque es un sistema sumamente complejo y no se va a crear por plantar un monton de arboles.
El otro peligro del monocultivo es que muchas especies consumen niveles ridículos de agua, mas que las especies nativas desplazadas. Aparte, buenos para quemarse y propagar incendios. En muchos casos es menos dañino echar cemento que sembrar ciertas especies como Pinos o Eucaliptos
El Video, (Contexto): *Entonces si esta bien plantar árboles 🌳pero es mas Importante ahora cuidar los Bosques y seguir diciendo a las empresas que bajen sus emisiones, porque ven que plantamos árboles pues aumentaran lo que estan haciendo...*
oye macakiux, me gusta tu estilo en la producción, la pausa/intro y la música elegida para el fondo, creo que se presenta como un servicio de alta calidad (no sé si así te haces llamar tú o el anime y estoy hablando como los que llaman al anime Gokú xd)
Estupendo video! ❤ Este tema me hizo pensar en todo el rollo de las certificaciones de chocolate sostenible y ético por el tema de la trata. Creo que sería un buen tema si algún día quiseras tocarlo.
En resumen. Plantar, sí, por supuesto... Pero sin el dichoso mercadeo que utilizan las grandes empresas para "justificarse", y que ciertamente, hace daño en otros lugares, mientras ellos no reducen sus emisiones, cosa que debería ser obligada. Plantación a nivel local, supongo que sería la opción.
Holaaaaa, muy bien video. De casualidad podrías hablar sobre porque neptuno se está alejando de la órbita? Y que problema tendríamos si eso llegará a pasar?
Pero el problema no es la reforestación en sí, sino los intereses económicos. Bueno: siempre se dijo que eso de los bonos de contaminación era una idea a la medida de las grandes corporaciones
Exacto, hay que tener cuidado con todas estas campañas pues muchas empresas se lavan la imagen con esto y ni si quiera ayuda , ademas que el ecosistemas a veces sufre por esto 😢
Ambas partes de la biosfera son vitales para el clima, la vegetación en las ciudades y bosques salvaguarda el micro clima de la zona. Puede que un bosque o parques no vaya a arreglar la catástrofe global pero si va a hacer que en tu ciudad no estén a 40° a la sombra. Igual que sus muchas otras funciones como refugio para la vida de insectos y animales o su papel en evitar la erosión, la desertificación y los derrumbes de tierra
Un trillón en Inglés (trillion) significa lo mismo que en Español, un millón de billones. Un billón en Inglés (billion) significa lo mismo que en Español, un millón de millones. Y los arboles no contribuyen a producir mas oxígeno (Los arboles por las noches consumen oxígeno. Son las algas verde azules las que producen oxígeno todo el tiempo). Los arboles SI CONTRIBUYEN A ENFRIAR EL AMBIENTE. Además los bosques producen humedad y atraen la lluvia. Son termoreguladores. Plantar arboles en las grandes ciudades contribuye a evitar calores extremos en las mismas y disminuir la progresión del desierto que cada año se extiende mas por todo el mundo...
Si duda que siempre hay que profundizar en los procesos que nos llevan a tomar devociones y no dejarnos llevar por soluciones a modo fáciles o de rápida aplicación No hay soluciones magiaca
Espero no suene inoportuno o ignorante pero si la materia no se crea ni se destruye ¿No se podria volver todo el combustible quemado de su estado gaseoso a liquido o solido nuevamente?
Me gusta bastante la postura crítica de este canal, estas reflexiones me hicieron recordar un artículo de un ecólogo exvegano que midió el impacto de la dieta vegana en el ambiente y tenía peores efectos que el consumo de carne, por básicamente dos razones, la cobertura es un par de especies, pero no tiene en cuenta lo que sucede en los ecosistemas y las especies silvestres que se ven afectadas por la ampliación de cultivos para esa dieta y por otro lado aumenta los monocultivos de vegetales.
Interessante. Mas reflorestar áreas florestais deflorestadas, com espécies nativas, permitindo a sobrevivência das populares originais, é inquestionavelmente posiitivo. A questão é a irresponsabilidade ao fazê-lo, o que distorce a motivação desse projeto.
Nosotros plantamos tres árboles en un camellón y los regamos continuamente. Luego unos vecinos plantaron a su vez otros tres árboles. Ojalá terminemos reforestando todo el camellón. 😊
Osea que el problema no son los árboles sino la burocracia. Por cierto si quieren sembrar árboles para realmente ayudar al clima se tienen que priorizar las coníferas en zonas de alta montaña como la sierra madre oriental. Por que evitan la erosión del suelo, contribuyen a la formación de ríos de agua aprovechable tanto para la industria como la agricultura y por que en zonas húmedas y de baja presión el efecto de la disminución de la temperatura provoca directamente neblina o un aumento de las precipitaciones los que ayudaría a mitigar la sequías. Pero como dices de nada sirve plantar árboles sino se establecen zonas protegidas.
Si quisiéramos convertir el CO2 en oxígeno de forma más eficiente deberíamos enfocarnos más en los cultivos microalgas. Además de que se puede obtener beneficios económicos de los subproductos, estas son el mayor productor de oxígeno en el planeta.
Lo que deben quitar es eso de los créditos de carbono, es una alcahuetería y una oportunidad para los corruptos, pero no dejar de sembrar árboles, se debe educar a la población y exigir a las grandes empresas un cambio drástico y se deben penalizar duramente, también debería ser otro el título del video porque la mayoría de las personas solo ven los títulos o sólo ven los primeros 30 a 60 segundos de video.
