Îmi doresc ca România să fie condusa de oameni adevărați patrioti,cu dragoste de tara cu verticalitate care sa ne redea prestigiul în lume nu guvernele postdecembriste care sunt o rușine pt națiunea romana
Am vazut guvernele dupa 89 cat de patrioti sunt cei care ne conduc si ce se vorbeste peste hotare despre noi .Asa de patrioti suntem ca ne-au luat strainii cu tot suntem vanduti lor si deaceia fac ce vor cu noi dar sunt unii care nu recunoc asta .
Pentru ca nu exista așa țara România aces nume e fake și vine de la Vatican ca sa ne țină sub influența sa așa numita familie latina dar adevăraul este ca nu a fost Romanizarea Daciei și eu fiind din R.Moldova pot spune ca la noi predomină identitatea dacică și ba chiar se râd de imnul României că îl aveți pe trăiam in imn dar pe Decebal Burebista nici nu-l pomeniți eu spun ca suntem un popor ambele tari dar sa te numești în numele celor care au cotropi străbuni noștri e o Rușine eu am făcut test ADN la mine nici din partea mamei nici fin partea tatălui nu-s amestec de alte popoare și afebrile meu este 100% tracic și dacă vă uitați la harta a haplogrupurilor in Europa păi nici România nici Moldova nu are nimica comun cu italieni sau alți latini din Europa si dacă era așa zisa românizare erau sa se ia de la ceilalți latini si tradiții datorită imigrării in Dacia din imperiul roman dar o magie toate Tradițiile noastre provin de la daci Baba Dochia Dragobetele strigoii etc. Dacă a existat romanizarea asta sa întâmplat acum de când culegeți căpșuni in Italia 😂
@@attilaschuller9278 diferenta e ca, armata romana a ajuns singura la Budapesta, neajutata de nicio alta tara, si ca Bucurestiul a fost ocupat de armata a 7-a germana nu de austroungari...iar armata romana s-a luptat in acelasi timp cu austroungarii si germanii dinspre vest si germanii si bulgarii care au atacat dinspre sud. Deci, cu 3 armate concomitent..Citeste istoria, nu strica!
@@attilaschuller9278 Doar germanii au bantuit prin București, armata austro-ungara a rămas pe linia Carpaților și nu a făcut nici un pas dincolo de ei. Mai învăța și tu istorie, ca ești varză. Apoi discuția era despre 1919 când era un stat cu numele de Ungaria care s-a confruntat cu România și unde maghiarii, singuri de data asta, fără ajutorul cuiva, au dat dovadă de neputința, pierzând capitala și cam întreg teritoriul, deci asa zisa superioritate era o vrăjeală, dovadă este ca în WWII Armata română a mai întrat încă o dată în Budapesta. Am vazut ca și acum se umflă asa zișii maghiari, numiți turci pe coroana Ungariei, de zici ca sunt războinicii luminii, când de fapt îl ling pe Putin în fund, poate iese ceva.
@@dusttiger766 Ba există, Armata Română a atacat NUMAI cu O ZI nainte de Armistițiul din noiembrie 1918 care de fapt se consideră sfârșitul războiului. A ataca un stat care a sângerat 4 ani de război, comparat cu România care era cam un an în război. Se numește lașitate.
De ce nu se face referire și despre vizita Reginei Maria la Paris, în 1919 și rolul avut în stabilirea granițelor României Mari. Majestatea sa a avut îtrevederi cu Premierul Franței Georges Clemenceau, cu Premierul Regatului Unit David Lloyd Geoerge și cu Președintele SUA Woodrow Wilson. Regina Maria face o vizită și în Anglia, unde se întâlnește cu Regele George al V lea. Discuțiile purtate cu aceștia au avut ca temă teritoriile României Mari.
Băi aghiazmă Ungaria există la 800 ,tu mai aveai nevoie de 1000 de ani sa te formezi că nație. Unde dracului erai tu in anul 800 ? Începând cu anul 800 până la 1100 aici erau cumanii și înainte diferite popoare migratoare. Ție îți lipsesc 800-900 de ani de istorie
sa fim sincer, trebuie zis, ca armata ungara a fost deja parțial dezarmata prin puterile vestice și avea numai 20.000 de soldati fara arme grele ... și Ungaria era în plin razboi civil ... roșii împotriva albi ... și o parte din fosta armata maghiara era în Szeged sub comanda lui Horthy și sub control a francesilor și nu a participat la lupta. Defapt fara intervenția ceho-româna Horthy niciodata a avea șans sa ajunga la putere. Intr-un fel, românii au ajutat pe Horthy.
Daca ungurii nu se aliau cu Austriecii formind dualismul de trista amintire pentru toti vecinii de astazi ai Ungariei , astazi in Europa nu pomeneam de Ungaria si unguri ; Ungaria , neamul ungar este originar din Asia la Est de M-tii Urali unde Arpad si Attyla si-au parasit Pamantu natal ; Oare de ce istoricii maghiari nu amintesc de originea asiatica a maghiarilor si apartenenta la neamul Mongol ? Toti babuinii budapestani revendica Ungaria Mare si 1100 ani din care uita perioada in care Viena si Budapesta au fost PASALIC Turcesc ; Cit fals in istoriografia maghiara si omiterea realitatii istoriei care la muzeul de istorie al VATICANULUI unde sunt documentele vremii care dovedesc istoria ( nefardata ) a neamului maghiar !!!
*John R. Schindler, "Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary", University of Nebraska Press, 2015, pp. 25-26:*
D Dna . Dr . Monica Pop , a avut ocazia să afle , cu cine putea fi skimbat Ceaușescu și crede că spun tîmpenii ! Prin 1992 , în Romania Liberă , a fost publicat articolul ” Procesul Ghe . Robu - Corneliu Vadim Tudor ” . Dn . Robu a fost Procuror General .
Ce mare avantaj a avut tara asta slavind-o pe Maria? S-au emancipat romanii? Precis asa se va spune si de Becali peste o suta de ani. Ce om, ce caracter, ce patriot...
Şi-a satisfăcut orgoliile...atât.Ea a fost bărbatul în casă,i-a plăcut să fie admirată şi să tragă sforile...Ferdi mergea la altele printre care era şi Mița Biciclista.
Buna ziua. Multumesc pentru clip si lectia de istorie in speta detaliile despre tentativa bolsevicilor de 'unificare' a fortelor respectiv despre dedesupturile ce tin de Trianon. DAR avand in vedere titlul clipului respectiv citatul de pe banda/burtiera si chiar descrierea de sub videoclip, as fi apreciat mai multe detalii referitor strategia maghiara, inclusiv o explicatie la citatul postat pe toata durata clipului dar la care s-a facut o referinta in treacat si cam atat. Ceva detalii despre contele Apponyi et co, ceva detalii despre argumentele partii maghiare... nimic. Sper ca aceste detalii sa fie bifate macar intr-un clip avand ca subiect chiar propunerea istoricului intervievat: razboiul romano-maghiar din 1919.
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays, Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
Care a fost cel mai bun si singurul mare negociator? Nu bateti campii! Politicienii nici nu au fost bagati in seama. Rregina Maria a negociat cu cel supranumit "Tigrul" primul-ministru francez Georges Clemenceau!
@@mihaelastefanescu6205 asta a spus o maresalul Antonescu intr o stenograma a guvernului sau, om care a participat din plin si pe front in razboiul de intregire si la conferintele de pace din Franta
Bă băiatule când maghiarii aveau un regat pe la 800 românii mai aveau vreo 500 de ani până la formarea primei forme statale și 1000 până la formarea ca stat
@@liviustitus Statul ăsta maghiar, despre care spui, era organizat și realizat de către Biserica Catolică și regatele europene, iar la venirea triburilor turco maghiare, in Europa, românii aveau o structură organizatorică ce a durat mult timp.
❤🤍💚...!!!❤🤍💚 Prudență! N-am citit niciodată un studiu sau o prelegere în care să se spună asta despre români... Ar fi bine dacă ai studia istoria și ai învăța să gândești! Grover S. Krantz: Magyarság, poporul fondator al culturii europene "Grover S. Krantz (1931-2002), un antropolog american de renume mondial și profesor la Universitatea de Stat din Washington, recunoaște în lucrarea sa „Dezvoltarea geografică a limbilor europene” că maghiarii, care au fost tratați ca copii vitregi ai Europei până în prezent, sunt fondatorii culturii europene. Potrivit acestuia, u.n. „Limbile indo-europene” s-au dezvoltat foarte târziu în Europa. De aceea, 30% din vocabularul lor nu este de origine „indo-europeană” și nu există nume de râuri „indo-europene” pe hărțile timpurii ale Europei. Ne interesează mai mult următoarea propoziție: „...deci limba greacă s-a format în locația sa actuală în 6500 î.Hr., iar limba celtică în Irlanda în 3500 î.Hr. Vechimea limbii maghiare în Bazinul Carpatic este la fel de surprinzătoare; Găsesc că originile sale duc la Mezolitic, premergător Epocii de Piatră.” În plus: „Cel puțin pe un punct important, teoria migrației oamenilor este opusă teoremei anterioare. În general, se crede că maghiarii din Urali au trăit în secolul al IX-lea. secolului, s-au mutat în bazinul carpatic dintr-o zonă de est. Constat că toate grupurile care vorbesc limba uralică s-au răspândit din Ungaria, într-o epocă mult mai timpurie, în direcția opusă”. Grover S. Krantz, Formarea geografică a limbilor europene. (Ősi Örökségünk Alapítvány, Budapesta, 2000) Titlul original și editorul lucrării: Geographical Development of European Languages Peter Lang Publishing Inc. New York 1988. Traducere de: Imre Kálmán" Michelangelo Naddeo chiar vorbește despre vreun genocid barbar la începutul prezentării sale... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eK6S_viHtkc.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fGLctziOc3w.html (Sursă: Mario Alinei: Etrusco: una forma arcaica di ungherese, Il Mulino, Bologna, 2003)
Scrii cretinisme Cristi ! Vezi ca Regatul Magyar / REGNUM HUNGARIAE exista oficial din 1000- 1918 -- cind inca la voi batea vintul ,CASTELUL din Visegrad a fost construit intre 1246-1251 ! Prima constititie resale din 1222 " Aranybulla " ,vezi filmul din anul trecut , film istoric ..Ungaria are zece biserici din epoca Arpadiana din sec 12 -lea ! Castelul Regal din Buda (sediul curtii regale ),este din 1244! La PECS a fost construit Universitatea cea mai veche din Ungaria din 1367! Avem 42 de universitati la Budapesta , cea mai veche este UNiversitatea de Stiinte Religioase Evangelica din 1557 ! Universitatea Pazmany este din 1635, UNiversitatea de Stiinte ,Medica este din 1635 ! Avem 165 de muzee doar in capitala si 21 de Biblioteci mari importante ,fara sa amintim cele 15 bai termale doar in Budapes! Pe cine faci tu hoarde barbare analfabetule ? In Ungaria la Budapest a fost primul institut din Europa ptr.pregatirea inginerilor la nivel universitar fondata in 1782! Se numeste UNIVERSITATEA de Technologie si Economie din Budapest , si multe altele , fara sa nu uitati ca in fiecare in 19 judete sunt intre 25-40 de castele ,abbazii si cetati .Doar in capitala sunt 16. Vezi ca au fost maghiarii din Transilvania care v-au tradus si v-au tipografat si Biblia in lb.romana , si scolile romanesti ptr.emigrantii vostrii coboriti de peste Carpati , tot maghiarii l-au construit ! Vezi ca tot migranti ati fost , la fel ca si in prezent in EU !
Noua teorie a lui D Roxin e că ungurii veniți în Europa nu mai există,majoritatea lor -cam 80/90% nu sunt de origine maghiară asiatică,ci de origine slavă,cumană,română!!! (dacă,valahă)care vorbesc limba maghiară impusă.Atunci cum rămâne?Dacă sunt de-ai noştri de ce li se strigă afară ,afară...în prima linie sunt cei din Ghencea ,Giuleşti...blonzi -roşcați cu ochi albaştri ca dacii.
Aşa da!De aia se taie pădurile,se infectează râurile(cianură,reziduri de la abatoare,se spală maşinile,flacoane de plastic şi alte minuni),se poluează aerul...mai vrei ceva?Mai bine tăceai!Noi suntem duşmanii naturii,toți care nu au grijă de ea.
*Oszkar Jászi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 328-331) (page 336) (p. 445-446) (pp. 337-338)
*Edward Crankshaw, The Fall of the House of Habsburg, Viking Press, New York, 1963:* "Once the Dual Monarchy was set up, signifying Hungary's total victory over the centralizing Germans of Vienna, the Hungarians did everything in their power, and it was a good deal, to strengthen the rule of the German liberals over the other half of the Empire. Not content with ruling over their own minority races with a perfect disregard for nationalistic aspirations, they encouraged the German centralizers, against whom they had latterly fought with such bitterness and passion, with such an exuberance and luxuriance of invocation of the sacred rights of national independence, to sit on the Slavs of Cisleithania. They did this because they believed, correctly, that any concessions made by Vienna to the subject-nations in her half of the Monarchy might produce demands for similar concessions from their own subjects. As in 1848, the Magyars showed in 1864, and thereafter until the final collapse of the Empire, that they were not in the least interested in the principles of self-determination for small nations, but only in winning and maintaining dominion for themselves. It was this total lack of principle behind the Magyar agitation, conducted to the accompaniment of the highest sounding invocations of the rights of man, which tarnished their romantic patriotism and introduced into their politics an element of the disreputable, preventing them from being at any time a force for goodness and enlightenment. Clearly freedom, like charity, begins at home; clearly a small nation struggling to preserve its own identity will put first things first, i.e. itself. But it is hard to discover in the history of modern Europe any nation which has exhibited such sustained and unmitigated egocentricity as the Hungarian nation, any nation which at no time in a century of rapid change ever showed the faintest, the most embryonic, flicker of interest in anything at all but its own immediately selfish interests. (...) and, in the end, it was Magyar chauvinism more than anything else which made the Empire unworkable and precipitated its final undoing." (pp. 201-203) (pp. 298-299)
*Raymond Pearson, "Hungary. A state truncated, a nation dismembered", in **_Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict_** , by Seamus Dunn and T.G.Fraser (editors), Routledge, London&New York, 1996, pp. 89-93:* >
Tocmai nationalismul lor nesabuit i-a costat Trianonul. Daca erau mai ponderati poate Ungaria de azi ar fi avut o suprafață mai mare. Am citit documenta lor redactat de contele Aponyi, un intelectual adevarat, care totusi a fost învins de un nationalism fanatic. Au primit ce meritau.
Dacă Românii erau oameni posesivi și oportuniști... adică lingăii marilor puteri... Ungaria nu ar fi existat... și nici ce-i 30% din populația actuală de romi...! Menționez că soția mea este de etnie, iar cel mai bun prieten este de maghiar...deci sunt imparțial în ce privește apartenența cuiva... însă pot să constat un adevăr! Românii au fost un popor tolerant și primitor!...
Și azi ca in1918 cred ca noi Russia e vom aguta sa refacă hungaria mare din Statele ca Serbia Slovacia Horvatia care sunt tari slave numai România nu e cu populație slava ,dar sunt fratii ORTODOXI dacă Ungaria vrea ajutor noi putem le oferi autonomie in federația Rusă de la Adriatica pina la Pacifik
Si romanii ( adica muntenii si moldovenii) ce au fost ? Au fost in vasalitate si sub turcii dar si sub maghiari , asa ca sa ziceti mersi ptr.orasele frumoase deja construite in Transilvania , ca pina in 1867 nici ROMANIA nu ati avut !
@@katikiss1450 In Pasalac a fost transformata Ungaria in nici un caz Romania ., Țările Române intră sub dominație otomană dar, deși pierd independența, își mențin un grad de autonomie care avea să varieze în funcție de circumstanțe de-a lungul secolelor. ”ORASELE FRUMOASE ” , ele au fost construite in general in perioada imediat precedenta celui de-al doilea razboi mondial . in nici un caz asupritorii unguri sau turci nu au construit asa ceva ......... mai cititi stimabila ca nu doare .
@@katikiss1450Apropo, străbunii tăi nu te-au învățat limba turcă? Oricum, ca să nu te îneci cu opinca românească arborată de steagul Parlamentului din Budapesta, trece cu mămăliguță iar pentru Trianon, cu pălincă!
@@katikiss1450 majoritatea orașelor din Transilvania au fost construite de sași nu de voi și în alea în care ați avut un număr semnificativ ați cam rămas...
@@viragerdei1601 Se numește istorie,nu propagandă,istorie care vă arăta așa cum sunteți:o nație migratoare,cotropitoare, barbară în cel mai propriu înțeles,capabilă de lucruri de o cruzime incredibilă,care își asumă teritoriile altora și apoi le considera ale sale.
*Oszkar Jászi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy, The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]:* (page 397) (page 300) (page 293) (pp. 441-442)
19:55 Ca sa fim corecti, este important de mentionat ca delegatia Ungariei a adus argumentul asta de "inferioritate", si la adresa croatilor si a slovacilor, cel putin, din ce tin minte. Au zis ca "nu sunt in stare sa se administreze singuri" si vezi-doamne, ar trebui sa ramana in componenta Ungariei... nah, ce sa zici atunci cand nu ai argumente. 😄🤦♀️
Cu ce presedinte avem si clasa politica debila este la noi se pare ca au avut dreptate,nu ne putem administra singuri suntem o colonie a oricui isi propune sa ne conduca.
Cei care au ajuns la putere, nici măcar nu au încercat să refacă granițele României.... așa cum scria Eminescu...De la Nistru pân la Tisa /tot românul plânsu-misa
@@katikiss1450 Nu e tupeu este un adevăr istoric, la venirea triburilor turco-maghiare din Mongolia in Panonia existau românii acolo, astfel Eminescu avea dreptate, deci să fim serioși nu e tupeu ci adevăr că românii au dreptul istoric de a deține teritoriul până la Tisa.
*Gabor Vermes, "Hungarian politics and society on the eve of the revolution" published in the volume edited by Peter Pastor, Revolutions and interventions in Hungary and its neighboring states, 1918-1919 (Columbia University Press, New York, 1988), p. 108:*
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 168-169) (page 216) (pp. 334-335) (page 305) (page 320)
@@generaldhautpoul8388 , adică nu au tot un cap, două mâini și două picioare? Faptul că nivelul de trai este diferit, nu face ca și noțiunea de individ să fie diferită.
@@nouaranouara9939 sublima ignoranta 🤦♂️ Au tot un cap, 2 maini si 2 picioare dar CALITĂȚILE MINTALE,vointa,discernamantul, tenacitatea,dragostea de stiinta si de invatatura,respectul pt munca si lege, ORGANIZAREA SOCIALA sunt TOTAL diferite !
Unde sunt mărturiile despre aportul familiei regale la unire??!! Regele era liderul țării, fără opinia şi semnătura lui nu se întâmpla nimic. Iată aici, în această analiză, lipsă de respect, ascundere a monarhiei la fel ca pe vremea comunistă. Comunismul n-a murit încă în România, votul popular din '90 este o dovadă în acest sens. Analizele istorice sunt aceleaşi ca pe vremea cizmarului....
Soții Appony au fost invitați pentru câteva zile (ianuarie 1920), dar au fost restricționați, francezii nu le-au permis să facă vreo muncă semnificativă. În practică, ei nu au putut lua măsuri esențiale. Erau prizonieri la Paris. Francezii se temeau că reprezentanții guvernului maghiar se pot întâlni cu politicieni și jurnaliști.
@@geyzeethesharkssniper5283 Grover S. Krantz: Magyarság, poporul fondator al culturii europene "Grover S. Krantz (1931-2002), un antropolog american de renume mondial și profesor la Universitatea de Stat din Washington, recunoaște în lucrarea sa „Dezvoltarea geografică a limbilor europene” că maghiarii, care au fost tratați ca copii vitregi ai Europei până în prezent, sunt fondatorii culturii europene. Potrivit acestuia, u.n. „Limbile indo-europene” s-au dezvoltat foarte târziu în Europa. De aceea, 30% din vocabularul lor nu este de origine „indo-europeană” și nu există nume de râuri „indo-europene” pe hărțile timpurii ale Europei. Ne interesează mai mult următoarea propoziție: „...deci limba greacă s-a format în locația sa actuală în 6500 î.Hr., iar limba celtică în Irlanda în 3500 î.Hr. Vechimea limbii maghiare în Bazinul Carpatic este la fel de surprinzătoare; Găsesc că originile sale duc la Mezolitic, premergător Epocii de Piatră.” În plus: „Cel puțin pe un punct important, teoria migrației oamenilor este opusă teoremei anterioare. În general, se crede că maghiarii din Urali au trăit în secolul al IX-lea. secolului, s-au mutat în bazinul carpatic dintr-o zonă de est. Constat că toate grupurile care vorbesc limba uralică s-au răspândit din Ungaria, într-o epocă mult mai timpurie, în direcția opusă”. Grover S. Krantz, Formarea geografică a limbilor europene. (Ősi Örökségünk Alapítvány, Budapesta, 2000) Titlul original și editorul lucrării: Geographical Development of European Languages Peter Lang Publishing Inc. New York 1988. Traducere de: Imre Kálmán"
Nu este adevarat ! SECUII sunt maghiari ! Voi insa aveti mult in comun cu albanezii .. chiar si limba si niste costume populare ! Cuvintul Hai si multe altele ,le-ati " imprumutat " de la ei!
@@katikiss1450 Secuii nu sunt maghiari, vorbesc doar limba maghiară, iar elementele comune cu albanezii se datorează faptului că atât românii cât și albanezii au același strămoș comun și anume neamul traco-get.
Spune-le lor treaba asta...apropos ce au ei ìn comun cu albanezii?Dacă e aşa ei sunt rudele noastre din marea familie traco-illyrică.Atunci de ce urlă cei din Giuleşti sau alții sociali ...afară ,afară etc.Nu pare caraghios?
@@philodacus5077 Sunt genetic maghiari , au acelasi ADN -ul ,genetic , mitocondriac cu maghiarii ! Vezi ca deja de un an au descoperit si patrimoniul genetic , cu analize de archeo genetica ( un staf din 4 tari ,stiintifici ),a lui Hunyadia Janos , Hunyadi Matyas , si Hunyadi Kristof ! Sunt maghiari 100% , in prezent se filmeaza la filmserialul Hunyadi Janos ,o mare coproductie ungaro-americana cu 10 episoade , bazate pe documente istorice din archiviul istoric European..cu actori importanti , de catre regizorul Robert Lantos ,in care statul maghiar a investit o mare suma de bani ! Anul trecut a fost realizat filmul magyar istoric " ARANYBULLA " , si este deja aproape gata si serialul HADIK .. tot o parte din istoria importanta a Ungariei ! Si inca ceva , sa nu cumva uitati ..ceea mai veche Universitate din Ungaria este la Pecs ,a fost construit in 1367! La Budapest sunt inca 4 universitati vechi ,unul din 1557,Universitatea de Stiinte Religioase Evangelica , altele din 1635 , si multe altele din anii 1700 ..in total 42 de universitati doar in capitala , Cetatea din Visegrad a fost realizat intr-e anii 1246-1251 ! In total avem peste 3000 de castele ,palate ,abazi si cetati in tara ,avem un patrimoniu istoric si cultural ca numai in capitala sunt 165 de muzee , 112 teatru , 15 bai termale (Budapest) si 21 Biblioteci mari,speciale si frumoase ! Si nu in ultimul rind ,exista 10 biseric din secolul al XII-XIII- lea ! Poate ati uitat deja ca romanii in trecut ( Muntenia -Moldova ), au avut dubla vasalitate , au fost vasalii si a maghiarilor precum si a turcilor ! A povestit istoricul vostru stimat Marius Diaconescu intr-un prpgram radio ,este pe RU-vid chiar si in limba maghiara ! Noroc si sanatate !
Marș la școală. Când maghiarii erau aici pe la anul 800 tu mai aveai 1000 și ceva de ani sa te formezi că națiune. Lăsați prostiile astea. Ați luat Transilvania cu japca. Puteau să trăiască și ei civilizat acum in Ungaria. Când PLM a făcut parte Transilvania din România până în 1919? Și asta o spune un român
@@liviustitus România înseamnă toate aceste teritorii ocupate de romani pana la anul 271 cand au parasit Dacia. Romanii au colonizat Dacia cu populație valahă adusa de pe tot cuprinsul Balcanilor. Asa cum au rusificat si rusii alte state! Cand romanii (valahii) ocupau teritoriu Romaniei de azi la anul 271 nu exista picior de ungur prin zona. O vreme Transilvania si Ungaria de astazi au fost stăpânite si de gepizi după anul 454 cand i-au zapacit cu bataia pe unguri (care abia sosisera) de i-au imprastiat prin toate partile. Dar de unde sa cunoasca lumea istoria daca nu este interesata sa afle!
Dna . Rodica Anghel de la Comănești , a spus că miros a fum și , dna . Rodica Blăgan de la Tg . Ocna , s-a supărat cînd am căutat-o , și pute a afla , cu cine putea fi schimba t Ceaușescu ! ! ETIAM EX CASA VIR MAGNUS POTEST EXIRE .
Titus Livius -Ab Urbe Condita "Sine ira et studio"(Fără ură şi părtinire)Aici e numai ură,chiar peste 100 de ani.Acum unii se comportă ca şi unii dintre ei mai înainte.Ar veni cam aşa...bărbatul către nevastă...eşti urātă,ai riduri ,eşti grasă, mereu obosită etc.Şi după asta el mai aşteaptă să fie iubit şi alintat.Toleranța ar trebui să fie reciprocă ,dar unii au interesul să toarne ulei pe foc şi trăiesc f.bine din ațâțare de fiecare parte.Metoda preluată de la Habsburgi şi Bizanț (ura şi focul grecesc.)
@@Camelia-ye6mw Pe mine nu-i nevoie să mă primeşti deoarece sunt pui de dac şi de roman şi...cine mai ştie în 2000 de ani ce mai suntem în lumea asta. Ceea ce ne servesc unii sunt ideologii periculoase de care profită ideologii prefăcuți.Eu cam m-am săturat de ei deoarece seamănă ură şi culeg foloasele .
@@jozsefarpadbalogh8394 The Germans and Magyars are settlers brought to Transylvania, so they should go where they came from, here in Transylvania they have no rights, the Germans have territorial rights in Germany or Austria and the Magyars in Mongolia. Go where you came from. So go and demand rights and land where you came from, this lands dont belong to emigrants and colonists. Success și drum bun !
@@jozsefarpadbalogh8394 So we decided to go to Mongolia from where the Turkic Magyars migrated to Europe?As the Hungarian crown also says: Geza I, king of the Turks. So here is Europe not Mongolia, to claim territories!
Bă sunteți nebuni ,maghiarii erau formați că națiune pe la 800 la fel că bulgarii ,noi mai aveam nevoie de câteva sute de ani sa ne formăm că mix euro asiatic prin amestecul mai multor popoare migratoare. Transilvania este de-atunci teritoriu maghiar
@@liviustitus In anii 800 erau numiți turci, vezi și coroana maghiară ce scrie pe ea: Geza I, regele turcilor, iar statalitatea despre care spui a fost o invenție a Bisericii Catolice și a puterilor vestice pentru a creea o zona tampon cu ortodoxia. Când triburile turcilor maghiari au ajuns în Europa, românii aveau organizarea de voievodate, organizare ce s-a menținut sute de ani. Transilvania nu a fost și nu o sa fie niciodată teritoriu maghiar, s-a aflat sub suzeranitatea maghiară, austriacă sau otomană, așa cum și alte teritorii au fost sub influența politică a altor națiuni dar nu există nici un idiot care sa afirme că de exemplu Moldova este teritoriu polonez sau otoman, că la un moment dat Moldova a fost sub suzeranitatea Poloniei sau a Imperiului Otoman sau că Bulgaria a fost pașalâc otoman nu există nici un turc care să spună că Bulgaria este teritoriu turcesc, deci mai studiază și nu veni cu propaganda idioata maghiară. Când maghiarii încă nu se crestinasera in anul 1000 se menționează existența unei țări cu numele de Transilvania, condusă de un voievod, există biserici de rit oriental, deci cei care pot spune că sunt parte a istoriei europene sunt românii și nu alogenii turcii-asiatici maghiari, ce au și-au extins puterea politică asupra Transilvaniei cu ajutorul Occidentului și nu datorită unor calități speciale a acestui neam venit din Mongolia.
@@liviustitus Mai întâi a fost dacia romană, populatia dacă colonizată de romani cu populatie valahă până in jurul anului 271. Valahii suntem noi românii. Populația valahă este toată populația traco-geto-dacă ocupata de romani pe tot teritoriul balcanic si teritoriul României inclusiv.
@@liviustitus pe la 800 Inca dadeau in cap si talhareau C sa nu moara de foame, OTTO I in cronicele germanice ii mentioneaza ca fiind ultimele triburi nomade ungro-turanice care la venire nu aveau nici loc unde lega cai... Când a vazut ca nu statu la lupta deschisa ci doar dau in cap si fug I-a decimat la LECHFELD 955.... OTTONE III, imparat al Sacrului imperiu Roman germanic cu cavaleria grea germanica si papà SILVESTRO II decid formarea unui nou stat confederativ, ii crestinizeaza cu conditia de a le pazii si largii asa zisele granite imperiale crestine apostolice... Si care unguri??? Ca din a mai ramas din cele 7 triburi NOMADE ungro-turanice 3 de kazarii numai unul era de maghiari, de tinut cont ca in istorie nu se cunosc grupuri de calareti nomazi mai mari de 10000 - 15000.... deci practic noul stat a fost format din "ungurizati" germanici, moravi, boemi valahi, polonezi, croati evrei, tigani etc etc.... Cu teritoriile lor.... Sunt date publice.... nu e nimeni nebun... II dau de gol chiar documentele de danie a primilor regi ungari catre imparatii Sacrului imperiu Roman germanic, care scriau adevarul despre pamanturile assimilate de la bastinasi ca si marii victorii ai timpului dar tot odata o dovada de netagatuit a cui sunt acele pamanturi.... Deci, mai informati-va
@@liviustitus TRANSILVANIA NU ERA CUCERITA la anul 1330. Facea parte din acelasi stat centralizat cu Basarabia, Moldova, Muntenia, Dobrogea. Numele real al lui Carol Robert de Anjou, era Carol Robert de Valois duce de Anjou din dinastia franceza Capett. In 1303 regele Frantei, Filip Valois cel frumos, aresteaza pe papa Bonifacio VIII la Agnani, cu un comando. Acelasi Filip muta resedinta papala la Avignon si numeste papa un cardinal francez, Clemente. In 1308 Filip Valois, aresteaza pe Marele Maestru al Ordinului Templierilor si desfiinteaza ordinul. Franta devine astfel, cea mai mare putere occidentala, cu cea mai puternica cavalerie grea si vrea minele de aur din Apuseni, singurele din Europa si minele de fier din muntii Orastiei, aflate in puterea Casei domnesti a Basarabilor. Este trimisa o armata de francezi, valoni, flamanzi. La Posada, 3 zile si 3 nopti au fost blocate trupele mercenare ale Casei de Valois in ploi si vifornita, 9-12 noiembrie. Victoria a fost a lui Basarab si armatei lui. A cui era Transilvania pe data de 13 noiembrie 1330? Ale cui erau minele de aur din Apuseni pe data de 14 noiembrie 1330? Ale lui Basarab si oastei lui, la fel ca si inainte de 1330...... Asa cat sa va faceti o idee... Sa nu mai vorbim ca in documentele oficiale Dacia apare ca denumire la fel ca si Ungaria Polonia si Croatia.... pana pe la 1530, când dogele Grifini hotareste STERGEREA denumirii de DACIA din documentele oficiale, la mica intelegere cu Maximilian imparatul Sacrului imperiu Roman germanic... documentul original in care mai apare ca si denumire officiala Dacia se afla in arhivele de stat Venetia.... Este inutil sa va agatati de 100 ai statului unitar.... Vezi ca si Germania exista tot de la 1918, I-au trebuit vreo 3 razboie, au fost o multime de statulete apoi landuri apoi Prusia si de abia din 1918 Germania.... La fel Franta, ducate regate, contee... Ce sa mai vorbim despre Italici ca nu existau dupa caderea Romei 476 si pana la 1861 pt aproape 1400 de ani nu poti vorbi de Italia.... Dar spre diferenta de ei despre noi stiau toti ca suntem de acelasi NEAM si GRAIM aceeasi limba.... Ei, germani, francezi, italieni, si altii au fost OBLIGATI sa isi INVENTEZE O LIMBA NATIONALA pentru a se putea intelege intre ei, de exmplu sasii nu se inteleg cu berlinezi, sau cei din Hamburg, la fel in Franta, ce sa mai vorbim de Italia... La fel spuneti ca nu existau slovaci pt ca se numeau moravi? Cehi erau boemi, belgieni erau valoni sau flanders si ei tot de la 1918... Despre ce vorbiti???
- DELEGAȚIA MAGHIARĂ ... era ... DELEGAȚIA unor ÎNVINȘI ... de ce s-au LUAT după EI ... ÎNVINGĂTORII ? ... - ca ȚARĂ ÎNVINGĂTOARE ... ROMÂNIA ... a PIERDUT ... prin TRATATUL de la TRIANON ...18 MILIOANE de ROMÂNI (cu TERITORIILE AFERENTE lor) ! ... și: - ca ȚARĂ ÎNVINGĂTOARE ... ROMÂNIA ... a RĂMAS cu ... RESTUL de 16 MILIOANE ! ... - DA ... TRIANONUL a fost o MARE NEDREPTATE ... dar ... pt ... ROMÂNI ... NU pt MAGHIARI ! ...
-"ROMÂNIA așa-zis MARE ... avea în 1918: - în GRANIȚELE sale ... 16 MILIOANE de LOCUITORI ! ... - în AFARA GRANIȚELOR sale ... alte18 MILIOANE" de ABANDONAȚI (din care ... prin DEZNAȚIONALIZARE ... mai sunt 4-5 MILIOANE) ! ...
Astăzi, în România trăiesc 17 milioane de oameni, dintre care putem deduce 1.200.000 de maghiari, mulți țigani (4-5 milioane?) și alte naționalități. România este o țară multietnică, îmbătrânită și obosită.
Avem un semnal de alarma privitor nu la limba romana(si gramatica politica ) tradusa si impusa de anumite programe apusene din care rezulta ce vor ei ... sah si mat ! Maidanoeuropa a plesnit rau de tot in asa zisa Romanie care nu are protectie impotriva lor (incluzind tiganoromia , turci (care incurajeaza maidanul < *Nu uitati ca maidanul nu are natiune , e un fel de jidanie lagaroasa care cade mereu in cap dar din pacate impune si aproapelui acelasi lucru ! *_ adica un tip de subom fara constiinta si manevrat ! ( sa ne fereasca Dracu Nostru de ei ). Dar vroiam a spune altceva si anume = Chiar si asa , limba romana nu marcheaza o natie iar romanul neaos o simte pe pielea lui ! .... Da , asa zisii romani sint o natie inferioara ptr. ca nu au reusit sa pareze anumite lucruri devenite fenomenlegitim .../ Hai ay nostrii , inainte cu noroc ! .../
Ești dus! Tarile au fost fondate pe o nație! Mai studiază și tu! Pana și America este fondata pe o nație a criminalilor care au căzut de acord sa se înțeleagă în engleza! Mai studiază și tub În Germania germanii sunt nația! Ceilalți sunt locuitori de mana a doua! Pana și cei din Germania de Est au fost considerați "ȚIGANI", deși ii despărțise doar un zid! În Franța la fel, în Anglia același naționalism! Iar tu vii sa îmi spui ca în România nu mai exista nația romana? Ca în România jidovi cazări, ungurii, ucrainienii sunt nația? Cred ca ești un pataapevievici! Știi limba romana dar nu o înțelegi!
@@katikiss1450 Peste 50% sunt români acolo.Bravo lor că au învățat maghiara şi acum îşi perfecționează cunoştințele. PS.O altă legendă urbană de râs pe lângă cea că nu-ți dă pâine dacă nu ceri în limba maghiară.Un vânzător are interesul să vândă marfa ca să primească leafă,nu să refuze că dacă află patronul îi dă ,liber".
@@ovidiunitulescu4829 Hai sa fim seriosi , povestea cu painea este din regimul lui Ceausescu , sa nuitati ca toti tinerii trebuie sa dea bacul si in limba romana , hai sa nu mai mintiti asa cu nerusinare ! Doar o parte dintr-e persoanele in varsta in satucurile 80%-100% maghiara nu au cunostinta limbii romane ! Insa ar fi foarte bine sa invatati voi lb.maghiara daca va place sa traiti in Ardeal !
Inferiori la educație, mai bine zis. Dați pe net și vedeți diferența dintre rata analfabetismului intre Regatul Ungariei și a României. De eficiența economiei și al administrației hai să nu vorbim.
Dati pe "arhivele de la Viena *si vedeti cum erau solicitati sa trimita transporturile cu tonele de aur argint si minereuri din Apuseni,....!!!! asa isi cumparau scaunul de domnie principii unguri din Ardeal...si costruiau imperiul, . românilor desi majoritari, nu le era recunoscut nici un drept de catre UNIUM TRIUM NATIORUM 1439 1848... erau Inca trasi pe roata pe la 1800 in cetatile, castelele si burgurile construite de multe ori sub lovitura biciului, românii nu puteau nici sa treaca fara ordin de trecere,
@@philodacus5077 Austro-Ungaria se scrie cu U mare. Respect reciproc înainte de dialog. Și stați pe tematică, nu încercați să deviați subiectul înainte să fie discutat chiar dacă vă este incomod.
@@ferencszathmary9689 Subiectul era istoric și trebuiau clarificate niște enormități elucubrante folosite, utilizati date false pentru acest comentariu și anume că eficiența economică și administrativă a statului Austro-ungaria era superior in Transilvania, Banat și Bucovina raportat la situația din Regatul României, apoi datele despre analfabetismul din Transilvania, Banat și Bucovina iară sunt falsuri. Trebuie menționat de exemplu în Transilvania, Banat și Bucovina nu exista nici o școală finanțată de stat în limba română, in schimb in Regatul României erau, as dori sa vă informați corect și să nu distribuiți o propagandă idioată construită la Budapesta cu finanțare de la Moscova. Asta înseamnă respect, in momentul în care nu distribuiți minciuni idioate, restul sunt subiecte pe care nu le stăpânești prea bine. Cel care a stat pe tematică sunt eu, cel ce bate câmpii ești tu. Sfatul meu este sa nu dați pe net, acolo găsim informații postate mincinos de către Departamentul Trianon 100, aflat la Budapesta finanțat pentru propagandă și minciună istorică, departament finanțat de către guvernele de la Budapesta și Moscova. Crezi că am nevoie de sfaturile tale cum sa scriu ceva? Știu exact cum se scrie, deci păstrează ți sfaturile pentru alții.
