DEMÓNIZMUS!!! 

Ez jooo :D

+Dömötör Patkó Ez eladható sztori.

Azt megnézném. 😏😆!!!!!!!!

Na ez tetszett! :D Adjak pár millió dollárt a megvalósításhoz?

Hölgyek és urak... Mi vagyunk a Hollywood Hírügynökség! Megvan a lehetőségünk ês a kreativitásunk arra, hogy meg is csináljuk ezt az ötletet. Az ötlet rendkívül érdekes, de így csak egy ötlet... Tenni kell érte és vannak szakértők a Szerkeztőség sorai között. Tehát itt az idő, hogy a Hírügynökség saját filmet gyártson... TURBÉK TURBÉK!! MOTHERFUCKER!!

én a Birdemic zombijaira szavazok

Én a véresőre. :D

Amikor Szirmai és Dancsó találkozik... :D

***** Erre én is kíváncsi vagyok :D

Amikor Zeusz legyőzte titán apját Kronoszt, és előkerült Poszeidón és Hádész a pociból, sorshúzással (!!!) jutott neki ez a poszt :D Amúgy nem kell sajnálni, mert a fel nem tárt bányák és ásványkincsek istene is :)

Ez nagyon jó!*.*

Az, hogy annak a gyereknek, aki hétszer verte vissza egy rohadt LUDA VAN!!

nem vagyok nagy mesenéző, de az pont rohadtul tetszik. Már láttam vagy 3szor de simán megtudnám nézni megint.

Már csak 5 nap és megy a mozikban (persze nem itt mo-ban)

Miért ilyen fontos, hogy legyen róla kritika? Ha ennyire tetszik a film, akkor mit változtatna benned, vagy csak szereted hallani, ahogy hypeolják a kedvenc dolgaidat?

István Stróbl GIVE THAT MAN A FUCKIN' COOKIE

István Stróbl Szerintem Gergőnek elég érdekes gondolatai vannak dolgokról, de úgy egyébként is, nem érdekes valakivel megbeszélni, hogy ugyanaz a film/élmény milyen hatást vált ki, milyen gondolatokat ébreszt a másikban? Én például ezért szeretnék róla kritikát.

Nekem is nagyon tetszett. Hát meg van a véleményem a hercegről...

Nekem is tetszet!

Nekem is tetszet. de a herceg had ne mongyak semmit

Te már megint itt vagy??!! 😥😥😥😥😧😧😧😧

Nekem is tettszet de, azért az átok rézse (a csokos ) egy picit talán félreérthető volt. És lehet hogy ujra megnézem, egy kis tündérpörkölt társaságában.

Ez is igaz...

Pont őt akartam javasolni. Kíváncsi lennék, hogy mégis miért utálja annyira a törpöket. :D

Sült törp hmmm! :3

Nade egy ilyen film bemutatná a töpörödött törpördögök gonosz énjét!

Én azt tudom hogy elméletileg először arany gyártáshoz kellettek neki, egyfajta bölcsek köveként, később viszont valamiért a elfogyasztásuk került fura módon hangsúlyba amit nem értek... :/ :)

The Huntsman 1, 2

Frollo karaktere nagyon szépen ki van dolgozva a könyvben, megéri elolvasni! ;) Azt hiszem az 1936-os filmfeldolgozásban szedték szét Claude Frollo-t Claude főesperessé és Frollo bíróvá, akkor is alakult ki a bíró külseje, amit a rajzfilmben tovább szépítettek, és ezután a Disney pedig csak a bírót vitte tovább - ami bosszantó, mert a jó tulajdonságainak egy része Claude-ban maradt. Szerintem sokkal izgalmasabb az eredeti sztori mint a sok kifacsart utódja... :-) Szóval: Victor Hugo: A párizsi Notre Dame

Érdekes. Nem tudom. Én a rajzfilmet láttam először és ott is fantasztikus a karakter, szóval szerintem érdekes lenne az ő eredettörténetét is megtudni. Illetve már a rajzfilmben is megmutatkozik az a légkör, amitől nem igazán tudjuk, hogy a bíró úr most tényleg a törvények betartatásáért dolgozik, vagy inkább arra használja csak őket, hogy a saját céljait érje el. Vallás terén ugyanez felépíthető a cselekedeteiből. Lehet, kicsit egysíkúbb egy két helyen, amikor annak kellett lennie, de szerintem még mindig nagyon jó főgonosz. (Mellesleg valami félelmetes emberfeletti ereje lehet, ha egyetlen pofonnal kicsinálta Quasimodo anyját a film elején. Azt azért tisztelni kell.)

The Monarchist legeslegeslegeslegeslegeslegesleges(még folytatnám, de már ínhüvelygyulladást kaptam a fenti kommenttől, szóval nincs hozzá kapacitásom)leggonoszabb főgonosz akit valaha is hátán hordott e föld...

Gaston edzéstervére is kíváncsi lennék.

tesók? Komoyayn??:O (Láttam ám azt a esét... egyszer... majdnem végig...)

Angolul is Ursula-nak hívják...

na ez pl tök jó ötlet :D

Az érdek lenne nekem is ez juttot eszembe

Én is pont erre gondoltam :D

Kedvenc gonoszom a Disney világból Zordon. Belőle kell a film! :)

Megnézném

Engem is érdekelne.

Olvastad a könyvet? Ott mindent megtudsz róla. :))))

@@mikesalome441 a videó végén Gergő azt kérdezi, melyik mesebeli gonosz történetéből lehetne jó filmet forgatni. És szerintem Voldemort szemszögéből elég árnyalt történetet lehetne kihozni. A könyveket pedig nem is egyszer olvastam.

Lehet Simba anyja Zordon nagy szerelme volt, csak Mufasa lenyúlta tőle. :D Simán megtörténhetett akár! Az OUAT helyett meg én inkább a Fables című képregényeket ajánlanám (A fél karomat merném rá tenni, hogy a sorozatot is a képregény ihlette legalább részben!), igaz, hogy ott annyira a karakterek jelenbeli new yorki életére fókuszál a sztori, de még így is zseniálisan ki vannak forgatva a gyökereikből a jól ismert mesehősök! Pl. a Nagy Gonosz Farkas a "Piroska és a farkas" és a "Három kismalac"-ból a közösség sheriffje, és szerelmes Hófehérkébe, aki egy igazi, kemény nő lett, miután a Herceg elhagyta Csipkerózsikáért (akit szintén ott hagyott Hamupipőkéért, mivel bizony ugyanarról a Hercegről van szó! :D ).

Talán így jobb: Piroska, és a Farkas bosszúja

Én a farkasnak drukkolok >:3

Bolha Csapat Piroska és a Farkas: A Farkas bosszúja

***** én úgy látom h te a történet utánra gondolsz, én a történet elöttre miért is követi piroskát? pl Piroska családja levadászta szegény Farkasmamit ezért jön a Farkas, stb... mivel a vadász megöli a végén a Farkast ezért a Farkas ezek után nem tud bosszút álni ezért gondoltam az előzményekre!

Bolha Csapat Piroska és a Farkas: A kezdetek

Szerintem lesz még ilyen, végülis már megindult ez a "gonosz hős projekt", csak eddig vagy új hősökkel (Gru), vagy sorozatokban (Once Upon a Time...) jött be ez a recept.

pollux Ezt jó hallani. :D

Amúgy a Piroska-feldolgozások is már megjelentek korábban, csak nem fordították ki teljesen a sztorit.

Majd elfelejtettem: SHREK! A szőke herceget meg a békakirályfit totál meglőtték, nem beszélve a szadista tündérkeresztanyáról.

pollux Én úgy gondoltam a dolgot hogy a a szerepek felcserélődnek teljesen, a történet viszont nem. Tehát a történet ugyanúgy fut ugyanazzal a végeredménnyel csak itt a fókusz a "fő gonosz"-on van, ahol minden mit-miért re választ kapunk.(Bővebben és komplexebben mint az eredeti mesében).

Végülis antihősként indult valahogy onnan lett pszchio!

macilaci92 i

Teljesült a vágyad! :)

Herihor19 Életszerűbb volt az eredeti. de azért egy gyerekmesébe öngyilkosságot belerakni....szerintem nem tudták volna hova tenni ezért lett pozitív vége a Disney verziónak. Én is szerettem kiskoromban és igy felnőttként visszanézve érdekes volt bár nem is a mi korosztályunknak szól már. hanem az egészen kicsiknek. velük nem nézetném meg az eredetit

@@jazmincsatari3817 Igen két év eltelt de azért írok egy kommentet... -_- Én láttam gyerekként, és már akkor sem tartottam durvának, csak kicsit meglepett.

Lehetne olyan fantasy-feldolgozást csinálni, ahol a későbbi hercegek katalógusból választanak maguknak mesét, amibe belevarázsolódnak, de csak a konfliktust ismerik és a csajt, a végkimenetelt előre nem tudhatják (hiszen rajtuk múlik) :-D Poén lenne végignézni több hasonló hős sztoriját, amiben vesznek maguknak egy sorsot, de végül abba is belebuknak... akár melléjük lehetne venni, hogy az ellenfél is ugyanígy kerül a mesébe, akkor igazi valóságshow-fíling lenne :-D "Ki lesz a Disney következő pozitív hőse, aki boldogan él, míg meg nem hal? VV szőke és VV Frollo gőzerővel hajtanak, de JAJJJ, bevágott eléjük VV Falafel és végül ő a befutó, IGEN, ő nyerte el VV Veronika kezét......."

Ahogy a feminizmusnak sem az a lényege, hogy há, nem kell nekem férfi:)

Gergő az eredeti mesével hasonlította össze a Demónát és onnan jött a feminizmus, mivel abban a jó tündérek teljesen életképtelenek a varázspálcájuk nélkül (háztartási gépek), önmagukban ők nem érnek semmit, hanem csak a varázskütyüik és ha azok nincsenek ott csak bénáznak (a nők és a tradicionális női munkák teljes leértékelése), arról nem is beszélve, hogy a film egyetlen kompetens női karakterével Demónával szemben ez a három idióta totál semmi. Rózsi meg egy önállótlan, álomvilágban élő tini (pont, mint akinek három anyja volt) és mikor támad egy önálló döntése (lennék a manussal az erdőből) , az anyjai közlik vele, hogy nem lehet, mert neki nem lehetnek önálló döntései (le van zsírozva, hogy kihez is megy). Az csak a szerencse, hogy végül is a folyton utána matató pasas volt a bokrok közül. Miközben Csipkerózsa bömböl otthon az ágyon (igazából azért, mert bazira el van nyomva), a férfiak piálnak annak örömére, hogy jaj de jó, nem murdelt még meg a lyány, így egyesíteni lehet a vagyont és jó lesz utódinkubátornak is. Közben a lyány, jól nevelt birka módjára abszolút akarat nélkül sodródik az eseményekkel, a herceg lenyomja a banyát, ad egy cuppanóst a tök öntudatlan Rózsinak, és mehet a vagyonegyesítés, meg az utódtenyésztés. Nem, kicsit se férfiközpontú.

Katalin Udvardi Én pont, hogy nem így látom az '59-es Disney rajzfilmet. A tündérek házimunkához való hozzáértése nem más, mint komédia, és nagyon erős belemagyarázás, hogy ez a nők leértékelése. Teszem hozzá, ezek a tündérek szabadítják ki a herceget, folyamatosan védik őt a varázslataikkal a végén az üldözés- és akciójeleneteknél, még az utolsó csapásnál is besegít a piros. Többet hallottam embereket amellett érvelni, hogy "a herceg egyedül nem menne semmire". Amit leírtál, hogy Rózsi sír, mert el van nyomva, és a két király piál ennek örömére (és emellett ugyanez a másik oldalról, mikor Fülöp herceg apja mondja neki, hogy márpedig a hercegnőt kell elvegye), abszolút nem pozitívan van ábrázolva. És az, hogy a film 1959-ben egyáltalán felvállalta ezt a témát, szerintem elismerésre méltó. Más kérdés, hogy utána a szerencse ("jaj, hát ugyanabba szerettünk bele, akivel el voltunk jegyezve") ezt megoldotta, de ettől még az állásfoglalás egyértelmű (és a 90-es években több más Disney film végig is viszi ezt a vonalat, pl. Aladdin).

Ebből is látszik, hogy a nők szerepe a társadalomban akkoriban nyilván más volt (korlátozottabb és sokkal szűkebb, mint most). A film persze a saját korának megfelelő értékeket jelenít meg (amiben az elavult férfiközpontúság azért vastagon benne van), de ezek manapság már nem állnak meg, túlhaladottak. Lehet, hogy a tündérmancák bénázása komédia volt abban az időben, de a mostani korból nézve, nekem pl kicsit se vicces, az apák viselkedése meg vérlázító, ahogy Rózsi saját akarattól való teljes megfosztottsága és mindig másoktól való függése is. Az egészben az a legszebb, hogy a mancák igazából nem azért bénácskák és suták, mert nem lennének képesek pl. saját magul levágni a rákba a sárkány fejét ahelyett, hogy a hercegre hagyják ezt a férfias tettet, hanem mert a küzdelem, harc az a férfiak feladata, és nem fér bele a női szerepekbe. Filmtörténeti szempontból biztos felvállalós, de hogy a lányom agya nem lesz ilyesmivel mosva, az biztos.

Katalin Udvardi Szerintem ez egy nagyon rossz hozzáállás, főleg, hogy egy gyerekben abszolút nem ilyen szempontból ragadnak meg a dolgok, és 1-1 ilyen apróság miatt megfosztani valakit egy olyan élménytől, amit szeretne, és tele van egyéb, pozitív üzenetekkel, ráadásul ezt agymosásnak felfogni... Én persze nyilván nem fogom eldönteni helyetted, hogy a gyerekeiddel akár csak Cápamese / Madagaszkár szintű dolgokat nézess, ami még véletlenül sem vállal fel semmi érzelmet, komolyságot és akár mondanivalót, és amiben így még véletlenül sincs 1-1 belemagyarázható offenzív elem. De visszatérve az '59-es Csipkerózsikára. Akárkinek a bénázása mindig is a komédia forrása volt az idők kezdetétől a mai napig. A Mr. Bean-be sem kell belemagyarázni "az egyedülálló férfiak életképtelenségét", és itt sem kell emögé gondosan kitervelt nőellenes propagandát látni. Ugyanezt az érvelés hallottam, hogy a Hófehérke rasszista, mert "Hófehérke bőre hófehér, és ő a legszebb lány a királyságban, tehát ez azt az üzenetet sulykolja, hogy akinek sötétebb a bőre, az ronda". Sőt, ugyanezt az érvelést hallottam a Demóna esetében is, és ugyanolyan marhaság. Meglepően sok férfinak gondja volt azzal, hogy "hát milyen dolog, hogy a két pozitív főszereplő nő, a főgonosz meg férfi, és a két pozitív férfi szereplő pedig vagy egy nő szolgálatában áll, vagy nem tud érdemben hozzátenni az eseményekhez". Nagyon rossz trend, hogy újabban minden egyes filmre megpróbálják ráhúzni, hogy az egész társadalmat tükrözze, és nem tudják egy kis kaliberű, egyszerű történetként felfogni egyszerű karakterekkel, akik éppenséggel férfiak, nők, fehérek, feketék, stb.

Állítólag a klasszikus sorozatban elég részletesen ki van bontva

Tilnaor Nincs kibontva egyáltalán. Jobban megismerjük magát a karaktert, de az újban, az alatt a kevés idő alatt többet tudunk meg a gyerekkoráról, mint az egész klasszikusból.

+1

Na az érdekes lenne:D

A Szilmarilokban nincs benne? (belekezdtem de rájöttem hogy csak brutálfanoknak van kitalálva nem nekem... )

OmegaKharo Nem, sajnos nincs benne.

Kár. Azt én is kiolvastam volna belőle :(

OmegaKharo a szilmarilokban valóban nincs benne, de ha utána olvasol ( az interneten vagy a befejezetlen regék numenorról és középföldéről) megtalálhatod az istarok(mágusok)származását, a könyvben le van írva radagast, saruman és gandalf eredete, de a másik 2ről(5en vannak eredetileg) nincs nagyon szó

Ámen!! :)

Pont erre gondoltam én is :D

IGEN, IGEN ÉS IGEN!!!

Én is, habár eléggé átlátszó a háttértörténete, rosszindulatú öreg nyugdíjas aki a macskájával él.Sok embernek van ilyen szomszédja.

KaedE gza De nem hiszem, hogy a megnevezett "öreg bácsis szomszéd" tud "varázsolni" és persze tökéletes példája annak, hogy soha ne add fel! ;)

A könyvbe megvan

Krisztián Molnár Köszönöm, hogy úgy tekintesz rám, mint aki nem olvasta a könyvet... Egyébként ott sem említenek róla sokkal többet, csak azt, hogy északról jött és imádja az aranyat...

Smaugra én is kíváncsi lennék. Szeretem a sárkányokat XD

Negyedik volt és Daenerys kitagadta

Nézd csak meg nyugodtan! Nagyon hű a könyvhöz, szerintem nagyon jól sikerült! Az összes változtatás, amit csináltak abszolút érthető, és nem zavaró, hanem logikus. A történet hangulatát és a lényegét teljesen visszaadja a film, sőt még sok párbeszéd és narráció is szóról-szóra ugyanaz, mint a könyvben. :)

Csak fiatal vagy :-) Én se láttam a klasszikus Disney-meséket... és van egy olyan érzésem, hogy irritálnának...

pollux Nagyon sok régi Disney film jó ajánlom nézegessél párat :) Szerintem nem fogod megbánni.

Ja az egyetlen ok amiért időnként nem kapcsolok tovább a Disney Chanell-ről, ha véletlenül éppen elkapom valamelyik klasszikus vasárnap délutáni matiné adását. Amúgy kb. ez az az idősáv amikor ilyesmiket tudok nézni.

pollux Aladdin, Kis Hableány, Oroszlánkirály (1). Ez a 3 nekem az igazi Disney. Nézd meg, és alkoss véleményt.

Rita Wukovics egy 10 órás loop-ot elviselnék :DDD

Igazából a valódi görög mitológiában Hádész nem gonosz és nem kiközösített.... de persze filmben lehet ilyen konfliktus.

Szerintem ez személyfüggő, van akinél az, van akinél viszont inkább a felelősség legnagyobb jele (ez furán hangzik, de így nem tudom elmagyarázni)

ToportyánZ Zelei Az például igaz, hogy a szó szerint és átvitt értelemben vett komfortzónából való kilépés, önmagában nem tűnik racionálisnak, de mégis lehet kifizetődő. Miért kockáztatná bárki is a jól bevált dolgokat? Vagy ha el is ismerem, hogy ez a fejlődés motorja, de amolyan megalkuvásban kötök ki, hogy "miért pont én tegyem ezt."

***** Annyira szeretem hogy itt ebben a közösségben tudnak értelmesen érvelni az emberek :)

Tényleg, nagyon megijedtem, hogy ilyen hamar jött a "válasz a válaszomra" és azt hittem, hogy ilyen "mennyé anyádba" stílusú lesz, de megint kellemeset csalódtam.

Valószínűleg rosszul volt interpretálva a mondat. Ugyanis az emberiség valóban az ismeretlen felé támasztott érdeklődése által fejlődik, ebben teljesen igaza van Gergőnek. Ugyanakkor az egyes felfedezéseknek nyilván van egy előre meghatározott célja (más kérdés, hogy esetleg más lesz a végeredménye), és jellemzően áll mögötte egy, a tevékenységet megalapozó tudás.

Engem is erdekelne . De ugy , hogy a vegen valamelyiknek az elete bevegzodik , mert unalmas ,hogy mindketten mindent tulelnek .

hát de akkor meg tul morbid lenne :D meg akkor hogyan folytatodna? :D

Igazad van igy pontositok , egyik feladna pl .; farkas feladna mas eleseg utan nezne vagy gyalog kakuk elfutna egy messzi helyre . Igy mijen lenne ?Ird meg

nem rosz :D és akkor mindig máshol folytatodna a következö rész, ez tök faxa :D

ja

az benne van a filmben

Mondjuk több eredetsztorit is csináltak már hozzá a képregényekben, de egyik se volt valami sikeres. Elsősorban azért, amit a készítők is többször elmondtak a karakterről: "Joker egyediségét és nagyszerűségét az őrülete mellett a karakter körüli misztikum is adja!"

JohnfuckingSnow Igen, ebben egyetértek. Nagyon fontos ennél a karakternél a misztikum. De én akkor sem bánnám, ha végignézhetnénk egy filmet az ő szemszögéből. Egy kiváló író és rendező páros ki tudna hozni egy érdekes történetet belőle.

Érdekes amit mondasz, de egy ilyen filmet inkább arra kéne alapozni, amit már Jokerként tett. Pont az adja a nagyszerűségét, hogy maga Joker sem adja meg nyilvánvalóan, illetve az a sztori amit ő mond (a bukott szinészi szereppel és az üzemi betöréses, vegyszeres esettel) több helyen lukacsos, főleg mert maga az őrült mondja. Szerintem nem egy eredettörténet kellene neki, hanem az, hogy egy filmben ő legyen a főszereplő, ne csak a gonosz, aki néha el, majd feltűnik, hanem az idő nagy részében kövesse őt a kamera.

Igen, ez sem egy elvetendő öltet! És szerintem nem elképzelhetetlen, hogy megvalósul :D

khm, 6. kötet, khm.

7 kötet és az csak beszél bizonyos életszakasziról voldemortnak. Én az egész életére gondoltam.

Darth Leventor A lényeget tudjuk szerintem.

jó, de például az x-men-ből is tudtuk az előtörténetet mégis megcsinálták az "elsők"-et.

True dat, de given az eddigi HP filmek, szerintem hagyják szépen békibe.

gjhgj egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy drogos. aki annyit szívott, hogy a józan esze kék manók formájában elmenekült. vége

Szerintem az emberiséggel a Bambiban mindenki együtt tud érezni, aki evett már őzpörköltet.

:S Hat mit mondjak. :S Mar nem emlekszem mi volt a konfliktus konkretan benne, de ha csak elvezetbol vadasztak akkor azzal melyen nem ertek egyet. Egyebkent Mufasa nezeteit vallom, azaz mindenki vadaszik valamire e ez ok. Veszteseg vagy sem, de en nem vagyok az ozporkolt hive.

Annak mostanában volt remake-je, bár igaz nem a banya szemszögéből, mert már az ő halála után játszódott asszem (nem láttam).

tv9mpeti Az valami boszorkányvadászos. Arról szól, hogy János és Júlia hogy kezdik el üldözni a boszorkányokat, szóval az inkább az ő sztorijuk.

Sofie kaufmann és nagyonrossz:D

Sofie kaufmann Mondom nem láttam, de nagyon nem is érdekelt, bár most úgy látom nem nagyon ajánlják.

Benedek Tóth de igen, demóna=sátán, az igazi...

***** ?

Sok Huho csinálj te videót, ha annyira nagyra tartod magad, és sehol nincs szó benne sátánizmusról, az teljesen más dolog.

Benedek Tóth hagyjátok már abba ezt a sátánistázást, faszt se tudtok róla!

Hat hogy oszinte legyek, egy Darth Bane filmtrilogianak en is megorvendenek :D

+Anna Zahoray helyesírás drága. A Batman: The killing joke képregény és nemrég moziba került animációs film bemutatja az átváltozását...

+Bálint Jónás és ennek miköze a HELYESÍRÁSHOZ... Hmmm

Volt bent egy-két hiba arra hívtam fel a figyelmed. Ne haragudj érte.

:)))

én ajánlanám faboulus industries videóit Jokerről

Silmarilokban benne van :)

Hook kapitány és Pán peterrol lesz film. Azt hiszem a cime Pán lesz

+IKkriszti Sajnos ordenáré nagy bukta lett.

Vakmelőség