Mamãe falei, um extremista tosco, absolutamente alienado a conceitos que aprendeu na Internet entre um vídeo de liberalóides e outro no XVid , enquanto pensava em como tentar ser f0da0 quando recebesse o controle da grana dos papais ... ele é só isso mesmo...
Pois é. Ele diz que é falta de respeito não considerar o indivíduo, mas ele não respeita a vontade dos indígenas que tem uma visão diferente da dele sobre individualidade.
A terra é do indio e ele faz o que ele quiser, não é o governo que decide o que é do indigina o que não é. o arthur não quer nada menos que dar independencia aos indios em vez de depender da boa vontade do governo, entendeu?
@@oramarioraana O coletivo impões uma visão diferente sobre como lidar com a individualidade. Se um grupo de indivíduos quer viver de uma forma, maravilhoso. O erro é querer impor para um individuo essa forma de ver o mundo. Explico. Se um grupo indígena pensa de uma forma e um indivíduo dentro desse grupo pensa diferente, qual é a opção que ele tem? Aceitar goela abaixo o que o grupo pensa ou ele deveria ter a liberdade de pensar e agir de forma independente? Ou seja. Um grupo tem todo o direito de querer que a terra não seja de propriedade de um indivíduo. Mas e se eu nasci nesse lugar e com o temo passei a pensar diferente e quero ter o direito de ter a posse de uma determinada região? Não é legítimo que cada um possa escolher como quer viver? Pensa nisso 😊
Chirley Pankara foi cirurgica! UM individuo não pode exigir a posse ancestral da terra, porque o indigena é coletivo, fala pelo seu povo! A terra e todos os seres nela viventes são parte desta coletividade. Parabens Chirley Pankará e Daniel Werá👏👏👏👏
Cenário. Eu nasci no mesmo grupo que a senhora Pankara e que pensa de forma coletiva. Mas viro um adulto e chego a conclusão que não quero viver assim, quero ter a minha propriedade privada. A decisão do grupo terá que ser enfiada goela abaixo em mim? Não posso ter o direito de pensar e viver de forma diferente?
@@slip13inc Claro que sim. Se voce é um indigena e nao quer mais viver como um indigena. Voce pode migrar para a cidade e viver como um nao indigena. Pode arrumar um emprego. Comprar um terreno e construir sua propriedade privada. Pague o IPTU. E viva como um nao indigena.
@@slip13inc Pode sim, você só não poder ter posse das terras deles ué, não quer viver no estilo de vida deles então vaza, igual na cidade, não quer a rotina cansativa do meio urbano então vai morar na roça, ou o fato de você não se identificar com o coletivo vai te dar direito de posse sob algo?
Oi, Milton! Primeiramente, muito obrigada por estar conosco e deixar seu comentário. É precioso pra gente! A edição exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos que as falas tanto do Arthur do Val, quanto dos outros convidados, são excelentes, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema!
@@pedrogabrieldasilva1062 oi, Pedro! A edição não inclui corte de falas. A proposta do projeto não é essa. Elas estão todas aí. A edição inclui corte de repetições; de falas que, porventura, tenham fugido do tema principal… mas as falas são mantidas. Obrigada pelo comentário, que nos permitiu dar luz a você e quem tem a mesma dúvida sobre esse ponto.
Cara, a partir desse vídeo é possível gerar toda uma discussão à parte sobre colonialidade. Eu noto no discurso do Arthur vários indícios disso: ele fala sobre aplicar uma lógica capitalista de propriedade privada sobre um povo que vive sob uma lógica totalmente diferente, em que impera a ideia de coletividade, e a ideia de propriedade sequer existe (me corrijam se eu estiver errada nesse ponto); e também fala que "se vocês querem ter direito a educação, saúde, moradia, precisam ser integrados em nossa sociedade" ou seja, abrir mão de sua cultura, modo de vida e viver como nós, não-indígenas. Sobre essa última parte, convido a dizer onde está escrito na constituição que esse direito à saúde e educação é condicional, e não um direito de todos os brasileiros, mas enfim... O ponto é: essas falas revelam muito resquícios das mesmas ideias colonizadoras que tinham, por exemplo, os jesuítas na tentativa de catequizar os indígenas por considerar as crenças destes impuras.
BOM DIA ALEXANDRA como que essa causa de demarcação de território indígenas traz uma comoção social. Digo isso por que trouxeceram esse tema no programa pânico pan Flix na tv.no dia 06/05/12022 vc tá certíssima pra acabar com essa discussão ois INDIGENAIS tem que se integrar mais a sociedade branca levando a eles o progresso social e economico.nao só sugar o que eles tem gostei do seu comentário.🤗
Queremos ver todas as conversas inteiras!! Essa edição está nada com nada, nem dá pra entender o ponto de vista de cada um, porque cada hora muda o foco. Ficou mal feito de mais!! Parabéns aos participantes que conversaram amigavelmente, por mais conversas assim!
Oi, Gabriel! A edição de um conteúdo gravado (e não ao vivo) exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos, inclusive, que as falas do Arthur do Val no vídeo são excelentes, bem como a dos outros convidados, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema!
A FUNAI foi fundada em 1967, só representou de fato os indigenas até 1969, quando Emílio Garrastazu Médice assume o poder no Brasil e retira José de Queiroz Campos da presidência da Funai, iniciaria aí as invasões das terras ditas indígenas... lembrando que a Funai é um órgão do governo, e a partir dessa premissa, teria que servir ao governo, não aos povos indígenas! Essa foi as palavras do governo na época! A Br230 (transamazonica) foi "boa" para a economia do Brasil, mas bem prejudicial as comunidades indígenas!
Vc entende muito bem esses ai q se dizem representantes de indigenas, vai la perguntar se os índios concordam com isso. Essa meua duzia ai são beneficiados em ter o comando. Direito de propriedade é dar o direito de escolha a pessoa e se ela nao quer viver nessa cultura é decisão dela, cultura é algo mutável e ninguém pode impor a sua vontade a ninguém
Obrigada pelo comentário, Tereza! O importante é que tenhamos ambos os lados se expressando e, assim, ficamos munidos de conteúdo para criar sua própria opinião, a partir de outros pontos de vista :)
@@tonysreis enteder o outro nem sempre e concordar, mas respeitar o ponto de vista do outro se faz sempre necessário para não ser sem educação, mas o acredito e que precisamos todos entender que a Terra e dos terráqueos e precisamos todos respeitar a individualidade dos povos que a habita, somos muitos e com particularidades múltiplas a fusão se faz necessária e urgente e exercitar o ouvir também, para que consigamos viver em harmonia...
O debate já se dá num ambiente enviesado por conceitos e pelo pensamento brancos. É ridículo um cara como o Arthur do Val, sem conhecimento da questão antropológica, sustentar qualquer argumento à favor do mundo branco moderno. Descabido; uma decepção esse Quebrando o Tabu. Tipo de gente que deveria ser ignorada. A opinião dele é pra atingir palanque, e isso custou a democracia e colocou o bolsonarismo no poder federal. Reflexão pro canal.
@Vinícius Siqueira Bom, essa ideia de que o debate já está enviesado, por um conceito branco europeu já está se contra dizendo já que ali está indígenas e você automaticamente coloca o indígena como uma pessoa que não tem consciência, e não consegue pensar por si próprio, você classifica um como um todo não dando a liberdade individual de pensar. A questão antropológica é interessante já que, quem faz essas demarcações é a Funai, e o fato de dar o titulo propriedade aos indígenas faz como que aquela terra seja deles para sempre e não dependa de uma instituição ( que vem dos brancos europeus ) que faz demarcações a hora que quer; e a terra indígena é posse do estado, ou seja o estado tem controle no final de tudo. Dando o titulo de propriedade os indígenas, poderão falar que aquilo é realmente deles (e com segurança já que será uma propriedade privada), a demarcação só faz com que os povos indígenas sirvam de massa de manobra para intelectuais sejam como lideres dos indígenas ( os protetores da ancestralidade indígena ), e esse é o problemas de classificar os indígenas como um todo, e se um indígena quiser usar de seu território para ganhar dinheiro ou mais indígenas quiserem o mesmo, bom o problema de todo esquerdista/socialista/comunista é querer personificar o capitalismo à pessoas, quando na verdade ele é o mercado. Bom cara o mundo moderno é o que você vive hoje inclusive melhor que um indígena : www1.folha.uol.com.br/fsp/1996/6/07/brasil/17.html Dê graças ao mundo branco europeu amigo. (Zuera só foi ironia, sei que tem defeitos). Bom é isso espero que você se puder responda ai mó bom trocar ideias, principalmente diferentes👍✌👍👍
o ponto alto do video, é a contradição do argumento de "posse de propriedade" quando ele mesmo diz que se todo mundo for declarado indio vai querer a terra. É por isso que a demarcação é importante e a posse de propriedade nao daria certo. Simples.
Oi, João! A edição de um conteúdo gravado (e não ao vivo) exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos, inclusive, que as falas do Arthur do Val no vídeo são excelentes, bem como a dos outros convidados, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema!
é do GNT mano kkkkkk, obvio que não vai ser imparcial. Nem tenho opinião formada sobre o tema, mas com certeza não é no GNT que vamos conseguir algo imparcial
@@victcust Quem não escuta então são os indígenas? Os próprios moradores dessas terras? Eles então sãos ingênuos e arrogantes? Aonde você vai com essa ideia?
12:03 um indígena (Daniel Werá) falando pra geral que está cansado de ficar dependendo do governo e da funai pra ter um pouco de autonomia. incrível como isso ninguém vê. o indígena é tratado como animal no Brasil, nós temos que deixar eles serem independentes nas terras deles.
@ANA CAROLINA BOROSKI Alugam suas terras? Os grileiros não estão sabendo disso. Entram na marra, matam, ameaçam e depois os índios levam a culpa. Dê uma pesquisada sobre grilagem. A quantidade de índigenas mortos desde que o atual DESgoverno tomou posse, é absurda. Não dá pra pegar meia dúzia de gatos pingados e acusar a maioria, que só querem o que lhes pertence, de alugar terras.
A inquietação da Chirley Pankara foi a minha assistindo esse cara falar. Fico menos triste de ver a maior parte dos comentários indo no caminho sensato, consciente, inteligente e empático. Estamos com vocês ♡ Mais terras aos indígenas, mais terra para quem sabe cuidar e preservar a Terra. #demarcacaodeterrasindigenasSIM
Mas ninguém quer tirar terras do indigenas nem o próprio Arthur... vc confundiu ele ser contrs demarcação de terras indigenas com ele ser contra indígenas terem suas terras
Então os indígenas não poderão vir a cidade, comprar ou fazer algo, afinal, a terra deles, eles caçam e se virem pra sobreviver né, aí tudo bem, hipocrisia sem fundamentos
AHAHAHA é engraçado ver que você se sente inquieta ao escutar o Arthur falar. É normal. Quando você escuta ideias diferentes da sua costuma a ser dolorido mesmo, principalmente se os argumentos do seu inimigo for melhor do que os seus.
Muita edição para o meu gosto tanto na fala do Arthur quanto a dos outros e as perguntas feitas ao público na rua foram muito subjetivas a ideia do programa é legal mas é necessário mais cuidado com esses detalhes e se ter menos falas mas elas mais completas PS: sou editor de video
O Arthur disse esses dias que já estava a 3 meses gravados, e que saíram concordando com ele, queria ver o vídeo completo porque realmente está bem suspeito
você é editor de vídeo então sabe MUITO bem que editar um vídeo bruto é díficil, na minha opinião o vídeo conseguiu transmitir muito bem as opiniões das pessoas presentes 🧘♀️
A cara da Chirley quando o mamãe falei meteu essa de "somos todos humanos", ficou tipo 🙄🙄🙄 e foi a mesma reação que tive. Na teoria é lindo esse discurso, e eu realmente queria que fosse verdade. Mas vai ver na prática. As diferenças são enxergadas rapidinho e usadas pra rotular e definir como aquela pessoa vai ser tratada com base em suas características, mesmo que de maneira inconsciente.
@Brasileiro! A questão é que pensar dessa forma como se o mundo fosse mil maravilhas, só esconde os problemas sociais que temos. É muito lindo na teoria, mas na prática...
O mamãe falei se contradisse quando falou que se todo mundo que tem descendência indígena reinvindicar terras, não sobra nada. Mas é claro! Por isso que é feita a demarcação de território, e não uma transferência a uma propriedade privada de algum indígena. Porque se fizer como o ignorante aí fala, aí sim acabou o país e todo mundo vai querer um pedaço de terra pra dizer que é seu por direito. A demarcação é para além de garantir um espaço LIVRE de exploração ambiental e capitalista, é ainda um local onde os indígenas podem usufruir de seus costumes sem incomodação. Mas não é isso que o mamãe falei quer, ele quer é que um indígena seja dono de tudo pra vir algum bandeirante roubar ou comprar a força!
Cara justamente o que ele falou foi sobre a subjetividade na demarcação e processo infinito que se cria, sempre que os indígenas quiserem uma área, a Funai vai lá e reivindica, se a regra for essa e continuar assim o Brasil inteiro terá de ser devolvido e nós expulsos simples assim!
@@narutinreidelas8 isso se for propriedade privada! Definindo o território, não tem que reivindicar mais, é delimitado e já era, inalienável, sem possibilidade de compra ou venda, protegido da especulação, a saúde do meio ambiente tá garantida, agora sendo privado e se todo indígena tem direito a um pedaço individual de terra, então eu e tu e todo mundo tem direito tbm!! Mas se tu te considera indígena nessas condições de demarcação de território, vai lá morar na aldeia e dividir tudo com eles! Porque é assim que eles sempre viveram! Não existe esse conceito de propriedade privada pra eles, pra nenhum grupo indígena de toda a América! Pensa!! O problema é esse marco temporal que ignora a presença indígena milenar e as sucessivas expulsões que eles sofreram especialmente a partir dos anos 60 do século XX, é ridículo determinar 1988 como marco temporal, é injusto, porque eles sempre foram expulsos, estuprados e torturados e escravizados, e em 88 muitos desses não estavam em seus territórios porque tiveram de fugir da ganancia desse maldito agro negócio
o EX deputado Mamaechorei foi o melhor convidado possível pra esse debate. Só mostrou o interesse da direita, do empresariado, do capitalista e do imaginário colonial de que o homem branco deve ensinar aos outros povos o que eles devem ser. E mesmo depois de ouvir uma aula de todo mundo, obviamente mantém o mesmo pensamento até hoje, pq pessoas como ele não absorvem nada.
Nossa kkkk nesse ponto do vídeo eu fiquei (nem sei descrever o sentimento, foi um misto, de pena, com nojo, com medo tbm) tipo ..... meu Deus do céu, oque você falou? é sério isso?
@@lucasmagalhaes2120 vc achou? Ele dizer q quem se dizer ser índio ganha um pedaço de terra 🤣🤣😃😃, ok, Tá bom. A mim mostrou profunda ignorância sobre o assunto, mamãe falei n entende nada de índio kkkk, ficou claro nos próprios questionamentos q fez.
Oi, Emerson! O formato do projeto é: uma pessoa é convidada a participar trazendo a sua opinião sobre determinado tema (neste caso, o Arthur do Val) e, em total acordo, se dispõe a ouvir e dialogar com outras pessoas com opinião contrária. Obrigada pelo comentário, que nos permitiu esclarece um pouco mais desse projeto pelo qual temos tanto apreço, por trazer debates importantes em diálogos amistosos e com escuta de todas as partes.
@@edersonchaves3484 Mas, Emerson, o Arthur não teve falas cortadas e distorcidas, como você está afirmando aqui. Não sei de onde veio essa informação, mas, estamos bem seguros com o conteúdo que colocamos no ar. Todos os argumentos do deputado estão contemplados, bem como dos outros convidados.
@@edersonchaves3484 eu amo que esse é o unico argumento que o pessoal que concorda com ele tá falando aqui, sendo que o próprio agradeceu pela participação, bem coisa de cria de Bolsonarismo
Oi, Rychard! A edição de um conteúdo gravado (e não ao vivo) exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos, inclusive, que as falas do Arthur do Val no vídeo são excelentes, bem como a dos outros convidados, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema!
Pô, a ediçao ta foda hein, ta mt obvio q nao tao deixando o cara falar q ja corta e posta um indio falando, nao da pra entender qual a ideia dele cm essa ediçao totalmente contra ele, pô, se puderem, posta a conversa completa sem ediçoes
A demarcação não visa somente os indígenas, mas estando eles numa área de preservação ambiental, também faz proteger o meio ambiente, esse Arthur dá ânsia de vomito.
não sabia que indigna era animal pra ficar em reserva, já viu como eles vivem? fome doenças miséria, são seres humanos acima de tudo, vc tem coisas básicas como agua encanada eletricidade internet esgoto , o mínimo pra ser digno, ou você acha que indignas não precisa de tudo isso?
@@felipe91017 Não precisam porque desde o príncipio viveram sem isso. O que acontece agora é que com a devastação seus recursos naturais estão escassos, por isso há a necessidade da ajuda do estado. A preservação por eles não é porque eles são animais, animal, é porque eles conhecem bem o território e preservam porque eles vivem daquilo, ao contrário dos que moram no meio urbano e acham que não precisam da natureza e a destroem.
Obrigada pelo comentário! Você pode concordar com o Arthur, com os convidados ou até discordar de todos, hehe, e colocar aqui um terceiro caminho, quem sabe! O importante é que tenhamos ambos os lados se expressando e, assim, quem assiste fica munido de conteúdo para criar ou reforçar sua própria opinião, considerando também outros pontos de vista.
O deputado Arthur do Val insiste em violar a cultura indígena do coletivo e querer incutir o individualismo. Isso é falta de respeito à cultura alheia!
Mas gente! A Chirley tava com muita má vontade de ouvir o Arthur. Revirando os olhos, dando risadas de deboche. Parecia que cada vez que ele dava um argumento ela descartava na mesma hora como quem recebe um papel, amassa e joga fora. Qual o sentido de participar desse quadro se a pessoa vai fechada a considerar o que o outro tem a dizer?
Já é deprimente dialogar sobre a importância da demarcação, imagine a não demarcação. A União não protege eqto território dela, imagina sendo individual. É um genocídio cultural o q esse cidadão está propondo. Os indígenas não têm a ideia de propriedade privada e sim integrado como se parte dela fosse e é. No demais é genocídio cultural pautado no eurocentrismo capital. A floresta não é constituída só por seres humanos, a diversidade biológica é imensurável.
TER sangue indígena e SER indígena só duas coisas diferente. VC pode ter 90% de sangue indígena, se você não cutua como um, não tem os valores de um, não segue as normas de um, não compreende o ideal de coletivo acima do indivíduo, não vive como um indígena, você não é indígena. Um exemplo que deixa mais fácil de entender: digamos que seu pai seja alemão e a sua mãe também, ambos cresceram sob a cultura Alemã, sob a educação Alemã... Mas eles se mudaram para o Brasil e você nasceu aqui, foi educado a maneira brasileira, sob a cultura brasileira... Você não é Alemão, é brasileiro. " Ain, mas não dá pra mandar todo mundo pra fora do Brasil e deixar apenas o índios pq estaria colocando em um "tribunal r@cista" que decidirá quem é índio o suficiente.". Se houvesse um "tribunal", ele não seria racista visto que não existe "meio índio", ou você é ou você não é.
O kra tratar demarcação de terras indígenas como algo que se possa trabalhar sob a ótica liberal e capitalista é realmente deprimente. Falar que o indígena deva tratar dos seus interesses individualmente... é como pedir para um jogador e futebol para falar de astronomia. Nem vou entrar no mérito de ser um demagogo que adora aparecer. Parabéns aos convidados pela resistência estomacal.
Demarcação de terra indígena é algo que se faz a muito tempo pela funai, o que em si não faz diferença já que os indígenas estão morrendo muito mais cedo do que uma pessoa que vive na sociedade burguesa liberal. E quando você agrupa um indígena como um todo você faz com que não exista liberdade individual entre os mesmos, logo fazendo deles animais, como a gente faz com os animais selvagens ( leão a gente sempre generaliza tlg ). Indígenas são humanos por mais que sejam diferentes socioculturalmente mas são humanos e tem o livre arbítrio então por isso é importante dar o titulo de propriedade até por que dando o título de propriedade não iria fazer com que os indígenas se desprendessem de suas terras e culturas e sim entender que dar para preservar isso tudo, e viver de uma maneira melhor e segura de fato tendo aquela propriedade como deles realmente. Bom sobre aquilo dos indígenas viverem menos, a fonte é essa aqui www1.folha.uol.com.br/fsp/1996/6/07/brasil/17.html
A terra é do indio e ele faz o que ele quiser, não é o governo que decide o que é do indigina o que não é. o arthur não quer nada menos que dar independencia aos indios em vez de depender da boa vontade do governo, entendeu?
Exatamente, este é o ponto do Arthur, se deixarmos os critérios subjetivos, não vamos conseguir dizer quem é ou não índio, concorda? Deixar na mão do Governo, ou melhor de uma ONG ligada ao governo decidir sobre todos os índios não está dando certo.
@@viniciussouza4599 Então mano, eu n falei que era, eu falei que precisamos criar critérios objetivos pra definir, pq se ficarmos na subjetividade qualquer argumento vale, por isso o exemplo de ser 4% de índio
@@carolalarcon22 Mas existe critérios objetivos: cultura, religião, modo de vida, costumes, região, genética, ascendência , etc É o conceito que ela abordou sobre territorialidade. É controverso ele afirmar que é indígena e sugerir propriedade privada. Culturalmente e historicamente o povo indígena não concebe a ideia de propriedade privadas Jamais iriam dividir a terra entre os indivíduos da aldeia. Realmente, ele é apenas 4% 😂 hilário!
@@carolalarcon22 os pontos não são e nunca foram subjetivos. o Arthur sempre que vai tentar refutar algo, fala que é subjetivo, há de ser prática nesse nível. ele literalmente não tem capacidade argumentativa para provar suas opiniões pautadas puramente pot ideologia.
Eu não entendo porque os políticos e civis implicam tanto com as terras indígenas, deixa eles quietos lá pô, pra que implicar com uma população que é a minoria no Brasil, que só possuem territórios demarcados pequenos em relação ao tamanho do Brasil? Se um garimpeiro ou empresário quiser trabalhar ele que se vire, procure outro lugar para fazer isso, não nas terras indígenas!
Eu concordo com as duas partes, ambas apresentam pontos importantes. Poderia haver uma colaboração para garantir terras aos povos indígenas para que continuem preservando suas culturas mas que também sejam inseridos pelo Estado na sociedade para que, dessa forma, tenham seus direitos ampliados ao setor urbano.
A ideia do programa é muito boa mas a edição deste tipo de conteúdo (que envolve debate discussão, argumento e contra argumento) sempre estará calcada nas partes importantes (?) daquele que editou. Assim, nossa opinião será sempre enviesada/direcionada em certa medida. Fornecer 100% do conteúdo é o mínimo que esperaria de vídeos do tipo "mude minha opinião".. conheço alguns canais que fazem este tipo de debate e fornecem 100% do conteúdo. "Ah, mas o vídeo ficou muito longo" "ah, fizemos uma edição das partes importantes" 🤡 Quer passar a verdade do ocorrido? Sem necessidade de edição? Organizem tempo total máximo que a pessoa debaterá, assim elas se programam. Dividam o conteúdo total em partes. E deixe pra nós as edições/recortes do que julgarmos importantes.
Vc apoia pq não é sua casa e seu sustento que estão prestes a tomar. Aqui agora na região estão se apostando entrando em propriedades particulares com escrituras de mais de séculos. E querendo só as terras boas polainas produtivas. Não querem mato não, são espertos. E facil dizer que tem que dar quando não é sua casa que vc tem q deixar pra eles
@@deboraperin2728 "aqui agora na região", tá bom, qual região você está falando? "Escrituras a mais de séculos", pois é, a séculos os indígenas tem as suas terras tomadas! Então se a sua casa está em área de reserva indígena você está errada, e ponto. Indígenas não invade terra de ninguém, não seja ignorante ou má intencionada mesmo. Eles precisam da terra para sua sobrevivência, não tem a visão da terra como os brancos tem, você quer que eles fiquem comendo mato é? Eles precisam e tem direito de terras muito boas SIM! Há quanto anos a sua "propriedade é invadida"? Os indígenas tem suas terras roubadas a mais de 500 anos! Força aos povos indígenas e suas lutas!
A demarcação das terras indígenas também beneficia, indiretamente, a sociedade de forma geral, visto que a garantia e a efetivação dos direitos territoriais dos povos indígenas contribuem para a construção de uma sociedade pluriétnica e multicultural.
Obrigada pelo comentário, Daniel! Você pode concordar com o Arthur ou com os convidados, a ideia é essa. O importante é que tenhamos ambos os lados se expressando e, assim, quem assiste fica munido de conteúdo para criar sua própria opinião, a partir de outros pontos de vista.
Todos iguais, mas uns mais iguais que os outros. Você, homem branco, não sofreu como os negros e indígenas sofreram. Você, homem branco, não é uma minorias que precisa lutar por direitos como os indígenas e negros. Portanto, não somos todos iguais.
"O Rio Tietê está me como a gente fala." - Daniel Wera, Que lindo mano! É de cortar o coração uma frase dessa e de encher os olhos pelo amor que os povos indígenas tem pela Terra e TUDO que ela entrega sem pedir nada em troca. #demarcaçõesdeterrasindígenasSIM
GNT é um canal global, seria fundamental e necessário de maneira inteligente divulgar mais ainda na tv aberta. falta muito a falar sobre esse debate e quem tem e quem quer mais poder não vê lucro para defende lá ao mesmo tempo que a ganancia de uns diretamente impactará no coletivo do extremo sul ao extremo norte no Brasil visto a situação de hoje.
Oi, Jhow! A edição de um conteúdo gravado (e não ao vivo) exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos, inclusive, que as falas do Arthur do Val no vídeo são excelentes, bem como a dos outros convidados, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema!
@@combinationn22 Renan, nao existe cortes de falas, de argumentos e de nada que tenha interferido no discurso de quaisquer convidados. Sentimos muito, mas este é o conteúdo. Os cortes de edição se referem a falas repetidas, a “barrigas”, respiros e só.
Legal, mas podem colocar a íntegra da entrevista? Esta pauta está cheia de falácias e se não houver pessoas como o Arthur que dão a cara a tapa, sempre vai ser assim! Os próprios indígenas concordaram boa parte com ele, o que falta é entendimento e aceitação da pauta, por que senão como o Arthur falou, o jeito é expulsar todos os Não-indígenas e sabemos que esse não é o caminho!
Oi, Bruno! A edição exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos, inclusive, que as falas do Dr. Arthur do Val no vídeo são excelentes, bem como a dos outros convidados, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema! - e, considerando outros comentários aqui, de quem concorda com a opinião do Arthur do Val, parece que ele foi muito bem em suas colocações ;)
@@canalgnt seria bom mesmo ter as falas na integra para ver o contexto de algumas coisas e etc... se tiver como deixar o vídeo (mesmo que seja não listado)...
O jeito é aprovar as demarcações e garantir oq é deles de direito. Eles lutam pelo meio ambiente enfrentando ameaças de garimpeiros, exclusão social e racismo. Para vc simplesmente usar seu terninho com seu carro super poluente e achar q pode falar por um indigena sem sentir na pele, o descaso e o desespero desses povos.
sacanearam o Arthur na edição. não colocaram NENHUMA resposta completa dele, apelaram pra emoção dos convidados (tirando o Daniel) e TODAS as pessoas que vcs entrevistaram nas ruas que vcs colocaram no video, eram de oposição ao pensamento dele e nem mostraram para ele responder. agora entendi porque vcs demoraram mais de 3 meses para postarem o video. lamentável.
Deveria ser feito um podcast, colocar 2-3-4-6hs de todas as conversas, pois não se pode perceber todos os pontos de vistas, todas as conversas há uma construção lógica, que as vezes não é o do diretor ou editor.
Quem acompanha o Arthur não vai se incomodar, já que praticamente todos os vídeos do canal dele tem cortes. Nos debates, no troca a troca, na rua, enfim... sempre ele tira as partes que se sobresai.
@@leonardotimotheo sim ele faz isso, mas ele nao esconde isso dizendo ser imparcial. Fora que ele nao e uma emissora que precisa fazer seu papel social e mostrar diferentes pontos de vista. Esta materia so mostrou um ponto de vista usando-se de retorica emocional, dos "indigenas". Nao me convenceram de nada.
o arthur precisa antes de qualquer coisa, ter respeito pela cultura que nao pertence. Nao adianta usar sua regua pra medir a cultura dos outros. Vc nao é indio. Ponto final.
A titularizar da terra ao olhar dos povos indigenas é individualizar para um, demarcar as terras indigenas é coletivo. A diferença está em como ela será protegida. Se é para o coletivo a proteção será maior. Protege-se a cultura, os costumes, o meio ambiente. Essa proteção ambiental é importante não só para eles, mas para todos.
Achei a postura da Chirley meio inadequada, demostrando total desinteresse pela conversa, mal olhando para o interlocutor, fazendo diversas expressões de desprezo. E não é uma questão de discordar, pois os outros dois participantes tiveram atitudes muito mais respeitosas, em especial o Daniel, mesmo discordando. Se fosse para mal ter uma conversa, era melhor ela ter deixado a vaga para outra pessoa mais disposta a realmente discutir o assunto
@@iarafreitas365 acho pouco provável, porque bem no iniciozinho, ela age mais "normalmente", olhando para o interlocutor etc. Dali para frente, ela muda de atitude. Me parece muito mais que ela criou uma certa repulsa ou menosprezo pelo interlocutor ao longo da conversa do que um possível nervosismo, até pelas várias expressões de desprezo. Ela deixou isso transparecer demais e isso criou um ambiente não muito legal para a conversa
Depois de três meses vcs postam , cheio de edições, tempo reduzido para o Arthur, cortando a resposta final do Arthur, já não esperava mais nada de vcs como sempre sendo desonesto
Vcs ainda nem mostra o vídeo para o Arthur responder. Não vou generalizar falando que é todos os esquerdista, mas alguns esquerdista são desonesto assim como na direita
Oi, Leandro! A edição de um conteúdo gravado (e não ao vivo) exige cortes e são sempre muuuito difíceis de fazê-los, pode acreditar, porque a conversa é sempre muito rica, com falas importantes e excelentes de todas as partes. Consideramos, inclusive, que as falas do Arthur do Val no vídeo são excelentes, bem como a dos outros convidados, e que podemos aprender com todos eles. De todo jeito, muito obrigada pelo comentário! Ele permitiu que viéssemos aqui trazer esse ponto, esperamos que tenha compreendido. Como dissemos, consideramos o conteúdo desse vídeo muito rico, de ambas as partes, tanto da parte de quem concorda com a demarcação, como da parte do Arthur, que é contra, e acreditamos que vai servir muito para quem quer entender melhor o tema!
Os 4% que vc diz ter no seu sangue, não lhe dá direito social, antropológico, histórico, entre outros, de achar que pode ser considerado parte dos povos originários! Devemos apenas apoiar, uma vez que eles estão dizendo que essa é a resolução para eles, seguindo sua cultura e sua história, apenas respeitar e apoiar esse desejo deles, esse é o papel dos não indíginas, como eu. "Nada sobre nós, sem nós".
@@matheussousabarbosa1188 Porque ser indígena não é apenas ter uma porcentagem da genética. Ser indígena está ligado a cultura, costumes, religião, saberes, hábitos, o que ela disse sobre territorialidade. O problema que ela disse um conceito que poucos entendem, ela deveria traduzir um saber indígena para os indígenas com 4% de genética.
@@lorena7610 isso na teoria, porque se alguns branquinhos se identificarem com a causa, e viverem do modo que você citou, duvido que vão defender a causa deles, certamente, vão falar se apropriação e esses besteirol todo. No fim do dia, não é apenas isso
@@matheussousabarbosa1188 Óbvio né, a territorialidade inclui genética, traços fenotípicos além da cultura. Mas um detalhe não vale 4% de genética né hahahah Nem 4% de cultura, pelo amor É um argumento tão ruim tão ruim que ela responde com um conceito cultural e geográfico que ninguém sabe porque não são indígenas (nem geógrafos)
é justamente o oposto.... meu deus kkkk o arthur quer dar aos indiginas a posse da terra pro índio fazer o que quiser com ela, e não deixar que o governo decida pelos índios. Acorda!
Oi, Rodrigo! Todos os argumentos sobre a pauta estão contemplados no vídeo, tanto do Arthur, quanto dos outros convidados. São esses, mesmo. Não houve corte de argumentos, como você menciona.
@@canalgnt sabemos que teve sim, mas se não teve também, tem algum problema de colocar o sem edição? Só para a gente entender melhor o assunto e entender os lados! Obrigado
Rodrigo, tudo o que podemos oferecer sobre essa pauta, para que entendam melhor o assunto, está nesse vídeo. Mas, a discussão é mesmo ampla e não caberia só aqui. Tem muitas informações na cobertura da imprensa e em sites oficiais que tratam da temática; o que temos aqui é um diálogo que pode complementar o seu entendimento, mas, caso ainda haja dúvidas, sugerirmos, fortemente, que busquem esses conteúdos!
Meio contraditório mandar ir para a "concorrência" em busca de informações sendo que ali é um canal disso. Acho viável você como canal de conteúdo, colocar mais coisas então para a gente "clientes" ficar mais informado.
@@rodrigosanntos5056 Somos um canal de diálogo e entretenimento, Rodrigo. As informações deste vídeo não são oficiais, é um diálogo entre pessoas que pensam diferente e que trouxemos como experiência e outros pontos de vista para vocês. É isso que você vai encontrar por aqui e tomara que curta o que temos para oferecer! :) Mas, para manter-se mais informado com relação a hard news, é bom acompanhar as notícias da imprensa (não somos imprensa), porque nosso propósito não é fazer cobertura jornalística, e sites oficiais e imprensa não são nossos concorrentes.
O que o branco rico diz: Sou contra o conceito de "povos indígenas". Ou seja, "acabem as singularidades étnicas e culturais..." Que preguiça dessa gente que quer meter o bedelho na cultura dos outros dizendo oq deve ou não deve ser seguido
Não foi isso que foi dito. O que foi dito é que o conceito de "povos indígenas" é muito subjetivo, e no fim, o índio acaba tendo menos direitos na sociedade e é tratado como cidadão de segunda classe, que depende da palavra final dos seus "representantes", representantes estes que muitas vezes são envolvidos em rolo e esquema pra vender terra indígena pra fazendeiros pilantras fazerem garimpagem, enquanto os INDIVIDUOS indígenas não podem se defender ou reclamar, por que são vistos como "povos", e portanto, sua coletividade é monopolizada por um grupinho seleto de gente que pegam as rédeas do território (e pra novidade de ninguém, esse modelinho de focar todo o poder territorial na mão de poucos "representantes", é altamente corrompível).
Vcs foram bem desonestos , depois de 3 meses postaram, não mostra o vídeo das pessoas nas ruas para o Arthur responder, tempo muito pequeno, cheios de edições, cortando a resposta final do Arthur.
@@stephenhawking511 Oi, Stephen! Primeiramente, obrigada por deixar seu comentário aqui! Estamos sempre atentos, seja sempre bem vindo! Sobre a opinião das pessoas nas ruas, isso que você requisita não acontece em nenhum dos vídeos. A opinião do povo nas ruas não é trazida para serem debatidas com os convidados; são apenas outras opiniões para você, quem assiste. Tem vezes que as pessoas são mais a favor de um, outros mais a favor do outro, outros mais equilibrado, outro menos. O fato é que as pessoas são escolhidas aleatoriamente (pessoas que topam falar) e não temos controle sobre suas opiniões, então, nem sempre será 50% x 50%.
O Arthur só quer dar a posse de titulo da terra pro índio fazer o que quiser com ela, sem deixar o governo decidir o que é melhor pro indigena. È O INDIGENA QUE SABE O QUE FAZER COM A PRÓPRIA TERRA, NÃO? não entendo pra que tanta polêmica.
Legal o espaço para pluradidade de idéias, mas se a GNT tem viés(OK) enquanto o Arthur do Val no contraditório é apenas 1, que colocassem suas falas na íntegra. A edição foi totalmente unilateral...sem os términos. Ainda q precise de corte, ficou reticente. Nos depoimentos de rua, só os favoráveis ao q eles defendem.Então é uma unanimidade essa questão? Embora eu ache q mta gente q defenda essa idéia, nao entendeu bem o conceito dos contras e teme ser rotulado como opressor do indígena.
O advogado diz q o índio não quer o título de propriedade q ele não pensa assim, o advogado tá dentro da cabeça do índio pra saber ? Esses q aí falaram não estam a favor dos índios e sim das ONGs
Exato, me dá nojo como tem gente nesses comentários concordando, dizendo absurdos do tipo "Índio não tem individualidade, Índio é um coletivo!", os caras tratam o povo indígena como animais que não sabem fazer suas próprias escolhas. Bando de acéfalos malditos.
Gostei, nunca antes me pus a ouvir sobre o lado indígena nessa história toda. Mas não deixo de ressaltar que é através de um diálogo assim exposto, com um liberal/conservador de verdade que chegaremos a comum acordo.
😥😔😴 MamãeChorei apanhando em público, mais uma vez. O "chorei" vem do chorume constante em suas tristes palavras, e diarréia de ideias. 👏😊 Ainda bem que temos indígenas, e até não-indígenas simpatizantes às causas, com o altos nível e capacidades apresentados no vídeo. Aprendamos com essas pessoas!
