Ca reste un mercenaire et désolé j'ai aucun respect pour des gens qui tuent du monde pour une poigné d'argent mais c'est votre droit d'aimer des tueurs a gages.
@@Cheech0027 C'est grace à des personnes comme lui qui fait que tu peux vivre en paix. Nos soldats et ex-soldats méritent le respect. Ils vont au front mourir pour toi et pour ta famille alors soit plus respectueux a l'avenir.
@@MaxXXx-80-95- non ! Désolé mais une pute reste une Pute et oui surtout de ce vendre pour le zézé et ce pays corrompus où un quart des gens sont des nazis.
On voit clairement que Wali a tout le bagage de réflexion et de jugement pour assumer de prendre la responsabilité d'être tireur d'élite. C'est très agréable à écouter.
J'adore Wali, j'aimais ses analyses du temps de Denis Lévesque du temps de son émission, son côté analyse est ce que l'ont doit sûrement exiger en tant que tireur d'élite, avec lui on a les 2 côtés de la médaille, pas de chichis, excellent !!!
C'est beau tout ça, mais le tireur a été aperçu 30 minutes avant l'attentat. Pis savoir si Wali croit ou non au complot c'est pas pertinent. On voulait avoir les détails techniques, mais ses opinions sur les théorie du complot valent à peu près celles de n'importe qui.
Ce gars n'aurait jamais du avoir eu l'oppurtinité de tirer. Il a été vu sur le site même des heures avant. Quelqu'un est responsable de cette erreur. Il ou elle doit être renvoyé sur le champ.
Le tueur avait été détecté au magnétomètre avec un télémétre donc était déjà suspect...Pourquoi l'ont-ils perdu de vue, ce dernier devait être au minimum surveillé si ce n'est pas dégagé 🤔
Le sniper a sortie pour dire qu'il l'avait en mire depuis au moins 3 minutes il attendait le OK de son boss pour tirer et il l'a seulement eu après que le tireur ai tirer. Il était donc surveiller.
Ils l'ont perdu de vue après le magnétomètre ce qui est dingue car ce dernier n'aurait jamais dû rester sur les lieux. Puis le tireur s'est barré par l'arrière et a monté sur le toit du bâtiment via une échelle...Un policier est monté sur le toit pour voir car les gens ont signalé la présence d'1 individu armé mais le tireur l'a mis en joue, le policier est donc redescendu du toit. C'est seulement après que les 2 seuls snipers l'ont vu, ils ont attendu le signal pour le tuer mais autorisation trop tardive et le tireur a pu tirer plusieurs balles et a tué 1 spectateur et blessé grièvement 2 autres personnes.
En France le périmètre de sécurité c'est 300 mètres de mémoire; la chose incompréhensible c'est de ne pas avoir mis d'agents sur le toit ou se trouvait le tireur (A seulement 100 / 150 mètres de la cible) pour moi l'erreur a été là.
C'est facile de parler après coup. Es-tu capable d'imaginer prendre la décision de tirer ou de faire tirer sur quelqu'un ? Pourtant Wali l'explique trés bien. Si on commence à tirer sur tout ce qui est suspect sans etre sur à 100% que c'est une menace on va faire des carnages. Alors là tu va me dire : "mais il est sur un toit avec un Fusil". Comme si il etait resté 10 minute sur le toit avec le fusil bien visible et braqué sur Trump Là comme tu es têtu tu va me dire "oui mais il avait été signalé par des témoins". Evidement que quand on tire pour tuer, un simple signalement par témoin ne suffit pas on connait la fragilité des témoignage humain, des gens qui croient voir des choses, qui interprètent mal ce qu'ils ont vu. Bref, si tu shoote un môme qui est monté sur un toit pour s'amuser ou avoir une meilleure vue juste parce que des témoin ont cru voir une menace, je suis pas sur que tu dorme bien après, d'autant que tu vas avoir des ennuis.
@@pascaldge2386le sniper qui à attendu l'ordre de tire est professionel et sait déterminer une menace. Son scope lui permet de te faire un fond de l'oeil à 150m et tu vas croire qu'il ne pouvait pas le voir arme en joue entrain de tirer ?! 😂😂😂😂 Il avait "un sentiment de tire" 😂😂😂
@@BrainStroming1789 Oui et bien sur le tireur est resté 10 minutes en haut du toit avec son arme bien visible en visant Trump. Faut réfléchir un peu des fois.
@@pascaldge2386le gars a été vu 26 minutes avant, il se baladait avec un outil spécifique pour calculer le vent pour les tirs. Il a mis un policier en joue. Alors oui, c'est beau le concept d'éviter les carnages, mais quand ça fait 4-5 témoins différents il est temps d'activer... Au moins sortir Trump du stage, si le seul gars autorisée à donner le feu vert au tir est pas à bonne place au bon moment ça prend un plan B. On dirait que la seule option c'était de tuer le gars. Envoyez pas juste un policier tout seul, envoyez 3 agents, lancez une smoke, sortez Trump, faite peur au suspect avec des outils de distraction ou des magnétophones ("we know you are on the roof"). Le gars ya une mitraillette, c'est pas comme cacher un joint dans sa chemise.
Perte de temps… Ils n’ont même pas discuté des enregistrements audio qui supportent qu’il ne s’agissait pas d’un tireur isolé. Aussi, t’as 42 secondes dans ta mire un gars qui a une arme pointée sur sa cible et tu attends une autorisation!?!
WOW ! Vraiment impressionnée par ce jeune homme. Je ne regarde jamais ce genre d'entrevue, mais je m'y suis arrêtée et franchement bien servie. Mon seul regret de cette histoire c'est … Merci pour cet entretien.
La grande erreurs de la sécurité, esr aussitôt que le policier a vue le danger normalement on évacue le président avec la garde rapproché après on decide neutralisé le neutralisé le tireur!tirer!
Ouin, je comprends l'idée que l'autorisation de tirer un suspect doit être super restrictive, mais évacuer le président ça me semble un bon compromis pour être plus lousse sur une décision.
Cet invité a assassiné des soldats russes ? Ou il a été défendre les habitants du Donbass qui se faisaient assassiner par Kiev depuis 2015 ? Vu que les canadiens ont entraîné les armées et les milices de Kiev depuis 2015, je pense connaître la réponse.
Le Canada et l'Ukraine sont de proches partenaires qui entretiennent une relation de longue date en matière de défense. L’Ukraine reste un pays partenaire de l’OTAN alors il n'est pas obligatoire mais tout a fait légitime d'apporter notre soutien.
La meilleure analyse de géopolitique sur cet attentat a été faire par Alexis de Radio-Québec!!! Personne n'arrive à sa cheville au niveau mondial. Et nous l'avons au Québec. Des arguments logiques limpides comme le cristal.
Crossette Strudell et se élucubrations...?? hahahaha... AUCUNE de ses prédictions ne s'est avéré... c'est un CLOWN qui régurgite les conneries émanant de Qanon... lollll
Ce que l’on appelle la 3 eme ligne de sécurité était allégée. Sûrement par manque de policier. Le tireur était sur un toit en forme de w écrasé, donc plus difficile à repérer. Il a fait 3 tirs de suite et 4 à répétition, et il y a eu 2 tirs derrière par le ou les tireurs de la sécurité, les sons sont très différents. L’analyse du militaire est excellente. Merci à vous 🙏
Je remercie ce Monsieur de dire ce que je disais en France en moins technique, je suis un ancien tireur d'élite (Année 1972). Ma première question a été comment un tireur a pu rater sa cible à 140 m ? Après analyse, j'ai la même conclusion ! (je ne suis ni anti trump ni anti bidon) je fais simplement une analyse d'un événement donné.
Oui, il y a eu et il y a encore énormément d'occidentaux qui combattent directement en Ukraine contre la Russie. Seulement, ils n'ont pas l'habit militaire de leurs pays d'appartenance et Poutine en est parfaitement conscient. C'est indécent. Comme quoi, c'est la guerre de l'OTAN contre la Russie. Hâte que cette boucherie cesse.
Mercenaire ou pas il est allé aider un gouvernement de mafieux, doublé de salopards de Bandéristes néo nazi tout cela pour le compte des intérêts d'enfoirés américains et de leurs toutous de U.E. Aucun respect pour se genre de type.
Bonne remarque. On nous dit qu'officiellement seuls des formateurs, instructeurs sont en Ukraine mais officieusement les militaires y sont déjà depuis longtemps...
Non mais cette interview est totalement surréaliste, je m'étais déjà tapé l'interview d'un autre taré québécois hier sur le sujet, à croire que vous êtes tous givrés dans ce pays !
Je connais rien dans les armes a feu. Mais wow, très articulé, très intelligent, très précis. Je suis persuadé que j'ai compris mieux que Denis, c'est que j'ai jouer pas mal a Battlefield moi 😂
Tres interressant. Hello, je suis tireur depuis ma plus tendre enfance et chasseur depuis que je peux donc qques decennies ! (Petits, moyens et gros calibres a la chasse) Il y a une variable inconnue fondamentale dans cette histoire. Son optique. Point rouge, point rouge avec un x3, optique 1.5x6x42 classique, grossissement plus important... Ce facteur change considerablement l'analyse. Bonne video !
Il avait un red dot cheap. Vous pouvez rechercher la chaîne Garand Thumb, la vidéo nommée "recreating the assassination attemp on DT (sa dernière vidéo) il montre à quoi ça ressemble une tête au travers un red dot à 130-150 pieds... Spoiler, c'est très petit! En plus il "debunk" quelques théories relatives au tir. Je recommande à tous ceux qui ne connaissent pas les armes et le tir, avec cette vidéo, une image vaut mille mots
Wali respect à toi pour ton travail Fait curieux : Ou a été se loger le projectile qui a traversé l’oreille de Trump ? Considérant le foule compacte derrière celui-ci ? . (Son service de sécurité demeurant l’un des plus pointu, je demeure persuadé que l`hélicoptère suivant en permanence l’ex-président lors de ses apparitions publique aurait immédiatement repéré une menace potentielle sur le toit de l’édifice.) L’équipage regardait il ailleurs…… Les projectiles sont 5.56 un petit balle qui va vite. Personnellement les policiers et le FBI n'ont pas resté longtemps sur les lieux. Et j'en passe...............
Après des gardes du corps sans valises kevlar jamais vu ils suffit de regarder le service de sécurité de poutine il y a toujours 2 ou 3 garde avec des valises a la mains...
Un simple mouvement de la tête a fait que Trump ne repose à la morgue aujourd’hui. La chance 🍀, le destin, l’œuvre de Dieu comme aime le dire Trump. Chacun fera son choix selon ses convictions. Très bonne analyse de votre invité. Comme il le dit si bien, devant le danger il y a 3 façons de réagir: Réagir, fuir ou frizzer sur place. Tout nouveau membre du GIGN en France doit passer par le tir de confiance.
Wali, sûrement un de ces gars qui, après avoir vu que les évènements tournaient au vinaigre pour les mercenaires, ont fichu le camp d'Ukraine avant de passer l'arme à gauche !
Gentil mais apprenez que dire "Bon Français" c'est vexant pour un Quebequois car il défendent bec et ongle notre langue face à la pression de la langue américaine !
@@fredp8516 Effectivement nous avons voter une loi justement pour protéger le Français la loi 101. On tien au Français au Québec mais nous comprenons que l'anglais est la langue la plus parlé malheureusement.
@@fredp8516 Ne met pas de majuscule à français car il parle ici de la langue et non du peuple Français. Avant de faire la leçon aux autres, faudrait faire les tiennes.
ce ne devait pas avoir l'air d'un complot ,,seulement un tireur ''fou'' solitaire ,,,,mais on l'a fortement encouragé ,motivé ''pousser '',,, a le faire ,,,,,
C'est bien ce que je pensais, un manque d'expérience ou de formation de la part des policiers municipaux. C'est triste et dommage étant donné les conséquences mais totalement évitable???
Curieux qu'un jeune de 20 ans, inexpérimenté semble-t-il, a pu déjoué aussi facilement le PÉRIMÈTRE DE SÉCURITÉ de La Grande Puissance Extraordinaire Américaine, sachant que Trump est aussi controversé ?
Non ! Si le tireur avait été un vrais "pro" il ne ferait aucun doute que ce serait la CIA le commanditaire ! Or ..la CIA et le FBI argumentent le fait que ce sois un tireur isolé ! Un jeune brelot qui avait envie de tuer Trump . En attendant il s'est installé tranquillement et facilement ...il est évident que les services de sécurité savaient qu'il était là.
Si le jeune de 20 ans était le bouc émissaire et qu'un vrai sniper caché était la comme 2ème tireur il n'aurait pas raté lol! 150 mètre et plus de 26 secondes avant d'être abbatu. Il aurait tout le temps de faire un carnage .
Je commence à avoir de sérieux doutes en fait sur le caractère authentique de ce qui s'est produit. 1. Comment le service de sécurité d'une telle personne n'a-t-elle pu passer au peigne fin les alentours dans un rayon de 500 mètres lorsque l'on sait la portée et ma précision d'un tireur d'élite.. 2 Comment un gamin avec une arme a pu pénétrer un bâtiment et se rendre sur le toit a 120m alors que les services de sécurité se trouvaient en bas et que, d'autres par des gens du public l'ont vu de façon à priori de façon flagrante.. 3 Lorsqu'il met la main sur l'oreille au moment du tir il semble ne pas avoir de sang sur la main et 4 possible ketchup derrière l'oreille 5 la femme a la casquette noire dans le public qui regarde en direction du tireur comme si elle savait ce qui allait se passer et à attendre.. pour rester debout et qui plus est filmer debout au moment des tirs alors que tout le monde cherche a se protéger. 7 Les agents de sécurité rapprochée qui rigolent... 8 et s'il y'avait eu un autre tireur.., une balle réelle et d'autres balles a blancs.. Comment vous dire.. cela commence à faire trop de points qui permettent de douter de la réalité et non d'une potentielle mise en scène que je n'espère pas avéré ce qui opterait toute sympathique à son égard.
Le "fight or flight", qui est d'ailleurs parfois agrémenté du troisième f, le "freeze", n'a pas exactement de traduction littérale de l'expression dans la mesure où en français aucun de ces mots ne commence pareil et l'expression est donc moins percutante. Mais globalement on parle de combat ou fuite (ou paralysie). D'ailleurs, on voit ces trois types de réponses à l'image. Quelques personnes fuient, Trump se bat, la plupart des gens sont juste paralysés. Ce qui n'est honnêtement pas très étonnant.
Je pense que c'est plus simple, Trump met la main à la casquette, il perce une poche de faux sang ou liquide rouge, et le tour est joué, Trump passe pour une victime
