Сегодня слушал 5200. Получилось смешно) я не знал какого цвета 5200 и 7200. В одном известном салоне) попросил консультанта дать 7200. Он мне дал как раз (как оказалось 5200) сейчас я это вижу по цвету и оголовью. Так вот)). Сидел я с полной уверенностью, что слушаю 7200. Слушал со своего fiio k7 (У которого как раз, все отлично с низами, чтобы Иван не говорил) а за его цену, около 20к у него вообще нет конкурентов и до 40к, усиления хватилось на все 10 пар которые прослушал с запасом. Да и качество на высоте. Все таки чип Ak4493q отличный. Начинал слушать с bayerdynamic 900x. Да, по низам играют бодрее моих akg 712. Но деталей точно меньше, да и все же подача в общем очень похожа. Менять 712 на 900x явно затея глупая. Сидят на голове тоже более плотно. Если 712 это тапочки, то 900x уже чувствуются отчетливо. Но в защиту скажу, что по верхам стало все намного веселее в 900x, по сравнению с сибилянтным позором в 990. ( извините, что грубо любители 990, но со слухом у меня все ок, и сибилянты я слышу отлично, а не делаю вид, что их нет). Далее я слушал Dan Clark Aeon 2 open. Были большие надежды на них. Посадка отличная. Хватило и на мою большую башку и оголовья хватит даже на аномально большие тыквы. По звуку: конструкция открытая. Но сцена чуток больше чем у закрытых приличных ушей. Явно меньше чем у 712 ( Про какие нить sennheiser 800 стадионные даже говорить не хочу)). И сразу что бросилось в глаза или уши это бас, и он не сказать чтобы хорош. Он есть, его много даже слишком порой. Но он ватный. Средины я в них вообще не расслушал особо, верха довольно мягки без утомления, даже скорее их просто мало. Все как будто задвинуто сильно назад, и вокал в том числе. Короче 70к они не стоят даже если это будут последние уши на земле. Тыс 35 от силы они должны стоять, но не более, только благодаря шикарной и легкой конструкции. Они темные без сцены и деталей. Но блогеры пиарят). Не удивительно. Магазы закупили по вкусным ценам (точно знаю) надо сбывать. Чувствую, что hifiman ananda просто на порядок лучше чем эти Dan Clark/ И вот я уже собирался уходить и попросил якобы denon 7200 и мне по ошибке дали 5200). Посадка терпимая на моей большой башке. Не хватает чуток одного доп деления, чтобы было идеально. У японцев вообще с этим проблемы. Для себя видимо делают под свои маленькие головы. Звук: и вот тут любитель рока и металла, а еще жесткой электронщины (т.е я ) расцвел!!! Это ребята ОГОНЬ! Вот кто гонялся за выражением четкий, мощный и упругий бас. Это про них. Не такое ватное болото как у sony и многих других ушей. А именно бас который бьет в сердце. И его очень даже достаточно, но он не залазит на средину. КОторая тут прям вишенка. Кто любит металлику и вокал Джеймса Хетфилда (Бати)))) тот знает, что у него баритон с хрипотцой. И он ска звучит в 5200. И есть хрипотца и есть напор и нет сибилянтов и прочего дерьма и не утомляет по верхам, хотя верха просто отличного разрешения. Для металла больше и не надо. Больше это уже утомление. Слушал и Rammstein и system of a down, все просто ОТЛИЧНО. Не зря на забугорных форумах 5200 они одни из лушчих для металла. Но и электронщину долбят. Любимые the prodigy и грибы (infected muchrooms). просто как надо, как себе представляешь. И скорости хватает на быстрые бласт биты в каком нить узуверском и плохо записаном death и грайнд коре. Классику не слушал в них, каюсь думаю, что для классики есть более подходящие уши. Открытые например). Я однако в восторге от 5200. Если 7200 еще лучше , это это прям откровение. На вторичке 5200 можно за 30к взять, а 7200 до 50к.
Респект за комментарии. С удовольствием почитал. От себя добавлю, не поленись послушай Focal celestee. Очень похоже на то что ты описываешь за деноны. Интересно твоё мнение в сравнении с ними).
Уважаемый Иван Гуреев, я не могу оценить какой вы специалист по звукотехнике, но с подготовкой материалов к обзору у вас определенно все плохо. "..взаимосвязь компании она начинается 2010 года..". Лично я познакомился с продуктами компании в далеком для вас 1998 году (кассеты аудиотехника), откуда 2010, что за дичь? Вы хотя бы в википедию подсматривайте когда рассказываете, а то степень доверия к тому что вы говорите стремится с такой же быстротой к нулю по мере того как все это вы произносите вслух.
я приобрел недавно эти замечательные уши в dr.head. Выбирал и слушал в магазине очень долго. С новья они практически не выдают баса. Появился где-то через часа 4-5. Вообщем их надо долго прогревать, чтобы они раскрылись на 100%. Всем добра
@@mart43100 В целом да. Хотя нет нет, а подумаешь, что материал с завода может быть несколько "дубовым" и весь этот "прогрев", по сути может быть просто доведением подвижных частей до своего рабочего состояния. Но это только рассуждения, не более.
Слушаю denon 7200 как будто высоких маловато, вместе с этим и эмоций. Баса же многовато, он заполняет всё пространство, надеваю denon 5200 бас глубже и интересней, он впереди и для уха более кайфово звучит, в него вслушиваться приятно, но высоких многовато. Короче где в музыке много баса, 7200 слушать не очень, а где много высоких то 5200 режут слух. Вот такая фигня. Похоже самые дорогие наушники в этой линейке denon 9200 лишены этих огрехов, я думаю, но кто купит наушники за 1200 евро? ))
dt1770 серединку смазывают, обращаешь внимание на басы и высокие в композиции, а не на полноту композиции, такой какая она создавалась. сравнивали в лоб d7200 и dt1770
Вообще разные. 5200 больше на середине сконцентрированы, и такой низ глубокий как 99 не дают, Вот 7200 будет интересней и по низу и остальное пойдёт лучше.) Хотя по низким наверное паритет
Иван Гуреев а для себя что бы выбрали?! Я в принципе все слушаю - и рок и попсу, и инструментов не противлюсь будь то симфонический оркестр. Плеер ак 70 марк 2. Сейчас ушки от сони - легенда 7506. Нравится и середина обволакивающая и высокие слышно хорошо в меру детально. Но эти высокие там несколько довлеют (даже по ачх видно) и часто дарят сибилянты....хотелось чуть побольше драйва, ещё больше детальности и отсутствие неприятных запилов по верхам.
@@ИванГуреев-я5е Спасибо. Таки удалось послушать. Аудез и правда будет подетальнее. Как мне показалось, что по части разрешения они даже hd 650 проигрывают, хотя это открытая модель, но всё-таки… Я как раз думал сменить их на denon, похоже придётся подкопить на LCD closed
Предпочитаю открытые, чтобы сцена была и широка и глубока и пробирала до мурашек 3 Dешностью (есть Ананда и АКГ 712). Но послушав Мезе 99 Классик запал на этот красивый, теплый, слитный звук. Сцена меньше чем у открытых но вполне приемлема. Начал искать такой же по подаче звук, но уровнем повыше. Перелопатил много че и в остатке Денон 7200 или 5200. Часто встречал, что уровень приблизительно один у них. Первые боюсь что глуховаты будут, так как бас мне плюс-минус по барабану, а вот ВЧ люблю чистые, звонкие, но без перебора. Что посоветуете?
Купили уже?) meze 99 они просто очень глухие)) и все)) У 5200 все отлично с верхом. Часа 1.5 сегодня слушал в салоне. Кучу треков перебрал. Из 60 , примерно на 50 точно качал головой в такт. Было и мясо электронное и металл ( в основном он и был))) У меня 712. уже 7 лет) Использую их больше как игровые). Игры в них конечно божественно идут. Детали, сцена)) сидят как тапочки). А вот для мяса как раз думаю купить 5200. На вторичке смотрю до 30к есть даже). А это прям очень приятная цена.
@@evilash6010 Очень хотелось услышать 99-е после усиленной хвальбы в сети, но по факту они оказались какими-то придушенными. А вот 109 pro очень-очень понравились. Правда, я как раз таки закрытые ищу. Ну по доступным ценам найти их не удалось.
@@kir_nebroskiy и мне понравились 109, но цена уже не гуманная. Да и конкурентов много. Те же Hifiman Arya, которые ну просто с комической сценой и деталями, при этом не режут высокими
По разному звучат. 7200 очень солидно по низким отрабатывает. В этом отношении солидней чем 9200. Но 7200 в угоду низким середину не просаживает. Тем не менее, разрешение на высоких и средних на 9200 выше. Как то так)
@@ИванГуреев-я5е Спасибо, слушал 7200 на ibasso dx220 1mk2 в ДХ прям забивали басом гитары на роке, слушал accept, чет непонравилось это, единственное слушал на балансе hi gain, забыл поиграться с усилением, и высокие на некоторых треках прям уши почти резали на ццццсссс, а так прям динамично очень с офигенным басом, который иногда мне показалось не в тему, бываю в ДХ оч редко, 5200 не слушал, мне на своих beyer770 pro 80 нехватает немного середины, да и динамики и ощющения мощности от инструментов,хочется узнать какой прирост по качеству звучания dt770 уступает d5200в%,или d7200 естественно это разные по уровню наушники, немогу определится вообще, извините за неопытность,, что там все таки с серединкой, нехватало на dt770, обзоры супер, естесственно только Ваше мнение
@@АлексейЛогинов-о1к 770 e ближе по звуку к 5200. Так называемая светлая подача. То есть значимая амплитуда на средних и высоких. 7200 заметно выделяет низ. Но серединку держит. Но на контрасте с низкими, её может не хватать. 220й всё же, чуть серединку просаживает.
@@ИванГуреев-я5е Спасибо большое за ответ, да серединки нехватает на моей связке, можете что нибудь посоветовать с хорошей детализацией и серединой, можете что нибудь сказать про kennerton magni, надо в ДХ ехать все слушать, только хотябы знать что, только в 770 вроде как амплитуда на высоких, а средние ровные
Приветствую. У меня плеер sony nw-zx2, его только ленивый не ругал за слабое усиление. Теперь ищу наушники для дома чтобы с ним слушать, посоветовали деноны 5200. Мне чисто музыку послушать, будут ли они полноценно(достаточно) звучать от моего источника? Или басов вообще не будет?
Да по мощности хватит едва едва. С басом на 5200 тоже не столь богато. Рассмотрите MEZE 99. Хотя там конечно серединку просадили. Но по басу огого) И сопротивление не высокое
@@ИванГуреев-я5е Музыку слушаю разную: классику, Metallica, Michael Jackson, Barry White, Scorpions и тд. Если особой разницы нет по звуку, то 5200, наверное. В январе, вероятно, буду в Москве, пойду послушаю модели эти в Др.хед. Кстати, может вы подскажете на какие модели наушников и ЦАП еще стоило бы обратить внимание?
@@mifrilz Разница огромная. 5200 больше акцентирует середину и высокие, 7200 гораздо солидней по низким даёт, но при этом середину не просаживает. 7200 для вашей музыки однозначно интересней будет.
Скажите пожалуйста по высоким частотам 5200 и 7200 одинаковые? Слушаю 5200 и правое ухо заболело от высоких. Вот думаю прогреть или лучше старшую модель взять? Бас мне нравиться хороший, но высокие напрягают ухо при прослушивании. Интересно что здесь в 5200 бас совершенно не утомляет в отличие от высоких даже на большой громкости
@@МужиксМарса лично я их 5200 обратно отправил, слушал, слушал месяц надоело )), мало того что высокие ещё стало раздражать что голос не естественно звучит, как то не натурально, я про вокал. Короче сдал назад, взял 7200 послушал и нет, такого баса мне не надо, бомба, давит на перепонки, жуть.. Проще, купил андромеду, вот действительно натуральное, естественное звучание, красота! Размер маленький, звучание супер!
@@ИванГуреев-я5е Спасибо. Слушал 1770 там там вообще саббаса не услышал почти. А мидбас да, офигенный. Но 5200 прям сильно богаче по басу был чем 1770. Я их вместе слушал. 7200 да.. но цена..
@@eugeneseleznyov3061 + плюсую, саб баса нет вообще. Были у меня 1770, я охарактеризовал их наушники с "басом одной ноты". Весь бас просто это просто БУХ-БУХ в области 50 Гц, да сам удар четкий, мощный. И всё, другого баса нет. Такой эффект есть с дешевым сабвуфером, просто паяцало БУХ-БУХ, для электроники сойдет, для лайтовой попсы тоже прикольно - добавляет БУХ-БУХ-Бас там, где его нет. А Квинов, Лед Зеппелин - на них не включишь - всё плоское. бух-бух и всё, нет красочных перекатов ударных. Когда я это осознал - продал нахрен. Осознавал долго, давал шанс, надеялся, они у меня не первые и не последние наушники)
Доброго дня! Нужен Ваш совет. Слушаю тяжёлый рок (Metal) в наушниках Sennheiser HD 600. Наушники приказали долго жить. Подскажите для моей музыки какие наушники подойдут более? Довелось услышать Denon 5200, Beyerdynamic DT 770, какие то Fostex. Посоветуйте среди этих или другие варианты до 50000 руб. Заранее спасибо.
Думаю что 5000-е интересней, но я их давно не слушал и разумеется это были прогретые варианты. Надо нос к носу свести, и прогретые. Но всё равно, ощущениние, что 5000-е лучше, это наверное потому, что тогда и трава была зеленей и небо голубей и девки ещё молодые были!)))))) Но всё равно воспоминания в пользу 5000-х)
У денонов V-образный звук. Для массового потребителя и с модой на динамическую музыку они будут бесспорно интереснее. У Одизи звук нейтральнее, ровнее. Вокалы будут лучше. Басы на фоне денона будут очень скудными, треблы впрочем тоже. Но они и не для этого. Одизи - это скорее мониторные уши. Они вам точно нужны?
@@io_metre Уже успел сравнить их в живую и купил Одизи. С басом там вполне все хорошо, нужен мощный источник от 3.5Вт на канал и выше. В целом по звуку они сильно превосходят Денон, разница при смене наушников заметна сразу. Особенно в плане детализации, НЧ имеют отличное разрешение в отличии от Денона, где бас порой подгуживает и забивает остальные частоты. В общем из минусов у Одизи для меня только их эргономика и требовательность к источнику, но за звук это простительно.
@@dimayadchenko5656 у меня обычная версия этих LCD, и она - и при всей моей любви к открытым наушникам - мне не нравится. Басовитым их звук я точно не назову, скорее, тёплым. Это уши для вокала, акустической музыки - не слишком рафинированной, что-то динамическое или с бОльшей спецификой на них серенькое. Не то, что бы "плохое", нет. Но у меня есть десяток других ушей звучащих гораздо интереснее, с гораздо бОльшим характером. И да, они требовательны к источнику. Но в отличие от многих других ушей, с ними тяжело угадать к какому. При достаточной и даже высокой мощности этого источника, безусловно хорошего качества, звучать они могут очень сутуло, с минимальным динамическим диапазоном... Я уже год их не слушаю. Лежат себе без дела. Думаю избавиться от них. Не зашли. Да и с комфортом Одизи очень далеки до эталона. Летом вообще их слушать было тяжело: и масса велика, и уши в них потеют. Так что настоятельно рекомендую поменять амбушюры, если вам они нравятся и вы хотите оставить их себе. Денон я не знаю. Просто смотрел обзор о них от хороших западных(!) ребят-блогеров. У меня есть пяток закрытых ушей в районе 0.5-0.7 кЕвро, которые существенно компактнее Одизи и нравятся мне больше, но в целом я не люблю закрытые уши и пользуюсь ими в основном в поездках. Открытые - это совсем другая песня, и здесь есть очень многое, что мне уже нравится, и что ещё хотелось бы послушать и приобрести...
@@io_metre Насчет комфорта это да, могли бы быть и полегче )) Я прям часами музыку не слушаю, поэтому не так сильно от этого страдаю. А какие например модели Вам понравились больше? Я подумываю о покупке еще одних наушников, немного поменьше габаритами, чтобы слушать на работе
@@dimayadchenko5656 комфорт крайне важен. Не все это понимают, но это одна из основ. Чем меньше ты чувствуешь на себе их, тем лучше - не важно, часами они на твоей голове сидят или нет. На работе вам, вероятнее всего нужны закрытые наушники, чтобы отсекать внешние шумы и звуки. А я с закрытыми не очень-то дружу: уже написал выше. Они сильно сужают объем, сцену того, что вы слушаете. Звук становится более плоским и лично для меня не таким интересным даже при хорошей детализации. Я слои не слышу: дальше, ближе, чуть ближе, гораздо дальше и т.п. Хотя нужно ли это вам на работе и имеете ли вы такую возможность там - я сомневаюсь. Если любите хороший звук, то рано или поздно придёте к открытым ушам. И гоняться там будете не за "самыми лучшими", а скорее за разными ушами с разными яркими характерами. И бюджеты там очень разбросаны. Я не беру всякие Орфеи и Шангрилы, сделанные исключительно для имиджа, но в диапазоне от 1к до 6к евро, вы найдёте очень много чего интересного, и вопрос там не всегда в цене... Чтобы понять разницу, попробуйте сходить куда-нибудь в ДокторХед, если вы в Москве, и послушать разные уши - они вроде дают такую возможность, не помню. Говорить с продавцами там не обязательно - там полно тех, кто вообще фишку не сечёт и несёт чепуху. Просто слушайте в максимально возможной у них тишине СВОЮ музыку. Музыку, которая вам ЗНАКОМА... Тогда вы поймёте в чём разница. И в плане комфорта тоже;)
@@ИванГуреев-я5е Спасибо за ответ.Есть возможность за те же деньги купить d7200, не знаю какие взять. Что скажете? Слушаю преимущественно электронную музыку, а также металл, рок и этно выборочно.
7200 - середина заметно скромней, чем на 5200. 5200 и 7200 почти ничего не объединяет. Логическое продолжение 5200 , это 9200. 7200 больше для тяжёлых жанров, низ немного, но выделен. 5200 и 9200 линейные варианты.)
@@ИванГуреев-я5е Спасибо вам за ответ,тогда я в яблочко попал, линейные не переношу наушники. Так как слушаю только электронику.Были раньше D5000 очень нравились, но пик на вч раздражал. Сделал снорри мод сибилянты исчезли, но звук стал скучный-мертвый. Вот теперь в надежде 7200 заказал как продолжение 5000х.
@@deniswalks Лично для меня эталон. Не пилят как старые деноны, бас ощутимо лучше, тоналка ровнее, порода чувствуется. Поиск закрытых ушей точно для себя закончил.
Иван, плеер zx2 сменил на wm1a, он помощней. Посоветуйте, полноразмеры чтоб хорошо качались от него. 250мвт при 16ом. Может что то из старого, накладные аудиотехника esw11 ltd? Они сильно будут уступать полноценным полноразмерам, типа денон 5200, мезе 99? Или может за счет лучшей прокачки от плеера, даже будут поинтересней? Аудезе Sine DX туговаты будут для моего wm1a? Или другие варианты предложите. Филипс Фиделио Х3 хорошие?
@@ИванГуреев-я5е очень заинтересовали wp900. Если выбирать между ними и денон 5200, какие все же выбрали? Гул в закрытых не люблю, в каких наушниках из этих двух он меньше выражен?
При всем уважении и отдавая дань обаянию автора, должен сказать следующее: По мере просмотра ролика у меня все сильнее и сильнее подгорало (пардон) сзади. Ну во первых, любая техника тс "из коробки" выдает лишь тень того звука, который вы услышите, прогрев ее. Те погоняв не менее 200 часов. Рассматривал я уши для портатива, но с некоторым намеком на использование дома. Слушаю разное. Много олдскульного рока, от прога до рокабилли. Есть и новая волна. Много джаза и особенно - женского вокала. Отдельная боль - тяжеляк. Будь то Clawfinger или Limp Bizkit. Домашний трак на Марках наших Левинзонах дает исчерпывающе понять и ощутить богатство нижнего регистра в самых разных жанрах разных музыкантов. Так что планка высокая. Ждал разборчивый низ и возможностиь слышать красоту игры басгитары и контрабаса и возможность послушать самые динамичные моменты тяжелых произведений без сваливаний в кашу. Так и вот! Я услышал протяженный и исчерпывающе подробный бас. На уровень в два раза более дорогих конкурентов. Воздуха с избытком. Есть полное ощущение, что сидишь в дальнем поле перед породистой акустикой в ценовой категории около 20к евро. В этом и есть главная прелесть портатива - можно ощутить богатый во всех смыслах звук, потратив гораздо меньше денег. Ощутимый минус для меня как пользователя - 3 метра провода (мать его!!!). как говорится, если увлечение разочарует - можно на нем и повеситься. Но резать?!! Я!??? Поллитру??? Придется скинуть еще сотню другую грина на дополнительный провод. Учитывая КАК звучат уши абсолютно холодные, я предвкушаю АХРЕНЕТЬ какой прирост качества. Ибо потенциал у них чувствуется сразу огромный. По приходу домой с покупкой, сразу стал смотреть варианты замены своего IBASSO DX150 на что-то в ценовой категории около 1к+
Прекрасно, что вы упомянули о долгой истории Денон. Жаль, что не сказали, что уши Денон - это чуть модифицированные уши Фостекс. Поэтому их отношение к истории Денона очень посредственное
@@ИванГуреев-я5е в смысле "есть у Денона своё"? Свои аудиофильские хайэнд уши? Покажите. Вся эта серия - Фостекс. Сделана на их заводе и с их компонентами. О прочих ширпотреб-ушах Денона у вас здесь вроде речи и не шло. Смысл вашего ответа в том, чтобы лица не потерять и вроде как сказать что-то "умное"? В следующий раз просто жмите лайк или игнорьте. Вы в теме этого и подобных ему продуктов очень сильно плаваете. При этом, у вас тот же самый юТуб, что и у меня. Зачем же делать обзор того, что вы не изучаете и вам не интересно??? П.С.: подумайте, прежде чем отвечать, или не отвечайте вовсе
Приветствую! Слушали ли вы модель Денон 7200, если да, то какие отличия от 5200 есть по вашему мнению ??? Слушали ли вы 5200 после прогрева, басс и весь диапазон остался на том же уровне или были изменения ??? Спасибо
@@ИванГуреев-я5е I first bought D5200 and was not fully satisfied. I replaced it with D7200 but I found that it has too much bass, too much coloring and too little of treble. 9200 is way too expensive so I dont see it as a logical next step. I have been a loyal Denon user, but now I am looking for non Denon brands that more realistically present classic and jazz music.
@@ИванГуреев-я5е T5p 2dn,,. thank you for the advice! That seems to be an excellent solution for my needs. When I get money for it (it is 70500 ruble here) I will certainly consider it. I regard AH-D5200 to be on the same level as D7200. It is different, more balanced and more accurate phone than D7200 -- my friend actually likes D5200 better. I will however keep my D7200 because it is such a fun phone for all other genres, pop, rock and movie music, Yes, I prefer closed backs as I dont want to disturb others. However, despite having said that, I ordered a cheap open planar Hifiman Sundara to hear what it may do for me with regards to classics. .
