Es wird gemunkelt, dass die Hersteller mittlerweile die blauen Pins extra einbauen, damit sich Thomas darüber aufregen kann. Sie werden intern auch "Panke-Pins" genannt 😜
Wirklich ein sehr schönes Modell, mit guten Details. Die blauen Pins haben mich allerdings schockiert, einfach nur schlimm. Dazu kommt das Rechts-Lenker-Thema. Ein RUF als Rechtslenker? Einfach anders bauen wird bestimmt nicht gehen. Also uninteressant.
Ich habe ihn vor ein paar wochen gebaut. Eigentlich bin ich ja der typische 1:8 fanatiker aber dieser 1:10er hat mir bisher am meisten spaß gemacht beim bauen (ich habe die Blauen Pins ersetzt). Ein träumchen
@@iZiitoN Eine genaue Zahl habe ich leider nicht. Ich habe mir mal verschiedene schwarze Pins und Achsen in größeren mengen geholt die ich immer wieder benutze
@@iZiitoN In der Anleitung steht hinten 49x achspin , 163x 3er Pin und 30x achspin 3er Länge(der sonst immer dark blueish gray ist mit 2pin- 1achslänge). Ich würde mir aber auch noch 2 5er Achsen mit stop holen. Die sieht man am vorderen Kotflügel.
Kleiner Einwurf ein RUF GT ist meines Wissens nach KEIN Porsche sondern ein RUF und steht auch in den Fahrzeugpapieren so. RUF ist nämlich tatsächlich mit der Kleinserie ein eigener Autohersteller.
Der beste Porsche in der Technic-Welt 🤔 Für mich sieht er ein wenig wie nach einem Auffahrunfall aus. Ähnliche Maßstäbe bei den Bewertungen fände ich angebracht.
NEIN !!!! mußte mich auch übergeben :-( mich würde intressieren, wie er das kommentiert hätte, wenn es ein legomodell ist. Andernfalls, wie würde man es mit den teilen besser gestalten lönnen.
Ja ist nicht ideal, ich glaube aber das sich die A-Säule insbesondere bei den neueren Elfern nicht gescheit darstellen lässt. wäre für mich aber noch ok, nur die Blauen pins unterstütze ich nicht.
@@mibnsharpals Mich nervt das auch, aber ist wahrscheinlich in dem Maßstab nicht so einfach darstellbar. Und du musst immer bedenken, dass dieses Set 100€ uvp kostet. Bei Lego hätte der mindestens das doppelte gekostet, wenn nicht das dreifache, weshalb man (meiner Meinung nach) dort definitiv mehr kritisieren darf, vor allem wenn die generelle Qualität merklich schlechter ist.
Nicht Fisch nicht Fleisch. Für Technic zu wenig funktionieren, für Racer aber irgendwie nicht die richtigen Proportionen und auch einige luftige Stellen. Und preislich hat der Held recht. Es gibt Modellautobereich für das Geld durchaus sehr schöne Modelle, wenn auch eher 1:18 im Maßstab.
CaDA aufbauen und ins Regal stellen ist okay, bei Lego muss jedes Mal der Kommentar sein, dass doch die Idee an Klemmnausteinen ist, diese Sets permanent unzubauen und es überhaupt nicht geht, Modelle einmal zu bauen und sich daran zu erfreuen 😄
Ich habe dieses Modell vor ein paar Tagen gebaut. Ich habe 53 € für die Version ohne Motor bei Barweer bezahlt. Ich habe mich für die günstigere Variante entschieden. Ich finde den Wagen ziemlich gelungen. Ich hoffe Cada schlägt jetzt nicht den gleichen Kurs ein wie Lego.
Wenn das der beste "Porsche" in der Technic-Welt sein soll, tun mir Klemmbaustein bauende Porsche Fans wahnsinnig leid. Finde uA die Silhouette schlecht getroffen. Der Golddruck sieht auch mau aus. Ey es mag sein, dass Lego wahnwitzig schlecht (geworden) ist und sich per se zu nem ekelhaftem Laden entwickelt hat - aber bei 100 Tacken hätte das Ding hier mMn deutlich mehr Kritik bekommen dürfen. Es sind nicht nur die schlimmen, blauen Pins, die frech sind. Ich verstehe den Punkt vieler Kommentare, man müsse das ja im Verhältnis betrachten, vor allem monetär. Wenn aber sowohl die 10€ Tafel Schokolade als auch die 30€ Tafel Schokolade muffig schmecken, bin ich bei der 30€ Tafel sicherlich deutlich mehr enttäuscht und verärgert, hab aber dennoch 2 Tafeln muffige Schokolade gehabt. (Dass bissi Kritik an der Rezension an manchen Stellen direkt als "Lego Fanboys" abgekanzelt wird, ist auch ne ziemlich schräge Denkweise. Lego Fans als Kritik unempfängliche Schafe abstempeln, aber selber verschnupft auf Kritik zu reagieren, ist schon ein wenig ironisch)
Aufkleber und blaue Pins, trotzdem mal ein gutes und preiswertes Legomodell. Ohne Aufkleber und mit schwarzen Pins könnte es fast ein Modell von Cada sein.
Das Ding hatte aber mal einen massiven Auffahrunfall, die Proportionen stimmen gar nicht... baut viel zu hoch auf und die Haube ist zu kurz. Sowas wird bei LEGO dann doch immer stark kritisiert
Ich mach das mal wie die HDS Fanboys und sage. Die HDS Fanboys müssen alles verteidigen solange es nicht Lego ist. Man kann sich auch alles schön reden solange man nicht zugeben will das da einiges nicht stimmt^^
An dem Teil stimmen weder die Proportionen, noch die Art der Konstruktion. Bei LEGO wird 10min lang kritisiert, dass man durch das Modell durchgucken kann, hier passt eine halbe Hand durch die Motorhaube und es wird nicht mal erwähnt. Dafür wird gelobt, dass CADA es geschafft hat, ein _schwarzes_ Fahrzeug im gleichen Farbton auszuliefern. Eine absolute Meisterleistung.
Er hat mit allem Recht, aber die Löcher und den Unterboden hätte er ansprechen müssen. Jedoch guck dir den neuen Lego GT4 an, 830 Teile, 180€, Farbseuche und Sticker 🤢. Da ist der CaDA gleich over the top. 1600 Teile, 150€ (auch motorisiert).
Für den Fall, dass der Kommentar ernst gemeint war (ansonsten ignorieren^^ ) : Ich denke das ein Ding der Verhältnisse. Wenn Lego und eine andere Marke das exakt gleiche Modell auf den Markt bringen würden (rein theoretisch), dann würde Lego immer mehr auf den Deckel bekommen, da deren Preis und deren eigener Anspruch an sich selbst höher ist (Marktführer, Qualitätsführer, etc.). Generell wird Lego also strenger/ mehr kritisiert (was ja, wegen des Anspruches Sinn macht), doch gibt es natürlich bei einzelnen Videos Schwankungen. Gründe für diese Schwankungen können ( müssen nicht) sein: momentane Laune und persönliche Vorlieben des Creators, der aktuelle Wissensstand, die öffentlich zugängliche Kritik als äusserliches Feedback, etc. Ich persönlich denke, dass Thomas insgesamt einen guten Job macht, die Sets einzuordnen. Nein, er ist nicht perfekt, ja er ist auch nur ein Mensch, nein er kennt sich nicht in allen Themen, die "verklemmbausteint" werden zu 100% aus und ja er lässt oft Sarkasmus einfließen um gleichzeitig zu unterhalten und haut auch ziemlich viel Content raus. Und wenn Du von Thomas erwartest in Zukunft sachlicher und akurater einzuordnen, dann empfehle ich Dir ein gutes Vorbild zu sein indem Du Deine Kritik ebenso sachlicher und akurater und ohne Sarkasmus formulierst. Für mich war z.B. Deine Erwähnung von Proportionen und Art der Konstruktion hilfreich. Der Rest eher nicht ;)
Bei welcher Minute kritisiert er den Funktionsumfang des Mercedes? Mir ist da nix aufgefallen. Genau die gleichen Funktionen wie du da schreibst sehe ich auch nicht.
Nach dem das Modell schon auf einem anderen Kanal reviewed wurde, hatte ich es mir bestellt, ist noch zu Hause mangels Zeit im Karton, aber ich denke, ich werde die blauen Pins gegen schwarze tauschen!
ich habe dieses Modell (auch in echt) noch nie zuvor gesehen und habe keine Ahnung davon. Beim sehr genauen Betrachten der Vorlage muss ich ehrlich sagen, dass die Proportionen nicht getroffen sind. Die a-Säulen sind das größte Problem und insgesamt sieht er eher aus wie ein Mini. er ist zwar besser als alles andere von Lego, aber die selben Punkte sollten auch hier kritisiert werden. Viel Freude euch allen!
Frage wie willst du sonst die A säule mit klemmbausteinen oder technik elementen treffen? Dass ist die natürliche begrenzung bei diesen sets. Dass ist bei allen herstellern so. Nur wie du da auf einen mini kommst erschliest sich mir nicht. Das orginal ist auf einer 911 gt basis gebaut worden. der yellowbird. war auf einer 911 carrera basis gebaut. ABER was gar nicht geht , und dieses problem haben ebenfalls alle hersteller ist die sache mit den blauen pins. Hierzu gibt es aber alternativen im online handel zu günstigen preisen
@@MarkusVogeno Ja, die A-Säulen sind immer ein Problem, das stimmt. Der Held kritisiert (oder zumindest thematisiert) das normalerweise auch, was hier ziemlich sicher nicht der Fall war. Mir ging es bloß darum, dass Modell nicht in den Himmel zu loben, da den Helden dieselben Probleme bei anderen Marken wesentlich heftiger stören. (falls man versteht was ich meine) Und wie gesagt, ich habe nur wenig Ahnung von Autos, deshalb habe ich mir das Modell angeschaut und es gab mir irgendwie das Gefühl eines leicht gestreckten Minis. Manche haben da doch auch so runde "Lichter-Kotflügel-Element" 😅 Und zu den blauen Pins: Da muss man gar nicht diskutieren - einfach die Seuche!
Ist ja auch kein klassischer 911er! Die aktuellen Modelle haben mit einem Ur-Elfer nichts gemein. Trotz allem ist gut zu erkennen was es sein soll. Schade sind die blauen Pins.
@@gnubbinator267doch, den 180 Grad V-Motor gibt's. Beim 180 Grad V teilen sich die jeweils gegenüber liegenden Kolbenpaar einen Kurbelzapfen. Beim Boxer hat jeder Kolben seinen eigen Kurbelzapfen.
Ah schön wie sich der alte Trick RUF Modelle zu nutzen aufgrund von mangelnder Porsche Lizenz auch in die Klemmbaustein Welt gezogen hat. War damals noch ein Klassiker in der Videospielbranche weil Porsche einen relativ langfristigen Exklusivvertrag mit Electronic Arts unterschrieben hatte. Minderwertige Kooperationspartner haben bei Porsche also mittlerweile Tradition!
Ich hoffe doch sehr, dass das nächste Video dann "Der schlechteste Porsche aller Zeiten der Technic-Welt: LEGO 42176 - Porsche GT4 e-Performance" heißen wird.
Natürlich. Er weiß wie er Aufmerksamkeit bekommt. Und jetzt will er halt wieder von Lego "verklagt" werden, weil er weiß, dass es mit "c" am Ende ein geschützter Begriff ist. Dann kann er sich schön empören, dass Lego euch verbieten will Technik zu sagen. Es sollte bestraft werden wenn Leute absichtlich Gesetze verletzen um Aufmerksamkeit zu bekommen.
@@GothamClive ein Zeichen dafür das es hier schon länger nicht mehr um Reviews geht, sondern um die eigenen Fanboys und das eigene Betriebsergebnis. Sieht man am Merch und den Erfolg damit. Marketingtechnisch und psychologisch macht Herr Panke das excellent. Mittlerweile schaue ich mir aber echte Reviews von Merlins Steine an.
Wie Tag und Nacht (auch noch schwarz das ding xDD) zum AMG, und ich mein jetzt nicht weil er kleiner und nicht motorisiert ist usw lol, sondern die Verarbeitung von vorne bis hinten. Die "goldenen Streifen" sehen auf der Packung auch noch so aus, in echt eher wie zwei grüne und die Aufkleber sogar für die Felgen??? Dann sieht das Ding auch noch so aus wie ein alter Käfer, dem Opa entsprungen quasi. Ich muss sagen da fand ich den Lego GT3 sogar besser proportioniert, die Farbe war zwar unterirdisch und der Preis viel zu hoch aber die Form war ok. Die Reifen sind immerhin gut. Aber man kann ja ein Modell Set nicht wegen den Türen und Reifen kaufen??
Lieber Held Ich finde hier bist du nicht objektiv. Die Proportionen von dem stimmen nicht. Vorne zu kurz, wirkt irgendwie zusammengestaucht. Wenig Funktionen. Man kann durch sehen. Bei anderen würde das kritisiert werden. Hier aber nicht. Gibts dafür einen Grund? Der Preis? Danke für die Aufklärung.
Ich denke, wie so häufig ist das Ausschlaggebende auch hier der Preis. Bei 91 € (Freakware) muss man nicht so viel erwarten wir bei 180€ oder gar noch mehr für ein Modell.
Der Grund ist, dass es beim Helden leider schon seit Jahren keine wirkliche Objektivität mehr gibt. Wenn du dir ernsthafte, gut recherchierte und differenzierte Meinungen anhören willst, geh zu Merlins Steine. Der weiß wenigstens wovon er redet, wenn er von akuraten Modellen spricht.
Eigentlich eine tolle Umsetzung, wenn nur diese auffällig blauen Pins nicht wären. Da fragt man sich echt, ob das Absicht war oder einfach nur falschen Beutel beigelegt wurde. Wer's mag muss sich die schwarzen Pins wohl extra besorgen, dann wird's auch ein Augenfang in der Virtine. Cada muss das nächste Mal besser aufpassen, sonst ist er weg, der gute Ruf.
Das ist aber auch dem Umstand geschuldet, dass es sich hier um eine statische Version handelt. Konzipiert wurde diese vermutlich vorrangig als motorisierte Version. Wie so oft gibt es dann bei derartigen 'statischen' Sets derartige Lücken. 🤔 Vielleicht erklärt das ja auch die Lücken vieler unmotorisierter LEGO TECHNIC-Sets? 😅🤣😉 Wer weiß das schon? 🤷♂️ Mir persönlich wäre das Modell / Set aber auch zu löchrig, wobei sich die gebaute Karosserie selbst glücklicherweise wenig Blöße gibt. Es ist dann eher der Blick vom Fahrzeuginneren (Fahrgastraum, Motorraum, Kofferraum) Richtung Boden, bei dem sich das Set als löchriger, 'chinesischer' Käse entpuppt! 🤭
@@teesaf: Die Preisklasse und das Preis-Leistungsverhältnis diktieren immer wieviel Gewichtung bestimmte Aspekte bekommen. Der Vorwurf, dass 'mit zweierlei Maß' gemessen würde, sprich LEGO (superkritisch) und alternative Anbieter (tolerant, lobhudelnd, Schwächen / Mängel / Fehler verschleiernd) unterschiedlich beurteilt werden, ist nicht allein aussagekräftig. Zudem ist eine Verallgemeinerung ebenso wenig zielführend. Kann man sagen, dass der Held der Steine die 'Löcher' / unverkleideten Bereiche im Unterboden des CaDA RUF GT nicht erwähnt hat? Ja. Wissen wir, ob dies vorsätzlich, manipulativ oder aus anderen Gründen passiert ist? Nein. Wie schon erwähnt, gibt es derartige Löcher häufig bei Klemmbausteinsets, die als zwei Versionen (statisch oder motorisiert) erhältlich sind. Gerade bei den Sets, die eine nachträgliche (nach dem Bau des Sets) Motorisierung ermöglichen sollen, gibt es oft solche Löcher im Unterboden oder Chassis. Das muss man nicht mögen. Diesen Umstand akzeptieren jedoch einige kundige Bauende von Techniksets alternativer Anbieter. Ist sowas 'schön' anzusehen? Nö. Muss man es explizit erwähnen? Nö. Man kann es ansprechen und erklären. Nicht darauf einzugehen kann aber eben auch daran liegen, dass diese optische Schwäche nunmal bedingt ist bei solchen 2 Versionen von Technik-Modellen. Bei einem Betrag von 100€ wirken solche Löcher grundsätzlich hässlich und oberflächlich betrachtet minderwertig. Es gibt bauliche Lösungen, die solche Eindrücke abmildern oder kaum-garnicht aufkommen lassen. Einerseits lassen sich in die Hohlräume / Bereiche wo Motoren eingesetzt werden sollen, sogenannte 'Dummys' als 'Platzhalter' einfügen. Diese Dummys sind allerdings aus Setteilen baubar oder sie bestehen aus 'materialintensiven' Formteilkästen. In beiden Fällen kostet die Verwendung solcher Komponenten Material und den Kunden Geld. Die andere Lösung stellen Unterboden- oder Innenraumverkleidungen entweder mit Klemmbausteinen, Technik-Panelen oder Formteilen dar. Wieder gilt hier, dass dieses hierfür benötigte Material Kosten verursacht, die Hersteller auf den Setpreis umlegen. Es gibt daher keine Norm oder alleinige Erwartungshaltung aller Käufer / Kaufinteressenten, die für Technik-Modelle oder Modelle aus Standard-System-Klemmbausteinen universelle Gültigkeit besitzt. Je nach dem, was für ein Preissegment angepeilt wird oder welche Klientel angesprochen werden soll, gibt es Setaspekte, die verschieden-stark gewichtet werden sollten, wenn man eine den Möglichkeiten eines Sets entsprechende Bewertung vornehmen will. Wer bloß unfair auf ein Set eines Herstellers voruteilsbehaftete Kritik draufklatscht, der wird nicht lange glaubwürdig sein. Im Preissegment dieses Sets von CaDA in dem Maßstab setze ich weder Dummys noch Unterboden- oder Innenraumverkleidung voraus. Das heißt nicht, dass mir solche Löcher in einem Set gefallen. Ich verstehe aber, woher diese rühren können. Ein Problem bei Dummys oder Unterbodenverkleidungen stellt deren Ausbau bzw. die Zugänglichkeit dar, auf die man dann beim Designprozess verstärkt achtgeben muss. Es ist eine Sache, Lücken oder Löcher zu haben, in die nachträglich Motorisierungskomponenten eingesetzt werden können. Viel aufwändiger (= zeitintensiv = teurer in der Entwicklung) ist es, leicht oder gut herausnehmbare Dummys zu konzipieren oder standardisiere Platzhalter einzufügen. Bei Unterböden muss man dann auch noch Abdeckungen von 'Löchern', in die motorisierungskomponenten nachträglich eingebaut werden können, integrieren. Das ist bei hochpreisigen Technik-Sets jenseits der 150€ definitiv etwas, dass ich erwarte. Bei 60-120€ kostenden Techniksets ist soetwas nur bei niedrigerer Teilezahl möglich. Mir ist kein statisches Set einer auch Motorisierungen Version in der Technikwelt von Klemmbausteinen bekannt, dass bei 1660 Teilen, im Maßstab von 1 zu 10, in der Preisklasse um / bis 100€ solch einen Aufwand betreibt. Warum? Weil es zuviel Zeit kostet, zu teuer in der Planung und Herstellung ist und man nicht einmal mit chinesischen Klemmbausteinsetkosten wirtschaftlich wieder hereinbekommt. 🤷♂️ Sollte ich mich irren (was ja durchaus möglich ist), wäre ich über jedes Beispiel eines vergleichbaren Techniksets natürlich sehr erfreut. Ich habe einen ordentlichen, aber sicher nicht allumfassenden oder immerhin als sehr fachkundig zu bezeichnenden Überblick auf den weltweiten Klemmbausteinmarkt. 🤷♂️
vllt mal darüber nachgedacht, dass man bei der bewertung von "mängeln" auch mal ein bisschen an den preis denken muss? das einzige, gerade offiziell verfügbare, mit diesem set vergleichbare lego set ist der Ford GT 2022 für 120 euro (also sogar 20 euro mehr als der ruf von cada) und das ist ja mal ein welten unterschied zwischen cada und lego, weiß nicht wie man das nicht sehen kann/will.
Den Marktführer in Klemmbausteinmarkt muss man anders bewerten als Konkurrenten. Der Marktführer kommt damit klar, den sonst würden sie gegen die Bewertung vorgehen also müssen die Fans mit der unterschiedlichen Bewertung auch klarkommen.
Also ich weiß ja nicht...neutrale Bewertungen sind das (Meiner Meinung nach) lange nicht mehr. Wer ernsthaft behauptet, dass das Ding im Video besser aussieht als der Lego Technic-Porsche, hat doch "Lack gesoffen", wie Thomas so gerne sagt. Nichts gegen ihn, aber der Porsche von Cada hat optisch mehr mit einem VW Beetle gemeinsam, als mit einem RUF-Porsche. Irgendwo sollte man schon ehrlich zu sich selbst sein. Und nein, ich bin definitiv kein Lego-Fanboy und hab auch den Cada "Ferrari" im Regal stehen. ;)
Ist schon immer erstaunlich, wie er seine Überheblichkeit runterfährt, wenn er ein Produkt von einem anderen Hersteller als Lego testet. Erst wenn dann der Vergleich mit Lego aufkommt verstellt er seine Stimme wieder. Der Hass gegen Lego muss schon enorm belastend sein.
Habe den Yellow Bird mit schwarzen Pins gebaut. Für mich das bessere Modell, obwohl der so einige Macken hat. Schaut aber mit den Technik Steinen und dem speziellen Design super aus.
Warum so eine schlechte Farbwahl getroffen wurde, würde ich gerne wissen. Schwarz ist doch super langweilig, schluckt alle Konturen und am Ende sieht man nur einen schwarzen Haufen 😂. Als er den Yellowbird ins Bild geholt hat, hat man das besonders krass gesehen
7:33 Vielleicht hat CaDA einen Lego-Konstrukteur abgeworben oder Lego hat einen Maulwurf eingeschleust, der die blauen Pins als Qualitätsmerkmal 😯 eingeführt hat 😉 Davon abgesehen, ist mir das Modell zu luftig. Im Innen- und im Motorraum sind riesige Löcher, wo man bis zur Fahrbahn sehen kann. Das kann COBI viel, viel besser 👍.
Wahrlich unangenehm auf dem Kanal - Lego Mercedes G Wagon aber Cada wäre der bessere Partner gewesen - zu lesen und im selben Atemzug der erste Kritikpunkt am Ruf GT die blauen Pins sind 😅... nun ja...
Bitte CADA: einfach zu den blauen 3er pins (für die "Anfänger") einfach noch ein Tütchen schwarze 3er pins hinzufügen. Wäre beim Preis wohl noch möglich. Danke!
Rechstlenker mit deutschem Nummernschild in amerikanischer Form. Passt 👍 Wegen den blauen Pins könnte man fast denken das sei ein Lego Modell. Zum Glück ist Legos Modell nur ein Gestrüpp sodass man es am Ende doch unterscheiden kann.
@@Aralgoenrgy89 Och, fühlt sich da jemand in seine Ehre gekränkt weil es Menschen gibt die nicht jeden Blödsinn beklatschen? Ich habe kein Interesse daran es besser zu machen. Ich beschränke mich darauf das gelieferte zu bewerten und das gelieferte halte ich einfach für nicht gut. Besser sollen es die machen die damit Geld verdienen wollen. Das es aber Menschen gibt deren Ansprüche recht niedrig angesiedelt sind hast du mit deinem Beitrag hervorragend aufgezeigt.
Scheußlich und Blödsinn... Hmmm ... Weiß nicht ... Ist schon hart... Ich denke für Deinen absolut berechtigten Anspruch gibt es aus Klemmbausteinen kein wirklich annehmbares Set ❤
Wenn ich das richtig erkenne, sind hier auf dem Karton die blauen Pins zu sehen. Auf der cada instagram Seite flunkern die Kollegen bei den Bildern und dem Karton etwas... nicht grad die feine englische.
Find das Model wirklich Toll..Blaue Pins ..sind hal Blau, doff! Schöne Felgen Reifen passen, (Lego kann das ja schon nimmer) hoffe die Pins waren ein Versehen! Ruf is für mich auch erste Verbindung "Jello Bird" die Nordschleifen Runde auf JT seher Sehenswert! Balls of Stell
Irgendwie entwickeln sich die Klemmbausteine immer mehr in Richtung Modellbau. Warum dann nicht gleich das Gerüst aus länglichen Steinen bauen und die Karosserie dann als ganzes Spritzgussgehäuse darüber stülpen. Die Türen und Klappen kann man dann einfach mit Schaniersteine befestigen. Da braucht es dann auch keine offensichtlichen Pins mehr
An sich ein schönes Model aber ich finde da wäre mehr gegangen. Natürlich die blauen Pins weg aber innen hätte auch etwas mehr verkleidet werden können. Zu viele Löcher im Innenraum. Cada Kann es besser. Siehe Orlen F1. Ich hoffe Cada schlägt jetzt nicht den gleichen Kurs ein wie Lego.
Mittlerweile achte ich besonders bei Klemmbausteinsets darauf, ob ich noch Pins, Achsen oder Regenbogenkotze im inneren, mit besseren Steinen ausbessern muss. Dies geht natürlich auch wieder ins Geld, warum Cada ( eigentlich sehr gut finde ich ) trotzdem den gleichen misst macht wie L.go verstehe ich wirklich nicht. Aber genau aus dem Grund habe ich einige Sets von Cada nicht gekauft, und werde es auch nicht tun.
Also die Blauen Pins sind definitiv fehl am Platz ja. ABER lieber hab ich in einem Set ein paar Fehlplatzierte blaue Pins an dem sonst alles stimmig ist, wie eine komplette Regenbogen Farbseuche von Lego !
Und was war Ruf mal? Also ganz früher mal, bevor ihn RUF veredelt hat? Richtig. ^^ Ich weiß schon, was Du sagen willst. Keine Angst. ;) Aber drunter steckt ja schon noch irgendwo ein Porsche.
Was RUF jedoch besonders macht, ist, dass sie nicht einfach Porsche-Fahrzeuge modifizieren. Sie erwerben Karosserien und Fahrgestelle von Porsche und entwickeln daraus ihre eigenen Fahrzeuge, die dann unter dem Markennamen RUF verkauft werden. Diese Autos erhalten eine eigene Fahrzeug-Identifikationsnummer (FIN), was sie rechtlich zu eigenständigen Fahrzeugen macht.
@@csmairsoft1383 Ah! Wieder was gelernt! JEtzt verstehe ich auch, wenn Leute sagen, naja, RUF ist eigentlich kein klassischer Tuner. ;) Oder? Eigentlich ist das doch Endstufe von Tuning. ^^ Aber wusste ich bis jetzt noch nicht.
Lego betet es doch vor, ohne blaue Pins geht's halt nicht!!! Schade, Cada kann es besser, aber da haben die wohl den Pin Guru von Lego abgeworben! 😂😂😂😂
Also, so sehr ich die Meinung des Helden oftmals teile, aber ich finde dieses Modell ist von der Geometrie überhaupt Nicht getroffen! Der Rest ist top ohne Frage, wenn man von den blauen Pins absieht. Meine Meinung zu Cada ist, ist rudimentär, könnten mehr, auch für den Preis.
Ich habe den porsche gt4 von lego heute gesehen und musste mehrmals schauen was das für ein auto sein soll. Wäre super wenn dem mal vorstellen könntest würde ein lustiges Video geben 😅
Die blauen Pins machen ein eigentlich gutes Set kaputt. Selbst wenn man sich die Pins in Schwarz extra kauft hat man ja wieder Mehrkosten... Damit fällt das Set für mich komplett durch.
Spannend ist das bei meinem die Amaturen und die Radnarben Teile auf die gleiche weise bedrukt sind wie das Nummernschild. Habe meinen direkt bei Cada bestellt.🤷♂
Ich finde den Wagen ziemlich gelungen. Allerdings steht ist die A-Säule viel zu steil, das stört spontan etwas. Naja, und das ewige Thema mit den blauen Pins (warum nur???) stört mich schon lange nicht mehr, ich hab aus dem Zubehör einfach ein paar Säcke schwarze Pins in allen Längen zu Hause.
