Hey Leute, Felix hier. Ihr habt natürlich Recht - Die Chips werden nicht auf Silikon-, sondern auf Siliziumplatten gefertigt. Sorry für den Versprecher🙂
@@antoniusnies-komponistpian2172 nein ist es nicht, es ist ein Übersetzungsfehler, der immer wieder vorkommt. Fun fact, sogar in Star Trek oder James Bond. (siehe Wikipedia Artikel für Silicium/Silizium
So cool die Visualisierungen mit den Fäden auf der Karte! Tolles, umfangreiches Video mit so vielen, spannenden Infos! 👍 Fand das Fazit sehr aufschlussreich und nachvollziehbar. Weiter so 🫰
Hey! Schön, dass ihr zu uns gefunden habt. In unserem neuen Video dreht sich alles um die Zukunftstechnologie Mikrochips. Was meint ihr - hat Deutschland gegen Länder wie die USA oder China überhaupt eine Chance?
Eure genannten Zahlen sagen es ja eindeutig, 3.5 milliarden wo die EU investiert während Taiwan gefühlt 100x sogute Anreize schafft. Da nützt eine Intel Fabrik in Magdeburg & TMSC bei Dresden nichts wenn Taiwan 100e gleichzeitig baut. Was ich mich nur frage, werden die EU Politiker falsch beraten, belügen Sie das Volk oder setzen Sie bewusst so Ziele wo Sie wissen man erreicht diese nicht oder (was noch schlimmer wäre weil Dumm) glauben die wirklich es klappt mit der Vervierfachung? Interessant fand ich noch das auch in China einiges stehen bleibt wenn TMSC ausfällt, die Frage wäre dann natürlich ob China irgendwelche Möglichkeiten hat das Taiwan gleich aufgibt (zB weil man mit den USA abmachte das sie nicht helfen) oder anderes womit auch TMSC ohne Zerstörung weiter produzieren kann unter China Regierung.
Nein, D hat keine Chance. Faktisch nirgends mehr. Arbeitnehmerrechte und sonstiges Getüddel sind brutale Wettbewerbsnachteile. Da hölfe nur Protektionismus, der so knallhart sein müsste, dass jede Bundesregierung sofort dankend ablehnen würde... Mal ganz zu schweigen vor der Angst deutscher Politen vor einer Rüge des Welthegemons... Nein, Deutschland und auch ganz Westeuropa werden bestenfalls noch Konsumenten sein und in der wirtschaftlichen Zukunft der Welt keine bedeutende Rolle mehr spielen. Was ich persönlich aber nicht als nachteilig sehe...
Nein! Das ist sozial und schlecht! Das wird der Markt schon regeln, und sei es durch den Import fertig qualifizierter billiger Fachkräfte von sonstewo!
Das bringt nichts es ist einfach nicht attraktiv in Europa zu Arbeiten wenn man nach USA gehen kann und um ein vielfaches verdient ohne die ganzen Faulpelze mitschleppen zu müssen
Toller Kanal, toller Inhalt (bis auf den "Silikon" Schnitzer). Ich finde es gut, dass ihr viele Illustrationen selbst bastelt, anstatt langweilige Animationen zu zeigen !
Bei den Mikrochips muss man unterscheiden, um welche Strukturbreite es geht. Die Autobauer waren faul und/oder preissensitiv und haben daher immer große Strukturbreiten genutzt. Problem daran ist, dass die meisten Firmen die großen Strukturbreiten nicht mehr anbieten, weil die Marge viel zu niedrig ist. Deswegen hatte Tesla keine Probleme, BMW, Audi und Mercedes konnten jedoch nicht liefern. Hätte man sich mit niedrigeren Strukturbreiten und moderneren Chips beschäftigt, hätte man die Ausfälle verringern können.
Bin mir nicht so sicher, ob das nur Geiz und Unfähigkeit sind. Große Strukturen und die damit verbundenen Designs haben einige Vorteile. Zum einen sind diese Technologien sehr gut bekannt und man hat viel Erfahrung damit, was sie natürlich billiger macht. Außerdem sind diese Schaltungen resistenter gegen äußere Einflüsse, was natürlich für die Autobauer sehr interessant ist. Ein weiterer Punkt ist, dass die Geräte, in denen die Chips verbaut werden, oft aufwändig zertifiziert und abgenommen werden müssen bevor sie verbaut werden dürfen. Da kann es also sein, dass man 10 Jahre alte bauteile verbauen muss, weil sonst die Zulassung erlischt. Wenn man mal in die Analoge Welt geht führt oft kein Weg um große/alte Nodes herum, zum Beispiel in RF Anwendungen wie Radar wo die höheren Ströme größerer Transistoren benötigt werden. Außerdem sollte man hier anmerken, dass es kein einheitliches Verfahren gibt um die Größe von Transistoren zu messen, es also von Firma zu Firma nicht unbedingt vergleichbar und auch immer mit ein wenig Skepsis zu genießen ist.
das stimmt so nicht. Der Unterschied den Tesla ausmacht ist keine Fremdfertigung. Tesla ist selbst Halbleiterhersteller und produziert seine Chips selbst.
seit wann werden Mikrochips aus Silikon gefertigt (ca. 4:30 ... "Silikonplatten") Nach meinem Wissen ist Silizium (engl. silicon) der Grundstoff für die meisten Mikrochips. (nicht zu verwechseln mit dem engl. Begriff siliconE) Recherchiert doch bitte besser bzw. legt mehr Wert auf die Korrektur! Auch wenn es klar ist wo der Fehler herkommt, nämlich einem Flüchtigkeitsfehler in der Übersetzung. So ist es doch ein sehr schlechtes Zeichen wenn in einem Video so ein eklatanter Fehler verbreitet wird, das Mikrochips aus Silizium bestehen dürfte mittlerweile bereits im Lehrplan der Mittelstufe sein. Ich frage mich nun wie es um der Qualität der anderen Aussagen steht, sprich: was ist noch alles falsch in dem Video?
Wenn euch das nächste Mal ein Liberaler etwas von der "Selbstregulierung der Märkte" und den Vorteilen von "Wettbewerb" in der "freien" Marktwirtschaft erzählt, zeigt ihm einfach dieses Video. Diejenigen, die sich am wenigsten "Einmischung" des Staates wünschen, verschweigen, dass sie ohne milliardenschwere Subventionen aus dem Steuertopf chancenlos wären.
Das ist ja immer das absurde: neue Technologien sollen sich am Markt durchsetzen, während bestehende Technologien nur Dank starker Subventionen überhaupt entstanden sind. Beispiel Energieerzeugung und Braunkohle und Kernkraft. Ohne Subventionen und Hilfen gäbe es da nichts, aber die Windräder sind böse...
Mir erschließt sich dann nur nicht warum Intel mit soviel Steuergeld ködert? Amerikanisches Unternehmen, zahlt kaum Steuern, Patente sind nicht unsere. Nur ein kleiner Teil der Lieferkette…. was bringt das strategisch?
Ihr seid noch in der Findungsphase, deswegen ein kleiner Kritikpunkt zum Auftreten: Bitte schaut hin, wenn ihr etwas vom Tisch nehmt und das auf die Präsentationsfläche legt. Dass ihr dabei bisher in die Kamera schaut wirkt unnatürlich und lenkt ab. Aber danke dennoch für eure Inhalte!
Ich sag mal so...Die neue EUV-Technik sichert unseren einen enormen Stellenwert (bezogen auf DE/Niederlande). Bis andere Länder nachziehen können, dauert es noch einige Jahre. Die Technik ist hochkomplex und man braucht dementsprechend hochpräzise Maschinen. Andere Länder sind nicht ansatzweise in der Lage solche Maschinen herzustellen. Deswegen spielt Europa (zumindest momentan) noch eine große Rolle! Nicht umsonst beobachtet USA, ASML genau, wo sie ihre Waren hin verkaufen
Ich bin Elektronikdesigner und Einkäufer von Chips von der ganzen Welt. Ein riesiges Problem ist dass die Politik immer nur das Front End sieht, also die Produktion der Chips selbst. Das ist jedoch nicht das größte Problem der Lieferkette da die Maschinen so teuer sind fallen die Kosten für das Personal nicht ins Gewicht und das ist auch großteils automatisiert weswegen wir in der EU schon ganz gut Chips produzieren. Das große Problem ist es dass die Chips anschließend fast ausschließlich nach Asien (hauptsächlich China) für das Backend kommen, also die Chips in ein Gehäuse gemacht werden weil die Maschinen für den Prozess wesentlich günstiger sind und dafür die Personalkosten viel mehr ins Gewicht fallen. Anschließend werden die Teile dann zB. Wieder in die Eu transportiert wo die dann auf Platinen gelötet werden wovon es auch viele gibt. Sinnvoll wäre es daher Produzenten für das Backend, oder auch Packaging, in Osteuropa aufzubauen. Passiert das nicht könmen wir noch so viel ins Frontend fördern und wir werden dennoch einen gewaltigen Engpass haben. Auch Taiwan macht übrigens nahezu kein Backend und verkauft nahezu alles nach China. Deswegen glauben auch viele dass die meisten Bauteile von China kommen obwohl die im Frontend sehr schlecht aufgestellt sind. Kommafehler bitte nicht beachten 😅
Dass in Taiwan übrigens so viel und kostengünstiger produziert wird liegt übrigens auch zu einem sehr großen Teil daran dass es nahezu keine Umweltbestimmungen gibt. In der Produktion geht es ja weniger um Elektronik als viel mehr um Chemie und da sind Chemie Abfälle und vor allem zb. Verbotene Chemikalien (zwecks Arbeitsschutz zb) ein massives Thema.
@@waskostetdiewelt sagt bescheid wenn ihr mehr details haben möchtet. Der ganze Umfang meiner Meinung nach jedenfalls wäre etwas zu viel für die Kommentarbox
Silikone (auch Silicone; Einzahl das Silikon oder Silicon), chemisch genauer Poly(organo)siloxane, ist eine Bezeichnung für eine Gruppe synthetischer Polymere, bei denen Siliziumatome über Sauerstoffatome verknüpft sind.
Gutes Video, jedoch sind das keine "Silikonplatten" sondern Siliciumwafer. Da gibt es einen massiven Unterschied. Zudem kommt viel Halbleitersilizium aus Deutschland - undzwar von der Wacker Chemie AG. Wir stellen das reinste sogenannte "Polysilizium" her.
4:57 was soll in den ersten drei Schritten der "Kette" schiefgehen? Man kann sich nicht auf die Lizenzbedingungen einigen? Die Softwareübertragung schlägt fehlt? Dann sollte man nicht schon Chips produzieren, wenn die Software dafür noch nicht in Kalifornien ist
Der gleiche Typ Versprecher mit Kobalt und Kobold... Die meisten Abhandlungen zum Thema sind halt auf Englisch, dann kommt es zu solchen Versprechern. So etwas regt nur Leute auf, denen so etwas noch nicht selber passiert ist.
6:22 Um genau zu sein in Reinsträumen. Ja, das ist etwas eigenes und man geht dafür auch zuerst in einen Reinraum, um sich dafür vorzubereiten. Der Unterschied ist recht simpel: Es ist noch sauberer.
Fabs gibt es in Taiwan (TSMC, der absolute Marktführer in Quantität und Qualität), Südkorea (Samsung, riesen Quantität, doch einiges hinter TSMC bezüglich sub 5 nm), den USA (Intel, wenig Quantität und Qualität, halt nur Intel CPUs) und Deutschland (Global Foundries, sehr kleine Quantität und auch bezüglich Fertigungsprozess hinter Intel). Wenig! ABER! Die Maschinen, welche diese Unternehmen nutzen um die modernsten Chips herzustellen, kommen alle von einer einzigen Niederländischen Firma, ASML! Europa ist also theoretisch am Drücker, ohne ASML geht gar nichts. Aber halt die Produktion selbst ist anderswo. Wir haben zum Glück Global Foundries, aber ohne Fab für die neusten Fertigungsprozesse. Diese einzuführen, wird sehr teuer (kann sich Global Foundries nicht leisten) und vor allem langwierig. Europa ist also absolut kritisch für die Chipproduktion weltweit, nur die Produktion selbst ist zu klein. Die könnte Europa aber problemlos erhöhen, dies würde aber in einer Krise zu lange dauern. Von dem her wäre es keine schlechte Idee, Global Foundries zu stärken. Aber am besten wäre es natürlich ganz einfach, wenn China Taiwan in Ruhe lassen würde... Denn jegliche Probleme in Taiwan würden ALLEN Ländern weltweit schaden, inklusive China.
Ich finde das immer sehr erstaunlich, dass die EU immer deutlich weniger Geld zur Verfügung hat als ein einziges Land🤔. Es ist ziemlich beunruhigend das Deutschland in Sachen Forschung und Erfindungen soweit hinterher hängt und das schon seit Jahrzehnten. Früher war alles aus Deutschland,die besten Erfindungen kamen aus Deutschland und Made in Germany war Markenzeichen für optimale Qualität. Und heute? Klar bauen wir noch die besten Autos der Welt(in diesem Markt verlieren mittlerweile auch einen sehr großen Anteil durch die Chinesen)aber bei den wirklich wichtigen Sachen wird einfach geschlafen.
Und davor war es Made in Großbritannien und Deutschland war sowas wie Made in China... Es ist nicht mehr wieder früher und Made in China ist jetzt das neue Made in Germany...
@@neuzeitritter6685 Made in Germany war eine britische Erfindung, um deutsche Produkte klein zu halten, was gehörig nach hinten losging, weil Großbritannien noch lange mit der alten deutschen Technik gearbeitet hat, die sie nach dem Zweiten Weltkrieg mitgehen haben lassen, so dass Deutschland alles neu produzieren musste, während Großbritannien dafür keine Notwendigkeit gesehen wurde.
Die EU ist eben kein Land, sondern eine Wirtschafts- und Währungsunion. Deutschland hängt oder hinkt in Sachen Forschung und Erfindungen eigentlich gar nicht soweit hinterher, weil die deutschen Hochschulen und Universitäten weltweit immer noch zu den besten zählen. Leider gilt das nicht unbedingt für den Rest des deutschen Bildungswesens und Bildungssystems. Von der Verknüpfung von Forschung und Entwicklung mit der Kommerzialisierung ganz zu schweigen.
Die EU hat weniger Geld zur Verfügung weil die EU als Supranationales Organ zB keine eigenen Steuern erhebt und daher keinen eigenen Haushalt in der Form eines Staates hat. Deine Aussage das Deutschland mit Forschung und Entwicklung hinten ran wäre ist übrigens objektiv falsch. Deutschland ist weiterhin eines der führenden Länder was Grundlagenforschung in vielen Bereichen angeht. Lediglich das Geld mit dieser Forschung verdienen fällt in Deutschland scheinbar schwer. Und was das Markenzeichen angeht gehört auch das nicht wirklich der Vergangenheit an. Viele dieser Produkte könnten ohne deutsche Erfindungen gar nicht existieren. Der Unterschied ist vor allem das in Deutschland wegen den hohen lohnkosten und Standort Kosten die Produktion von Massenware wenig Sinn macht, da man aufgrund dieser hohen Fixkosten schlichtweg nicht über den Preis konkurrieren kann (trifft weniger auf Branchen mit hoher Automatisierung zu). Daher sind in Deutschland in der Produktion vor allem Qualitätswaren erfolgreich. Das betrifft insbesondere den Spezial Maschinenbau, beispielsweise für spezielle Baumaschinen, präzises Test Equipment, und so weiter. Denn das sind Produkte bei denen nicht der Preis entscheidet, sondern die Qualität des endproduktes.
@@Mooooov0815 Ich möchte nicht direkt behaupten, dass Deutschland ein Problem mit hohen Lohnkosten hat weil Deutschland einen ziemlich großen Niedriglohnsektor hat. Deutschland ist ein recht kleines "rohstoffarmes" Land im Verhältnis zur Bevölkerungsgröße, was sich auf die verfügbaren Rohstoffe auswirkt. Diverse Versicherungsfreiheiten in den Gesetzlichen Sozialversicherungen und privates Versicherungsrecht vertragen sich nicht, wenn's ums Thema Solidarität geht. Die EU hat zwar keine eigenen staatlichen Steuern, aber es gibt eine interne Steuer beim Europäischen Patentamt (EPA) in Bezug auf den Abzug der Arbeitnehmerbeiträge zum Sozialversicherungs- und Versorgungssystem.
Ich muß Dir da in einem Punkt mal widersprechen. Wir haben in den 90ern nichts "verpennt", die Produktion mußte unbedingt nach Asien augelagert werden, um schnell noch 1 Pfenning zu verdienen. Das Ergebnis kann man jetzt bei TSMC bewundern.
21:02 Grüße an den Kollegen an den hinteren Bildschirmen. Zum Video: Die EU muss endlich mal ihre Bürokratie massiv abbauen und die Länder müssen attraktive Strompreise etc. bieten.
Der Kommentar mit der Autarkie am Ende ist für mich ziemlicher Blödsinn. Es gibt ja vielleicht ein paar Chips wie Speicher die jeder herstellen kann. Die meisten sind aber hochspezialisiert und werden meistens nur in einer Fab auf der Welt hergestellt oder von einem Hersteller.
Kurze Frage: Europa investiert zwar als einzelnes Organ nicht ganz so viel, aber ist es nicht so das die einzelnen Länder ebenfalls individuell diese Industrie fördern oder sind diese Förderungen bereits in die von euch genannte Europäische Investition mit eingeflossen?
so wie du das aussprichst Silikon Platte!!!!!!!!! LOL! Ich fahr mal schnell in den Baumarkt und drück mir dann eine Silikon Platte aus der Tube!!!!!! Wenn schon auf Deutsch dann bitte Silizium Platte oder silicon wafer plate
Super! Tolles Umsetzung der Thematik in eurem Beitrag. Dieses Wissen sollte eine viel höhere Reichweite erhalten, damit Deutschland versteht, dass der Wirtschaftsstandort Deutschland wieder attraktiver für Unternehmen und Konzerne gemacht werden muss, wenn wir mindestens Konkurrenzfähig bleiben wollen. Sich nur auf grüne Solar/Wind/Wetter-Technologie und auf die gestandenen mittelständischen Unternehmen zu verlassen ist meiner Meinung nach etwas blauäugig. Ich freue mich auf mehr Videos von euch.
Viele Farben, einfache Animationstricks passend zu einem so leicht nachvollziehbarem Thema, private nicht-chinesische Investitionen, STOP! Wir sind ehrlich und unparteiisch, deswegen weisen wir unmissverständlich darauf hin, dass es nur um PRIVATE Investitionen geht, WEITER! Unabhängig von China werden, Russland bleibt unerwähnt..
Jain so teilweise. Metall wie zB Kupfer und Silber lassen sich gut wieder zurückgewinnen, beim Rest kommt es stark drauf an von was für einen Chip wir sprechen, in der Tendenz geht es, aber nicht zu einem gleichwertigen Produkt
@@Mooooov0815 Ja von was für Chips wir sprechen ist wichtig. Implantate, Anhänger, Platinen, Felder, Stoffe, Kartoffeln, vielste vieldeutigkeiten. Bleib mir ruhig mit Zeit in Kontakt.
Der durschnittliche Strompreis für Industriekunden ist 2024 wieder auf 17.6 cent gesunken. Das ist m.W. das Niveau von 2017. Immernoch hoch, aber nur im Vergleich zu den subventionierten Strompreisen wie in den USA und Frankreich.
Das ist ganz objektiv nicht wahr. Aus Europa kommt extrem viel der wichtigen Fertigungstechnik die für die Herstellung von halbleitern aller Art überhaupt erst möglich ist. Die Lithografie Maschinen die zB für die aktuell schnellsten Chips verwendet werden, werden ausschließlich von ASML (Niederlande) hergestellt. In diesem Maschine sind zB auch extrem präzise Spiegel von Zeiss verbaut. Auch von den chemischen Ausgangsprodukten für die Wafer kommt sehr viel aus Europa, das ist nicht von der Hand zu weisen. Was die Produktion angeht kommt es stark drauf an. In Deutschland und Europa gibt es durchaus Halbleiter Produktion, und zwar durchaus auch in beträchtlichen Ausmaß. Allerdings werden in diesen Werken eher keine high end CPUs/GPUs produziert, sondern viel mehr Sensoren, Microcontroller und Anwendungsspezifische Halbleiter zB für die Automobilbranche. Der wichtige Unterschied ist hierbei das die Produkt Lebenszyklen viel viel länger sind als bei PC Halbleitern. Diese Fabriken sind auf viel älterer Prozesstechnik, dafür können sie aber viel viel länger mit dieser Techniker produzieren und haben entsprechend auch länger Zeit sich zu amortisieren. TSMC in Taiwan ist der einzige Hersteller der macht was TSMC eben macht, die Firma hat keine Konkurrenz, nirgendwo. Diese Firma existiert am Ende des Tages aber auch nur deshalb, weil der Staat sie im Endeffekt gegründet hat, lange finanziert hat und die halbe Wirtschaft darauf ausgerichtet hat. Anders wird man das auch fast nicht bewerkstelligen können wenn man die Komplexität der Herstellung und die damit verbundenen Vorweg Kosten betrachtet
@@Mooooov0815 aber du sagts es doch selbst, wir verwenden veraltete Technologie und nur weil die sich amortisiert. Wenn wir nur das machen was Geld bringt, dann können wir auch Drogen verkaufen und alle sind Glücklich so wie die Niederlande.
@@Mooooov0815 Richtig. Das was TSMC macht wollte, mangels privatiwirtschaftlicher Gewinne, sonst niemand machen. Um sich zu schützen, und die Welt abhängig zu machen hat Taiwan sich dazu entschieden die drecksarbeit zu machen
Verstehe nicht, warum Europa hier unbedingt dabei sein muss. Europa hat bei Chips noch nie eine grosse Rolle gespielt. Dafür sind Zulieferer wie ASML, Zeiss und Trumpf weltweit unabdingbar geworden. Und das sollte doch reichen, die Stärke Europas war immer seine Vielseitigkeit und nicht reines High-tech.
Komische Frage Natürlich Verkacken wir das^^ kaum Aufgebaut und was Entwickelt wird derSchit Verkauft und die Läden werden dicht gemacht gruß an die Solartechnologie
Deine Klimaleugnung kannst du stecken lassen. Frag' lieber, warum die Länder, Staaten und Nationen ständig miteinander und gegeneinander konkurrieren um die technologische Überlegenheit und Führerschaft sowie globale Weltherrschaft im Rahmen des wirtschaftlichen, finanziellen, steuerlichen und sozialen Wettbewerbs.
@@schachsommer12 niemand leugnet das "Klima", sondern den Einfluß des Menschen darauf (Emissionseffekte von Gasen). Das Klima wandelt sich immer - auch ohne den Menschen.
@@Klaus-em3ix Das letzte Mal, als es einen vergleichbar schnellen Emissionsanstieg auf der Erde gab, ist das Leben beinahe ausgestorben. Der Sibirische Trapp (russisch Сибирские траппы) ist ein ausgedehnter Flutbasalt (Trapp) in Sibirien. Die dafür verantwortlichen Vulkanausbrüche bilden eines der größten weltweit bekannten vulkanischen Ereignisse der Erdgeschichte und fanden vor etwa 252 Millionen Jahren an der Perm-Trias-Grenze statt. Die Ausbrüche und ihre Folgen werden in einen ursächlichen Zusammenhang mit dem Massenaussterben am Ende des Perms gebracht. Aufgrund seiner Ausdehnung und seiner geologisch vergleichsweise raschen Entstehung ist der Sibirische Trapp ein herausragendes Beispiel einer magmatischen Großprovinz. Das Flutbasalt-Ereignis dauerte ungefähr 900.000 Jahre und verzeichnete in diesem Zeitraum vermutlich eine relativ kurzzeitige, aber stark ausgeprägte intrusive Phase mit deutlich erhöhten Ausgasungen. Als Zentrum des Ausbruchs werden zahlreiche vulkanische Schlote in der Nähe von Norilsk angesehen. Natürlich ist es dem Planeten Erde völlig egal, ob auf ihm Leben existiert oder nicht; aber uns als ein Teil dieses Lebens und vor allem als Spezies Mensch im Speziellen kann und darf es nicht egal sein - insbesondere, wenn wir noch an die Werte der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte glauben.
Die aktuelle Obsession mit Unabhängigkeit bedeutet einfach Wohlstandsverlust. Ich verstehe wieso man das in bestimmten Feldern macht, aber der amerikanische und chinesische Protektionismus ist etwas was beide viel kosten wird. Es wäre daher wünschenswert auch in ganz neue und/oder andere Technologien zu investieren und zwar vor allem in lokale Hersteller, vor allem aber müsste man die Rahmenbedingungen verbessern. Woher der zukünftige Wohlstand kommt und was die wirklichen Schlüsseltechnologien sind, das kann heute niemand sagen. Wer sind in die 90er, 2000er und 2010er zurückerinnert, der weiss wie unterschiedlich diese Fragen beantwortet wurden.
So ein neoliberales Geschwurbel. Klar, die komplexesten neuen Technologien, die nicht etabliert sind, da muss man nicht mitmischen. Aber bei dem Zeug, was inzwischen im Alltag unverzichtbar ist, da sollte man eine eigene Fertigung haben. Genau darum geht es ja: z.b. die Automobilindustrie schützen, indem man größere Strukturbreiten selber herstellen kann.
#funk ein paar Prozente hier, ein paar damit unvergleichbare Milliarden da, Privat investitionen, Staats Investitionen, Automobilindustrie und Tesla zählt nicht dazu,...#funk
@@MrJoeDone du meintest sicherlich "Silizium", beim aufsuchen der Kommentarspalte, oder wie viel mehr ist dir, einem unvoreingenommen Zuschauer, aus diesem Video im Gedächtnis hängen geblieben?
