Kino+ ist Geschenk genug...da brauch ich kein Weihnachtsgeschenk mehr zusätzlich. Ich hoffe auch 2023 geht es gesund und munter weiter. Danke an die ganze Kino+ - Crew.
Meine Top - Liste 2022 1. The Batman 2. Everything Everywhere All at Once 3. Bullet Train 4. Avatar 2: The Way of Water 5. Licorice Pizza 6. The Menu 7. The Northman 8. Top Gun 2: Maverick 9. Beyond the Inifnite Two Minutes 10. The Innocents
Tolle Folge, wie immer. Aber was ich mich schon seit Anbeginn der Zeit frage und mich immer wieder drüber aufrege: Warum packt man im Supercut nicht die Titel der gezeigten Filme klein in die Ecke? Finde, dass das die Supercuts vollkommen überflüssig macht. Klar, viele Filme erkennt man eindeutig, aber oft denke ich "boah, das sieht super geil aus! Was ist das wohl für ein Film?!" Und hey, das ist nun wirklich super easy zu ändern.. Bin sicher nicht der Einzige, den das stört.
Moin, wie schon letztes Jahr habe ich auf Letterboxd eure vier Listen zu einer gesamten Kino Plus-Liste kombiniert. Zu finden ist diese unter dem Namen *Kino+ / Kino Plus Jahreshighlights 2022* Die erste Folge ist schon drin, die zweite wird jetzt im Laufe der Stunden/Tage ergänzt. Edit: Jetzt ist die Liste fertig.
Eine Frage in die Runde: Andi meinte, er würde eigentlich lieber "Top Gun: Maverick" durch "The Batman" ersetzen, welcher Film soll bei ihm nun in die finale Liste Einzug halten?
Hallo Alle, Weiß vielleicht jemand warum Avatar 2 so garnicht erwähnt wurde? Das dieser Film es bei niemandem in die TopTen geschafft hat ist doch eigentlich komisch oder?
Meine Top 10 1. The Innocents 2. Scream 3. Everything everywhere all at once 4. The Batman 5. Beyond the infinite two minutes 6. Guillermo del Toro‘s Pinocchio 7. I’m Westen nichts neues 8. Apollo 10 1/2 9. Tony Hawk Doku 10. The Northman
Macht mich echt völlig fertig. Für mich war das mit das langweiligste und schlimmste dieses Jahr im Kino. Ist bei mir klar in den Flop 3 des Jahres. Aber ich hatte schon damals überhaupt nicht verstanden, was manche an diesem Film finden. Diese Meta Gags waren extrem aufgesetzt, ich verstehe die "Smartness" dahinter wohl nicht.
Es sind PERSÖNLICHE Präferenzen, meine Güte. Wie langweilig wäre es denn bitte, wenn alle dieselben paar Filmchen in ihrer Liste hätten. Finde es echt so schade, dass man die Tendenz wahrnimmt, dass immer wieder Meinungen aufgedrückt und abgestraft werden, wenn sie mit der eignen nicht übereinstimmen. Antje hatte immer ein Fable für das Franchise und wenn es ihr Film des Jahres ist, dann ist es so.
@@mirirod1991 ist ja auch völlig in Ordnung. Ich kann es trotzdem nicht nachvollziehen wie man das als besten Film sehen kann. Ich will Antje aber auch nicht ihren ersten Platz absprechen. Ist eine Kontroverse Wahl und sorgt für Gesprächsstoff
Gute Talkrunde und da Anime ja auch vorkam muss ich mal Werbung für MONSTER auf Netflix machen. Und warum ein Black Adam soviel mehr kostet.... Dwanye Johnson und natürlich die Produktionskosten.
Das RRR überhaupt in einer Liste Lande lässt mich schon sehr stark an der Meinung dieser Filmexperten zweifeln. RRR ist wenn überhaupt ein big budget trash film.
Puh, die Runde war streckenweise echt unangenehm zu schauen. Für mich lief da zu viel gegeneinander denn miteinander. Hier und da musste ich ein wenig skippen. Insgesamt kann ich aber alle Plätze nachvollziehen. Es sind eben persönliche Listen und die Geschmäcker sind verschieden.
Ja, für mich hat die Top Gun Diskussion die ganze gute Stimmung irgendwie kaputt gemacht. Schade, weil irgendwie sind diese Jahresrückblick Videos eigentlich immer ein Highlight. :( Ist ja ok, wenn man den Film nicht gut findet, aber das war etwas übertrieben und wie gesagt, eine unangenehme Diskussion.
Wenn Antje sagt man legt sich die Argumentation zu recht was Regisseure angeht, dann gilt das eben aber auch für sie. Definitiv hat Michael Bay seinen eigenen Stil, aber den mit anderen Regisseuren zu vergleichen die Handwerklich und Inszenatorisch deutlich mehr drauf haben finde ich persönlich nicht gerechtfertigt. Andererseits ist Andis Meinung wahrscheinlich auch zu sehr schwarz und weiß.
Michael Bay weiß wahrscheinlich schon dass seine (neueren) Filme in einigen Aspekten (hektisches Editing, permanente dramatisch inszenierte Einstellungen) nicht gerade gutes Handwerk sind, er hat nur keinen Bock mehr drauf, es besser zu machen, wahrscheinlich weil das halt jetzt sein Stil ist. Dass er es besser könnte / konnte hat er in The Rock bewiesen. Kein übertrieben hektisches Editing, keine permanente übertrieben dramatische Inszenierung. Wahrscheinlich sein bester Film
man sollte ihn ja auch nicht mit Tarantino/scorsese vergleichen da diese keine effekte filme machen, das ist äpfel + birnen Aber im vergleich zu genre kollegen die sachen wie underworld oder xXx machen sind seine filme die fast einzigen die noch anguckbar sind der letzten 2 dekaden, diese ganzen vorwürfe fuchtelkamera etc machen doch alle anderen (vergleichbaren!) auch und noch viel mehr (und vor allem stilloser) , nur das seine noch nicht diesen digitalen grau in grau look haben sondern noch nach kinofilm ausschauen, in wahrheit ist der ganze elende rest viel fuchteliger und billiger als bay anzuschauen. sogar tony scott und co haben den look um die jahrtausendwende eher aufgegeben als bay... zumindest hat er immer schöne bilder produziert und rassige action/effekte die deutlich besser ausschauen als iwas charlize theron vin diesel und co ....was ja ein skill ist...man erkennt noch das jungskino aus den 80er/90er als markenzeichen, ok seine letzten paar filme waren jetzt nicht mehr der über-bringer, eher durchschnitt, aber durchschnitt ist besser als ultramies
@@auriculus3058 "Dass er es besser könnte / konnte hat er in The Rock bewiesen. Kein übertrieben hektisches Editing, keine permanente übertrieben dramatische Inszenierung. Wahrscheinlich sein bester Film" naja der grundstil ist der gleiche , kommt halt (da 90er) alles etwas stilsicherer, fetziger und wertiger rüber aber wenn du dir THE ROCK (einer der besten actionfilme überhaupt) nochmal anschaust -da ist die kamera vor pathos fast platzend IMMER in bewegung, mtv style hoch 1000 (wurde damals von der presse auch so betitelt), also ähnlich wie er es immer noch macht, nur in BESSER
@@rharms_ Mit der beweglichen Kamera hab ich kein Problem, nur mit hektischem, chaotischen Schnitt. In The Rock ist mir der Schnitt hin und wieder zu schnell, aber insgesamt gehts noch und verglichen mit 6 Underground und Ambulance ist das alles relativ gemächlich. Aber ja, The Rock ist top tier Michael Bay. Sein Pathos passt in solchen Filmen auch besser
Everything Everywhere All At Once ist für mich seit Parasite einer der besten Filme. Auch mehrmals im Kino gesehen. Verrückt, aber auch emotional. Ich hoffe, dass EEAAO die ein oder andere Oscar-Nominierung und -Trophäe abholen kann. :) Da ich dieses Jahr auch schon Decision to Leave, The Banshees of Inisherin und TÁR schon gesehen habe, diese aber erst 2023 Release in DE haben, sind schon einige Plätze für die Liste nächstes Jahr gesetzt. Fantastische Filme.
Für mich das beste Kinoerlebnis seit meiner Kindheit. Hab ihn jetzt auch schon drei mal gesehen. Einziges Minus vllt, dass er möglicherweise mit der Zeit nicht so unfassbar gut altert.
Sagt die Anzahl der an den Effekten Arbeitenden wirklich etwas darüber aus ob viel CGI oder nicht? Ich hatte gedacht, für praktische Effekte bräuchte man eher mehr Leute als andersherum, aber ich bin da auch komplett ahnungslos....
Es kann auch eine Person nen gesamten Animationsfilm produzieren, nur weil er alleine ist macht es das CGI nicht mehr oder weniger, also ziemlich sinnloser Vergleich. Die Leute die den Film für die Praktischen Effekte feiern, sagen ja nicht dass da jede einzelne Szene "echt" ist. Es geht darum, dass ein großer Teil der Bilder eben aus Praktischen Effekten besteht, die um CGI erweitert wurden, wodurch das gesamt Bild einfach deutlich "echter" wirkt, im vergleich zu vielen Filmen in denen alles zu sehende komplett aus CGI besteht. Egal wieviele CGI-Arbeiter da dran waren, trotzdem bleiben echte Bilder, welche heutzutage einfach verdammt selten geworden sind. Hab irgendwie das Gefühl da wollte man einfach krampfhaft einen gegenpol zu Top Gun bilden..
@@derg6222 Abgesehen davon ist es doch völlig egal wieviele CGI-Effekte der Film hat. Die Leute feiern ihn weil er CGI mit echten Bildern so gut kombiniert, dass das Gesamtbild immer noch "echt" aussieht und nicht nach nem Marvel CGI-Matsch wo das komplette Bild nur aus CGI besteht.
Es wird ja zwischen digitalen Effekte und praktischen Effekten unterschieden. Bedeutet wenn im Abspann viele unter dem Punkt der Digitalen Effekte genannt werden, sagt das schon etwas über die Menge des CGI aus
@@FruchtigeNuss bist halt anscheinend DER Horrorexperte um beurteilen zu können das andere die den film gut finden, niedrigen anspruch haben. Gut für dich, da hat es dann halt leider für einen sympathischen Charakter nicht mehr gereicht.
Antje ist wirklich besessen von den Meinungen anderer Menschen, immer will sie sich rechtfertigen. Kein Selbstbewusstsein vorhanden. Danke Andi für das Gegensteuern am Ende, das war nur noch absurd XD
Absolut kein Selbstbewusstsein vorhanden. Immer von den Meinungen und der Aktzeptanz der anderen abhängig, leider sehr anstrengend. Für das "social-media-business" nur bedingt geeignet, zeigt sich leider immer häufiger.
EEAAO 1:20:51 hat mich im Kino fertig gemacht. Nach nem 13 Stunden Tag in der Spätvorstellung gesehen. Die letzte Stunde war für mich audiovisuell Folter 😅 ☠️
jetzt muss ich mich echt aufrgen hey! Andi, Tino....was wollt ihr? Schaut bitte wieviele Fortsetzungen von alten Filmen völlig fürn Arsch waren und es nicht in die heutige Zeit geschafft haben, ich sag nur Alien Covenant, Terminator Dark Fate, die neuen Jurassic Park Filme , da geb es noch mehr Beispiele! Sorry aber Top Gun Maverick is weltklasse als Actionfilm!
Verstehe ein Großteil der Kritik an Top Gun seitens Tino und Andi nicht. Es kommt einem manchmal so vor, als wenn sie einfach dagegen sind nur um dagegen zu sein und oft fehlt es an begründeter Kritik. Das fällt vor allem bei der Diskussion um die Effekte auf.
Sie haben doch nur gesagt, dass es halt nicht stimmt, dass alle Effekte echt sind(so wie es im Internet anscheinend viele glauben)... Und sind wir mal ehrlich, ich liebe Top Gun Maverick, aber abgesehen von der Action und den Bildern hatte er nicht viel zu bieten. Von daher kann ich die Kritik teilweise verstehen, frage mich nur warum man sich ihn dann anguckt. Was haben die denn erwartet? Ich zumindest erwarte jetzt keine komplexe Story, wenn ich in einen solchen Film reingehe...
@@FruchtigeNuss Da stimme ich dir zu. Dass die Effekte nicht alle echt sind wirkte wie eine gern genommene Relativierung, das meinte ich eher damit. Auch Mad Max oder John Wick kommen nicht ohne Spezialeffekte aus. Nichtsdestotrotz hat man die Art der Inszenierung dort mehr gewürdigt und es wurde nicht so abgewiegelt. Bei Maverick war es eher ein "Ich mag den Film nicht und die Stunts sind ja alle gar nicht wirklich echt."
Ich stimme Tino Hahn stark zu. Ich verstehe, warum Top Gun's Militarismus heute vertretbar sein sollte, auch nicht. Dass die einfach weitermachen, als ob die 80er noch wären, ist eher schwierig. Bei der letzten Diskussion über West-Event Kino vs. Indischem Event Kino: Ich kann voll verstehen das man sich als Zuschauer und Reviewer beiderseits nicht nur vom Hype mitreißen lassen will, und es die Bewertung erschwert wenn alle, allein des Spektakels wegen, eine top Bewertung erwarten. Ich glaube was wichtig hervorzuheben ist, dass selbst bei Blockbustern egal woher sie kommen, maximal die Hälfte eines Films das visuelle ist. Ich würde also vollstes Verständnis haben, wenn jemand RRR, Ambulance oder Fast and Furious nur 2 Sterne gibt, weil die Story missfällt oder viele andere Aspekte nicht funktionieren. Freue mich über viele Nennungen sonst, meine Watchlist ist auch wieder länger^^, es war ein wunderbares Filmejahr. Allen einen guten Rutsch!
Gott sei dank widersprechen dir und Tino eine große Anzahl an Kinogängern und Kritiker. Man kann halt auch immer alles sofort mit Annahme des komplett Schlechtem sehen. Dann darfst du aber keine Action Filme schauen.
@@CoD6PwnD Gut ich muss zwar keinem Gott danken, bin aber dankbar dass ich Herdenmentalität erkennen und ignorieren kann. Kein Angriff, ich fand es nur wichtig nochmal meinen Punkt klarzustellen. Wie viele gehypt auf einen Film sind oder welche visuals er in Trailern schon verbrät ist mir nur egal, is mir egal bis zur Bewertung. Und selbst dann fließen nass appeal und visuelles maximal 2/3 ein.
Absolut nichts von dem was Michael Bay gemacht hat, reicht auch nur ansatzweise an die Human-Transformer-Szene am Ende von RRR ran. Allein die Mucke ... die Inszenierung. Antjes Vergleich hinkt auf allen Ebenen. Bay beherrscht sein Handwerk nicht. Dazu ist jeder Film von ihm auch noch ideologisch ziemlich verachtenswert.
Egal wie man zu welchem Regisseur/zu welchem Kino auch immer steht oder nicht: Ich habe lediglich darum gebeten, dass es genauso okay sein sollte, zu sagen, ich lasse mich von Bay‘schem Eskapismus bespaßen, wie sich andere Leute eben von indischem Kino bespaßen lassen. Denn letztlich ist beides Unterhaltung - that‘s it. Und auch BEIDE Arten dieser Unterhaltung haben ideologische Schwachstellen. BEIDE. Sowohl das indische als auch die schlimmsten Auswüchse des Bay-Kinos. So sehr hinkt mein Vergleich da also nicht. Im Gegenteil: Bay für ständigen Patriotismus zu kritisieren und die nationalistischen Tendenzen im indischen Kino (speziell RRR) nicht zu sehen, das hinkt doch ziemlich.
Ich denke was Antje zum Schluss gesagt hat war ganz wichtig, und zwar das beide aneinander vorbei geredet haben. Das traf es nämlich im Kern. Natürlich darf man Michael Bay-Filme gut finden. Ich denke auch hier hätte Andi das klarstellen sollen, dass er das niemandem absprechen möchte. Andi wollte wohl eher von einer analytischen Sicht (Filmschule) argumentieren, und auch diesen Punkt kann ich komplett nachvollziehen. Andi hätte hier in seiner Argumentation einen kleinen Disclaimer anbringen sollen, dass er niemanden absprechen möchte, dass man einem Film mögen darf oder nicht. Darum eben hat Antje vollkommen recht, dass man schlussendlich aneinander vorbei geredet hat.
@@AntjeWesselsFilmkritikNatürlich ist es OK sich von Bay bespaßen zu lassen, letztlich ist beides Kulturindustrie. Ideologischen Schwachstellen ist etwas seltsam formuliert, schließlich gibt es keine objektiv richtige Ideologie (im Sinne von Ideenlehre). Ob man nationale Identität jetzt grundlegend ablehnt, ist eine andere Frage, deren Komplexität wohl die Kommentarzeile sprengen würde, also belass ich es mal dabei. Wollte als ich "ideologisch" schrieb nicht auf Patriotismus hinaus. Ich denke ich verstehe worum es dir geht, kann in gewisser Weise auch zustimmen, finde das gewählte Beispiel aber dennoch unpassend. Letztendlich soll sich jeder bespaßen lassen wie er lustig ist, solang man den Gedankenapparat ab und zu mal hochfährt. Ich hör mir schließlich auch liebend gern deine Pferdefilmkritiken an, ohne je die Muse zu verspüren einen dieser Filme dann wirklich zu schauen. Ich hab Spaß an Pferdefilmkritiken ... damit hät ja auch keiner rechnen können. Grüße
Es freut mich sehr, dass ihr beide verstanden habt, worum es geht. Und ja: wir haben eine Zeitlang aneinander vorbeigeredet, das ist mir während der Diskussion auch aufgefallen. Deshalb hatte ich es versucht, am Ende noch einmal zusammenzufassen. Es war irgendwie generell kein schönes Ende für so eine schöne Sendung, weil es gefühlt vorab alles sehr harmonisch war und sich in meine Aussagen zu RRR der Frust über die Diskussions- und Kritikkultur reingeschummelt hat, was mir auch wirklich leidtat. Mir geht’s wirklich winzig und allein um die Akzeptanz des „hirnlosen Unterhaltungskinos“ allgemein. Und da ist mir auch Wurscht, aus welchem Land das kommt. Freu mich zB sehr darauf, die Tage endlich Jalikattu nachzuholen. :)
Und ich würde mir wünschen, dass das "Argument": "das hat man jetzt schon tausendmal gesehen" verboten wird. Für mich hat das nichts in einer Bewertung zu suchen - denn diesen Satz kann man bedenkenlos unter wirklich jeden Film setzen. Manchmal stört es einen, manchmal nicht - das ist mir zu schwammig.
Ich finde es mega, dass man in dieser Sendung Freunde über Filme "streiten" sieht, und sich dabei vorkommt, als säße man in einer Runde mit kumpels und diskutiere über Filme!:D so muss es doch sein :) und damit einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Ich verstehe Antje manchmal einfach nicht. Ist sie in dem Kritikerberuf vielleicht falsch? Hat sie kein Selbstbewusstsein? Sie sagt original, dass sie von RRR abgestoßen war und es nicht gucken wollte, weil auf Twitter viele propagieren, dass das der beste Film des Jahres sei und dass der in der Top 10 des Jahres sein müsse, und deshalb wolle sie den Film dann nicht gucken? Wtf? Was hat denn der Film damit zutun? Und gerade von einem Filmkritiker/Kritikerin erwarte ich doch, dass er über solche medialen Debatten drübersteht und seine eigene Meinung ausbildet und kommuniziert. Genauso was erzählt sie bei Halloween Ends in der Folge. Sie traut sich nicht positiv über den Film zu sprechen, weil der Film im Internet gehasst wird? Ja UND? Wie sehr kann man sich denn bitte self-"cancel culturen", weil man sich nicht traut Meinungen zu Filmen zu sagen, weil man dabei vielleicht auf Widerstand oder Gegenmeinungen stößt? Ich bin etwas entsetzt und finde, dass man gerade im Beruf des Kritikers/Kritikerin da aktiv drüberstehen muss und mit Selbstbewusstsein seine Meinung vertreten und argumentieren muss. Ich hoffe, dass da Antje etwas Selbstbewusstsein gewinnt, ansonsten wäre das sehr schade. Sie trägt ja damit auch aktiv zu einem Klima bei, indem es dann z.B. gar keine bis kaum positive Stimmen zu Halloween Ends gibt, wenn sie als eine, der scheinbar wenigen, die den Film mögen, dies nicht einmal offen kommuniziert und dafür einsteht. Filmkritikertum basiert doch gerade auf dem Streit, dem Diskurs und der Debatte über Kunst. Kontroverse Meinungen sind manchmal das, was das Feuer in der Diskussion über Kunst entfacht und am Leben hält. Deswegen schauen wir doch Sendungen wie Kino+. Für Diskussionen, Gespräche und unterschiedliche Meinungen zum Filmkunstmedium. Schade, wenn sich Antje da so selber zurückhält und zensiert. Schade. Ich wurde z.B. sehr durch den deutschen Filmkritiker "Forger" geprägt (macht leider keine regelmäßigen Filmkritiken mehr), der immer, auch sehr polemisch, seine durchaus sehr kontroversen Filmen zu populären oder nicht-populären Filmen in seinen Video-Kritiken verargumentiert hat. Auch, wenn ich sehr oft anderer Meinung als er war, habe ich seine Videos gerne geschaut und mich hat seine Meinung zu Filmen interessiert, weil die Kunst des Filmkritikers besteht darin, auch wenn der Leser/Zuschauer eine andere Meinung hat, seine Meinung intersubjektiv nachvollziehbar kommunizieren zu können. Man kann beliebte Filme hassen oder unbeliebte Filme lieben und der Filmkritiker sollte es dann nur schaffen, das warum überzeugend und nachvollziehbar kommunizieren zu können ohne dabei natürlich eine Missionierungspolemik an den Tag zu legen. Ich habe oft das Gefühl, dass sich Antje das gerade bei Filmen nicht traut, weil sie, warum auch immer, Angst vor Kritik oder negativen Stimmen hat? Mir ist z.B. auch schon oft in Kino+ aufgefallen, dass Antje zu Filmbesprechungen nichts sagt, wenn sie einen Film z.B. nicht gut findet (oder weniger gut findet als die anderen anwesenden Personen, die über den Film geschwärmt haben) und dann aktiv von Schröck gefragt/drangenommen werden muss, was sie denn von den Film hält, damit sie mal was dann dazu sagt. Das finde ich sehr schade. Würde mir von Antje da auch manchmal eine aktivere und offensivere Rolle wünschen. Ich glaube nämlich, dass Antje durchaus entsprechend wortgewandt ist, aber das geht dann zu oft unter oder sie traut sich nicht.
1:57:33 lol ist halt kompletter Quatsch, wenn man sich alleine die ersten beiden Seiten der TOP MOST POPULAR Reviews zu _RRR_ auf _letterboxd_ anschaut, wird in fast jeder zweiten Review die _friendship_ oder _bromance_ hervorgehoben. (Und dazu noch fast alles Review mit top Bewertungen)
Sie hat den Film nichtmal gesehen.... bzw nur das 1. drittel davon. Abgesehen davon dass es extrem fragwürdig ist sich eine Meinung als Filmkritiker auf Grund der Reviews anderer User zu bilden.
@@derg6222 Abgesehen davon das es komplett sinnlos ist weil kein Mensch der Welt behauptet das Top Gun ohne Special effects auskommt beziehungsweise es irgendjemand als Anspruch an den Film nimmt, keinen einzigen VFX drinne zu haben. Wenn das der Anspruch ist, dann ist Mad Max auch CGI gewitter hoch 10, weil, da sind ja garnicht echte Menschen in explodierenden Autos gewesen lol Aber wenn man keine weiteren Argumente hat außer "Die bösen Männlichen Männer" und trotzdem auf krampf nen Gegenpol bilden will, dann kommt halt sowas bei raus.
Alleine Daumen hoch für die schöne Top Gun: Maverick-Diskussion. Deswegen liebe ich Kino+ so sehr. Für Diskussionen, Meinungsunterschiede und ehrliches debattieren über Kunst. Alleine ein Herz für Andy und wie er Michael Bay auseinandernimmt. Ich könnte mir das echt ne Stunde anschauen. Gerade sehr spannend, weil Andy da ja noch mal ne andere "professionellere" Perspektive als Editor drauf hat.
@@gnathonemus2008 Sie verteidigt nicht Micheal Bay, sonder Leute, die die Filme schauen. Bzw. ist irritiert, dass es Leute im Internet gibt, die sich für Filmconnaisseure halten, weil sie RRR abfeiern, aber auf Leute die Micheal Bay Filme mögen verächtlich herabschauen, obwohl es am Ende doch fast das Gleiche ist.
Und man darf die beiden sowieso nicht miteinander vergleichen. Tom Cruise ist offensichtlich ein genmanipulierter Echsenmensch der nicht altert. Normale Menschen können in so einem Business nicht so aussehen in dem Alter. 🤔🐸
Deshalb schaue ich diese ansonsten sehr unterhaltsame Sendung nicht immer. Antjes Art wirkt auf mich leider sehr anstrengend und sie kann bei mir auch nicht mit ihren Filmen punkten.
Ich habe zu Weihnachten soo ein schönes Metallschild geschenkt bekommen, allein deswegen war es ein wunderschönes Weihnachtsfest, tausend Dank an Euch und auf ein gesundes neues Jahr! ❤️😁
Zur Enddiskussion: Manchmal ist es Geschmackssache und manchmal auch objektiv (das Handwerk betreffend) beurteilbar. Ich kann einige von Andis Aussagen nachvollziehen, bin aber eher Antjes Meinung zugeneigt. Oftmals kommt es vor, dass bei nischigen Filmen das abgefeiert wird, was bei großen Produktionen - im speziellen Fall hier Michael Bay - kritisiert wird. Das wirkt schon arg heuchlerisch. Nach dem Motto: Wenn es nicht so bekannt ist und weniger Geld dahinter steckt ist es Kunst. Ist es Hollywood Mainstram, ist es platt.
Letztes Jahr hatte Antje mit DON'T LOOK UP auch einen sehr aktuellen Film in den Top 10, sogar auf der Nummer 1. Damals kam bereits die Frage auf, ob das auf einem Recency Bias beruht; so ähnlich wie hier mit GLASS ONION. Und da man in einem Jahr fragen soll, ob GLASS ONION der Zeit stand hält, mach ich das Gleiche für DON'T LOOK UP. Antje, wie verhält es sich mit DON'T LOOK UP? Immer noch ein Top-1-Film?
Mir hat das letzte Kino Jahr super gut gefallen. In allen Genres und Subgenres gab es Perlen. Sehr bunt was auch die Länderwahl betrifft. Auch sehr schön wie bunt die Top 10 bei jedem geworden ist. Obwohl ich wirklich sehr oft im Kino gewesen bin, ca. 150 Mal, kann ich trotzdem noch behaupten, dass ich aus allen Listen noch Filme nehmen kann, die ich noch nicht gesehen habe und mir aufgrund der Erzählung anschauen will.
Geil das bei euch RRR zu Sprache kommt und sogar auf Platz 1 gelandet ist. Bei mir hat es „nur“ für den 2ten gereicht. Den ersten belegt bei mir KGF Chapter 2 😎
Oh ja, Bell fand ich auch ganz toll! Sagt mal, hattet ihr "Beyond the infinite Two Minutes" auf dem Schirm? Das ist so ein Film, wo du von Minute zu Minute viel zu sehr beeindruckt bist, um entsetzt zu sein. Er ist sehr speziell, nicht nur weils um Zeitreise geht. Der Ersteindruck scheint grottig zu sein, und wenn man darüber nachdenkt, beeindruckt die Schauspielerische Leistung, die Koreographie der Kämpfe, die technischen Effekte und die Synchro ausschließlich mit Entsetzen darüber, wie primitiv sie allesamt sind. Trotzdem würde ich gerade sagen, das war der beste Film des Jahres 2022 für mich, weit vor allen anderen! Und zwar nur wegen eines einzigen Gedankens: Wie - haben - die - das - gemacht? Es scheint völlig unmöglich. Gerade weil alles andere so grobschlächtig ist, wirkt es noch mehr wie höhere Magie. Scheint ein Studentenprojekt oder sowas zu sein, im Abspann sieht man, dass mit Handys gefilmt wurde. Mit Handys! 71 Minuten ohne einen einzigen Schnitt! Aber das ist völlig unmöglich, physikalisch ausgeschlossen! Zeitreise! Es geht um Zeitreise! Wie kann man das ohne Schnitt drehen?? Richtig beeindruckend. Definitiv kein Blockbuster, lol! 🤣 Muss man vllt auch Bock drauf haben, aber Leute die so viele Filme sehen wie ihr und in Sneak Peaks reingehen, um sich überraschen zu lassen, die werden ihn lieben ^^
"Beyond the Infinite Two Minutes" wurde sogar in mehreren Folgen besprochen und von Schröck (und ich glaube auch von André Hecker) sehr empfohlen. Aber er ist in Japan schon 2020 erschienen und war in Deutschland wohl nur im Rahmen von Filmfestivals im Kino zu sehen. Ich hab ihn mir vor einiger Zeit bei Amazon Prime angesehen und kann den Hype ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Für einen Studentenfilm ist er sicherlich beeindruckend und schnitttechnisch gut gemacht. Er wurde übrigens nicht als One-Shot gedreht, sondern nur so geschnitten, dass er wie einer wirkt. Schauspielerisch war er allerdings ziemlich schwach, was angesichts des Budgets natürlich verzeihbar ist. Ich fand ihn aber trotz der relativ kurzen Laufzeit noch zu lang, da man das Gimmick mit der Zeitreise durch die Monitore schnell verstanden hat und dann nicht mehr viel Neues kommt. Ich denke, eine Kürzung auf 45 Minuten hätte dem Film gut getan. So habe ich mich nach einiger Zeit doch ziemlich gelangweilt. Für die coole Idee und das, was die Macher aus dem niedrigen Budget rausholen, würde ich ihm aber immerhin noch 5/10 Punkten geben.
@@frozen4489 naja nur weil sich zwei völlig verschiedene Filme in nur einer Sache ähneln, kann man sie trotzdem nicht vergleichen. Das müsste man sonst genauer ausführen, wieso man einen solchen Vergleich zieht, sonst stößt man natürlich auf berechtigtes Unverständnis bei seinen Mitmenschen...
The Glass Onion war wohl einer der schlechtesten Filme, die ich dieses Jahr gesehen habe. Und ich mochte den ersten Knives Out. Aber der zweite Teil ist sowohl schauspielerisch, als auch storytechnisch (die Auflösung/das Ende...OMG) ne Vollkatastrophe
Glass Onion leider auch meine Enttäuschung des Jahres. Hab mich nach Knives Out sehr auf den zweiten Teil gefreut und man wurde mal wieder bestätigt, dass Netflix es verkackt, wenn sie eine Franchise übernehmen. Oder es ist Rian Johnsons Schuld, wär ja nichts neues, wenn er es selbst richtig verkackt hat. Der Film ist echt ne Vollkatastrophe von vorne bis hinten. War beim Anschauen echt etwas entsetzt wie das aus Knives Out werden konnte.
Zu Der schlimmste Mensch der Welt: Antje hat den Titel schon gut erklärt. In Norwegen sagt man das wenn man was dummes gemacht hat. In Deutschland wäre das halt sowas wie "Ich bin so dumm".
Ich mache heute Abend mit meinen Kumpels ebenfalls ne Top 10 des Jahres, bin gespannt, wie viel Übereinstimmungen es gibt, ein guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich mit richtig guten Filmen wie dieses Jahr! ❤️☺️
Ich danke Schröck und Tino so sehr für das Werbungmachen für RRR. Dieser Film ist einfach nur ein Fest und so unfassbar belebend! Habe glaube ich das indische Kino für mich entdeckt!
Wenn ich euch über Belle sprechen höre, wünsche ich mir so sehr, dass ihr öfter über Anime sprechen würdet, vor allem mal abseits dessen, was auf Crunchyroll gehypt wird. Was Tino am Ende seiner Belle-Meinung sagt, könnte man so sehr auch über "Ousama Ranking" (Ranking of Kings) sagen, aber sowas geht leider unter. Mehr Mut zu Anime! Vor allem bei den Nicht-Anime-Spezialisten, Daniel bemüht sich ja immer wieder, aber allein macht's bestimmt auch keinen Spaß, darüber zu reden.
Top Gun 2 war mit Abstand mein Libelingsfilm 2022. Habe ihn mittlerweile 3 mal gesehen und fand ihn auch stärker als The Batman. Die Kritik, die hier teilweise geäußert wird ist so haarsträubend dämlich und würde bei anderen Filmen bestimmt nicht angewendet werden.
Meine Top 10: 1 The Innocents 2 Vortex 3 After Yang 4 Aloners 5 Blonde 6 Petite Maman 7 X 8 Argentinien, 1985 - Nie wieder 9 Der schlimmste Mensch der Welt 10 Schatten in meinen Augen
Weiß jemand, welcher Animations-Film das bei 8:24 im Supercut ist? Also die Szene nach Pinocchio, wo auch so ein Wassermonster(?) auftaucht und eine kleine Person auf einem Floß steht. Leider nur wenige Sekunden zu sehen... Der Stil sieht super interessant aus.
Seltsam sich das Gebashe auf Top Gun: Maverick anzusehen und dann die Wertungen auf Letterboxd zu sehen. Tino 6/10 (bei ihm quasi ein immenses Lob) und Andi gibt sogar 7/10. Die Diskussion klingt eher nach 2/10. Natürlich verändern sich Wahrnehmungen über die Zeit, aber diese Diskussion wirkt doch arg aufgesetzt.
Ja man, noch 30 Minuten, dann ist Feierabend und ich kann die zweite Hälfte reinfahren. Vorfreude par excellence und Tinos Bissigkeit und Wortspielfreude kennt hoffentlich keine Grenzen. 😁 Ach und danke Daniel, Tino und Co, vorgestern konnte ich in meiner Videothek "RRR" auf Leinwand schauen und war hin und weg! Was für ein Spaß! Kommt gut rein ins neue Jahr, ihr Herzmensch vor und hinter der Kamera und auch hier im Kommentarbereich. 😊
@@derg6222 vor 20 Jahren hätte ich dir recht gegeben, aber die deutsche Synchro heutzutage kann ich mir (bis auf wenige Ausnahmen) nicht mehr geben. Da liegen leider mittlerweile Welten zwischen, was sehr schade ist. Aber hey, jetzt hat sich mein Englisch wenigstens verbessert.
Ich finde es komisch, dass das letzte Drittel von "Triangle of Sadness" oft so kritisiert wird. Mir machte es sehr viel Spaß, den Dynamiken zwischen den Figuren zu folgen.
Ach und Daniel sowie Tino, haut mal in diese eine Suchmaschine RRR rein und schaut was passiert. Am besten am Rechner, da sieht es schicker aus. Ist nur eine Kleinigkeit, aber ich musste schmunzeln. Wenn man den Film kennt macht es Sinn. :D
Für mich war Top Gun mein Highlight 2022. Mega Feelgood Film, der für mich das beste Paket 2022 hatte, weil ich hier alles hatte was ich in so einen harten Jahr gebraucht habe. Tolle Bilder, Soundtrack, Cast, Retro Feeling und Emotionen wenn man mit dem ersten Film aufgewachsen wurde. Kann den Hate von Andi leider nicht verstehen. Zum Glück sind Geschmäcker verschieden. lg Giovanni
