jetzt möchte ich auch noch meinen Senf dazu geben 🙃.... erstmal erfrischend gemachtes Vid, klasse..... zum Verstärkertest allgemein....man hört ja nie den Amp allein sondern in einer Kombi zusammen mit den Speakern.... und stabile Amps ham die Boxen besser im Griff, vor allem impedanzkritische.....daher ist mMn der Bass bei stabilen Amps angeschlossen an stromhungrigen Lautsprechern straffer, konturierter was die Balance zugunsten höherer Frequenzen kipppen lässt....das wird auch ein strompotenten Verstärker anderer Marke an den genutzen Lautsprechern u.U. ähnlich aufzeigen... ich kenne auch Leute die nach dem Kauf eines guten Amps die Lautsprecher gewechselt haben weil der Sound zu crisp war....
Tolles Video, Nadine 👏 Dein Hörgeschmack scheint meinem etwas ähnlich zu sein… Exakt aus Deinen genannten Gründen, was den teils scharfen Hochton angeht, ist Yamaha für mich nicht langzeittauglich. Ich ziehe da - und ich spreche hier ausschließlich über meinen persönliches Hörempfinden - ganz klar Marantz (hatte ich früher viele) und Luxman (steht im Wohnzimmer) vor.
Darf man fragen aus was der Rest ihrer Anlage besteht? Das mit den Höhen can leicht an etwas anderem liegen; so wie den anderen Komponenten z.b oder der Länge der Einspielzeit. Die hat bei mir ein paar Jahre gedauert. Grüße aus den U.S.A.
Na ja, für Soul und dergl. ist YAMAHA vielleicht zu "präziese". Dann müsste man ggf. schwule englische Vintage Lautsprecherboxen daran betreiben. Für Röhre bist Du vielleicht doch zu nüchtern und zu "wooosch". Vielleicht AARON bzw. SOVEREIGN könnte was passendes sein. 😊
Aaron.. hatte ich auch.. den No1a.. Qualitativ eine Katastrophe.. Nach 2,5 Jahren waren die Netzteilelkos platt (Jianghai China Böller).. Nach 3 Jahren brummte der Ten Pao Netztrafo (Hong Kong) Nein.. nie wieder.. Und es muss einen Grund haben, warum Werner E. aus Elze/Leine offensichtlich Aaaron nicht mehr verkauft..
Aaron.. hatte ich auch.. den No1a.. Qualitativ eine Katastrophe.. Nach 2,5 Jahren waren die Netzteilelkos platt (Jianghai China Böller).. Nach 3 Jahren brummte der Ten Pao Netztrafo (Hong Kong) Nein.. nie wieder..
@@michaelheizol9006 meiner Erfahrung nach haben die Sachen vom Herrn Höhne tatsächlich nicht die (Verarbeitungs-) Qualität und Standfestigkeit wie sie angepriesen und bezahlt werden.
@@borlibaer Ja, und was ich hier schreibe (bin selbst Techniker) ist leider die Wahrheit. An meinen Verstärker hingen B&W CDM7.. Also keine Box, mit der man einen Verstärker überlastet, bzw. dessen Netzteil. Der Trafo ist tatsächlich kleiner als das Gehäuse es vorgibt.. In dem Gehäuse ist ein kleinerer Trafo mit Aquariumsand befüllt und mit Silikon vergossen.. War auch erstmal "verdutzt".. Und es gibt Firmen wie Sedlbauer oder Block, die gute Trafos bauen können.. Muss es ein Hong Kong Trafo sein?? Ja... Und in dem Netzteil müssen extra billige Elkos rein... Denn mit "guter" Qualität von Panasonic oder auch Epcos, kommt der "Rattenschwanz" hervor.
Focal Aria 936, Aluminium-Magnesium-Hochtoener (invers Kalotte) Bei YAMAHA Pro habe Ich nur noch Class D Endstufen gefunden, die beim Klirr anscheinend mit Lautsprechern mithalten wollen (meine Meinung)
Oh, Oh, haben Sie wirklich schon mal richtig gute Verstärker gehört, damit meine ich z.B. Cello. Dann sollten Sie wissen, dass man bei Y. von großartig sicher nicht sprechen kann. Und gegen Vintage-Verstärker, ich meine damit speziell die Superstars von gestern, sieht der Klang doch auch recht trübe aus. Natürlich waren diese Superteile damals sehr teuer, aber heute auf dem Gebrauchtmarkt doch schon erschwinglich.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PVxty6oQTn8.html wenn es egal ist wie es klingt dann ist Jahama immer die erste Wahl, denn messtechnisch sind die super. Aber wenn man klanglich selbst vom billigsten drecks Mischpult auf dem Markt einen Einlauf bekommt, tja dann handelt es sich wohl um die berühmte Profi-Qualität.
@@TTVEaGMXde die aktuellen Yamaha Pro Audio Endstufen kenne ich nicht. IM Beschallungsbereich werden aber meiner Kenntnis nach generell aus Effektivitätsgründen inzwischen fast ausschließlich Class D Endstufen eingesetzt.
Servus Nadine, das ist ja endlich mal eine Ansage.. Chapeau..Du hast deine ganze ..Frauen power..aufgewendet um den YAMAHA A-S2200 ( mit 23,4 Kg ) bei Dir zuhause, in deiner Hifi-Kette zu hören..❣ Bis auf die Höhen (können auch deine LS sein..?) .. klingt alles von Dir nach Begeisterung. Na bin ich froh, das Du nun endlich mal unseren Snaky (Torsten), deine ganz ..eigene & persönliche & freie.. Meinung über Yamaha kundtun 💪kannst. Mein A-S2200 (in Black) läuft seit September 2022 (schon 1 1/2 Jahre) und ich bin immer noch begeistert und mehr als zufrieden. Wer will denn aus einem ..Ferrari.. wieder aussteigen, der so viel Freude macht..? Die einzige Option die ich vor dem Kauf, von YAMAHA noch in Betracht gezogen hätte.. ? Wäre ein ROTEL RA - 1592 MK II gewesen. ❤ VIELEN DANK Nadine für das Video und das Du diesen YAMAHA mal selbst erlebt hast ❤..Grüße nach👋 Köln
Ahoi Nadine, für mich spielt auch eine Rolle, ob es den Hersteller morgen noch gibt. Das dürft bei Yahama der Fall sein. Zweitens: Die Dinger funktionieren einfach. Wenn ich nach Hause komme, will ich keinen Stress mit brummenden Geräten oder Defekten. Und man kann drittens viel Geld sparen, ich habe z.B. einen Yamaha SACD-Player (aus der von Dir getesteten Serie) an einem Accuphase Wandler betrieben: Allererste Sahne. Accu Laufwerk gespart. Und viertens: optisch und haptisch ohne Bling aber mit Charme. Hält lange und man sieht es sich nicht über. Fünftens: Der Trend geht zum Dritt-Amp, auch in der Zweitanlage im Ferienhaus :- )
... na zum Glück hast Du Thorsten aka Snake Oil Audio nix von deinem Yamaha-Abenteuer erzählt...? ;-P (glücklicher und langjähriger Yamaha-Besitzer hier)
Liebe Nadine, vielen Dank für dieses tolle Video. Endlich mal positive Worte für diese tollen Geräte. Ich nutze diese seit Jahrzehnten und habe immer wieder Spaß damit. Viele Grüße Mario
Oh, ein YAHAMA😉 Update: Jetzt habe ich das Video ganz gesehen: Sehr interessante Ausführungen. Gehört habe ich schon lange keinen Yamaha mehr. Aber aus meiner verblassenden Erinnerung heraus meine ich auch, dass mir damals die Höhen "zu viel" waren. Aber gut, da habe ich auch noch besser gehört... Jedenfalls finde ich die Teile optisch auch super! Noch mehr gefällt mir der A-S3200. Aber trotzdem würde ich mir keinen Yamaha zulegen. Bei mir läuft seit nunmehr 34 Jahren ein und derselbe Accuphase Verstärker. Ich liebe einfach dessen vollen und warmen, einen geradezu umarmenden perfekten Klang🥰. Sollte er irgendwann mal kaputt gehen, werde ich ihn an P.I.A. zur Reparatur einsenden. Dann sollte er bis zu meinem Lebensende halten und vielleicht auf meiner Beerdigung spielen. "Ride On" von AC/DC. Darüber würde ich mich dann von irgendwo sicherlich sehr freuen👹
Erst einmal Danke dafür Nadine ein Tipp von mir der Yamaha AS-S2200 braucht die passenden LS und die Kabeln und da spielt der Yamaha auch richtig auf,Du kannst gerne mal vorbeikommen und dich selbst davon überzeugen. Mfg.Ake Glück auf
Yahamama, wer hätte es gedacht. Still sein Ingo, zurücklehnen und lauschen..Danke Nadine für deine Meinung und deinen unmenschlichen, körperlichen Einsatz. Gruß Ingo
Klingt geil! Genau! Das irrationale Yamaha Bashing bei sogenannten High Endern habe ich noch nie verstanden. Man sollte es, glaube ich, einfach mal ignorieren. Völlig solide gebaut, lange Tradition, so what? Es ist ja auch bezeichnend, dass jemand, der Primär Soul hört, Spaß an dem Gerät hat. Was ich auch nicht verstehe, ist, warum Höhen schlecht sein sollen. Ich finde Höhen klasse.
@@Levent-YWenn Sie mal einen richtig guten Verstärker gehört haben, dann werden Sie mit Y. nicht mehr zufrieden sein. Aber zugegeben 90 Prozent aller Verstärker am Markt sind eher weniger gut. Das ist die traurige Wahrheit.
Ich habe kein Gerät von Yamaha - aber das hat keinen bestimmten Grund. Ich habe mangels Erfahrung auch keine Meinung zu dieser Marke. Es ist nun mal so, dass man nur zwei bis (in meinem Fall) 9 Gerätearten benötigt, um Musik zu hören, und die Auswahl ist ja ziemlich groß. Ich stehe einerseits auf Vintage-Klassiker (Revox-Tuner, Rega-Plattenspieler), andererseits auf pragmatischen Budgetgeräten (ausgedientes MacbookPro + SPL Wandler) und nicht zuletzt auf Empfehlungen meines Hifi-Händlers, die ich dann immer möglichst preiswert als Rückläufer von seinen Kunden o.ä. Spezialangebote kaufe (Boxen NP 6000, selbst bezahlt: 1100 Euro). Ich würde gerne auch mal anderes ausprobieren (allein schon wegen der optischen Schönheit mancher Geräte), das scheitert aber an meiner Bereitschaft, unnötig Geld zu versenken. Und ich habe eigentlich auch keine Lust aufs "Testen" - denn letztlich geht es ums Musikhören und nicht ums Hifi-hören. Und wenn ich in dieser Woche eine tolle neue Musik für mich entdecke, die meinen Horizont erweitert, ist das viel mehr wert als ein Hifi-Test.
Unabhängig ob die Frage gut umschifft wurde wer jetzt nun hinsichtlich der Produkte des Herstellers (allgem. gesehen) Recht hat, finde ich es sehr spannend, dass Du hier die Höhen mehrfach als zu detailliert/zu deutlich beschrieben hast. Wenn das Gerät dann die Möglichkeit bietet hier nach zusteuern und auf den eigenen Bedarf/Hörgewohnheit den Klang anzupassen ist das doch wirklich klasse. Leider kam die Beschreibung der Mitten nicht rüber. Der Bass wurde als druckvoll beschrieben. Geht man davon aus das T. Einen unverfälschten Klang bevorzugt, haben wir hier ebenfalls eine Bestätigung, da lt. deiner Beschreibung das Gerät eine bestimmte "Färbung"hat. Somit verstehe ich die Sache so: Alle Seiten haben Recht. Es hängt lediglich davon ab, mit welchem Ansatz man an die Komponente geht. Will man viel Hardware für einen überschaubaren Preis, mit der Möglichkeit das Klangbild anzupassen ist man hier sicher gut (sicher auch vom Service) bedient. Sucht man hingegen das besondere, nach reiner Lehre und stellt maximale bzw. hohe Ansprüche an den Materialeinsatz/Ansteuerung/Signalwege unterhalb des Gehäuses, so ist es durchaus legitim zu sagen, dass es besser verarbeitete Geräte gibt. Was mir bei den Diskussionen etwas zu kurz kommt ist die Referenz. Mit was vergleiche ich dieses Gerät? Welche Aspekte kann Gerät a im Vergleich zu b? Kann man die Geräte überhaupt vergleichen? (Anderes Preissegment/andere Klasse). Was ebenfalls in diesem Zusammenhang fehlt ist, an welchen Boxen wurde getestet. Sind die Lautsprecher leicht oder schwer anzutreiben? Sind diese in eine bestimmte Richtung ausgeprägter? Solche Effekte können ja durch "verfärbte" Ausgaben noch gesteigert werden. Das kann dann in das eine oder andere Lager schwenken. Aus diesem Grund haben mir dann wieder die Randbemerkungen gut gefallen. Letztlich muß der Käufer mit der Ware glücklich werden.
Was ist den das für eine Aussage zu diesem Produkt ? Ist wie: „Wir werden zwar kein Paar, können aber Freunde bleiben“ ! Mit dieser Aussage ist das Produkt absolut disqualifiziert !
Das ist ihre ganz eigene Meinung. Du hast andere Ohren und eine andere Signalverarbeitung. Ich empfinde ihr Urteil nicht als Disqualifikation für den Yamaha. Es gibt viele Menschen und viele, ganz viele verschiedene Ohren. Und jeder hört anders. Ich liebe meine Yamahas. Auch die Musikinstrumente, hatte ich jetzt noch keines, wo ich sagen musste, taugt nichts. Aber, das muss jeder für sich entscheiden. Und nur zu sagen, Bääh, das ist Yamaha oder Bääh, das ist Akai, ist eh Quatsch. Nur Yamaha Motorräder, die mag ich nicht. Aber das ist auch, meine Meinung.
Zur Klärung der Buchstabenfolge HiFi: Es ist die Abkürzung für high fidelity und bedeutet hohe Wiedergabetreue. Es bedeutet NICHT, hohe Geschmacksgüte. Ist der Unterschied bekannt, ich vermute nicht.
@@rudigerschmitz1997 das was auf dem Tonträger drauf ist, ohne "saunding" zu verstärken! Das nennt man Naturgetreue/Neutrale Verstärkung. Ein Verstärker soll verstärken, nichts hinzufügen und nichts weglassen. Den Klang bestimmt der Lautsprecher in Verbindung mit dem Raum.
Und woher weißt du, wie genau sich das anhören muss was auf dem Tonträger drauf ist um „neutral“ zu sein? Warst du beim abmischen der Masterbänder im Tonstudio dabei ??
@@rudigerschmitz1997 es ist egal wie es im Tonstudio aufgenommen wurde, der Verstärker muss das "Ergebniss" genau "So" wiedergeben! "Naturgetreu" bezieht sich immer auf den Tonträger!
Ja schon klar. Soweit die Theorie. Nur: woran hörst du, dass das was du hörst jetzt genau das ist was auf dem Tonträger „ drauf“ ist und woran machst du dann fest, wann genau sounding im Spiel ist? -
Schon die Idee… ich hab am Anfang sehr geschmunzelt… Aber hier fachmännische Gründe, warum er nicht klingen kann: Er ist kein älterer NAD (3020 zum Beispiel), er ist keine Röhre, er ist zu solide baut, er kommt von einem grossen Hersteller, er spielt dynamisch und Du hast kein Pfefferminz dazu gegessen… Mein HiFi kommt übrigens aus „Made in England“, ist frei verdrahtet und klingt besser - aber: In unserem Kino macht ein Yamaha einen höllisch guten Job. Danke fürs‘ echt gute Wie Deo.
Naja, mögen ist ja relativ. Man kann ja auch jahrelang an schlechten Sound gewöhnt sein. Dann hat man sich damit arrangiert und mag ihn. Dann kommt etwas vermeintlich Besseres, und es gefällt einem gar nicht. 😀
Danke für die ausführliche Meinung über das Gerät. Mich würde es interessieren, ob dieses hochauflösende im Hochtonbereich, auch gleichzeitig diesen allgemeinen kühlen Sound mit sich bringt..? Bzw. Ist ein Verstärker, was im Hochton weniger auflösend ist, auch gleichzeitig ein warm klingender Verstärker.? Lg 😊
Hallo Nadine, jetzt kriegen wir Euch Vinyl-Heinis auch noch zum Gear-Chasing 😅😅😊 Verstärker/Vorverstärker gaaanz heißes Eisen und wie in den Kommentaren schon ersichtlich 1.001 Meinungen! Ich sage nix zu meiner Kombi, habe aber den Luxus 7 Verstärker ((Pre/Monos/Vollverstärker - Röhre und Transistor) zu besitzen, in sehr unterschiedlichen Preisregionen. Meine persönliche Erfahrung: ab einer gewissen Preisklasse kippt das *sounding* und Du bekommst neutrale Spielpartner und dann kommt es nur noch auf Deine Quellen und Lautsprecher an 😊 Auch glauben viele nicht an Vorverstärker und wenn ich Dreher hätte, wäre dies der erste Fokus 😉 Viel Erfolg und bleibe bei Deinen HÖRvorlieben und lass die anderen nachplappern, ohne selbst je zu testen!
Meine Erfahrung mit Yamaha: sehr gradlinig, ohne etwas im Klang zu beschönigen oder zu glätten. Ich hatte eine zeitlang mal einen Mission Cyrus. Das war ein wunderbares Gerät, bei dem ich mich anfangs dran gewöhnen musste, dass man keinen Bass- und Treble-Knopf hatte. Aber für meine Zwecke (CD + LP, meist 60s Garage, Punk, Soul, Jazz) sehr brauchbar. Der ist mir leider verreckt, also habe ich es mit „Setz hier irgendein Fabrikat ein“ versucht. Mir fehlte da die Gradlinigkeit. Irgendwann wurde mir ein Yamaha angeboten und am besten fand ich die Pure Direct-Taste, die mich an den Mission Cyrus erinnerte. Und so wir der hier bei mir auch fast ausschließlich betrieben. Den Marantz CD 67 SE mit Dave Brubecks „Take Five“, daran der Yamaha mit der angeschalteten Pure Direct-Taste: Perfekt. Ja, die Höhen. Aber das liegt meist an den Abmischungen, weniger am Yamaha. Die Abmischungen wurden wohl eher für die „Setz hier irgendein Fabrikat rein“-Verstärker gemacht. Bei denen passt es dann wieder. Den perfekten Verstärker gibt es eh nicht. Hörgewohnheiten ändern sich ebenso wie das eigene Gehör. Bedenklich finde ich es gerade, dass in China Klons von Herstellern wie z.B. Burmester zu Dumpingpreisen nach Europa gelangen und auch noch für „großartig“ gehalten werden. Da bleib ich lieber beim Yamaha. Viele Grüße und Danke.
Kann das mit dem Cyrus sehr gut nachvollziehen! Meiner läuft seit 1998 (ein Gebrauchtgerät!) ohne ein Problem. War vor 10 Jahren beim örtlichen Hifiladen, um mich nach einer Alternative umzugucken, war ein Yamaha wegen der Höhen/Bass verstellung, weil ich damals dachte, der mission macht bestimmt nicht mehr lange. Tja, Fehlanzeige! Läuft und läuft und läuft!! 😅
Moin Nadine, tolles Video! Finde auch gut, dass es noch Menschen gibt, die nicht auf den Yamaha-Basching Zug aufspringen 😂. Bin immer noch mit meinem ollen AX-570 sehr zufrieden, wenn er auch in den Jahren ab und zu etwas Arbeit gemacht hat 😉
Nicht jeder Lautsprecher harmoniert mit jedem Verstärker. Das Problem mit den überspitzten Höhen hatte ich auch. Ich habe mir jetzt für meinen Yamaha-Verstärker neue "Klipsch rp 8000 F" angeschlossen und nach kurzer Einspielzeit harmonieren sie perfekt miteinander.
Guter Content und uns ging es ähnlich, wir hatten zum Testen den 2200er und den 3200er, uns war der Sound zu analytisch, hart und irgendwie hat die Seele gefehlt, der Hochtonbereich trotz unserer genialen Lautsprechertechnik war ein wenig nervig. Schließendlich sind wir bei der Marke Vincent Audio mit ihren Hybrid Verstärkern hängen geblieben (SV-737), als Äquivalent setzen wir Advance Paris X-i1100 und das deutsche Produkt von Audio-Block ein.
Hallo Nadine... Alles richtig gemacht. Der Look, die Verarbeitung und die Ausstattung machen schon ziemlich an. Ich selber hab nur eine Stufe drunter gehört (S1200) und der Vintagelook ist für mich persönlich absolut großartig. Was mich tatsächlich sehr gestört hat waren der Sound in den oberen Mitten und den Höhen (gerade bei weiblichen Gesangsstimmen). Zu hell und to much forward würde der englischsprachige Mensch sagen...das wäre für mich auch genau das KO-Kriterium den Verstärker nicht zu kaufen. Zumal es ja selbst im Preisbereich für den kleineren Amp (1.900€) so viele wirklich deutlich angenehmer klingende Alternativen gibt. Ich höre nur mit MM Tonabnehmern, kann MC also nicht beurteilen...aber auch der war um Welten schlechter als mein 200€ Vorverstärker. Der Bekannte, von dem ich den Amp ausgeliehen habe, liebt den Klang aber sehr...hört aber fast nur Metal und Punk und hat das Ganze auch noch an B&W Boxen laufen, da ertrag ich den oberen Frequenzbereich höchstens ne halbe Stunde lang. In der Preisklasse ist ne Vor-/Endkombi von Dayens (Serbien), der Musical Fidelity A1 oder ein Exposure für mich persönlich die deutlich bessere Wahl. Vielen Dank für deine Eindrücke 👍
Sei mir nicht böse, aber solche Videos sind absolut unsinnig. Du kannst was zur Haptik und zur Qualität sagen, alles andere ist Unsinn. Ich selbst habe viele Verstärker, alles Vintage, nix neues. Von 500,- bis knapp 2000,- aktuellem Wert. Und Du sagst es mehrfach selbst, Deine subjektive Meinung, jeder soll sich selbst eine Meinung machen, alles andere ist wirklich unsinnig. Es sind zu viele Faktoren, angefangen bei der Raumakustik und dem Geschmack inkl. Hörvermögen, die dafür sorgen, dass alles gleich klingt oder dem einen genau das gefällt, was dem andern gar nicht passt.
Vielen Dank, für Ihre Ausführung. Als Musiker habe ich mit Yamaha nur gute Erfahrungen gemacht. Keyboards, Klampfen, PA-Lautsprechern, usw., alles grundsolide!🤘🏻 Der Yamaha A-520, ein Mittel-80iger-HiFi-Verstärker, eine Schenkung die bei uns jahrelang zuverlässsig im Proberaum als günstiger "Abhörverstärker" gewerkelt hat und momentan als Zwischenlösung im Wohnzimmer arbeitet, klingt bei mir eher matt, zumindest im Vergleich zu meinen Denon PMA-920, der leider gerade auf meiner Werkbank liegt und auf einen OP-Termin hofft. Zu aktuellen Yamaha-HiFi-Geräten kann ich allerdings nichts sagen.
Denk an das Thema mit den Höhen in ein paar Jahren nochmal nach. Bei vielen Menschen lässt das Hörvermögen der Höhen, mit der Zeit nach. Ich bin jetzt 55 und kann das nur bestätigen. Mein Opa, der auch ein Audio und HiFi Freak war, hatte diese Höhenprobleme auch. Und ich hab Mittlerweile meinen 6. Yamaha Vollverstärker hier stehen. Plus ein Paar Bowers & Wilkins Standboxen. Und am Anfang, beim einstellen hatte ich, für meinen Geschmack, zu wenig Höhen. Aber jetzt bin ich sehr zufrieden. Ich höre alles, wirklich alles und immer fühlbar laut. Musik ist mein Antriebsmotor. Ohne Musik wär ich schon tot. Ich habe auch 34 Jahre selber Musik gemacht. Als Percussionist habe ich einige Zeit in einer Band gespielt. Aber, wie du auch sagtest, das Hören von Tönen und alles was dazu gehört, ist für jeden Menschen anders. Was ich immer sage, es muss dir gefallen. Dir ganz alleine. Und was andere erzählen, interessiert mich nicht sehr. Ich hörs mir an und urteile für mich selber.
Viel spaß mit dem Verstärker ! Ich bin von meinem Yamaha RX550 auf Denon umgestiegen. Habe den R-N800a und den R-N 1000a gehört. Klang war top und die Auflösung war einfach Bühne....Beide mit guten Kabeln und Monitor Audio 200 Lautsprechern. Dann hab ich bei Marantz/Denon nochmal quergehört und nach einigen Geräten den Denon DRA900h gekauft. Aus meinen Lautsprechern macht der den runderen Klang, die Höhen sind weicher, der Bass ähnlich konturiert wie beim R-N800, der 1000er Yamaha hatte über alles den kräftigsten Sound. Aber eine gute Verarbeitung, tolle Ausstattung mit HDMI - Eingängen sind beim Denon mit dem Preis-Leistungsverhältnis echt ein Argument. Und selbst die alten Canton Karat 60 klingen damit rund ! Gar nicht so unterschiedlich zu meinem über 30 Jahre alten RX550. Wer so lange Yamaha hört, der kennt die Kritikpunkte. Ob das aber die gute Verarbeitung( mein RX550 wurde einmal mit Caps und einem neuen Wahlschalter mit Goldkontakten aufgearbeitet in 33 Jahren)aufwiegt, zumal etwas "englischere" Lautsprecher auf Dauer den Hochtonbereich ohne Probleme verbessern. Aber schlecht war daran nicht wirklich etwas. Yamaha baut eben solide, gute Verstärker. Gruß, Rudi 👍
Der Yamaha stand bei mir auch in der engen Auswahl. Ich habe mich dann aber für den Musical Fidelity M6Si entschieden, da der meiner Meinung nach besser zu meinen Infinity Kappa passt. Ich hatte früher auch Yamaha und kann nichts Schlechtes sagen.
..tja, das waren noch Zeiten...Yamaha CR2020 mein erster Mega Receiver, dann das K960 Tapedeck mit DBX ...Nebenbei hatte ich auch 'mal ein Waldhorn im Orchester von ?? Genau, Yamaha mit den 3 Stimmgabeln.Kurzweiliges Video - well done !
Hallo Nadine, danke für das tolle Video. Es ist eine klare Aussage von dir. Leider habe ich nicht erfahren an welchen Lautsprechern du hörst und mit was für einem Verstärker du den Yamaha verglichen hast. Für mich gibt es beim Hören noch den großen Unterschied ob ein Gerät eine gute Auflösung in den Höhen hat oder eine Betonung der Höhen. Ich habe ein T+A HV Verstärker. Der hat eine Durchhörbarkeit auch im Hochton und eine Raumstaffelung bis zum abwinken aber keine Betonung der Höhen. Dagegen ist der Yamaha aber auch ein Leichtgewicht.... Viele Grüße aus dem Norden Jens
Hallo Nadine, ich habe den A S. 1100 mit den Lautsprechern.Heco Cela Revolution 9. Das ganze hat eine gewaltige Dynamik und Präsenz. Mit den Höhen hast du recht, das ist bei einigen Aufnahmen manchmal etwas zu viel. aber das Gute daran ist, dass man das ja an den Regeln herunter stellen kann. Die Bühne Details und die Räumlichkeit ist für mich hervorragend. Ebenfalls sehr gut ist, dass man von MM auch auf 100 umschalten kann, weil ein hervorragendes Phono Teil verbaut ist. Im Preis-Leistungs-Verhältnis ist das Gerät eine Wucht. ich habe meinen Yamaha AS 1100 gebraucht für 1000 € gekauft. Ohne Gebrauchsspuren in einem hervorragenden Zustand. In Verbindung mit meinem Yamaha Receiver, RXA 3070 Benutze ich ihn als Vorstufe. Und treibe durch Pre Out Zwei großen Stand Lautsprechern an. Kann so über meinen Receiver natürlich auch die ganzen Streaming Dienste von Spotify und so weiter nutzen. Und das immer in einem tollen Sound. Genau wie DAB Radio und Internet Radio. Und noch mal herzlichen Dank für dieses tolle Video . Super rübergebracht. ich bin gespannt, wie weiteren Aussagen und Kommentare ausfallen. lieben Gruß Fohlen, Klaus
Hatte auch mal den a s1100. Die Höhen gingen mir schnell auf die Nerven. Vielleicht passten die Lautsprecher nicht. Habe jetzt Vintage-Sony der gleichen Leistungs und Gewichtsklasse.
Bäng!!! Alles gesagt!!!...und genau so ist das auch mit vielen anderen Marken die von einer bestimmten Person mehrfach negativ in den Mund genommen wurden.Top!
Hallo Nadine, ich finde das geil das du einen Yamaha testest😅. Ich hoffe Snakeoil hat jetzt keine Magenkrämpfe 😅😅. Das einzige was zählt, wenn er dir gefällt ist doch alles ok!
Den wollte ich mir seinerzeit kaufen. Hatte dann aber Abstand genommen wegen der fehlenden Digitalanschlüsse. Der ist über jeden Zweifel erhaben und unglaublich pegelfest. Für Leute die nur analog hören, ein geiles Gerät. Wer aber digitale Anschlüsse, Wlan-Anschluss oder Bluetooth braucht, muß was anderes kaufen. Yamaha baut nicht nur gute Motorräder😂
Dafür greifen doch die meisten Musikfreaks eh zu einem externen DAC oder Streamer. So hast du den AS2200 als zeitlos vollanaloge Basis und kannst die digitalen Zuspieler immer auf Höhe der modernsten Technik zustöpseln. Das ist das beste überhaupt an dem Gerät, dass es komplett analog aufgebaut ist, meine Meinung 🙂
Danke 🙏 und sehr schön. Ich wünsche viel Spass mit diesem wohlklingenden Verstärker. Klanglich für mich ein 🔝 Gerät. Ich hatte vor Jahren den exakten Vorgänger. Leider hatte ich eine Zitrone, also ein Montagsgerät erwischt. Das Teil schaltete während der Garantie im ersten Halbjahr immer und regelmäßig kurz vor und zu den Feiertagen (Weihnachten, Ostern etc.) auf Schutzschaltuung. Aus dieser war leider kein Entkommen. Nach dem dritten Reparaturversuch hatte ich es einfach aufgegeben. Seitdem musiziert ein Devialet Expert erfolgreich mein Wohnzimmer ohne ein einzigen Makel.
Danke Nadine. Auch mir gefällt der Yamaha sehr gut. Wer braucht mehr? An alle, die sich einen akustischen Einblick verschaffen möchten, checkt den Sample Test von Alpha Audio - Link: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dkUgStoRzvs.html
Ein Yamaha Review, sehr cool! Ich finde die Klang Eigenschaften der Yamaha's äußerst gediegen und wie gemacht für meine Musikrichtung (Hard Rock und Metal)! In der Hard Rock und Metal Szene ist der deswegen sehr beliebt und ziemlich viel vertreten. Bei deiner Musikrichtung sind meiner Meinung nach Verstärker die einen warmen Klang haben ganz gut aufgehoben. Grüße aus dem Schwarzwald!
He. Hifi Grüße. Bin am überlegen ob der a12 was für mich wäre. Mag Dynamik, mitreißenden Sound, wenn man laut macht das es nicht angestrengt klingt. Bist du mit den a12 langfristig sehr zufrieden? Sind für die Lautsprecher Fischer sn 270.
@@mrniceseidel4921 Ich bin nicht der Oberexperte aber der Verstärker ist TOP und sieht auch gut aus, ein wenig McIntosh, ich Habe die Technics SB-G500 Super Sound.
Hatte seit 1985 zwei Jahrzehnte einen Yamaha A1000 Verstärker und dachte auch der wäre gut. Bis ich den dann mal verglichen habe mit nem Atoll, Naim, Cambridge, Musical Fidelity und Mission. Von da an war der Yamaha für mich Geschichte.
@@thorsten7551 ich baue Lautsprecher (unterschiedliche Art) Wenn ich extreme Kraft und Dynamik brauche,habe ich meine Behringer A 800. Ohne Lüfter. Ich habe genug getestet. Wie gesagt, es ist Geschmackssache. Manchmal habe ich Bock auf Röhre. Wäre ja langweilig, wenn jeder den gleichen Geschmack hat. Generell ist hifi ein wunderschönes Hobby
@@marioburger67 ja ein Class d Verstärker ist meist mit Power. Und deshalb mag ich meine mx1 die hat auch ordentlich Druck und auch im klangtest hat sie so einige ins Abseits gesetzt. Natürlich mein Geschmack
Tatsächlich kenne ich nur die etwas günstigeren Yamahas aus den späten 90ern. Bekannte hatten die, waren sehr zufrieden, aber mir klang es zu "klinisch". Das kann natürlich an der Preisklasse und den damals gerne genommenen, schmalen Säulenlautsprechern gelegen haben. Ich habe mich nie weiter damit beschäftigt. Bin nach meiner Revox-Phase in Vintage und DIY gedriftet.
Hab gerade erst den anderen Stream gesehen. Glaube, das da der Eine oder Andere nicht ganz objektiv ist😏 Vielleicht, hilft da auch mal ein etwas anderer Blickwinkel.
@@Buuresack diese antwort auf einen 6 monate alten kommentar sagt auch viel aus xD Na und wenn WAS? Was soll es heute ausmachen, was jemand vor 6 Monaten gedacht hat?
Liebe Nadine das war ein hervorragendes Video Nein ich bin kein Yamaha Fan aber auch kein Yamaha Hasser Ich höre seit sehr langer Zeit mit kleinen Accuphase Verstärkern. Die sind recht dynamisch und sonst sehr ausgewogen. Jedenfalls liebe ich die Art wie du Geräte beschreibst, sachlich fair und informativ Vielen Dank dafür
Ich hatte mir ueberlegt den kleineren von den "top" Yamaha, den A-S1200, zu kaufen vor ein paar Jahren. Ich hatte einen A-S801. Ich habe den verkauft und bin auf die Adcom GFA-565 Mono-bloc Verstaerker und einen Parasound P6 Halo Vorverstaerker umgestiegen. Die haben einen Sound der fast so ist wie der Yahama, aber mit noch mehr Tiefe und Breite. Ich bin immer noch von denen begeisteret. Fuer mich war dass die richtige Entscheidung, aber ich glaube ich waehre auch sehr gluecklich mit dem A-S1200 gewesen. 🙂
J'ai un amplificateur Yamaha depuis quelques années et la télécommande est tombé en panne au bout de quelques mois! Sinon dans sa gamme de prix pas mal , a l'origine ce n'était pas mon choix ,mais Darty n'avait pas accès au matériel désiré !
Letztendlich soll doch jeder mit seinem Equipment glücklich werden was er sich in Rahmen seiner Möglichkeiten anschaffen kann... Auch wenn due lustigen Kommentare im Stream immer kommen... Letztendlich nicht immer allzu ernst nehmen. Bei deinen vorrangigen Musikvorlieben passt der Yamaha doch gut.
Mein Kumpel hatte lange Jahre einen dicken Yammi und Canton Boxen mit Metallkalotten. Konnte ich mir nie länger als 5min anhören ohne schreiend aus dem Zimmer zu flüchten. Heute hat er ein Kind im Ohr.
Canton.. Ja.. wer einen guten Lautsprecher bei Canton sucht, der sucht auch einen Bud Spencer Film ohne Prügel und Kloppe..🤔🤔 Ja... Damals RCA und RCL haben mir gereicht... Frankieboy hat vollkommen Recht...👍 Den Rekord schaffte aber eine JBL TI5000... Da war ich nach einer halben Minute "weg"...🤢
Was ist denn schlecht an den canton? Ich muss sagen die RCL hab ich mehrfach gehört und an den heftigen Bass kommt kaum ein Lautsprecher ran. Natürlich sind die Lautsprecher nicht für jede Art Musik geeignet aber zb Elektro (Kraftwerk) brutal gut
@@thorsten7551 Ich weiss nicht mehr die Modellbezeichnung, jedenfalls war das für mich kaum erträglich. Dazu kam noch dass der Raum mit vielen Fenstern und Fliesen sehr schallhart war, also echt zum davonlaufen.
Wenn die Hoehen leicht aufdringlich wirken, waere es wichtig zu wissen, welche Lautsprecher verwendet wurden. Ich hatte zuletzt Gewebekalotten (ATL HD 308 i) und kenne Privat keine nervenden Titankalotten, dafuer gab es ja den Aussendienst😉 Nachtrag: Focal Aria 936, Aluminium-Magnesium-Hochtoener (invers Kalotte)
@@SouldiscoDas Problem bei den meisten die hier Posten und Anlagen bewerten fehlt eine musikalische Ausbildung, waren weder auf Klassik- oder Jazzkonzerten, können keine Tonika von einer Subdominante unterscheiden etc. Und hören Platten, obwohl es an Dynamik und Kanaltrennung fehlt. Gehört Du auch zu den obig Genannten?
Also Yamaha ist für mich nicht unbedingt im High Fidelity Kreis angesiedelt...aber sicherlich gut und mehr als ausreichend für den normalen Heimbedarf. Danke für die Schilderung deiner Meinung.
Servus Nadine, Interessanter Beitrag zu dem Yamaha, ich hatte schon zwei mal Kinoverstärker von Yamaha, als ich Heimkino noch hatte, was mittlerweile aber abgeschafft ist, da Hifi Stereo viel eher meins ist. Hatte den Yamaha: AX-1, später den Yamaha AZ-1, beide in Champagner-Gold, sehr schöne Geräte ja, doch zum reiner Musik waren sie nicht wirklich das wahre, daher Heimkino ab geschafft. Mein jetziger Hifi-Verstärker ist der Denon PMA-2000 AE, daher würde mich mal ein Vergleich gegenüber dem Yamaha sehr interessieren,.. vielleicht hast Du ja mal die Möglichkeit dazu...? Von Yamaha gibts ja noch den 3200er, sowie die 5000er Vor / End Kombi auch diese beiden währen mal ein ausführlichen Vergleich wert.!! Hifi Grüße. Stefan
Was für LS 🔊 waren denn dran... Beste Endstufe die ich bis jetzt hatte : FM ACOUSTICS FM 800 A mit INFINITY KAPPA 9A... Aber YAMAHA kommt auch gut...hatte in den 80er C80/M80...
Ich hab zwar keine Yamaha Produkte, hatte aber bei HiFi Produkten schon immer eine Affinität zu den Japanern. Als AV Amp läuft bei mir zur Zeit ein großer Onkyo, mit dem ich auch im Stereo Betrieb vollends zufrieden bin. Den konnte ich kürzlich mit einer Camebridge EVO 150 vergleichen. Die beiden Teile waren klanglich absolut auf Augenhöhe unterwegs. Ja,was sonst noch? Sony CD Player, Nakamichi und Sony Tape Decks, Technics Plattenspieler. Im anderen Raum eine alte Vintage Sansui Anlage... Alles super solides Zeugs, an dem ich wirklich nichts auszusetzen habe. Warum kein Yamaha? - Hat sich irgendwie nie ergeben.
Vor Jahren war ich auf der Suche nach einem neuen Verstärker. So habe ich u.a. auch einen Yamaha gehört. Aber der Klang ist mir zu grell, zu hart. Dazu muss ich sagen, dass ich überwiegend Barockmusik höre... in dieser Preisliga hat mich übrigens der Technics SU-G700 am meisten angesprochen. Aber gekauft habe ich ihn nicht.
Hatte selber mal den kleineren A s1100. Fand den etwas zu hell abgestimmt. Mit meiner damaligen Tannoy D 500 hat der Yamaha überhaupt nicht harmoniert. Habe diesen daraufhin verkauft. Habe die Tannoy kurz darauf auch verkauft. Bin dann auf eine Dynaudio Focus 220 umgestiegen. Habe diese dann mit einem alten Sony TA F770 ES betrieben. Hatte dann ein Jahr später für einen Bekannten einen gebrauchten Yamaha a s1000 bei Kleinanzeigen gekauft und abgeholt. Im Vergleich zum Sony hat mir der Yamaha nicht so gut gefallen. Überlege aber meine jetzige JBL L 100 Classic auch noch mal mit einem Yamaha a s1200 oder 2200 zu testen.
Hallo Nadine, in meinem Haushalt befinden sich aktuell noch 2 von 4 Yamahas. Ein AVR und ein CD Player. Während ein BluRay Player und ein AVR nicht bleiben durften. Beide AVR bekamen einen neuen Kondensator im Bereich des Schaltnetzteils. Der BluRay Player war Qualitativ leider nicht sein Geld wert. Der CD-Player ist vom Preis-Leistungsverhältnis sehr gut. Keines meiner Geräte spielt in der preislichen Liga des von Dir vorgestellten AS 2200. Gute Besserung, bis zum nächsten Video.
Irgendwie lustig. Wenn man gute aktive Nahfeldmonitore wie Adam oder Genelec kennt, kommen einem Hifi Verstärker komisch vor, weil sie färben. Leider sind Nahfeldmonitore eben im Einsatzbereich extrem eingeschränkt und verzeihen auch nichts. Yamaha 80er Setup kenn ich gut von einem Freund aus der Zeit. Das könnte gut mit dem Sony vom anderen Freund mit. Ich war aber damals.auch mit meinem relativ einfachem Siemens Komponenten zufrieden. Die spielen heute noch im Keller in der Werkstatt. Wie du gesagt hast. Hifi ist sehr subjektiv.
Yamahasund hohe Töne... auch wie in den 80ern . Für mich der Grund warum ich als gefühlt einziger, auf Grundig zurück umgestiegen bin damals. Habe immer noch die FineArtsKomponenten sehr gern, und immernoch mindestens eine Anlage von mehreren, in denen einer verstärkt. 40 Jahre oder mehr glückliches zufriedenes Hören ohne Bedürfnis mich umzuschauen. Immer noch, obwohl ich schon noch etwas tolleres gefunden habe, und mich für den "hundert Kästchen, statt einen Klotz" -Weg entschieden habe.Mit eigenen Netzteilen in eigenen Gehäusen für die jeweiligen Unterkomponenten. Inklusive eigenem Quellenschalter und 4 facher aktiver Vorverstärkung und einem passiven Vorverstärker um die Quellen exakt an den Linelevel der Vorstufen anpassen zu können ( was Reussenzehn auch empfahl) . 14 Kästchen für schlappe 2 Quellen (LP + CDplayer) .Aber ich mache vor demMusikhören auch das Licht aus ;O)
In der Preisklasse sollte ein Verstärker schon sehr gut funktionieren und die Haptik über jeden Zweifel erhaben sein. Preislich sind ein E-380 oder ein synphonic line RG14 möglicher Bewerber und das sind nu wirklich ganz dicke Bretter. Wenn man Lautsprecher besitzen darf, an denen man die Unterschiede heraushören kann, wird es ziemlich sicher eng für den Yammi. Die Einsteckkarten bei Accuphase sind eine gute Lösung, allerdings kenne ich nur die Digitale. Ich bin vor langer Zeit mit dem AX1070 Yamaha ziemlich glücklich gewesen bis der Poti geknistert hat und der Quellwahlschalter störrisch wurde. Irgendwann lief er nur noch als Endstufe :( überzeugt hat mich die Verarbeitung nicht und ich hab auch nicht in Erwägung gezogen mir nochmal Yammi ins Regal zu stellen. Von den Motorrädern bin ich aber begeistert erst die XSR und jetzt die MT09.
Wenn man den Höhenregler zurückdrehen muß, bedeutet das, dass die übrige Wiedergabe-Kette nicht in der Lage ist, diese sauber wiederzugeben. In dem vorliegenden Fall ist nicht der Verstärker Schuld. Es können schlechte Kabel oder schlechte Lautsprecher sein, ist von außen nicht festzustellen.
Die Höhen waren übersteuert, verzerrt und nicht "zu auflösend" ... Ich bin fast 57 und mit sowas vertraut. Jedoch habe ich den Absprung vollzogen. Jetzt teilaktiv, erweitertes Stereo mit digitaler Weiche, die ich so einsetze, dass Highend mit zwei, drei Tausendern geschafft ist, wenn man sich sehr lange mit allem Beschäftigt, da ist schon viel technisches Verständnis notwendig aber machbar, weil es sich lohnt und dann auch Spaß macht, sich mit der Technik zu befassen...
Es ist Geschmackssache. Mein Kumpel hat den gleichen gekauft. Irgendwann wurde es zu anstrengend.Nach 3 Monaten verkauft und was selber gebaut. Jetzt ist er wieder glücklich. Ich habe es selbst gehört und empfand das genau so. Nicht negativ gemeint. Super Verarbeitung. Das stimmt.
@@marioburger67 Ja, das ist immer so ein Problem.. Viele sagen "hier" nicht, was sie für Lautsprecher besitzen.. Nicht jeder Verstärker geht an jede Box... Jaaa... Richtig informieren wollen, wollen viele nicht..
Ich habe inzwischen den dritten Heimkino Receiver von Yamaha und finde es bei allen mit so das beste, was ich je gehört habe. Raumakustik natürlich mit einbezogen. Top Geräte! Nur die neuste Generation, von Receivern, hat im Design viel Plastik verbaut. Aber wird ja überall, zur Zeit, gespart... Geschmackssache sowieso, mit dem Design. Dieser Stereo Verstärker gefällt sehr.
Oh, wer jetzt hier eine schlechte Rezension erwartet hat, fühlt sich bestimmt nicht bestätigt. Klar klingt der Yamaha auf seine Weise gut mit Schwächen aber auch mit Stärken. Das Problem ist: bekommt man für dieses Budget klanglich etwas Besseres? MMn - definitiv. Optisch wird es sehr schwer. Leider ohne Vergleich nicht viel sagend. Ist ein Apfel süß, sauer, saftig, knackig, matschig oder gibt es Obstsorten/Apfelsorten die mir besser schmecken? Demungeachtet, danke für das Video, LG Raphael
Yamaha hatte ich in den 90ern Jahren mit Surround. Mit dem DSP-A 780 glaube ich..oder war es anders. Keine Ahnung. Yamaha habe ich Handel aus mehreren Gründen gerne verkauft. Selten war es der Klang. Da habe ich eher Onyko Integra oder marantz verkauft. Ich fand stets die größten Modelle sogar über-alles nicht so gut ,wie die zweitgrößten/teuersten Modelle. Also ein A 1070 fand ich akustisch schlechter als einen A 870 als Beispiel.
Ich liebe meinen Yamaha nicht. Warum auch? Er macht ja nichts weiter, als NF - Signale zu verstärken. Diese schickt er zu zwei schwarzen Kisten, die daraus Luftschwingungen im hörfrequenten Bereich generieren. Die graue Masse zwischen meinen Ohren interpretiert das dann als Musik. Und die liebe ich. Musik ist eine legale Droge :-)
Yamaha, REVOX alles sooo „unbrauchbar“ (Sarkasmus-Mode aus) Ach ja, die Fragen… in den 80ern und 90ern war ich natürlich auch auf der Japan-Welle wobei YAMAHA nicht dabei war, es gab ja doch ziemlich viel Auswahl mit ansprechender Klangsignatur. Später wechselte ich dann auf die britische Schiene, wobei Linn aus preislichen und ideologischen Gründen draußen bleibt.
Das ist typisch yamaha. Finde den Sound echt gut. Es ist nur etwas aggressiver. Oder auch anders gesagt dynamisch. Er ist etwas auf der satter en und wärmeren Seite. Es ist musikalisch. Frage ist was gefällt einem auf dauer. Der denon pma a110 ist deutlich dynamischer und noch hoch aufloesender. Fuer yamaha würde ich genau so eher waermere Boxen empfehlen. Und kräftige. Aber auf dauer ist es anstrengender. Jetzt bin ich bei Class A gelandet und finde es am natürlichsten und am meisten spass am Klang. Ja andere Welt, die deutlich entspannter ist. Tolles Video!
Kleine Anmerkung noch. Der Yamaha hat ein erstaunlich rauscharmes, vollkommen diskret aufgebautes Phonoteil. Sogar an Mc's wurde gedacht. Klang an einer Epos 14n wirklich nicht übel. Soulnote A1 oder Regas Elicit klingen an der Epos natürlich weniger offen und für mich richtiger. Meine Holde hat aber den Yamaha bevorzugt. Im Vergleich zu früher klingt er aber nicht mehr so überbrilliant und damit irgendwie richtiger.
Habe meinem Onkel, Ende der 90er Jahre, um ca. 900 DM einen Yamaha AX1090 gekauft. Mein Onkel hört etwas schwer😁 Der 1090 schiebt wie ein Düsenjet, für mich war das zu viel, aber er ist damit immer noch glücklich. Das Gerät funktioniert wie am ersten Tag.
Übrigens : wenn Du einen Rotel Verstärker hast, solltest du dabei wohl bleiben. Rotel geht tendenzielle eher in Richtung Accuphase Sound und ist der Gegenpart zum Yamaha Sound. Der Rotel MA 10 ist eines der besten integrierten Geräte, die ich kenne. Der Nachfolger , der ra 11 ki soll noch audiophiler sein. Das wäre mein Tip für Dich.
