Der traurige Zustand von Intel 

Ich finde es sehr ansprechend

@@denis2381 Das wiederum finde ich verwirrend

@@voxel_sc Pass auf, dass du dich vor Verwirrung nicht selbst verletzt.

die fanboys wachen langsam auf und realisieren das team Rot für Gamer halt deutlich besser ist 😂

@@Anonymus-DerChiller Team rot ist nie gut. Kommunist

Da Intel seine Chips selbst herstellt und AMD nicht, sondern TSMC als Auftragsfertiger hat, war nicht AMD schneller, sondern TSMC. TSMC arbeitet aktuell an der Optimierung von 1,4 nm Nodes bei ihren "alten" EUV Maschinen, High-NA wollen sie erst bestellen, wenn eine Prozessknotengröße von 1 nm möglich ist (Quelle: elektronikpraxis, Artikel von 12/02/2024) Und da Intel für die aktuellen Meteor Lake CPUs bei den Grafik-, SoC- und I/O-Tiles auf die N6/N5 Fertigung von TSMC setzt und "nur" den Compute-Tile selbst im Intel 4 Verfahren fertigt, kann man sowohl was Technologievorsprung, als auch Kosteneffizienz aktuell angeht, auch trotz "neuer" Belichtungsmaschinen, wohl eher weniger von Vorsprung reden. Mal davon ab, muss nicht nur der Node passen, sondern auch die Architektur und da hat AMD was Leistung in Verhältnis zur Energieeffizienz angeht, die Nase vorn. Intel kann da nur mithalten bzw zT leicht vorne liegen, durch Ansetzen der Strombrechstange. Der Ryzen 9 7950 X3D liefert immerhin 142% mehr fps pro Watt als ein 13900KS (Quelle: PCGH) Das ist der Stand jetzt, den man sich auch nicht mit dem Kauf von neuen Belichtungsmaschinen, die frühestens in 2-4 Jahren Serienprodukte ausspucken, schön reden kann - während man gleichzeitig seine Chips quasi beim Konkurrenten mit fertigen lässt, der in der Weiterentwicklung seiner Produktion ja auch nicht schläft.

@@V1k1ng90 Wow, krasse recherche

Die nm-Angaben sind nicht genormt, das bedeutet das jeder chiphersteller selbst festlegen kann "wie gemessen wird". Daher ist ein nm-Vergleich zwischen Intel und TSMC nur unzureichend aussagekräftig.

Wir werden sehen, was passiert, vorerst, werden viele auf AMD umsteigen.

​​@@V1k1ng90Das ist aber alles last gen. Lunar Lake wurde vorgestellt und Arrow Lake soll in wenigen Monaten erscheinen mit komplett neuer Architektur und mit der neuen eigenem Intel 20A Fertigung

Auch das ist absolut richtig. nVIDIA ist ja mitnichten der größte Chiphersteller der Welt, sondern der Börsenkurs ist letzten Endes nur eine Wette des Marktes, und ein Vertrauensvorschuss darauf, dass nVIDIA für die Bedürfnisse der KI-Zukunft die besten Rezepte (und Profite) liefern wird. Dieses Vertrauen genießt intel (noch) nicht.

Danke

TSMC stellt nur die Chips her und entwickelt sie. Aktuell sind sie die einzigen die die 3D Chips von AMD herstellen und in 4nn die Chips bauen können. Daher sind die anderen abhängig von TSMC

Mit dem "neuen" Foundry-Modell steigt Intel jetzt nur in den bereits vorhandenen Markt ein. Was machen denn Samsung und TSMC? Ob das ein Vorteil ist, muss sich erst noch zeigen. Wenn sie technologisch nicht mit TSMC mithalten und Stückzahl liefern können, dann bekommen sie auch nur die Krümel ab, die dann übrig bleiben, weil Kunden wie bspw. die (geizige) Autoindustrie keine Kapazitäten mehr bei TSMC bekommt. An der Börse wird übrigens nicht nur die Zukunft gehandelt, sondern auch die Gegenwart und die Gegenwart ist, dass Intel, anstatt selbst zu fertigen, 3 von 4 Tiles ihrer aktuellen Meteor Lake Architektur bei TSMC fertigen lässt. Lediglich der Compute-Tile wird hausintern in Intel 4 gefertigt. SoC, Grafik und I/O laufen über TSMC. Ob das nun kosteneffizienter ist oder Intel einfach nicht die Kapazität hat... beides würde nicht für Intel sprechen. Und warum sollte ich als Kunde jetzt zukünftig bei Intel buchen, wenn die gerade nicht mal selbst ihre eigene Produktion komplett alleine stemmen können? Ohne Vertrauensvorschuss-Rabatt wird da gar nichts laufen und wenn man mal auf die Aktienkurse (13/06/2024) Intel vs TSMC guckt, dann ist das deutlich eingepreist mit 28,34 EUR vs 160,60 EUR und einer Marktkapitalisierung von 129,63 Mrd vs 740,27 Mrd.

Denk ich auch Tod geglaubte leben länger. Wenn ich an die FX Prozessoren von AMD denke war das damals genau umgekehrt. Ich bin zwar seit 20 Jahren AMD Nutzer aber würde mich trotzdem auf eine Aufholjagd von Intel freuen. Nur Konkurrenz belebt das Geschäft.😊

Das war anders herum TSMC produziert für Intel

😂

wir sind die Gewinner ;) Im Moment is Amd besser aber das kann sich auch wieder ändern

@@michubern1444 Amd ist aktuell kein "Gewinner"...Und ich sage im Übrigen einen gigantischen IT-Crash voraus, der AUCH AMD betrifft. Denn er betrifft ALLE aktuellen Chips (ja auch ARM und Apple). Noch 265 Tage dann gehts ab!

Nur wird die x86 Architektur immer unwichtiger. Sogar im Rechenzentrum wird immer mehr auf ARM gesetzt. Den Embedded Markt haben sie komplett verloren gegen gegen Risc-V. Der Kuchen wird also eher kleiner.

AMD hat halt jahrelang an einer neuen Chip Architektur gearbeitet und jetzt ernten sie ihre Beeren. Intel hat halt nichts gemacht... aber jetzt bauen sie ja neue Fabriken also in den kommenden Jahren geht bestimmt noch was mit den Aktien.

Naja es stimmt schon. Schau mal über den Tellerrand. So an sich waren alle zufrieden aber das waren meist nur die unwissenden.

Jo, er bedient halt den Trend des Bashings zur Zeit um ein paar Klicks zu bekommen. Ne Handvoll infos zusammengesabbel, clips zusammengeschnitten und raus damit. Wir klicken auch noch drauf...

​@@timoblubb ja, die haben mitlerweile gefühlt 10 Kanäle mit verschiedenen Themen. Zuminest ist es die Stimme des Moderators. Die sollten sich echt auf eine Sache konzentrieren. Die Leute Merken, wenn es an Fachlichkeit mangelt.

@@martinshkreli9681 Moin, der Sprecher hier, erstmal natürlich schade, dass dir das Video nicht gefällt! Wir halten uns mit dem Video natürlich an das original von Logically Answered, geben uns aber natürlich mühe, das bestmögliche raus zu holen, können aber nicht jedermanns Geschmack treffen...leider. Was mich aber gerade verwirrt - welche Kanäle meinst du mit meiner Stimme? In dem Bereich dürfte es eigentlich nur Einfach Erklärt und Geschäftswelt mit mir geben, falls nicht, muss ich da mal nachschauen, ob jemand meine Stimme kopiert hat o.ä...also wäre super, wenn du mir kurz die Kanalnamen nennst! :) Grüßle, Jonas

@@heavyelvizz OH, ich wusste nicht, dass ihr mit Logically Answered zusammenarbeitet. Da gilt die Kritik denen. Ich kann dir das mit den Kanälen nicht sagen aber eure Videos laufen permanent im Hintergrund und ich höre deine (sehr gerne) über die verschiedensten Themen reden. Ich hatte das Gefühl, dass das mehrere Kanäle sein müssen. Ich hoffe, ich war mit meiner Aussage nicht zu unfreundlich aber ich kritisiere euch lieber als einfach zu deabonnieren. Falls ich über einen dieser "Kanäle" stolpere, werd ich darauf zurückkommen. Und vielen Dank für die Antwort.

Der Smartphone Chip von Intel war sogar an und für sich ziemlich gut. Hat sich nicht durchgesetzt weil es x86 war und Android damals noch nicht so problemlos drauf lief

​@@7H0M4591 Ich finde es schade, dass sich die Ansätze von Intel, aber auch Ubuntu, Nokia, Microsoft und anderen nicht halten konnten. Vermutlich - so sagen Schwurbler und Verschwörungsmystiker - erschien der Markt zu wichtig, um hier eine weniger kontrollierbare Vielfalt zuzulassen.

Ein technischer Manager, der vor etwa 30 Jahren von IBM davon gerannt ist, nannte anlässlich des Zuse-Jubiläums an der ETH den Zustand des Vorstands solcher Unternehmen als 'dumb, fat, and happy'. Das schlimmste ist, wenn man die technische Entwicklung anderer nicht ernst nimmt. Um 2000 führte das ja zu einem Massensterben der (klassischen ) Supercomputer-Hersteller.

@@georgkrahl56 Witzig, jetzt wo du IBM erwähnst...Das ist heute genauso ne BRUCHBUDE wo ich nichtmal für 1 Million Euro/Jahr areien würde...Weils ne Müll-Firma ist. Auch IBM hat heute nämlich das gleiche Problem was Intel/AMD auch haben! Ihre neuen Chips sind Scheiße!

Recall bietet jetzt richtige Entscheidungsmöglichkeit "ja oder nein", deswegen bleibe ich doch bei Win überlegt auch zu Linux (für mich interessante Distro Mint Cinnamon o.s.ä. und ZorinOS). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Cv_xg5HwTco.html

@@djmulariofficial5986 Wegen vieler Software-Vorteile werde ich wahrscheinlich auch ein Dualbootsystem präferieren. Persönliche Daten auf Linux und der Rest für Windows. Microsoft dreht auch gerade an der Schraube der Anmeldung ohne Onlineregistrierung und so spricht vieles dafür, den Datenhunger von Microsoft auf die Dauer zu entgehen...

Ironischerweise läuft grundsätzlich AMD (und ganz besonders die GPUs) besser unter Linux. Hab deshalb auch alles umgerüstet. Ich hätte bis letztem Jahr nie gedacht, wie viel Spaß Linux machen kann. Inklusive Gaming.

@@Nickayz2 Ja, ist wirklich toll, dass die Linux-Gemeinde bei privaten PC's auch in schwierigen Zeiten durchgehalten hat und ich finde auch, dass man das ein wenig stützen könnte und für die Distributionen eben einen fuffi zahlt - dann explodiert vielleicht die Entwicklung nochmal und die restunkompatibele Hardware und Software gehört der Vergangenheit an - und wo bleibt Linux für das Smartphone? Firefox OS war ja schon in den Startlöchern, aber Linux auf Smartphone wäre doch ein Hammer...

Der nächste Schritt ist die Spannungsversorgung über die Unterseite des DIE. In dieser Sparte führt aktuell Intel mit großem vorsprung vor TSMC. Diese Produktionsmethode bietet immense vorteile, da zudem für die kleinsten Leiterbahnen (Spannungsversorgung), direkt Wolfram verwendet wird (das im nm-Bereich wesentlich geringeren Widerstand aufweist als Kupfer, und damit geringere Verluste und Wärme). Da dadurch die Leiterbahnen für die Spannungsversorgung an der Oberseite wegfallen bleibt sehr viel Platz für weitere Signalbahnen sowie eine drastische Verringerung von Signalstörungen. Die Milliardenschwere Forschung macht sich jetzt schon in teilen bezahlt.

Die für KI bzw. Deep Learning nötigen Berechnungen lassen sich auf GPUs sehr leicht parallel durchführen, Nvidia hat mit seinem CUDA Ökosystem da wichtige Vorarbeit geleistet, Software, Hardware und Service alles aus einer Hand, AMD kannst was das betrifft, in der Pfeife rauchen und Intel hat gerade erst erkannt das "GPUs brauchts ed" keine wirklich gute Strategie ist, jeder der auch nur ansatzweise was mit KI versucht wird dir das gleiche erzählen, von Kleinen Hobby Programmierer bis zu Tesla und OpenAI, alle lecken sie sich nach NVIDIA die Finger

Vollkommen richtig!

Warum? Um Chips für Handys und andere Mobile Sachen zu verkaufen? Denn das ist wegen des geringeren Stromverbrauches der Haupteinsatz von ARM Chips. Ich glaube der Zug ist abgefahren. Anders wäre es wenn Windows und auch Linux speziell mehr auf ARM laufen/setzen würden. Und da wundert es mich schon lange das die Industrie nicht schon lange auf ARM setzt weil eine der Größten Kosten bei Serverfarmen sind eben Stromkosten verbunden mit der Wärmeabfuhr und da könnte ARM voll seine Stärke ausspielen, sieht man ganz gut bei den M Chips von Apple. In Sachen Strom und Wärme Effizienz schlagen die alles was es da an x86/x64 gibt.

Ja, du ignorierst dabei halt ein paar entscheidende Sachen. Wenn man alles vernünftig betrachtet kommt dabei heraus, dass x86 nicht besser oder schlechter als ARM ist. mit beidem kann man gute und schlechte Chips bauen. Ich bin mal gespannt auf Lunar Lake, das könnte ein knaller werden. Da stecken viele konzepte drin an denen Intel seit Jahren arbeitet

@@7H0M4591 Das Problem ist dasselbe wie bei Software, ich bin Softwareentwickler - wenn man Altlasten herumschleppt hat man das Problem der Portabilität, Wartbarkeit etc., das ist Microsoft schon auf die Füße gefallen als sie Windows auf Handys bringen wollten. Eine x86 CPU schleppt mehrere Betriebsmodi mit sich herum, insgesamt 4! Sicherheitsstufen. Sachen wie das A20 Gate etc. - niemals schaffst Du es mit solchen Altlasten auf Augenhöhe mit frisch designten Architekturen wie Risc-V oder arm zu sein! Bestes Beispiel sind spezielle Chips für z.B. Krypto, da sind die unerreicht.

@@beowolfgang klar ist das ein Vorteil von ARM. Apple macht ja auch genau das, Inkompatibilitäten sind denen egal, der Kunde muss halt neue Geräte kaufen und Softwarehersteller müssen halt auf eine neue Architektur programmieren. Aber diese Altlasten ziehen bei CPUs nicht so extrem an der Effizienz, dass die dadurch im zweistelligen Bereich abweicht. Man sieht das zB. ganz gut an Vergleichen der AMD Chips und den Apple M Chips bei gleicher Fertigung. Da ist auf einmal kein gravierender Unterschied mehr da, die tendenz ist eher, dass x86 sogar leicht besser ist. Hängt aber dann stark von der Verwendeten Software ab, die macht da mehr aus als der Unterschied x86 oder ARM. Auch innerhalb der x86 Architektur kannst du wie AMD und Intel ja zeigen, durch Caches noch einiges rausholen. Und rate mal, was Apple mit dem M Chip macht. Viel Cache

Fragt sich, wie lange der Hype anhält. Die Begeisterung für Microsofts Recall scheint sich ja zumindest in Europa, äh, in Grenzen zu halten.

KIs haben keine INtelligenz weil die Latenz von GPUs RIESIG ist, genau wie die von AMD/Intels auch...! Aber! Keine Intelligenz bedeutet nicht, dass eine KI nicht gefährlich werden kann!

Bei mir genau umgedreht. :p In meiner Sparte war Preisleistung und Effizienz knapp vorne, aber das ist immer nur eine Momentaufnahme und Frage des Einsatzes.

Tja, aufs falsche Pferdchen gesetzt! Zeigt eben nur eins: a) die Menschheit verblödet zusehends b) sie is tnicht in der Lage, zu verstehen dass Fortschritt immer nur endlich ist! c) Sie glaubt dass "neuer = besser" immer zutrifft. Dem ist aber nicht so! Nicht automatisch muss ein neuer Chip in allen Berechnungen schneller sein als sein Vorgänger! Es wurden schon vor 10 Jarhen erste Kompromisse bei Leistungen in Chips eingegangen. Ihr hättet längst 10 Milliarden Rays/Sekunde an Leistung haben können! Sowas kann man heute mit 15 Watt-TDP-Chips schon ermöglichen! Aber das geht halt nicht mit AMD/Intel, ARM oder Apple-Chips. Das geht nur mit Grips und nem guten Ingenieur. Und der Nachteil ist: Sowas kann man NICHT mit billigem C/C+ programmieren. Diese Dinge müssen ZWINGEND in Java oder Python programmiert werden (Timing-Instructions). Wie eine KI eben auch programmiert wird für Python = Nextgen-Hardware. Gebaut für die nächsten 20-30 Jahre. Im Grunde heißt das ganz einfach: man muss ein "Script-Kiddie" sein um heutige Nextgen-Hardware, die in der Lage ist, 10 Milliarden Rays/Sekunde mit frei manipulierbaren Bits darzustellen korrekt zu programmieren. Es reicht eben nicht ein "Standard-Programmierer" zu sein. Es ist ähnlich wie in "Matrix". Diese Hardware ist gebaut und gemacht für Profis. Für Leute, die genau versehen wie solche Chips funktionieren. Und wieso das rauskommt, was da dann an unfassbarer Leistung rauskommt.

x86 ist keine Nische? ARM hat im Endnutzerbereich und Data Center einen Marktanteil von ca. 10%. Für Dektop geht der sogar quasi gegen 0. Ja, Handys und co sind ARM und einiges an Embedded systems, aber das wars auch. Und was Nvidia Grafikkarten mit ARM zu tun haben sollen, erschließt sich mir auch nicht.

Die Chip Designs von Intel sind ziemlich gut. Die Fertigung ist das was probleme macht. Das dürfte sich aber die nächsten Jahre wieder ändern

Na besser nicht, nicht noch mehr KI

eher IBM 2.0. Intel gehts jetzt so wie es IBM in den 80ern erging als sie den Wintel PC auf den Markt brachten. Die dachten auch sie sind to big to fail. Alle anderen sind an ihnen vorbei gezogen

Ich hab sogar die Flugzeug-Programmier-Probleme von Boing vorhergesagt! haha... Die können froh sein, dass deren Maschinen nicht restlos abgestürzt sind...Noch 265 Tage! Dann gehts los!

in 15th gen we trust

Mein Chip macht 10,000,000,000 Rays/Sekunde...in SOFTWARE! Also 10 Milliarden Rays/SEkunde, nennt sich eben FORTSCHRITT! Wieviel schafft nochmal ein Intel neuester Generation? Äh ja, so ca. 100.000 oder so...

@@user-in3br2qs8x welcher chip hast du?

​@@michubern1444ich dachte die wird es nicht mehr geben?

@@7H0M4591 ja heisst Anders ;)

Sind in jedem RU-vid Video. Ist ein RU-vid Problem

Dito❤

Das war ATI bevor AMD sie gekauft hatte. Aber ja, ist mittlerweile natürlich auch schon lange her.

fx war schlimm hehe

Wurde ja erwähnt, dass AMD früher am Hinterherhinken war und erst mit Ryzen was hingestellt hat. In einer hochdynamischen Computerwelt Entscheidungen aufgrund von 20 Jahre alten Erfahrungen zu treffen, wird, vorsichtig ausgedrückt, die Entwicklung auch nicht beschleunigen. Habe gerade was mit dem Ryzen 5 5600G gebastelt. Top Preis/Leistungsverhältnis und eingebaute Grafik schneller als bei vergleichbaren Intel-Procs. Bei rund halbem Stromverbrauch.

Ich hab lange überlegt, ob ich kommentieren soll, weil bei so einem Fanboy-Kommentar kann man eigentlich schreiben, was man möchte... da wird eh nichts mehr erreicht. Aber die Radeon-GPUs sind kein absoluter Müll. Sondern ganz gute Preis-/Leistungskarten. Natürlich braucht man für ganz oben immer noch Nvidia (und zahlt dafür auch entsprechend), keine Frage, aber wenn man mit weniger zufrieden ist... Um von A nach B zu kommen braucht man auch keinen Porsche, ein Dacia reicht da auch... im Grunde tut es sogar ein Fahrrad 😂 Und Raytracing ist, abgesehen von Leuchttürmen wie Cyberpunk 2077, auch eher noch ein Gimmick im Spielebereich. Und trotzdem performen die 7900XT und XTX da ganz gut und ermöglichen 4k mit spielbaren fps-Raten. Ich hab seit Polaris (RX 580) nur noch AMD only builds und absolut keine Treiberprobleme. Windows Updates sind schlimmer *Kappa* Die Ryzen-CPUs sind das "Risiko" eines Wechsels von Intel zu AMD allemal wert. Es ist auch ein stückweit ironisch, sich darüber auszulassen, dass AMD bei Features 2 Jahre hinter Nvidia liegt, während man selbst seine Meinung auf Erfahrungen aus 2004 (da war gerade der Intel Pentium 4 en vogue und AGP wurde von PCIe 1.0 abgelöst) festmacht und damit 20 Jahre hinterherhinkt. Und wenn es um CPUs geht, sollte man auch nicht Qualcomm oder Mediatek mit ihren ARM-CPUs vergessen, die jetzt so langsam zb mit dem Snapdragon X Elite, auch in den PC-Markt vordringen, wenn auch erstmal nur im Mobile-Bereich bei Laptops. Einfach mal neutral über den Tellerrand blicken und nicht stur an "früher war alles besser" festhalten und Fehler passieren bei allen mal. Ich hab da btw lieber mal einen zeitweise kaputten Treiber (dein Vorwurf an AMD/ATI Radeon), als das mir die Bude wegen verschmorten Stromanschlüssen abfackelt (Nvidias 12 PIN).

​@@V1k1ng90 Die CPUs von AMD sind momentan besser fürs Gaming als die von Intel das muss ich zugeben. Aber was ich mit Risiko gemeint habe war dass die kaputt gehen können. Ich schaue schon Jahrelang viele RU-vidkanäle die kaputte Gamingsetups fixen und ich hab erst eine Kaputte Intelcpu gesehen, wenn nen Intel drin ist ists entweder das MB oder das Netzteil. Bei AMD ist aber oft nen Memorychannel auf dem Chip der CPU tot oder direkt der ganze Chip tot. Und das sind moderne Ryzencpus. Kann da keine Prozentzahl nennen da man ja nur die einzelnen Fälle sieht. Vielleicht ist die Wahrscheinlichkeit auch verschwindend gering. Hat aber einen faden Beigeschmack bei mir hinterlassen. Bei Pathtracing in Cyberpunk schafft eine 7900 XTX in 1440p mit FSR quality und AFMF (was ja ca 2 Jahre später als Frame Gen kam) gerade mal 70-80 fps. Da hab ich auf meiner 4070 Ti Super schon 90-110. 4k wird so nichts außer mit FSP Performance und dann sieht das ganze schwammig aus. Und ohne AFMF wäre das auch nicht wirklich flüssig also ist das ganze auch erst seit wenigen Monaten wirklich nutzbar. In Alan Wake 2 ists nochmal ne Nummer herber für ne 7900 XTX da kriegt man 40-60 FPS mit AFMF und FSR quality in 1440p, also praktisch kaum spielbar da der Inputlag hoch sein wird weil ohne AFMF nur 25 fps oder sowas anliegen. Zusätzlich sieht natürlich viel von den Raytracingspielgelungen schlecht aus mit FSR ohne DLSS Ray Reconstruction. Deswegen sehe ich eine 7900 XTX auch maximal gleich auf mit einer 4070 evtl noch Ti. Bekomme mit meiner 4070 Ti Super da da 20-30 fps mehr in Alan Wake und 20-40 FPS mehr in CP2077. Da hilft auch die Rasterperformance der 7900XTX nicht. Klar noch nicht jedes Spiel hat Raytracing aber mit UE5 wird sich das bald ändern, da das engineeigene Lumen eine Raytracingvariante ist die auch auf Hardware laufen kann. Obendrauf ist FSR immer noch schlechter als DLSS hab beides ausgetestet und mit FSR sehe ich unglaublich viele Artefakte im Vergleich zu DLSS. Und dann noch die Tatsache das jedes Feature ob Raytracingunterstützung an sich, FSR oder AFMF immer 1-2 Jahre verspätet rauskommt wenn die ersten Spiele die das ganze unterstützen schon wieder in der Versenkung versinken. Die Analogie mit dem von A nach B bringen verstehe ich. Ich denke mal wenn jemand nur Indietitel oder ältere Spiele spielt ist AMD vermutlich besser im Preis/Leistungsbereich. Aber sobald man neue Spiele auf hohen Details mit Raytracing spielen will wird das mit AMD eigentlich nie was. Zumal selbst eine 4070 ti teilweise mehr oder selbe fps wie ne 7900 XTX rausbekommt im Pathtracing. Eine 4090 ist einfach nochmal 60% schneller. Eine 4070 ti super kostet ca. 900€ ne 7900xtx auch aber wenn ich überall in anspruchsvollen Spielen mit Pathtracing 20-40 fps mehr habe dann ist definitiv in diesen Fällen die Preis/Leistung bei NVidia.

@@williehrmann Bestimmte 3000er Ryzen hatten das genannte Problem und es betraf meistens Eigenbaurechner, wo man sich den Ursachen auch nicht so sicher sein kann. Das anfängliche Problem der verbrannten 7000er Ryzen war ein Biosproblem, dass bestimmte Mainboardhersteller zu verantworten hatten und das gleiche Überspannungs-Biosproblem hat in jüngster Zeit auch Intelboards mit CPUs außer Gefecht gesetzt. Und dass die 13000er und 14000er Flagship Intel CPUs gravierende Degradationserscheinungen zeigen, sollte langsam auch jeder mitbekommen haben. AMD baut schon tolle Prozessoren für einen sehr weit gefächerten Markt mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis. AMD entwickelt viel kundenspezifische Hardware, also nach Wunsch von Großkunden und leitet Konsumerhardware davon ab. AMD braucht weder Nvidia noch ARM zu fürchten (kundenspezifische ARM Hardware hat AMD bereits gefertigt, bevor ARM in der Öffentlichkeit überhaupt bekannt wurde und wird, wenn es soweit ist, auch völlig anders aussehen, als alles was Qualcom oder Apple heute bieten. Nvidia ist zwar führend, was Grafikkartenhardware betrifft, aber nur durch Raytracing (noch) und mit ihren KI-Chips. Aber man muss auch wissen, dass der Großteil von Nvidias Rekordumsätzen und Gewinnen durch nur eine handvoll Kunden generiert wird und für den größten Teil in Frage kommender KI Anwender die kleinste Lösung schon zu groß und teuer ist. Wer braucht schon einen kleinen super teueren Koenigsegg, wenn man es mal mit Autos vergleicht, wenn es auch ein Porsche tut, zumal wenn der auch noch beliebig skalierbar ist. AMD geht völlig andere Wege aber die sind deshalb nicht schlechter, dauern bedingt länger und sind für viel mehr in Frage kommender Kunden finanziell viel interessanter. Alles fließt und nur Bewegung ist beständig.

@@V1k1ng90 Mit Dacia muss man die jetzt auch nicht vergleichen. Das passt eher zu den aktuellen ARCs, wenn man die tolle AV1 Codierungsleistung weglässt. Aber ansonsten hast recht. Wenn man kein Raytracing Nerd, kein 3-D Entwickler ist oder Videoschnitt mit hardwareoffener Software tätigt und keine RTX 4090 haben muss, um sich gut zu fühlen, der fährt besser mit AMD. Wer heute noch über Treiberprobleme klagt, hat irgendetwas falsch gemacht. Und ob der Raytracingrückstand noch lange Bestand hält, bezweifele ich, denn alles fließt und nur Bewegung ist beständig. Würde AMD sich nicht bewegen, wären sie schon lange Geschichte, statt von so gut wie Bankrott zu einem der führenden Unternehmen aufzusteigen und das in der für diese Branche atemberaubender Geschwindigkeit.

Das blöde ist an den Macbooks heutzutage ist, dass sie keine Touchbar mehr haben. Ich habe ein M3 Pro und ein altes Intel Macbook mit Touchbar. Schlussendlich schnappe ich sehr viel öfters das Intel Teil, weil es optisch deutlich schöner ist und noch emotionen zeigt (Lüfter und warm werden). Das 14 Zoll M3 Pro hat einfach keine Emotion mehr. :/

Aha, meint der Vortragende mit 'Ahm' etwa ARM? Würde einiges erklären. Bühnen-Deutsch ist echt mühsam.

@@fe_flipz Ja die Touchbar vermisse ich auch. Hab ja das erste Modell welches wieder auf die Touchbar verzichtet. Dafür hat es aber wenigstens wieder eine anständige Anzahl an Anschlüssen. Und ich liebe die Stille!

Power? Achja? Kann dein ARM Notebook etwa 10 Milliarden Rays in SOFTWARE berechnen (oder auch in Hardware, deine Wahl)? Äh nein, gell? Denn ein handelsüblicher Prozessor mit 5 schlag-mich-tot Ghz schafft nur ca. 100.000 Rays/sekunde. Tja, hätten längst 10 MILLIARDEN Rays/Sekunde haben können. Fortschritt halt. Wer gurkt heute noch mit solcher Schrott-Hardware rum? Mein Notebook kommt auch bald auf den Müll.

@@georgkrahl56 Ich gebe zu, ich war ziemlich müde bei der Aufnahme...falls ich den Fehler wirklich gemacht habe, ein dickes, fettes Sorry! Eigentlich achte ich da ziemlich drauf, zumal mir die PC Branche alles andere, als Fremd ist - auch, wenn ich "nur" der Sprecher bin! :D

Joa, WENN das denn tatsächlich "bald" passiert UND AMD bis dahin pennt... Was sie aber nicht tun...

Bei Arrow Lake weiß man noch nicht wie gut das wird. Was sie aber bei Lunar Lake vorgestellt haben dürfte ziemlich heftig werden

Viele Firmen haben noch deals mit intel. Amd ist klar besser im Moment aber die meisten Konsumenten haben nicht viel Ahnung von hardware..da wird leider gekauft was man kennt

Aber wahrscheinlich AMD auch..und ARM auch (weil die genau dasselbe Problem haben...oder hasd du SmartphoneChips irgendwie schneller werden sehen in den letzten.. äh 5 Jahren oder so? Irrtum! mein 2013er-Smartphone hatte bereis einen 2,3 Ghz Quadcore-Chip drinnen der arschschnell war (für damalige Verhältnisse). Und Apple droht dasselbe Schicksal! AUch die haben doch gigantische Probleme...Was has du gedacht?

🤡

Unfug.

@@user-in3br2qs8x du hast ja Mal absolut garkeine Ahnung 😂

Und welche Quelle ziehst du für diese recht schwierige Einschätzung heran?

⁠@@nFinity1985 Das sind meine persönlichen Erfahrungen. Ich habe einige PCs gebaut mit AMD und Intel. Die meisten Probleme gab es bei AMD. Das Vertrauen in AMD ist deshalb nicht wirklich da. Klar wenn mich jemand Fragt was es nehmen soll, wenn er kein „FAN-BOY“ von Intel ist, dann lautet die Antwort AMD, gerade wegen dem besseren Preis-Leistungsverhältnis

13th und 14th gen sind alles andere als stabil und zuverlässig und schon gar nicht langlebig bei dem Stromverbrauch ;)

​@@sebastian37084Und von wann stammen diese Erkenntnisse? Denn wirklich aktuell scheinen diese nicht zu sein. Mit wäre auch nicht bekannt das Ryzen instabil wäre oder nicht langlebig. Das sieht auf Seiten Intel aktuell ganz anders aus. Diese sind instabil und durch die hohe Wärmeentwicklung sowie extremen Taktraten mit Sicherheit weniger langlebig als die effizienten Ryzen.

@@michubern1444 Bei der 14. muss ich wohl zustimmen...da habe ich auch lieber die 13. genommen

Intel wird nicht die einzige Firma sein, die verschwinden wird...Erstmal kommt sowiesio der IT-Crash 2025 und dann sehen wir mal wer DAS überlebt...haha!

lol so schlimm ist es auch wieder nicht ;)

Sind bestimmt neue Z80 mit 50 MHz!

Du hast keine Ahnung. Eine Baikal CPU ist lächerlich schwach und kann nicht mal im Russland gefertigt werden.

@@Isla_Auarita Lieber den LC 80, alles recycelt.

😂

Ihr schlagt euch aber nur um den 3./4./10. Platz...Wen interessiert denn sowas? Wenn Eure Chips eines Tages (vielleicht in 100 Jahren?) mal 10 MILLIARDEN Rays/Sekunde berechnen können...dann könnt ihr Euch auf die Schultern klopfen. Doch bis dahin ist es noch ein weeeeeeeeeeeeeiter Weg. 10 Milliarden Rays/Sekunde ist etwa 100 Millionen mal mehr als eine handelsübliche 500W-GTX-Grafikkarte schafft. lol Tja, Ineffizienz in Persona eben.