Der Verrat des Arminius - Kampf um Germanien | Ganze Folge | Terra X 

Dir ist schon klar, dass diese Dokus von dem GEZ Gebühren finanziert werden?

@@susir9266 Gut das ich aus Österreich bin.

Für 10 mrd gez Gebühren pro Jahr kann man das erwarten!

@@steffschmiddy *sollte man das erwarten Aber wir sehen ja was der ÖRR fabriziert, erst mal schön Streamingdienste gründen, die man dann ZUSÄTZLICH bezahlen muss.

Nichts ist kostenlos mein lieber

Wahrscheinlich

Der Wald ist der beste Verbündete eines indigenen Volkes

Die haben A38 und A39 verwechselt

Ne die wollten ohne den passierschein A38 vorbei das waren die folgen 😂

Mit dem Schein A38 fiel das römische Reich. :-)

Nur einer, der halt völlig unpassend ist.

​@@sinaheuer1917 Erläutere.

@@user-qe9kn6od9m Weil es keine Germanen als Gruppe oder Kultur gab. Und weil dieses Freiheitsgelaber eine Erfindung aus der Zeit des Imperialismus ist.

@@sinaheuer1917 Diese Aussage ist allein schon deshalb ziemlich absurd, weil Hegel zur Zeit des Imperialismus längst tot war. Darüber hinaus hatten die Germanen Arminius aufgrund seiner weitreichenden Kontrollbestrebungen umgebracht. Die Unterdrückung durch die Römer hatte zu einem starken Drang nach Unabhängigkeit geführt. Menschen streben nun mal oft nach dem, woran es ihnen am meisten mangelt. Dazu bedarf es keiner gemeinsamen Kultur sondern nur bestimmten gemeinsamen Werten, die zu leugnen absurd wäre. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist sicher ein geringer gesellschaftlicher Massencharakter, welcher hingegen in der römischen Gesellschaft lange schon sehr ausgeprägt war und zu ausgeklügelten Propagandamethoden sowie einem gefährlichen Maß an Disziplin und Sozialisation geführt hatte. Ich will die germanischen Kulturen nicht verherrlichen und mit vielen Menschen, die Zitate wie dieses verwenden möchte ich absolut nichts zu tun haben, ein gewisser Wahrheitsgehalt steckt aber zweifellos in diesem Satz.

@@user-qe9kn6od9m Imperialismus entstand nicht aus dem Nichts. Wenn es Dich glücklicher macht, dann nimmt den deutschen Nationalismus noch mit dazu. Ändert das was am Unsinn der Aussage? Nö... Wie beriets gesagt. Es gab keine Germanen. Und Arminius umgebracht haben laut Tacitus seine Verwandten. Also Cherusker. Die Motive werden nicht genannt. Arminius hat eben nie die Stämme, die mit ihm kämpften vereinigen können. Dazu waren die Bündnisse nicht neu. Im Immensum bellum kämpften beriets solche gegen die Römer. Nur hatten die eben keinen Verräter im Führungskreis der Römer. Die Chatten wollten ihn für Rom vergiften... Dieses Narrativ vom Freiheitskampf, dass Du wieder in bester nationalistischer Tradition erzählst, ist halt längst überholt. Es hat sich zugegeben bis in die Siebziger des letzten JH in der Gesellschaft gehalten. Ich darf da mal eine lustige Anekdote aus "Die Zeit" zitieren: "Als man sich Anfang der siebziger Jahre in Detmold anschickte, das 100-jährige Jubiläum des Hermannsdenkmals zu begehen, lud man den Althistoriker Dieter Timpe ein, die patriotische Lesart der deutschen Frühgeschichte wissenschaftlich zu bestätigen. Der Auftritt des Universitätsprofessors wurde zu einem Flop. Er rief die Entrüstung all jener hervor, "die zwar mit sicherem Gefühl ›Nestbeschmutzung‹ konstatieren, wenn die Erörterung dieses Stoffes nicht vom vertrauten Luren-Schall untermalt wird, die aber wenig geneigt sind, einer wissenschaftlichen Argumentation zu folgen, die nicht ihre Mühlen treibt". Was war geschehen? Timpe sprach über den romanisierten Cheruskerfürsten Arminius, aus dem erst die Humanisten den deutschen Hermann gemacht hatten. Der Wissenschaftler führte den Nachweis, dass der römische Bürger und Ritter Arminius nicht als freiheitsliebender Stammeshäuptling wilde Germanen, sondern als aufständischer römischer Offizier abtrünnige Hilfstruppen gegen den römischen Feldherrn Publius Quin(c)tilius Varus geführt hatte. Aus dem glorifizierten Volkskampf gegen die aufoktroyierte Fremdherrschaft wurde eine moralisch zweifelhafte Insurrektion germanischer Auxiliareinheiten gegen die römische Rheinarmee. Obwohl die Lokalpresse tobte, konnte die wissenschaftliche Entmythologisierung des Hermannsmythos und des Germanenkultes, die in rechten Parteien und Zirkeln gepflegt wurden, nicht aufgehalten werden. Die römisch-germanische Altertumskunde zerstörte die Sonderstellung Hermanns und seiner Germanen.." Die Aussagen Hegels sind halt Blödsinn. Ob er es nicht besser wusste oder es halt nur Propaganda der damaligen Zeit (Beginnende Ethnogenese der Deutschen) ist dabei egal. Gerne noch mal in kurz. Es gab keine Germanen und auch keinen germanischen Freiheitskampf gegen die Römer. Gerne auch noch ergänzend. Die germanischen Stämme und die späteren Gentes aus dem Gebiet (von Germanen sprachen auch die Römer nur von 50 v. Chr. bis etwa 150 n. Chr.) wollten Römer sein. Sie wollte in der Masse keine Freiheit. Viele wurden Römer die andere grenznahe Masse romanisiert. Da war auch nichts mit die Gebüsche (Dank an Adam von Kaptorga) überrannten das Weströmische Reich. Das ist alles Nonsens. Ich könnte ja richtig bösartig werden und sagen, dass genau die Kreise, mit denen wir nichts tun haben, es nicht lustig finden würden, wenn man die germanischen Stämme mit den Migranten der heutigen Zeit nach Deutschland vergleichen würden. Aber so viel anders war es nicht. Die damaligen Stämme waren ziemlich genau das, was man die Flüchtlingen heute unterstellt. Aus wirtschaftlichen Gründen unterwegs und (tw.) hochaggressiv.

Sehr gut, dann kannst Du sie bei der nächsten Wiederholung sehr gerne als Synchronsprecher sprechen 😜

Der Synchronsprecher ist aber perfekt 😂

@@franzfrankfurt7266 Ist glaube ich der große Otto Sander.

@@TerraXHistory ।।

Kaleu vom "das Boot"

Der Erzähler ist der grossartige Otto Sander, der leider schon verstorben ist. Die Doku ist von 2009. Aber trotzdem cool.

RIP Otto Sander

Am Anfang fand ich sie etwas gewohnungsbedürftig, aber hat definitiv was :)

@@frankvoncobbenrodt885 Tomson

Xd

Ich habe eine absolute Antipathie gegen die Römer. Unterdrücker der Kelten ,Germanen und zahllos anderer. Dekadenz bis zum geht nicht mehr. Barbaren ohne jede Einschränkung!

@@roswithagotz2523 das ist dumm daher geredet, dann müssten Sie auch alle anderen Völker nicht mögen, und unsere Landesverwalter auch.

@@roswithagotz2523 Puh, haben Sie je ein Buch über die römische Kultur, bzw. ein Gedicht von Virgil oder Ovidius gelesen? Rom war nicht nur Eroberung und Dekadenz! Es wäre als ob die Deutsche nur mit dem Holokaust und NS-Zeit identifiziert wären.

@@roswithagotz2523 Du weißt doch absolut gar nichts über die "barbarischen" Völker. Zumindest die Kelten waren Kopfjäger und die anderen haben auch gemordet, geplündert und Menschen geopfert.

Der spricht auch die Doku: Als die Killer auf den Kiez kamen. Sehr zu empfehlen ;)

Ich dachte kurz huch Werner?

Ja, eine Legends

Seit gestern 2 mal angeschaut😁

Ich find die Serie ziemlich enttäuschend

Die Doku ist 100 mal Besser als die Netflix Serie.

Jaaaaa

Die Serie taugt als simple Erzählung einer fiktiven Dreiecksbeziehung. Die Beziehung Arminius/Varus und die Schlacht im Teutoburger Wald dienen dafür nur als loser Füllstoff. Es gibt an der Serie einiges zu kritisieren, das dreitägige Gemetzel aber so darzustellen, wie es in dieser Serie geschieht ist wirklich bemerkenswert und eine Themenverfehlung! Man gewinnt den Eindruck, die Schlacht wäre in drei Stunden geschlagen gewesen. Fehlendes Interesse u./od. zu geringe Mittel (zu ausgeprägtes Gewinndenken) machte das Unterfangen endgültig zu Nichte! Die Doku schlägt die Serie in nicht einmal 45Minuten vernichtend! In Abwandlung eines berühmten Zitates bleibt mir nur auszurufen: Netflix, Netflix, gib mir meine Kohle wieder! 😉

Nur sich selbst. trieb es am Ende so weit, dass seine eigene Familie ihn ermordet hat.

Machen wir gerne. Vielen Dank für Dein Lob! 😊

Sogar hier?

Frank ich meinte hier auf RU-vid. Wir Deutschen lernen das „Neuland“ ja grade erst kennen.

@@silvercrow4 achso?!

Schade nur das es bullshit ist. Wissenschaftler haben schon längs bewiesen das die Germanen wegen diesen drei legionen die nächsten 200jahre von Rom erst richtig nieder gemacht wurden

Bei 99 % der "Deutschen'" schon.

War hald ein PATRIOT gibt es heute nicht mehr siehe Merkel u Co das Gegenteil

@@antonrezac7994 Unsinn

Warum hat dann das "eigene Volk" Arminius ermordet (sogar seine Verwandten) und warum haben die Cherusker in Rom um Hilfe im Kampf gegen die 9 n Chr. verbündeten Chatten gebeten? Vielleicht weil es doch um anderes ging? Macht? Und welches Wohl? Was hat sich denn für seinen Stamm geändert. Er war romfreundlich und war es nach Arminus Tod auch wieder. Man trieb wieder Handel und kulturellen Austausch. Bis die Cherusker dann um 90 n Chr. untergingen. Und wenn ich jemanden in einen Hinterhalt locke, dann ist es Verrat, was denn sonst?

Arminius war ein ehrenwerter Mann! Im Gegensatz zu seinem Bruder

@@sinaheuer1917 Weil da leider sich ein Verräter eingenistet hat. Das war der Plan, die römische Armee in den Wald zu locken. Wäre das Macht, hätten die Leute sich nicht um ihn versammelt, da ihre Angst zu groß wäre, Schäden am Volk wegen seiner persönlicher Ambitionen zu riskieren. Nach Tod Arminius haben Cherusker noch jahrelang gekämft gegen Römer und ihre Unabhängigkeit aufrecht erhalten können, ja, bis sie untergingen und in anderen Stämmen aufgegangen sind. Nein, es ist kein Verrat, sondern normale Kriegslist. Vergiß nicht, die Römer sind in Germanien eingefallen und nicht umgekehrt(was auch nicht schlimm gewesen wäre)

Das freut uns :-) Falls Du Dir noch mehr aus dem alten Rom anschauen möchtest, möchten wir Dir noch folgende Doku in der ZDFmediathek empfehlen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/terra-x-grosse-voelker-die-roemaer-das-volk-der-superlative-100.html

Heute Abend wird nicht diese, sondern eine andere Folge Terra x zu sehen sein. Trotzdem wie immer, viel Spaß heute Abend beim anschauen. 😊👌🏼

Du willst doch nur nen Tag mehr frei haben ;)

@@feeng1665 Ich habe es nicht mehr nötig zu arbeiten. Ich gehe meinem Hobby dem ANGELN nach. Ich habe jeden Tag frei.

@@nordsee4009 und wie siehts mit dem Geld aus?

Nord See, gute Einstellung mein Freund

Welchen Tag denn? Den 31. eines Monats wegen der 31er-Aktion? ;)

Hi, Andreas! Freut uns, dass sie dir so sehr gefällt :)

Rache wofür? Verrat passt doch bestens. Varus und Arminius ist einer der Klassiker des Verrats in der Geschichte.

@@sinaheuer1917 Blödsinn.

@dergerät Warum? Die Definition des Wortes ist da ja eindeutig. Es war ein Verrät (die Motive sind da nun sekundär). Was ich übrigens noch betonen möchte. Die Geiselnahme ist reine Spekulation. Eben, weil so etwas in dieser Zeit auch übrigens unter Germanen üblich war. Aber eine Quelle dazu gibt es nicht. Der Mann hat aber einen Treueeid auf den Kaiser geleistet und hat Tausende seiner Kameraden in den Tod geführt. Und auch die Motive sind absolut nicht eindeutig. Immerhin hat der interne Streit zwischen Arminius und den Rom freundlichen Adeligen z. B. Segestes in die Vernichtung des Stammes geführt. Die Wahrscheinlichkeit, dass Arminius Macht wollte, finde ich nicht abwegig. Übrigens. Erst gemeinte Frage. Meinst Du, das ein Unwilliger ein so eine hohe Position kommen würde? Und wer sich etwas mit dieser Zeit und noch viel mehr in den kommenden Jahrhunderten auskennt - Rom war für viele Germanen ein Sprungbrett ins Leben. Dieser Unsinn von freien Männern und nicht unter der Knute leben, ist alles Erfindung der späteren Nationalisten. Wie ja schon öfter hier geschrieben, haben die Gegner Arminius diesen stammes intern ermordet, später hat mal Rom geben, den Römer und Neffen Arminius als König freizugeben. Und noch 40 Jahre später baten die Cherusker Rom um Hilfe gegen die Chatten. Rom lehnte die Unterstützung ab (Arminius lässt nach mal grüßen -> Tiberius Doktrin) und die Cherusker wurden vernichtet. Übrigens war Varus kein Eroberer. Er war auf dem Weg zurück in die Winterquartiere. Natürlichw ar Rom damals die Weltmacht und hat sich sicher auch so verhalten. Aber es war eben keine Invasion. Und Arminius hat Varus bei all dem begleitet, was dieser in Germania Magna getan hat (ist ja nicht bekannt - nur gab es offenbar keine relevanten Kämpfe). Brutus und Cassius? Warum waren diese klassische Verräter. Sie wollten die Republik bewahren. Von Arminius kann man dies eben nicht behaupten. Es ist schlicht nicht bekannt. Und auch Stauffenberg? Der wollte auch nur Hitler beseitigen. Einsicht oder ähnliches in die Verbrechen hatte er auch nicht.

@dergerät So komplex ist die Geschichte nicht. So viel weiß man ja nicht. Aber was Du gesagt hast, war eben schlicht falsch. Natürlich nach heutigem Wissensstand. Streiten kann man sich wissenschaftlich nur um Fakten. Und für Deine Ausführungen gibt es keine Belege. Dies hatte ich schon ausgeführt. Wobei das mit der Geisel wirklich überall zu lesen ist. So gesehen ist natürlich jedes Thema komplex. Und bei fast jedem Thema in das ich mich einlese muss ich feststellen, dass die "Allgemeinbildung" sehr oft fehlerhaft ist. So übrigens auch beim "Gefreiten". Dieser war natürlich keine Leuchte, aber das waren die Generäle eben auch oft nicht. Und Hitler hatte durchaus ein gewisses Verständnis für die strategischen Zusammenhänge (siehe Moskau 1941, wo er erst auf die Wirtschaft und weniger auf die Hauptstadt (typische Relikt aus der preußischen Tradition) schaute). So wollte Hitler auch nicht Kursk, sondern von Manstein und von Kluge und Zeitzler (Generalstabschef). Natürlich hat er - wie übrigens auch Stalin - seine Generäle auch zum Wahnsinn getrieben. Dante Alighieri als Mann des 13. JH hat nun nichts gewusst ;-). Aber jetzt noch den Mord an Caesar zu diskutieren, führt wohl etwas weit.

Rache wofür? Für seinen Meineid?

Danke für Dein Lob! Wir freuen uns, dass es Dir gefällt. 😊 Es gibt auch schon einen zweiten Teil, den findest Du, wenn Du auf das 'i' klickst 😉

@@TerraXHistory Danke 🤗

@@TerraXHistory Ich finde die Folge in der Liste nicht, die Website ist leider echt nicht sehr übersichtlich. Habt ihr einen Link parat?

Jo das stimmt

@@Just_Oo_Just666 Bildungsauftrag der ÖR Mal wieder nicht erfüllt

@ Michi Hb: Otto Sander, stand im Abspann, also gegen Ende des Videos!

@@kellerkindzuhause3009 danke!

@@MichiHb ist aber leider schon gestorben...

Kaleu in das Boot

Otto Sander (kommt im Abspann)

Arminius war römischer Adeliger. Seine Motivation war Macht. Dazu hat Verrat nichts mit der Motivation zu tun. Arminius hat def. seinen Kommandeur und seine Kameraden verraten. Eines der klassischen Beispiel für einen Verrat.

So mein Spasvogel , ich belästige dich nicht und ich will dich nicht stalken, ist nicht meine absicht, ich schalte ab und zu mal in die Doku rein und mir fällt auf, das du immer deinen Senf dazu gibtst, solange das nicht aufhört , nerv ich dich, mit verlaub-- du Pausenclown, in dem Sinne, hör auf zu nerven🤪@@Aragorn_Arathorns_Sohn

​@@makusnovak7517wahrscheinlich ein bezahlter Troll oder geisteskrank.

​@@Aragorn_Arathorns_Sohn Ich beweundere ihre Bemühungen mit der sie versuchen einige Leute die leider wirklich keine Ahnung von der Antike zur Zeit des Prinzpats haben aufzuklären. Ich hätte schon längst aufgegeben.

Das werden diese Thore nie verstehen wie man in den Kommentaren sieht

Hi, Melone! Es wird auch in Zukunft weitere Dokus zum Römischen Reich geben. Einen zweiten Teil gibt es allerdings schon, der ist in unserem Abspann verlinkt. 😊 Liebe Grüße und danke für dein Lob!!😄

Hallo liebes Team von Terra X! Danke für die Antwort, ich hatte die Fortsetzung tatsächlich übersehen.😅 Werde dies morgen Abend nachholen.😇 Meiner Meinung nach seid ihr (leider) einer der wenigen Sendungen, die sich wirklich qulitativ und professionell solchen Themen nähern und diese hochwertig darstellen. Danke, dass ihr einen Teil dazu beitragt meine Freizeit zu verschönern.☺️ Hoffentlich werdet ihr nie abgesetzt!!😀

Vielen Dank für deine lieben Worte. ❤️ Wir versprechen, dass wir uns auch weiterhin ganz viel Mühe geben und freuen uns natürlich, wenn Du uns weiter treu bleibst. Hier haben wir noch zwei weitere Videotipps aus der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/terra-x-grosse-voelker-die-roemaer-das-volk-der-superlative-100.html www.zdf.de/dokumentation/terra-x/terra-x-weltgeschichte-mit-hape-kerkeling-ewiges-rom-vom-100.html Damit steht dem Binge-Watching nichts mehr im Weg 😊

Geht nicht, Rom ist seit vielen Jahren k.o.

Definition in der Deutschen Sprache: Bruch eines Vertrauensverhältnisses, Zerstörung des Vertrauens durch eine Handlungsweise, mit der jemand hintergangen, getäuscht, betrogen o. Ä. wird. Also ein völlig eindeutiger Verrat. Arminius war römischer Adeliger und Soldat. Den Freiheitskampf hat man im 19. JH erfunden. Ein Volk gab es in der Region nicht. Der Stamm der Cherusker war übrigens von den Römer besonders bevorzugt behandelter. Aus dem Grund kam es auch zu einem internen Konflikt zwischen Romtreuen und Romgegner, der zum Mord des Arminius führte und den Stamm der Cherusker letztlich vernichtete. Die Cherusker baten übrigens in Rom um Unterstützung gegen die Chatten. Die Römer lehnten dies gemäß der Tiberius Doktrin die germanischen Stämme sich selbst bekriegen zu lassen, ab. Arminius wollte ein eigenes Reich. So wie Marbod. Deshalb meuterte er gegen Varus und es waren die römischen Hilfstruppen, die den Kampf begannen. Andere Krieger griffen wohl erst ein als der Sieg klar war. Aber er scheiterte aus den gleichen Gründen wie die Römer. Es gab keine Strukturen, die man beherrschen konnte. Keine oder kaum Hierarchien. Und das Beste? Auch ein Witz. Für die germanischen jungen Krieger war es der heiße Scheiß ins Römische Reich zu gehen. Und auch später wollten die germanischen Gruppen, die ins römische Reich einsickerten, einfach ein besseres Leben. Könnte jedes Mal grinsen, wenn die rechten Kinder (im Geiste) die "Germanen" mit Deutschen identifizieren. Dann wären diese nichts anderes als deutsche Wirtschaftsflüchtlinge 😀

Freut uns, dass dir die Doku so gut gefällt😊

@@TerraXHistory Vor allem gefällt mir auch, dass ihr so gut wie alle Kommentare beantwortet, ist eigentlich ziemlich einzigartig bei eurer Größenordnung

Vielen Dank! 🥰

Nein, das ist Deutsch. Im Deutschen verwendet man "Verrat" für einen besonders schwerer Vertrauensbruch, der die angenommene Loyalität verletzt. Egal wie man es dreht und wendet, es ist per Definition eindeutig ein Verrat.

@@doofkos Arminius ist Germane, kein Römer. Er wurde versklavt, also kann man von Verrat nicht reden.

@@kanuniva483, sein Vater war loyal zu den Römern und er und sein Bruder schlossen sich daher freiwillig dem römischen Militär an. Dafür wurde sein Vater von den Germanen, insbesondere den Chatten, verachtet und für vogelfrei erklärt. Arminius hat deswegen diesen Germanen versprochen, die Römer zu vertreiben. Deswegen war er Anführer der Revolte und deswegen hat er sie überhaupt durchgeführt. Siehe Cassius Dio. PS: Die Cherusker waren vermutlich germanisierte Kelten, keine Germanen.

@@doofkos Nein, die "Quellen" sind alle politisch engagiert. Cassius Dio war nicht dabei und Geschitsinterpretator im Geiste Roms, darum ist Quatsch sich auf ihn zu beziehen. Germanisierte Kelten))))))), warum nicht germanisierte Römer? Um jemanden zu assimilieren, braucht man allgemeine Schulpflicht und Massenmedien und höheres Kulturniveau. Was davon hatten Germanen?

@@elbrover, auf wen sonst? Die Geschichts-Erfinder des Dritten Reichs? Und nein,s eit jeher haben Völker andere integriert. Dafür braucht es kein ausgetütfteltes System. Ich habe erklärt, wieso einige das annehmen. Auf was berufst du dich? Wunschdenken?

Scheiss auf USA 😅

Solangs den Amis schlechter geht als uns kanns ja nicht so schlimm sein

Am rechten Stammtisch wohl nicht. Im Schulunterricht spielt er z. B. keine Rolle mehr.

@@sinaheuer1917 tja, am linksgrünen Stammtisch sitzt sicher die geballte Intelligenz dieses Landes 🤣🤦‍♂️ Ich sag nur Baerbock, Göhring E., Roth, der Schimmelreiter usw. oder wie die linksgrünen Intelligenzbestien alle heißen 🤮 die geholfen haben den schulischen Bildungsgrad in den Keller zu drücken!

@@sinaheuer1917 woher her der ganze Hass Schwurbelpuppe?

@@chriswestfalen Es sind wieder Ferien, gelle? Geh mit Deinen Soldaten spielen, Kleinkind.

@@chriswestfalen Sie ist bekannt dafür. Ist eine ganz schlaue und hast "Nazis".

Genau über Ndrangheta in Deutschland!

Dies ist wichtig der Welt dies mitzuteilen, du bist der Held

Wenn man das so sieht , dann kann das zu jedem beliebigen Kommentar schreiben..

@@alexanderhense1249 schleimer

Vielen Dank für Dein Lob!

Kommt auf den Ruderer an

Hi, Tabea! Das freut uns sehr! Vielen Dank! ❤🥰

Ja dann wach mal auf. Im Nebel der Geschichte Die größte Verschwörungstheorie aller Zeiten. Viel Spaß beim Erkenntnisgewinn.

Es gibt keine schriftlichen Quellen der Germanen, die älter sind als das 2. Jahrhundert v. Chr. Damit ist deine Aussage nicht unmöglich, aber auch nicht beweisbar.

@@ellas4397 Jeder Runenstein beweist, das unsere Vorfahren schreiben konnten.

@@ellas4397 Äh,Jahr 1 und 2 Jhdt v .Chr.,fällt dir irgendwas auf?

Runen sind auch der Versuch einer Schrift, ob diese aber den Germanen selbst entstammten, scheint ungewiss. Vermutlich: Alles nur geklaut

Die Runen stammen aus dem Orient und wurden von den Germanen übernommen.

Es war aus jeder Warte ein Verrat. Was denn sonst? Und Du hast nicht Unrecht. Wir Deutschen sind sicher deutlich mehr Römer als Cherusker.

@@sinaheuer1917 Sie sind Deutsche?? Vielleicht auf dem Personalausweis. Nicht im Herzen. 😁

@@Nana-rk2xn, du kannst schreiben und nutzt dazu das lateinische Alphabet, benutzt Geld, lebst in einem Rechtsstaat und das auch noch in einem Haus aus Stein. Du bist auch eindeutig mehr römisch als germanisch.

Kaum einer von uns dürfte heute noch Germane oder Römer sein. Auch wenn es manche gerne so hätten.

Die Germanen sind aber nicht direkt unsere Vorfahren hoffentlich weisst du das

@@Christoph2600 wer denn sonst, du „Genosse der roten Front“? 🤣

@@n.h.74, da kommen sehr viele infrage. Man muss sich nur die Verteilung der Haplogruppen-DNA in Deutschland ansehen. Eine Pauschalaussage für alle bezüglich unserer Ahnen lässt sich einfach nicht machen, auch wenn es eindeutige regionale Trends gibt.

@@n.h.74 Naja, nachdem im Laufe der Jahrhunderte viele germanische Stämme im Reich der Franken aufgingen, kamen viele slawische Stämme (wie z. B. die Sorben) in das verlassene germanische Gebiet. Die Wahrscheinlichkeit, slawische Wurzeln zu haben, ist aufgrund der zeitlichen Nähe doch etwas wahrscheinlicher. Aber durch die Völkerwanderungen der Jahrtausende kommen auch noch viele andere Völker in Frage. 😉

@@Christoph2600 Wenn ich so einen schwachsinn lese wird mir schlecht, wo sind die Germanen denn alle hin? Weggelaufen oder gab es einen Bevölkerungsaustausch vieleicht von Aliens? Wie kann man nur so einen scheißdreck von sich geben. Natürlich sind wir (zumindest die meisten) nachfahren der Germanen.

`Wird aber leider auch von den blaubraunen Ferkeln für sich missbraucht

@@rudirichter7533 Inwiefern?

@@hardbassmonkey, schau dir hier nur die Kommentare an.

​@@rudirichter7533 Nur weil manche sich selbst und ihre Herkunft gut leiden können, mehr als du selbst, brauchst du sie nicht gleich zu entmenschlichen.

​@@hansmeier3287warum sie nicht entmenschlichen ?

Kennst Du die Wortbedeutungen Deiner eigenen Sprache nicht? Traurig..

Lerne lieber über die gesamte Zeit. Die Varusschlacht ist durch den deutschen Nationalismus von 1871 bis 45 stark überhöht worden. Ihre Bedeutung war gering.

​@@sinaheuer1917Arminius war ohne Zweifel der Befreier Germaniens

Vielen Dank für Dein Lob! 😊

@@TerraXHistory Bitte😁

Die Varusschlacht, die jedes Kind in Deutschland kennt? Die Bedeutung wird viel zu überschätzt. Und was ist unsere Geschichte? Es ist weder europäische Geschichte, noch deutsche Geschichte. Es ist die Geschichte der Cherusker.

@@henrydafoe4379 Der Franzosen. Die Franken (in denen die Chatten (die die Cherusker vernichteten) aufgingen), die sich mit der gallo-römischen Kultur vermischten, kamen unter Karl dem Großen zurück in das Gebiet, wo 1871 das Deutsche Reich gegründet werden wird. Karl sah sich wie auch die späteren Kaiser des Heiligen Römischen Reiches als Nachfolger der Römischen Kaiser. Also Kelten, Römer, Germanen und über die Preußen Balten und Slawen. Die Deutsche sind so vielfältig, dass die rechten Idioten sich in ihrem Nationalmüll eigentlich suiziden müssten...

@@sinaheuer1917 Du solltest deinen Hass auf Deutsche und deine Hasskommentare nicht hier ausleben.

@@sinaheuer1917 Jedes Kind ? Also in der Schule wurde nicht darüber geredet .

NasH Hash dann hast du nicht aufgepasst oder einfach eine zu niedrige Bildung erhalten. Auf dem Gymnasium wird das zu 100% gelehrt.

Babaren be like

Wenn man bedenkt das Germanen heute Grüne wählen würden. Sie waren quasi Grüne Anarchisten. Sehr Freiheitsliebend und Naturverbunden.

@@holzmichl9795 Das ist Bullshit und das weißt du wahrscheinlich sogar selbst.

Miçhael mayas. Selten dämlich einen als Geisel genommenen Freiheitskämpfer als einen "verräter" zu bezeichnen Zu

Nicht weit von Steinmeier County also

Otto Sander Möge er in Frieden ruhen!

@@Vizefeldwebel genau

Arminius war römischer Adeliger und Soldat (und damit dem Kaiser zur Treue verpflichtet). Ob es als Geisel nach Rom kam, ist zum einen nicht bekannt und zum anderen auch völlig unwichtig (siehe oben). Und ein Verrat ist es völlig unabhängig von den Rahmenbedingungen.

Verräter, Vergewaltiger, Entführer und Kriegstreiber, der schließlich soviel Hass auf sich zog, dass seine eigene Familie ihn ermordete. Wenn das ein Ehrenmann ist, will ich nicht wissen, was für dich ein ehrloser Mann ist.

Lustig wie die Linke sich aufregt und versucht Arminius zu diskreditieren.

@@doofkos, Verräter , Vergewaltiger , Entführer, Kriegstreiber , das triff alles auf die Römer zu ... nur kommt da noch Völkermörder , Sklaventreiber und überhebliche selbstherrliche Tyrannen dazu . ;D

@@toms1341, nein, das sind Menschen mit Bildung, die z.B. wissen, was _nach_ seinem Verrat passierte. Kurzfassung: Er schändete Segestes Tochter, die bereits verlobt war und Segestes ein mächtiges Bündnis verschafft hatte. Er wollte ihn so bestrafen und dieses Bündnis zerstören. Als er erfuhr,d ass er sie geschwängert hat, entführte er sie auch noch. Allerdings entkam sie ihm und floh zurück zu ihrem Vater, woraufhin er in den Krieg zog. Sein Vater schaffte sie dann nach Rom bzw. Ravenna, ein entsprechender Brief Segestes' und die "Begnadigung" und Gewährung des Asyls durch Germanicus sind überliefert. Und nachdem Arminius auf der Suche nach seinem Sohn Krieg für Krieg vom Zaun brach, was zum Untergang der Cherusker führte, wurde er von seiner Familie ermordet.

@@andreamuller9009, das wären sie nur, wenn sie sich selbst überschätzt hätten. Zu dem Zeitpunkt taten sie das nicht.

Er war Römer und hatte den entsprechenden Namen. Und natürlich war er ein Verräter. Er hat ohne jede Frage Varus, seine Kameraden und auch den Kaiser (Treueeid) verraten. Warum heißt es dann trotzdem Varusschlacht. Komisch, oder? Übrigens werden Schlachten vom Sieger benannt. Die haben dazu aber nichts geschrieben. Die Geburtsstunde der Deutschen lag dazu viele, viele Jahrhunderte später. Der 18.10.1813 wäre doch ein schöner Termin als Geburtsstunde der Deutschen. Diesen Quatsch kannst Du ja bald wieder mit den Kameraden am Stammtisch bei Bier und Korn austauschen. Und bis dahin. Immer schön den rechten Arm trainieren.

Im Tikitaka-Märchenland? Es gab keinen Hermann und auch kein Germanien.

Zitat aus den napoleonischen Befreiungskriegen, um eine Einheit gegen Napoleon zu schaffen. Mit Arminius hat das nichts zu tun. zum einen hatte seine Meuterei nichts mit Freiheitskampf, sondern nur mit Machtgeilheit zu tun und zum anderen gab es nie Germanen. Weder 9 n. Chr. noch Anfang des 19. JH.

War gestern am Denkmal bei Detmold wunderbar die Anfänge der Deutschen.

@@klausjosefschussler6861 Was ist an dem Statuebau ab 1835 so wunderbar. Sie zeigt übrigens nach Frankreich und nicht nach Rom. Die Anfänge der Deutschen liegen übrigens noch ein paar Jahre früher. In den Napoleonischen Befreiungskriegen. Ich hoffe nicht, dass Du 9 n . Chr. als Anfänge der Deutschen siehst. Da ist Varus eher "Deutscher" als Arminius 🙂.

​@@Aragorn_Arathorns_SohnDie Germanen sind nicht nur die Ahnen der Deutschen, sondern sie haben die Entwicklung nahezu aller Völker in Mitteleuropa beeinflusst. Einige Germanenstämme sind sogar bis auf den Balkan, auf die Iberische Halbinsel und nach Nordafrika gewandert

@ErdoganIstKeinZiegenfi... Das ist Unsinn. Varus war Statthalter der Provinz Germania Magna. Die Winterlager lagen alle im heutigen Deutschland und Varus kam aus Richtung Osten nach Kalkriese. Aber bitte einfach mal den Stand der Wissenschaft akzeptieren.

Das Geschehen wird eh nicht korrekt dargestellt. So wurden die Römer auch nicht vertrieben. Im Gegenteil. Sie standen mit 6 (?) Legionen bereits 10 n. Chr. wieder am Rhein, aber griffen nur örtlich an. Bekanntlich konnte Germanicus 15/16 n. Chr. wieder bis an die Elbe vorrücken und Arminius zweimal besiegen. Nur konnte man das unwirkliche Land mit den nicht vorhandenen Machtzentren zwar erobern, aber eben keine Verwaltung einrichten. Tiberius sah dies ein (er hatte nun Germania Magna im Immensum bellum selbst erobert) und zog die Truppen bis zum Rhein wieder zurück. Trotzdem blieb das Gebiet weiter im Visier anderer römischer Herrscher...

@@Aragorn_Arathorns_Sohn, es gab eben nichts, worauf man hätte aufbauen können. Keine Städte, kein Handel, keine Handwerks-Spezialisten, keine Schrift, keine Straßen, kein Münzgeld usw.. Sie Verstanden sich nicht als Volk, so dass Verträge stets nur für eine Person bindent waren und solbald diese als Stammesführer abgesetzt wurde (was offenbar leicht und oft passierte), war jede Vereinbarung wieder nichtig. Die Germanen lebten quasi noch im Neolithikum und waren daher zivilisatorisch einfach zu primitiv, um romanisiert zu werden. Da sie als Volk gar nicht greifbar waren, war es für die Römer auch unmöglich, wie in der "zivilisierten Welt" Vasallenstaaten und Klientelfürstentümer zu erschaffen. Hinzu kommt, dass es dort nichts gab, was die Kosten für eine Zivilisierungs-Mission gerechtfertigt hätte. Es ist nur logisch, dass die Römer das Ganze aufgegeben haben.

@@doofkos Allerdings eben auch, weil die germanischen Stämme in der Region auch durchaus wehrhaft waren. Und man muss auch immer noch erwähnen, dass diese germanische Stämme seit Caesar immer mehr Bestandteil des Römischen Reiches wurden und viele der bekannten "Germanen" wie Chlodwig und Theoderich I romanisiert und im Prinzip Römer waren. Diesen gerne von Nationalisten propagierten Germanensturm hat es ja nie in der Form gegeben.

Acta est fabula, plaudite!

@@malena5026 " Octaviane Auguste , dulcetudo et amor totius orbis, non reddam quia nec amplius habeo. Me et eas delevit proditor perfidus Arminius, nominis Romani implacabilis hostis barbarus atroxque serpens in paludibus natus. Ultor cladis meae esto novis legionibus collectis Germaniam invasurus ! Memento ! Nisi iterum prorsus debellaveris Germaniam Germania olim Romam capiet Romanis subiugatis imperii nostri Romani excidio peracto scelera patrabit regnisque barbaris Germanicis in terris Romanorum vi conditis ! "

Vielen Dank für Dein Lob!

Bei Reclam gibt es eine hervorragende zweisprachige Zusammenstellung antiker Texte zur Varusschlacht. "Varus, Varus!", 4,80 € Lohnt sich

Richtig

Ob man da die Sprache vergisst? Arminius hat "germanische" Hilfstruppen angeführt, hatte also sicherlich Kontakt zu bestimmten Dialekten (germanisch gibt es ja nicht). Dazu hatten die Cherusker gute Beziehungen zu den Römer und waren zumindest in der Oberschicht des Latein mächtig.

OK leuchtet ein .

Doch, mehrfach. Deswegen wurde er ja auch von seiner eigenen Familie ermordet. Er ist ein nationalistisch aufgebauscht, aber nichts besonderes.

Die Germanen konnte er auch nicht verraten. Germane ist ein Oberbegriff und gilt für nur ca. 200 Jahre. Sprich von Caesar bist Mitte des 2. JH. Nicht viel, oder? Arminius hat die Cherusker wohl nicht verraten. Aber er hat seinem Stamm einen Konflikt aufgezwungen, der zum Untergang der Cherusker führte. Übrigens. Bereits 26 Jahre nach der Ermordung Arminius durch seine Verwandten baten die Cherusker Kaiser Claudius darum Italicus (einem Römer mit entsprechender Abstammung) auf den Thron setzen zu dürfen. Um 88 n.Chr. baten die Cherusker Kaiser Domitian um Hilfe gegen die Chatten. Aber gemäß der Tiberius-Doktrin mischte sich Rom nicht ein. Die Cherusker gingen unter.

Danke!

Nur mehr in kleinsten Spuren, der Versuch den germanischen Geist vollkommen auszumerzen, ist seit 1945 schon so gut wie geglückt.

@@geroldkim4480 Zu was der "germanische Geist", der übrigens absolut nichts mit den Germanen zu tun hat, fähig ist, hat man ja zwischen 1933 und 1945 gesehen.

Hegel gibt es in jedem Fall nicht mehr.

Also den gabs da nochmal so zwischen 1933-45 aber is komischerweise nicht so gut angekommen...

@@gofail505 Ja, intellektuell eher simple Gemüter neigen reflexartig dazu, bei jedem Begriff , welcher Ihnen verdächtig erscheint , sofort die unselige Zeit des Dritten Reiches zu beschwören. Der Germanische Geist, welchen Hegel meinte, hat zwar nicht das geringste damit zu tun,aber hey, hauptsache man hat seinen Gehirnfürzen etwas Auslauf verschafft.

Warum? Goethe hat ja immerhin in einer Zeit gelebt, wo die Idee von Deutschen als Volk langsam entstand. Aber Arminius hat mit einem Deutschen so viel zu tun wie Vercingetorix, Boudicca oder Viriathus - nämlich gar nichts. Vielleicht kommst Du mal aus dem 19. JH in der Realität an.

@@sinaheuer1917 So,so,Arminius war also kein Deutscher ? Komisch, immerhin sprach er althochdeutsch und er war Cherusker,ein germanischer Stamm ,....sogar auf dem Gebiet der heutigen BRD.Aber okay,vielleicht irre ich mich und er war ein Schwarzafrikaner.....,oder Türke ?

@@taifun7585 Nein, althochdeutsch entstand ab 750 n Chr. Da war die Cherusker schon 700 Jahre vernichtet. Auf dem Gebiet der BRD waren schon Neandertaler, dunkelhäutige Jäger (hui....da kannst Du sicher nicht mehr schlafen) und Sammler aus Afrika, neolithische Bauern aus Syrien/Anatoline, Kuhhirten auf Zentralasien, Kelten, germanische Stämme, Römer, Slawen, Balten...lustig, wie sehr Deine Beispiele sogar passen. Deutsche als Volk/Nation gibt es seit 1871. Eine deutsche Identität entwickelte sich um 1800. Deutsche haben mit Germanen letztlich nix zu tun. Arminus sprach als römischer Bürger natürlich Latein und vermutlich einen Rhein-Weser-Germanischen Dialekt. Übrigens macht eine Sprache noch keine Kultur oder Volk. Ansonsten müsstest Du wohl mit einer engen Verbindung zu den Afrikaner leben, die das westgermanische Afrikaans sprechen.

@Luca Deutsch gab es in der Antike nicht. Auch in keinem Verständnis. Also außer den Nationalisten des 19 und frühen 20. JH und ein paar Spinnern heute. *þeudisk war die Bezeichnung der Franken für alle Nicht-Lateinsprechende und hatte mit Deutschen nichts zu tun. Und kommt dazu auch noch fast 800 Jahre nach Arminius erst auf. Deutsche als Volk gibt es dann erst noch weitere 1000 Jahre später im Zuge der Befreiungskriege. Historisch haben die Cherusker nichts mit Deutschen zu tun.

@Luca Bei manchen Usern wundert man sich. Sie erzählen Unsinn und hören auch nicht auf. Und erklären dann noch, was ich wahrhaben möchte. Arminius war der Grund? Ah ja...Immensum bellum! Schon mal gehört? "Der gewaltige Krieg" der germanischen Stämme im Rhein-Weser-Bereich (sprich: der Rhein-Weser-Germanen) gegen Rom. Cherusker, Chauken, Brukterer, Chamaver, Langobarden, Semnonen, Hermunduren und andere von 1 bis 5 n. Chr. Kimbern, Teutonen und Ambromen. Schon 130 Jahre früher. Marbot? Schon mal gehört. Zusammenschlüsse von germanischen Stämmen. Arminius schaffte es zu gegen Rom 9 n. Chr. ins Feld zu führen (oder in den Wald :-) ), aber es schaffte es eben nicht sie dauerhaft zu vereinen. Was die Rom daran hinderte Germania Magna einzunehmen, war eben genauso Arminius Problem bei seinem (wahrscheinlichen) Wunsch König von einem Teil der Germanen zu werden. Es gab keine gemeinsame Identität. Es gab keine Strukturen. Quasi jedes Gehöft war frei. Jedes Dorf. Was sind denn deutsche Stämme? Die gibt es historisch nicht. Es gibt Deutsche. Und diese formten sich in den Befreiungskriegen aus den bekannten Stämmen und Gruppen. Bis es mehr zufällig ein Deutsches Reich 1871 gab. Vorher gibt es historisch und erst recht nicht archäologisch keine Deutschen. Wie gesagt. Und gerne noch mal. Es gab nicht mal das Wort in dieser Zeit. Dies kam erst 800 Jahre später auf und bezeichnete auch keine gemeinsame Gruppe, sondern sagte nur, dass man kein Latein sprach. Der letzte Satz macht irgendwie keinen Sinn. Du kannst Dich bitte erst mal von Völkerwanderungen die Völker und die Wanderungen vergessen. Da wanderten keine Völker (die gab es eh nicht) und es wanderten auch keine ganze Stämme. Im Prinzip waren das Ganze Eroberungen von Kriegerbanden, die einem charismatischen Anführer folgten. Völlig heterogen. Namen sind da völlig Schall und Rauch. Wer beim Erobern dabei sein wollte, kam dazu und wurde Teil der Gruppe. Als wenn die (Ur)Franken etwas mit den gallo-romanisierten Franken zu tun haben, die Zentraleuropa eroberten. Oder die Langobarden aus dem kalten Norden mit denen in Italien. Sorry. Nein. Das ist falsch. Auch alleine dieser rechtsdümmliche Ansatz, dass mit Arminius alles Deutsche startet? Warum? Es gab Cherusker vor Arminius und nach Arminius (bis die Chatten sie vernichteten). Es gab Konflikte der germanischen Stämme mit den Römer vor und nach Arminius. Sorry, aber das ist rechtsnationalistischer Blödsinn. Proto-Deutsch. Ich brech echt zusammen. Dann suche mal lieber Deine Proto-Deutschen im Baltischen, bei den Prußen :-D. Sorry, aber erspare mir bitte diese rechtsdümmliche Kacke.

Es ist Terra X...

AscendancyLF Nein, sie haben jedoch auch nicht deutsch gesprochen.

@@HELLFIRE0239 Doch, damals war die Amtssprache auf deutschem Boden auch schon Deutsch. Deswegen ist das Römische Reich auch an uns gescheitert. Ich sage nur: Passierschein A38.

Hi, AscendancyLF! Wir dulden hier keine Beleidigungen gegen andere Nutzer, daher haben wir Deinen Kommentar gelöscht. Solltest du erneut gegen unsere Netiquette verstoßen, müssen wir dich für diesen Kanal blockieren. www.zdf.de/netiquette-104.html

@@TerraXHistory Was hat er denn gesagt? Ich verlange Aufklärung. Ihr kriegt ja auch NOCH meine Gebühren

@@D091281 'Deutsch' gibt es erst seit ca. 750 n.Chr., ich nehme an, dass damals germanische Dialekte gesprochen wurden. Deutschland gab es als politischen Staat schließlich auch noch nicht :D

Sollte man, wenn man so stolz auf seine Nation ist, die Schrift dieser Nation nicht halbwegs beherrschen? Das Volk der Dichter und Denker...mit all seinen dümmlichen Schandflecken.

Sina Heuer mein Handy spinnt

Hi, Tom! Die Geschichte des Arminius ist uns heute aus Sicht der Römer überliefert. Aus deren Sicht handelt es sich definitiv um einen Verrat.

Terra X Natur & Geschichte soso. Wenn ein, sagen wir mal „einer anderen Ethnie Angehörender“ so was macht, wäre er ein Freiheitskämpfer. Ich weiß, dass euer täglich Brot an diesem Framing hängt, aber mich beeindruckt das nicht mehr. Also macht einfach weiter so, es hört euch sowieso bald keiner zu. Und es wäre ein leichtes gewesen, die Geschichte aus Sicht der Germanen zu erzählen. Als gutes Beispiel für die junge Generation, was es an Mut braucht, für die Freiheit des eigenen Volks einzustehen und welche Vorbilder unsere Vorfahren hervor gebracht haben,

@@tomgulding1774, im Deutschen verwendet man "Verrat" für einen besonders schwerer Vertrauensbruch, der die angenommene Loyalität verletzt. Egal wie man es dreht und wendet, es ist per Definition eindeutig ein Verrat. Und Arminius ist gewiss kein Vorbild, siehe Cassius Dio. Demnach traten Arminius und sein Bruder Flavus freiwillig ins römische Heer ein, denn eigentlich war Arminius' Vater Segimer ein loyaler Verbündeter Roms. Im Gegensatz zu Arminius diente Flavus den Römern auch stets loyal, wie auch später sein Sohn. Das Problem war das Schicksal Segimers, denn dieser wurde demnach, weil er sich den Römern "anbiederte", von den anderen Germanen als Verräter betrachtet und als "vogelfrei" erklärt, was zu zahlreichen Konflikten führte und einer quasi-Unterwerfung seines Stammes durch die Chatten führte, bis Arminius ihnen die Befreiiung von den römischen Besatzern versprach und auch brachte. Damit liefert einzig Cassius Dio für mich das einzige nachvollziehbares Motiv für Arminius' Handeln, sofern man ihn nicht als totalen Psychopathen sehen will: Ein familäres Motiv, was also rein gar nichts mit einem Einstehen für sein Volks o.ä. zu tun hatte. Das erklärt auch die folgende inner-germanischen Konflikte und Kriege, bis hin zu Arminius' Ermordung durch seine Verwandte.

Was laberst du lol Berlin liegt auch nicht in Ostdeutschland, sondern im Bundesland Berlin - großer Unterschied.

@@RichyRich2607 nur bezeichnet Ostwestfalen den östlichen Teil des ehemaligen Königreich Westfalen, Lippe , wo Detmold liegt, war ein eigenes Fürstentum, also war und ist kein Teil von Ostwestfalen. Die Aussage Detmold in Ostwestfalen ist also ein Sachfehler. Richtig gewesen wäre z.B. Detmold in Ostwestfalen-Lippe(OWL). Einfach mal Ostwestfalen googlen hätte dir nicht geschadet.

Es war nicht in der Stadt Detmold du Genie. Sondern in dem Waldgebiet am Teutoburger Wald. Detmold ist jediglich die nächste große Stadt im Umkreis. Soviel dazu

@@varugon7110 Ab min 2:00 einfach mal zuhören. Soviel dazu du "Genie"

Das sog. Ostwestfalen ist nicht der östliche teil des napoleonischen königreichs westphalen, sondern der östliche teil der ehem. Preussischen provinz westfalen bzw. Des landesteils westfalen. Es handelt Sich aber ebenso wie bei dem durch adelswillkür entstandenen Lippe nicht um einen teil der historischen landschaft westfalen, sondern um einen teil der altsächsischen lanschaft engern.

Ja sicher

ich auf jeden Fall

Cherusker bzw. eigentlich Arminius Meuterei gegen seine eigenen Leute. Germanen gab es nicht als Kultur, Ethnie oder gar Volk.

Wäre "der Treuebruch des Arminius" passender? Denn um etwas Anderes hat es sich nicht gehandelt...

@@cevynotter9555 Die Treue zum eigenen Volk hat er nicht gebrochen. Er schien eine starke Bindung zu seinem Ursprung gehabt zu haben, was heutigen Menschen anscheinend völlig unverständlich bleibt.

Also 16 n. Chr. gibt es noch das (wohl fiktive) Streitgespräch bei Weserübergang zw. den Brüder. Flavus blieb Rom und der Armee treu und hatte einen Sohn Italicus, der komplett römisch erzogen wurde, aber trotzdem Anführer der Cherusker wurde. Ergo ein Römer, der die Cherusker anführte. So wenig ist über Flavus nun auch nicht bekannt.

Die Runen kommen etwas später. Die älteste Runeninschrift, die wir kennen, stammt von etwa 160 n. Chr. über das "davor" kann also wenig bis keine Aussage gemacht werden.

Welche Tüchtigkeit und die Selbstorganisation wäre ein völliger Hemmschuh gewesen. Davon ab, dass es keine Germanen gab, gab es Stämme, die eine germanische Sprache sprachen, die mit Rom kooperiert haben. Jede Menge übrigens. Vielleicht befasst Du Dich mal mit dem Thema. Ist durchaus spannend..

@@sinaheuer1917 Sie haben recht. Germanen gab es nur in der Gegend von Bielefeld. Die "Stämme, die die germanische Sprache sprachen", bestanden dagegen in Wirklichkeit aus Jugoslawen und Mexikanern. Zusammengehalten wurden sie aber durch ein gefestigtes Band von Verfassungspatriotismus... 🤣🤣🤣

@@rolandsievers6781 Es ist doch schön, dass Du über Deine Bildungsferne noch lachen kannst. Auch wenn Deine Ideen vom Germanentum aus der Zeit des Imperialismus des 19. JH und der NS-Zeit stammen....

@@sinaheuer1917 Lediglich angelesenes Wissen schützt vor eigenen Fehlern nicht. Ihre arrogante Ausdrucksweise und Ihre Verallgemeinerungen sind hier total fehl am Platze.

@@fredweil1562 Welche Fehler und welche Verallgemeinerungen? Und wieder keine Begründungen, Inhalte? Sauer, dass ich Dir Deinen Angrivarierwall widerlegt habe?

Ja ich habe die auch schon einmal gesehen

Ja aber ist gut, kann man ruhig nochmal anschauen :)

@@flow3784 ja aber wenn ich das schon mit meinen GEZ Gebühren finanziere möchte ich mal was neues sehen :)

Naja, sie handelt halt von der Römerzeit. :)

Ja es ist eine alte Folge. Wir wollen aber dennoch die Doku gerne auf RU-vid unseren treuen Zuschauern zeigen, weil wir ja wissen, dass sie ganze Folgen gerne schauen und diese auch immer wieder von uns wünschen. Deshalb zeigen wir Euch im Dezember sonntags jeweils eine ganze Folge Terra X - eine Auswahl aus den beliebtesten Reihen von Terra X der letzten Jahre.

Das ist historisch auf so vielen Ebenen falsch...

Zu den Zeitpunkt gab es noch lange nicht so was wie ein Land, nur eine Region von ähnlichen Gruppen die sich aber auch nicht richtig vertragen haben

Um Gottes Willen...

In der frühen römischen Kaiserzeit gab es weder Deutschland, noch Deutsche. Die Deutsche Geschichte begann frühestens mit dem Vertrag von Verdun im Jahr 843 und selbst ist unter Historikern umstritten.

@@cevynotter9555 Dann gabs da auch keine Italiener und keine Römer? Cool)))