Der Wiederaufbau des Berliner Schlosses 1991-2018 

Sehr richtig! Hintergrundmusik nervt eigentlich immer und überall, denn unsere Welt ist schließlich schon laut genug, als daß man die Verständlichkeit der Sprechtexte auch noch durch nervige Musik erschweren müsse!

Bert the Bird: Ja, Sie haben völlig recht. Ich würde gerne mal den Hersteller dieser Schrottdoku sehen. Wie man dieses Thema so versauen kann ist unfassbar!

Genau,sehr Irritant!

600 mio bis jetzt für so ein nutzloses Gebäude

@@MonkeyDJoker-vl3rb Nutzlos? Museum,Kultur Ort,dort kommt ein Labor der Humboldt-Universität rein und es ist einfach schön so ein Gebäude zu sehen. Da lohnt es sich fast mal nach Berlin zu fahren,auch wenn der Rest dort nicht so schön ist.

Kim Jong-un und das ausgerechten von Kim jong-un

@@Janoip schön wäre ein originalgetreuer nachbau, da könnte man auc 600 millionen verstehen. aber nen plumper betonkasten in schlossoptik hat nichts mit wiederaufbau zu tun

Scheißkasten !!!

Ich find die cool!

So ist es - und wir sind noch lange nicht fertig.

...sie lassen vor allem Wunden im Städtebau heilen, die einst Ignoranz und Größenwahn geschlagen haben.

Da hatte jemand im Schnitt-Team ein Faible für durchtrainierte Gerüstbauer :)

1. weil im BRD-Kulturbetrieb alles mehr wert ist, wenn es aus dem Ausland kommt, 2. dies gilt vor allem dann, wenn es sich bei dem Kulturobjekt um ein Thema handelt, bei dem es um dt Identität geht. Das Kunstprojekt, als auch der Wiederaufbau, kann man aus dieser Perspektive als eine Art mentaler Lockerungsübung für einen durch und durch in ideologischer Vereinnahmung erstarrten Kunstbetrieb verstehen.

@@gernotkwaschnievski5901 Bevor Sie sich in leeren und albernen völkischen Parolen ergehen, lassen Sie sich mal in Berlin die einerseits hausbackenen und andererseits futuristischen, hirnrissigen "Versuche aus deutscher Hand" zeigen. Dann wissen Sie, warum die Französin den Zuschlag bekommen hat. Ich selber mußte mich auch erst schlau machen. SCHÖNEN TÁCH NOCH !

acoustic torture

beide waren Ausdruck des Preußentums, im besten Sinne. Insofern gibt es hier sehr wohl einen gemeinsamen geistigen Nenner.

für alles zeitlos-schöne fehlt wie immer das Geld. Ich bin mir sicher, daß die Rekos der wichtigsten Innenräume mittelfristig noch folgen werden.

Quatsch, beide Formulierungen sind gleich gut oder schlecht.

"Wieder" aufgebaut? Wieder* würde ja bedeuten das noch was von der alten Bausubstanz vohanden gewesen wäre und man damit zum größten Teil gebaut hätte. Hier wurde aber ausnahmslos mit Beton gebaut. Also es ist doch eher ein Neubau als ein Wiederaufbau, und schon garnicht Restauration!

das ist kein wiederaufbau, eher ein plumper optischer nachbau. da hätte man gleich eine hollywood fassade nehmen können

.......was manche Menschen aber auch für Probleme haben.....

@@welleundwind1174 By all means.....

ich!

It's rather ugly - the modern part.

Beauty is in the eye of the beholder

And we don't like the hole thing, taer it down!

Uwe Schreiber ,,, no no

@@uweschreiber8226 lörn inglisch

Die alten Innenbestände, also Möbel und Inneneinrichtung bestehen ja nicht mehr. Und es macht mehr Sinn, dem Schloß, wenn es schon wieder gebaut wird, einen modernen Bestimmungszweck zu geben, als es als "falsches" Museum zu bauen, wo man ohnehin weiß, dass nichts davon echt ist.

@@hoodyniszwangsjacke3190 Wenigstens wäre dann das Gebäude originalgetreu. So ist es nur eine schöne Fassade. Dann hätten sie auch das Gerüst stehen lassen können, das war billiger...

@@ray_sattler Billiger ja, aber ohne jegliche Nutzungsmöglichkeit. Die Fassade macht durchaus Sinn, da sie das gesamte Ensemble der Gebäude an dieser Stelle (Unter den Linden, Dom und Museumsinsel) einfach wieder komplettiert. Ich war jetzt nach längerer Zeit mal wieder zu einem Konzert im Dom und war begeistert, wie schön und passend das Schloß schon von Weitem aus Richtung "Unter den Linden" anzusehen ist (vor Allem auch im Vergleich zum "Palast", der niemals dort hingepasst hat). Also freue ich mich zumindest auf den neuen Anziehungspunkt und die kulturellen Events, was Viele, nicht nur Berliner, sicher noch schätzen lernen.

Zumindestens der Weiße Saal hätte rekonstruiert werden müssen

@@hoodyniszwangsjacke3190 They still do, at least most of them.

laber kein Stuss! es ist die Reko des Zustandes von vor der Sprengung durch die SED Barbaren 1950. Das einzige was (noch) fehlt sind die Figuren des Gesimses

Und es braucht kein Mensch. Was wird der Unterhalt im Jahr wohl kosten?

@@angelikawolf7311 weniger als Erichs Lampenladen allemal. Typisch Kunstbanause - kommt mit Kosten um die Ecke. Den Sinn von Kunst einfach nicht verstanden, würd ich mal sagen^^

dat is Berlin wa.. ^^

Und weil es keinen Fraktionszwang mehr gibt, sitzen auch gaaaaaanz viele Fraktionslose in unseren Parlamenten.

@@reneschneider5007 Fraktionszwang bedeutet, dass du im Sinne deiner Fraktion abstimmen musst... Das hat nichts mit Fraktionslosen zu tun.

@@vincentanno1997 ja genau hahaha. Der Fraktionszwang hat nichts mit Fraktionslosigkeit zu tun. Denk noch mal drüber nach bevor du blödsinn laberst!

@@reneschneider5007 Lieber Rene, leider verstehe ich nicht, was du unter dem Begriff verstehst. Scheinbar denkst du aber, dass du mehr weißt als ich, also kläre mich doch bitte auf. Die Definition des Begriffes entspricht in jedem Falle jedoch dem, was ich in dem vorherigen Kommentar geschrieben habe. Ein letzter Tipp noch: Weniger Arroganz und Beleidigungen bringen mehr im Leben :)

@@reneschneider5007 na du bist ja ein richtiger Fuchs 🤣 Gib doch bitte einmal Fraktionszwang in der Suchmaschine deiner Wahl ein und dann entschuldigst du dich. So wie es große Jungs tun, ja?

Es hatte einen zum neuen Marstall.Ich bin mir nicht sicher,ob der noch existiert.

@@logikius ja das ist das Gebäude neben dem Schloss was man auch vom Nikolaiviertel aus sieht

Ja, selbstverständlich ... aber mehr darf ich nicht verraten.

ganz Berlin ist ein Geheimtunnel

@@logikius Zumindest zu DDR-Zeiten gab es den noch.

Ostfassade

Alles finanziert mit unseren Steuergeldern. Bravo

solange es sich durch private Spenden finanziert, was soll der Aufriss?

@@uweschreiber8226 ... hättest Du Dich mit Kunstgeschichte, mit der Entscheidungs-und Planungsphase auch nur rudimentär befasst, müßtest du Dich hier nicht blamieren. ^^

Tut mir leid, ich habe die Entscheidung anstelle des Palastes der Republik dieses Relikt eines feudalistischen Obrigkeitsstaates als billigen Abklatsch an dieser Stelle neu zu errichten immer für falsch gehalten und daran wird sich auch nichts ändern. Es war und ist ein Symbol einer vergangenen unrühmlichen Zeitepoche des deutsch-preußischen Imperialismus und Militarismus, eine Erinnerung an dunkle Zeiten mit Kriegen ausgehend vom Deutschen Kaiserreich und seinen Vertretern. Solche Bauwerke brauchen wir nicht. Machen wir uns nichts vor, es ging lediglich darum den Palast als Zentrum der politischen Macht der DDR abzuschaffen, obwohl er bei den Besuchern und Nutzern beliebt war. Der neue Betonklotz wird diesen Zuspruch nicht erreichen. Übrigens, ähnliches passiert gerade in Potsdam mit dem Aufstellen eines weiteren dunklen Bauwerkes, der verhaßten Garnisonkirche als Symbol der Einigkeit des deutsch-preußischen Militarismus und des Faschismus 1933. Und dann wundert man sich landauf und landab über das Erstarken des Rechtsextremismus und Faschismus. Ja, die glorreichen Zeiten Kaiser Wilhelms und des ersten Weltkrieges und Adolf Hitler und seine Nazikumpane lassen grüßen. Aber das ist ja anscheinend in Ordnung für diesen Staat und einer ewig gestrigen Gruppe von Menschen. Der preußische Staat ist 1945 untergegangen und mit ihm die Stein gewordenen Symbole seiner Herrschaft. Dabei hätte man es bewenden lassen sollen.

@@gernotkwaschnievski5901 Ich sage heute mal so, nach dem nächsten Krieg, auf den wir durch die hervorragende, diplomatische Außenpolitik der Ampel, der NATO und der EU zusteuern, wird sich das mit der "historischen Mitte Berlins" höchstwahrscheinlich endgültig erledigt haben.

der Palast war nach dem Ende der DDR einfach nur noch Balast, in mehrfachem Sinne. Ihn zu beseitigen, war mehr als konsequent.

Darum

warum nicht!?

……….Augen auf bei der Berufswahl !

Man konnte auch 5,- oder 10,- Euro spenden. Für Erich's Lampenladen hättest Du bestimmt was gespendet, nicht wahr ?

Es gibt einfach Menschen mit unvorstellbar viel Geld. Man sollte es kaum glauben aber das ist die Realität

Nicht einen Euro für diesen Abklatsch.

Doch die mehrheit ist dafür

Was für ein hetzerischer Kommentar gegen die DDR Entscheidungen Kein Wort über die Gedächtniskirche oder gar der heutige Schandfleck vom Anhalter Bahnhof

Ruine ist ein dehnbarer Begriff. Natürlich hatte es schwere Treffer abbekommen, bedeutende Teile (darunter der Weiße Saal) waren jedoch unbeschädigt geblieben oder bereits wieder hergerichtet worden sodass bereits kurz nach Kriegsende wieder Kunstausstellungen im Schloss stattfinden konnten. Die Sprengung war rein ideologisch/zeitgeistlich motivierte Zerstörungswut (gabs im Westen genauso, zum Beispiel beim Braunschweiger Schloss), die zum Glück aber nicht das letzte Wort behalten hat.

………das Putbusser Schloss z. B. Dort wurden die geringen Schäden die entstanden waren von 1948 bis 1955 beseitigt. 1962 wurde es auf Beschluss der SED Deppen gesprengt. Aus Ideologischen Gründen.

Neuer Zeitgeist,einfach zum K..........!

@@cassiopeia1889 Das alles hat ja nun mit "Geist" und dem Geistigem überhaupt nichts mehr zu tun. Hier geht es um Gewinn und Gewinnoptimierung. Man hat da das "Kulturforum" installiert, aber war nicht einmal in der (finanziellen) Lage, das alte Schloss komplett neu aufzubauen. Diese abgrundtief hässliche Betonrückwand ist ein Schlag ins Gesicht für jeden und eine Schande für Berlin. Aber es "rechnet" sich augenscheinlich. Die Eintrittspreise sind horrend und die Massen, dumm wie sie nun einmal sind, strömen trotzdem unablässig. Die Bauleiter und Architekten haben sich dumm und dämlich daran verdient. Eine "gelungene" Beschäftigungsmaßnahme für Leute, die es sowieso schon dicke haben. Erich´s Lampenladen abzureißen finde ich trotzdem gut. Man hätte hier einfach einen Park oder Spielplatz hinstellen sollen. Das wäre billiger und sinnvoller gewesen.

No Name .......wozu ?

@@gerhardpaul2651 So heißt ein Musiktitel. Im Text sind ein paar interessante Gedanken enthalten.

@@opinion9702 ………wozu Erichs Lampenladen der Unterdrückung wieder aufbauen ? Da bräuchte man schon etwas mehr als eine masochistische Ader. Da interessiert mich auch keine Musikempfehlung.

sogar 8 mal de.statista.com/statistik/daten/studie/3959/umfrage/einnahmen-durch-gez-gebuehren-seit-2003/

...und es wäre sinnvoll angelegtes Geld gewesen!

Andreas Schrecker ......bei was ? Beim Palast der Republik, dem Asbesthaufen ?

@@gerhardpaul2651 nein der neue Betonklotz mit der Verkleidung ist gemeint. Das Asbest war in den 90er Jahren schon entfernt wurden. Es gab auch ein paar Entwürfe um den Palast neu auszubauen diese wahren auch deutlich günstiger und sinnvoller als der Neubau.

Andreas Schrecker .....der Palast der Republik war eine architektonische Katastrophe. Das Gebäude hat nie in das Ensemble der Museumsinsel gepasst. Welche Nutzung wäre denn bei diesem hässlichen Kasten möglich gewesen ? Nein die jetzige Lösung ist auf jedenfalls die Beste.

@@gerhardpaul2651 Ich kann nur hässliche Kästen ( Schuhkartons) erkennen , wenn ich den Potsdamer Platz und das Regierungsviertel betrachte.......aber was will man von einem Westarchitekten schon erwarten....das schärfste ist diese bescheuerte einfallslose Treppe mit der man die Fassade des Neuen Museums als Zugang zum Pergamon völlig zubetoniert hat und dann wir sowas noch als große Architektur gefeiert.....einfach nur übel

welleundwind .........tja überleg mal, wann wurden die geplant und gebaut ? Na eine Idee ? Ich kann’s dir sagen. Direkt nach der Wiedervereinigung. Da war wohl weniger die Frage nach einer Schönheitskür bei den dringend notwendigen Gebäuden gefragt, sondern wie stopfe ich am schnellsten die Löcher die das SED Regime hinterlassen hat. Rentenkasse pleite, Unternehmen überwiegend nicht mehr konkurrenzfähig deshalb Millionen Arbeitslose. Das solltest du eigentlich wissen. Der Spaß hat keine Milliarden gekostet, sondern Billionen. Das Ergebnis, ein Viertel der Bundesbürger der neuen Bundesländer wählen radikale Parteien wie AfD und dieLINKE. Da kommt man als Wessi doch ins grübeln, ob das mit der Wiedervereinigung so eine gute Idee war.

Franzosen waren schon beim Alten Fritz gern gesehen. Somit paßt das wunderbar. Die französischen Flüchtlinge haben Preussen erst die Kultur gebracht. Am preussischen Hof wurde selbstverständlich französisch gesprochen.

@@@jeanclaudehiegel4639 Sehr richtig Jean Claude. Vive la France et l`amitié franco-allemande :-)

@Wenher von... du bist dann wohl mehr so ein Internet-Adliger, lach.

@@barfuss2007 Das meinte ich nicht einmal böse. Es ist aber nun einmal so, dass die Beziehung zwischen Preußen und Frankreich durch das 19. Jahrhundert stark vergiftet wurde und die letzten Schlossbewohner auf die Franzosen nicht gut zu sprechen waren...

Und doch kämpfte Preußen gegen Frankreich im 7 Jährigen Krieg

Zum Glück war der Palast ja kein Propaganda-Bau 😂😂😂😂

Wenn du ein Lucky Guy wärest, würdest du hier nicht rumjammern!

@@williwacker4543 Wieso rumjammern? Verstehe ich nicht. Ist nur meine Meinung. Kann es sein das sie keine andere Meinungen vertragen? ;-) Leute wie Sie ignorieren jegliche Form der Kritik und wollen sich auch gar nicht seriös damit auseinandersetzen. Sie haben Recht und alles andere ist gefälligst Rumgejammer. Stimmts.

der wiederaufbau ist für mich als berliner, trotz aller kritik, die m e bei so einem gigantischen bau normal ist, eine wichtige wiederherstellung der berliner mitte und erlaubt durch seine museumsfunktion und nähe zur museumsinsel, die darstellung der menschheitsgeschichte in einmaliger konzentration.

Warum macht dich das Kuppelkreuz sprachlos?

@@00ooCoraoo00 vielleicht, weil es sich bei ihm um einen verspäteten Schatten Walter Ulbrichts handelt... der Schoß ist fruchtbar noch... ;) leider..

Stephan Backert ....sehr gut, muss ja auch nicht sein.

Wie schade für ... ach, einfach für ... Keine Ahnung für wen oder was 😂😂😂 .

Wer keine Ahnung hat von Kunstgeschichte, dem bleibt wirklich nur der abgedroschene Frame. ;)

....aha... und jetzt??

du solltest nicht so schlecht über dich denken.

Es geht hier um Stadtreperatur und Architektur. Keine Sorge, die Hohenzollern holt keiner zurück. Ein moderner Bau an der Stelle wäre einfach eine einbetonierte Narbe in der Stadt.

@@MTobias währenddessen will das preußenprinzchen millionen vom staat und will die freie Forschung unterbinden. Man hätte die stadt auch einfallsreicher und ohne die anrufung an die Vergangenheit reparieren können.

@@puschelhornchen9484 Die modernen Alternativen, welche im Wettbewerb zur Verfügung standen, waren alle grotesk hässlich. Generell schafft es moderne Architektur selten bis gar nicht an das Niveau der klassischen Architektur ran. Und der Preußenprinz hat mit diesem Bau absolut gar nichts zu tun, weswegen mir das völlig egal sein kann.

@@puschelhornchen9484 Deine Auslassungen zeigen, daß Du von Kunstgeschichte so viel Ahnung hast, wie ein Fisch vom Fahrradfahren

Wenn man keine Ahnung von Geschichte und Architektur hat und das ästhetische Gespür eines Sack Mehls, dann schreibt man so einen Kommentar.

@@steffena1261 nein! Es ist scheusslich und schlimmer noch: sinn- und nutzlos!

@@emilobe Ok...verzweifelter Kommunist und Antimonarchist?

@@vincentanno1997 was bist du denn für ein Vollhonk?!!! Warum musst du hier die Leute beleidigen? Du weißt doch garnicht ob sie Kommunisten oder gegen Monarchie sind? Und was ist so schlimm gegen Monarchie zu sein? Wir leben in einer Demokratie, in einem Freien Land indem man noch seine Meinung frei äußern kann! Solche Mitläufer wie du schreien haben doch gerade in der DDR mitgemacht Oppositionelle vorm Staat und in der Öffentlichkeit zu diskreditieren! Heute machst ein auf frommen Antikommunisten und morgen wieder ein auf rot Front!

@@vincentanno1997 weder noch! Ich staune nur, wofür man alles Steuergelder mit fadenscheinigem Pathos raushauen kann.

………macht nichts !

Quatsch nicht, Palast der Republik war so ein hässliches Gebäude von außen

With such an opinion it's better not to be there. Who is crying for the Palast der Republik ( with full of asbest ) is an idiot.

Sie sind ein Cretin. Jedes Ikea ist schöner als Erichs Lampenladen.

​@mnnm9500 schau mal im Westen was es da für seltsame bauten gibt!!!fahr mal nach Stuttgart !!!!