Retrouvez tous les samedis un nouvel épisode de notre série Reconnexion sur cette playlist : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q4g2izXLchw.html
Il n'y a pas que le proof of work pour vérifier les transactions ! Il y a par exemple le proof of stake qui permet de vérifier les transactions en demandant beaucoup moins d'énergie ! Le pionnier et premier utilisateur est le Peercoin (PPC)
Il y a un aspect que je ne comprends pas. Au début la spécialiste compare les bitcoin à l'argent en espèce en disant que le but était que les opérations ne soient pas tracées. Mais si tous les échanges sont notés sur une sorte de "copies" ils sont donc bien tracés ?? 🤔
oui tout est tracé et infalsifiable : en faite la blockchain du bitcoin, c'est que pour l'utiliser tu n'a besoin de l’autorisation de personne, tout ce qu'il de faut c'est une adresse (une suite aléatoire de lettre et chiffre ) unique afin de faire ta transaction, mais cette adresse là tu peut t'en créer 50 si tu veut, et par défaut on peut pas deviner qui est derrière cette adresse c'est là que c'est anonyme. donc aucun contrôle des banques, aucune autorité.
Les transactions de porte-feuille à porte-feuille sont tracées, mais le registre ne permet pas de connaître l'identité du/de la propriétaire de ce dernier. Surtout, il ne peut y avoir de censure, de contrôle des transactions. La validation est faite au regard de l'intégrité du protocole, mais pas de l'objet de l'échange, ni des identités des personnes -physiques ou morales- impliquées. Les échanges de pair à pair permettent de s'extraire du système centralisé en ne dépendant plus des banques, mais implique de ne pas avoir la protection d'acteur sécurisant les échanges.
En effet, que tu utilise l'UTXO de Bitcoin ou MimbleWimble de Grin, il sera toujours possible de retracer tes transactions. Heureusement qu'il existe le CoinJoin ou des recherches prometteuses de Greg Maxwell. Samourai Wallet et Wasabi Wallet sont les logiciels les plus conseillé à utiliser pour manipuler des bitcoins.
Les CYPHERpunks ne voulaient pas une monnaie intraçable. (Et justement le Bitcoin ne l'est pas! Tout le monde connait tout l'historique des transactions et le solde de chacun !!!) Ils voulaient une monnaie ne nécessitant pas de tiers de confiance. Dans un idéal libertarien et pour éviter la dictature du système bancaire. Grosse différence !
Btw Arte : Crypté/Décrypté n'est pas Français. On dit : Chiffré/Déchiffré. Et dans le cas de la Proof-of-Work, on parle simplement d'un calcul de Hash. Cette vidéo est une insulte envers les téléspectateurs. C'est quasi de la fakenews !
Le principe de fonctionnement de la blockchain est bien vulgariser, par contre dire que le POW consomme trop d'énergie c'est une bêtise parlons de la consommation du réseau VISA. Si on prend le cas de Bitcoin c'est la course à la puissance qui as créer cette surconsommation d'énergie qui dans les faits n'est pas nécessaire pour faire tourner la blockchain, la solution d'autres algorithmes. Après POS pourquoi pas ça ce discute :) Ca fait plaisir la technologie rentre dans les mœurs je pense que la blockchain sera équivalent si ce n'est plus au boom d'internet à voire maintenant comment la techno va s'imposer dans nos sociétés et dans nos vie !
On pourrait aussi parler des banques qui financent des centrales a charbon et l'extraction du petrole de schiste avec les thunes qu'on laisse chez eux... Tandis qu'avec Bitcoin, tes thunes c'est toi qui les garde
Ce n'est pas le chaînage de bloc cryptographique par ordre chronologique qui permet des échanges sont sécurisés. C'est via le mode d'opération cryptographique. Hors comme celui de Bitcoin (comparé à Litecoin, Ethereum, ...) est le plus puissant avec un taux de + de 100 Hexahash par secondes, c'est Bitcoin qui est la seule technologie permettant de transférer de la valeur sans tiers de confiance, de façon globale, sans discrimination, de façon programmable (pas comme l'Euro) et de manière sécurisé. D'ailleurs, Bitcoin propose également un chaînages des transactions (UTXO) qui à été recopié dans beaucoup de shitcoins, mais personnes n'en parle...
L'industrie agro-alimentaire (responsables de plus de 50% des émissions à effets de serre au passage) font surtout du marketing. Le début de la vidéo explique que c'est sans tiers de confiance et en conclusion le narrateur démontre sa soit-disante "utilité" avec des tiers de confiance. Bitcoin est un bien commun, il appartient à tous. Carrefour à cloné le repertoire d'une implémentation de Ethereum (en Rust, il me semble) via Github et font tourner leur système en réseau privée : totalement inutile.
Au debut d'internet les fournisseurs fermaient tout : Tu voulais Facebook ? Il fallait etre chez Free. Tu voulais aller sur RU-vid ? Il fallait etre chez Orange, etc... Des entreprises privees peuvent te pondre ders trucs qui servent a rien tant que des gens assez credules sont la pour filer leur ble. On voit bien comment ca a finit
Un beau mélange de français et d’anglais. Pancakes 🥞 => galettes. Par exemple, les Canadiens mangeaient fréquemment des galettes de sarrasin avec de la mélasse pour déjeuner. La mélasse nous venait directement des Antilles, grâce au commerce triangulaire Antilles-Canada-Europe (France d’abord et puis Angleterre)
On ne met pas de données dans une "blockchain" d'un protocole. Bientôt Sara Tucci va nous proposer d'y mettre des MP3 aussi pendant qu'on y est. La solution contre l'aspiration de données des géants de l'informatique, c'est le développement d'outils alternatifs, utiliser des outils d'anonymisation (quand c'est pas criminalisé) et surtout privilégier un modèle économique différent : Si c'est gratuit, c'est toi l'produit !
On parle de bloc pour l'output produit par une fonction de hash cryptographique, soit un bloc cryptographique. Mais alors je ne comprend toujours pas comment on peux raconter toujours autant de bêtise : la technologie Bitcoin produit la "blockchain" de Bitcoin. Donc si la block block block chain chain chain produit son propre chaînage de bloc cryptographique, pourquoi n'existe-t-il pas de BlockchainCoin ??
Quel est le comble de l écologiste ? Celui qui voudrais certifier , les protocoles de développement durable, la blockchain . (Sa doit ce trouvé, facilement chez les busards de eelv)
Et on tombe ensuite sur le cliché de la consommation électrique. Il n'y aujourd'hui aucune étude indépendante sérieuse, mais c'est toujours sympathique de taper sur le seul médium qui permet l'évasion fiscale pour tous et la détention d'actif numérique. On oublie même d'expliquer que le marché non réguler pousse les investisseurs à se connecter directement aux sources de production d'électricité et donc quoi de mieux que les énergies renouvelables. Bitcoin consomme beaucoup moins que le cartel des Banques. L'idiot regarde sensiblement toujours le doigt.
La vidéo laisse croire que l'Euro pourrait utiliser cette "mirifique technologie blockchain". C'est totalement paradoxal de citer l'échange de valeur sans tiers de confiance, puis d'illustrer une soit disante "technologie blockchain" avec un médium dont la politique est dispensée par un organisme privé centralisé : c'est-à-dire un tiers de confiance. Cette vidéo est une catastrophe...
@@perre-marielegov4342 La solution pour empêcher la main-mise des banques, utiliser de l'argent directement, gratuitement, sans intermédiaires et en toute sécurité.
@@sebastqs non , la blockchain peut-être mais certainement pas le bitcoin qui est loin de pouvoir être une vraie monnaie utilisable par tous , mais qui est un outil de spéculation financière .
@@perre-marielegov4342 C'est vrai, je comprend. Il faut voir le Bitcoin comme un projet, un test. C'est la première crypto-monnaie et la seule qui a su se faire remarquer grâce à la spéculation. La monnaie capable de remplacer le Dollars ou l'Euro ne sera pas le Bitcoin actuel mais elle sera basée sur la même technologie de la Blockchain.
@@sebastqs c'est possible oui. mais je pense que c'est une grave erreur que de vouloir une seule monnaie mondiale qui s'impose à tous ; car en fait il faut une monnaie par pays et une monnaie mondiale pour les échanges mondiaux... mais c'est une conversation bien trop complexe et longue pour le faire ici et à cette heure -ci. de nos jour internet existe , il ne faut hésiter à creuser le sujet au maximum et écouter les visions différentes.
@@69anarchy t'as fais une faute d'orthographe à "fais" je fais tu fais il fait . mais bon c'est un cryptophile qui te critique, un inconscient de plus .
@@NightEditionUsers qui moi , non je suis handicapé depuis plusieur années(6 ou 7 ans) et je passe mon temps à apprendre et m'informer plus de 15 h par jours en politique, économie, finance, géoplitique, psychologie , neurosciences etc...
@@NightEditionUsers au passage les banques ne sont pas contre la blockchain ni le bitcoin contrairement à ce que nombres de naifs croient , car cela leur donneraient un pouvoir encore plus grand surtout si une seule monnaie s'impose dans le monde entier, c'est un des buts d'une partie des élites les plus influentes et riches . tu peux voir le livre sur le bilderberg entre autres. si tu veux un lien gratos de la lecture entière du livre je peux te le filer.
@@stephking111 oui mais ça consomme de l'énergie supplémentaire quand même par rapport à une monnaie non numérique , de plus c'est une société de contrôle totalitaire qui nous pend au nez, donc moins de libertés , et cela est un instrument désocialisant et excluant les pauvres et peu diplomés , par l'obligation de posséder un téléphone type smartphone et une connexion internet ce qui consomme des ressources supplémentaires et autres terres rares qui ne se recyclent pas . il serait aussi utlile de préciser que les banques et les puissants de ce monde ne sont pas contre ces technologies car ils sont les mieux placés pour les contrôler et les récupérer à leurs avantages pour accentuer leurs pouvoirs et complexifier la compréhension générale du système et ainsi réduire encore plus le controle "démocratique " sur le système mondialiste technologique capitaliste libéral totalitaire et dictatorial .
@@stephking111 je n'avais pas fait attention mais ce que l'on appelle "proof of work" c'est tout simplement l'étape essentiellle de "sécurisation" du système blockchain qi se nomme "preuve de travail" en français qui est le processus et preuve de validité des transactions par paquets ou minage .
tient encore une mono maniaque, décidement dès que qu'il y a un truc qui plait à une personne et qu'elle y croit ou y consacre une large part de son temps , elle finit tres souvent par tout voir à travers ça, et tourne en boucle comme c'est sa croyance ou son activité principale... c'est fatiguant . ça marche en particulier avec les religieux, les matheux et maintenant les informaticiens, qui finissent par vous dire que tout est mathématique, tout est ceci ou cela , maintenat tout est algorithme... non l'informatique et les mathématique sont des languages , alors si on traduit bien on peut traduire beaucoup de chose en mathématique ou en informatique ou algorithme mais tout n'est pas mathématique ou algorithme... faut arrêter les fantasmes monomaniaques. merci . madame je vais vous faire une tarte a base de série numérique et je vous mets au défi de vous nourrir exclusivement avec des algorithmes ... je décline toute responsabilité quant à votre santé ...
Vous n'avez rien compris. Elle ne dit pas que le pancake est un algorithm. Elle dit que faire un algorithm c'est un peu comme faire du pancake dans le sense ou il y a une recette, des etapes a suivre pour un objectif finale.
