Des ronds-points aux institutions : la campagne perdue des Gilets jaunes ? 

Et ne parlons pas de France inter... Faut il être tout en bas de l'échelle social pour pouvoir avoir une vraie vision globale ?! Drôle de paradoxe.

@jethro riz que voulez-vous dire ? Je n'ai pas compris.

@jethro riz d'accord ils ne font pas le même travail. Mais ils sont tous les deux radios-France ... et donc ?

@jethro riz ton agressivité me laisse penser que le droitardé c'est toi. Et le troll aussi d'ailleurs. Peut-être même un peu de racisme anti asiatique avec un jeu de mot douteux entre ce qui est drôle et un surabondance de riz. Mais peut-être suis-je un miroir pour toi. Monsieur le relou .

@jethro riz je suis d'accord avec toi, inter c'est encore un autre niveau...

Bien sûr que non. L' histoire nous montre que les riches survivent à tout ....

Non, les riches trouveront toujours un pauvre pour les protéger... contre rémunération et/ou avantages. Même dans les camps de concentration... il y avait des capos / collabos

On s arrange pour que le frigo des français soit suffisamment rempli même avec de la mauvaise nourriture . Du coup le français ne bougera pas

Le problème, c'est que la dette a déjà été remboursée environs 1500 fois depuis sa création. La seule chose que l'on paie depuis, ce sont les intérêts de la dette. C'est comme si vous faisiez un crédit à votre banque et que, les taux d'intérêts ne faisait qu'augmenter constamment, vous ne pourriez dans ces conditions, même en mettant une fortune dans le remboursement de votre crédit, que, payer les agios (les intérêts), rien d'autre. A aucun moment, vous ne pourriez commencer à rembourser votre dette et la dette de la France (et les autres pays), c'est EXACTEMENT ce qu'il se produit. A un moment donné et pas dans 5 ans, il va falloir tout simplement annuler la dette. Car cette dette est avant tout une vaste arnaque, un montagne financier des plus inadmissibles et des plus fourbes jamais créé. Le coup du "ouiiiii, mais si on ne rembourse pas la dette, on met tous le monde en faillite" : FAUX. Si l'on annule la dette, la seule chose qu'il reste ce sont les intérêts à rembourser, c'est à dire un montant fixe à rembourser et ce montant en dix ans grand maximum est remboursé. Car une dette qui augmente toute les secondes et qui est 1201 fois supérieure aujourd'hui à ce qu'elle était au départ, cela, ça s'appelle une arnaque messieurs dames. Cette dette, même en mettant tous les pays du monde uniquement pour rembourser celle de la France, ne serais pas, mathématiquement remboursable. A un moment donné, il faut arrêter les conneries, quand vous vous faite raquetter à l'école, vous tendez l'autre joue ?

moi je me rappel très bien de ce que disais macron quand il a mis en place le crédit d'impots sous Hollande : grâce à la prime "crédit d'impots", votre patron pourra vous augmenter votre salaire. Sauf que le mec, vu qu'il n'a jamais bossé de sa vie oublie une chose. Va, vasy toi, devant ton patron et demander une prime. Déjà, il faut avoir le courage de le faire, donc tu enlève la moitié des salariés et ensuite, quand tu le fais, tu te fais mettre dans une zone rouge directe. Car, même si ton patron accepte, il va te catalogue de "lui il faut le virer, c'est un casse couille". Moi j'y suis allé devant mon patron demander une augmentation. j'ai eu quoi comme réponse ? - Désolé, j'ai rien qui justifie pour le moment de t'augmenter j'ai répondu : - je sais pas, mes 6 années d'ancienneté ? - il m'a répondu - c'est pas un argument, je vais y réfléchir. Aujourd'hui ça fait deux ans, je n'ai eu aucune augmentation, parcontre, son salaire a lui, a augmenté.

le problème c'est qu'on a d'un coté des gens qui mérite un salaire. Exemple : Le mec qui s'est fait chier à avoir un bac + 5, mérite d'avoir un salaire net minimum de 2500 euros par mois et encore, c'est pas cher payé. et de l'autre, des gens qui ne se donne pas les moyens dans la vie et veulent la même chose. Qu'un maçon qui se gèle le cul à son boulot soit payé plus d'un SMIC, certes, qu'un salaire soit indexé sur l'effort certes. Mais au fond, ce qui est rémunérable, c'est l'effort, pas la contrainte. Etre maçon demande beaucoup de contraintes, il faut porter des poutres, il faut être dans le froid, ... mais il n'y a aucun effort, ce n'est pas intellectuellement difficile, tu n'a pas à réfléchir, il te suffit de faire ce que l'on te dis de faire et de le faire chaque jour. Etre ingénieur en informatique, ce n'est pas la même chose, ce n'est pas un métier difficile physiquement, mais l'effort est permanent, tu va être constamment entrain de littéralement t'exploser le cerveau, entrain de se surpasser intellectuellement. Et ça, on l'explique mal au gens, raison pour laquelle tu as cette tranche intermédiaire de gens qui arrivent et gueules, en prétendant vouloir les mêmes droits sans avoir fait autant d'effort. Une image très simple à comprendre : Imagine deux sportif (coureur) - l'un fait des efforts chaque jour pour être le meilleur des meilleurs - l'autre n'en fait pas et se laisser aller chaque jour. De facto, celui qui a fait beaucoup d'effort sera meilleur et n'obtiendra pas les mêmes résultats dans une compétition de course à pieds. Maintenant on sortir l'argument du "oui mais la vie c'est autre chose que la compétition et j'en passe", là réalité, c'est que nous sommes beaucoup trop nombreux sur la planète, pour que nous ne soyons pas dans un monde ou celui qui fait plus d'effort que l'autre mérite plus. Nous ne sommes pas 500 000 sur la planète, nous sommes 7 milliards et plus il y aura de monde, plus il y a aura besoin de justice, de récompense lié à l'effort et j'en passe.

En effet vous défendez la société actuelle, basée sur la compétition et qui nie l'humanité des citoyens, et c'est en effet une société INHUMAINE qui m'a détruit malgré mes compétences, et je suis loin d'être le seul. "Gagner sa vie" est l'expression la plus inhumaine de tous les temps. De même que les concepts de "réussite" et "échec" qui ne tiennent JAMAIS compte du contexte social. L'"égalité des chances" est un mirage dans notre monde. Quant à la démographie c'est un argument qui a été démonté de nombreuses fois. Pour moi c'est l'utilité à la société qui devrait être rémunérée. Les activités utiles peuvent prendre diverses formes (un éboueur est plus utile qu'un joailler pour la communauté), et devraient toutes êtres rémunérées correctement (aucun salaire en dessous de 1500€ par exemple). Mais surtout, travail ou pas, nous avons largement les moyens de donner une vie digne à chaque citoyen sans amputer le niveau de vie des autres. Sinon, même si on admet des différences de rémunération, la situation actuelle est insupportable. Comme le dit très justement François Boulo, aucun être humain n'a de besoin 2000 fois supérieur à un autre, peu importe les diplômes. La PAUVRETÉ est un problème plus important que TOUS les autres (y compris l'écologie), si on n'éradique pas la misère D'ABORD, on ne résoudra aucun autre problème et la civilisation continuera à courir vers l'effondrement.

En outre, vous répondez complètement hors sujet, je parlais du mépris de certains envers des personnes qu'ils jugent sans connaître. Par exemple une fois dans un commentaire un gars m'a dit que j'écrivais trop bien pour avoir été SDF ! Donc pour cette personne, un SDF est forcément analphabète. Hallucinant de mépris et de bêtise crasse. Mais que ce soit clair, je ne fais pas de généralité, un de mes meilleurs amis est ingénieur, il gagne très bien sa vie (il m'a dépanné quand j'étais en très mauvaise posture). Il me juge pour ce que je suis et non pour mon niveau d'études, il me juge en tant qu'humain et non en tant que "travailleur", car il sait que je suis intelligent, actif, que j'ai des valeurs morales et que je respecte son niveau d'études et son travail (d'autant qu'il est dans la météo qui est ma passion). Mais respecter les études et le travail n'est pas les placer au dessus de tout. La "valeur travail" est une invention néfaste qui a supplanté la valeur de la vie, aujourd'hui la vie n'a plus de valeur, elle a un prix. Le bonheur est à vendre mais ceux qui naissent sous une bonne étoile y ont droit gratuitement et n'ont pas besoin de "gagner leur vie", et souvent ce sont eux qui nous disent qu'il est normal que nous y soyons obligés. Il est faux de dire qu'on ne peut pas faire autrement. Dans les années 30, la Sécurité Sociale était considérée comme une "utopie"... On peut changer les choses, simplement il faut faire sortir les nouvelles génération du formatage social induit par la société capitaliste, qui fait que nous ne somme plus des humains mais des producteurs et des consommateurs au service d'une poignée de parasites qui se prennent pour une élite.

@@LMK30 Bordel mais t'a rien compris.

@@bastetdekemet2332 : le salaire doit aussi permettre de vivre (se loger, se nourrir, se doucher, se véhiculer si on habite loin d'un transport en commun...).

Pas méprisable, nataliste.

Effectivement c’est une politique nataliste mise en place après guerre. Se qui est méprisable c’est les ultras riches qui payent moins d’impôts qu’un célibataire qui gagne 1500€ par mois (proportionnellement). B.Arnaud à payer 3 000 000 d’€ d’impôts tandis qu sa fortune c’est accrue de 30 milliard € soit 0,01% d’impôts sur sa fortune totale.

Les impôts n pnt jamais été conçus pour qu il y ait justice fiscale sur la répartition des richesses.. Ça a toujours été me principe invoqué pour une augmentation. Mais depuis la dîme, et.le moyen-âge, les impôts sont toujours une facon de rémunérer les fils de médiocre de père en fils qui ont compris comment tirer parti d'un système. Que ce soit ici ou ailleurs

Oui , c'est pour cette raison qu'on doit changer de paradigme pour aller vers une société populaire impérativement 🤜

@@last_goodbye alors cest faux mes pauvres ne cessent de payer des impôts avec la tva

Pas de démission = pas d'honneur !

Et par France Culture...

Soucis c est que notre état n est pas CELUI qu' on voit à l Élysée lui c est qu' une façade du folklore.l état qui dirige décide sans tenir compte de la CULTURE des peuple est un État Fédéral il est a BRUXELLES COMMISSION DE L UE OTAN SHERGEN

@@vp5881 Quand comprendrez-vous enfin que la commission de Bruxelles n'est que l'émanation des états : les commissaires, nommés par les états, font ce que leur demandent les états. La commission n'est qu'un cache misère que les états interposent entre eux et l'UE - histoire de dire : "nous ne sommes pas responsables" - mais c'est bien eux qui commandent. Selon la règle de l'unanimité, pour qu'une "recommandation" de la commission soit émise il faut que les états soient d'accord. Si l'UE était un état fédéral, l'Allemagne soutiendrait les pays du sud, comme la Californie soutient l'Utah. Les USA sont un état fédéral, l'UE est un ramassis de n'importe quoi, et l'Euro n'est même pas une monnaie... Quant à l'OTAN...émanation du complexe militaro-industriel des USA, elle aurait du être dissoute quand le "mur" est tombé en 89...Un pays qui s'inféode à l'OTAN est un vassal des USA.

JLM est écouté, mais faut surtout pas dire que c'est lui qui a les bonnes idées

@@alexlavoe7324 qui alors a les bonnes idées ? Facile de dire un truc comme ça alors que les preuves s'accumulent pour montrer que tout le système capitaliste/néolibéral, voir ordolibéral de plus en plus/ est en faillite générale. Même Biden, qui n'est pas mon préféré le dit. Vous avez une solution intermédiaire ? Vous êtes un génie alors !

Ajoutons que dans son programme de 2017, élaboré collectivement contient les réponses aux trois quarts des revendications des GJ.

C'est un employé de France Pravda.

FRANCE culture :)

Bonsoir d accord avec vous mais une chose il faut assumer il n y a pas de honte à refuser le système actuelle qui va dans le mur comme je dis fier de rien honte de rien un homme ça s évite donc des limites vivre pour soi se dégager des contingences être ce que papa ou maman ne sont pas savoir que sans l' autre pas de construction derrière un ennemi parfois un ami qui veut faire passer un message pour vous élever à vous d avoir le cerveau ou décodeur pour une bonne lecture

Le problème, c'est que la dette a déjà été remboursée environs 1500 fois depuis sa création. La seule chose que l'on paie depuis, ce sont les intérêts de la dette. C'est comme si vous faisiez un crédit à votre banque et que, les taux d'intérêts ne faisait qu'augmenter constamment, vous ne pourriez dans ces conditions, même en mettant une fortune dans le remboursement de votre crédit, que, payer les agios (les intérêts), rien d'autre. A aucun moment, vous ne pourriez commencer à rembourser votre dette et la dette de la France (et les autres pays), c'est EXACTEMENT ce qu'il se produit. A un moment donné et pas dans 5 ans, il va falloir tout simplement annuler la dette. Car cette dette est avant tout une vaste arnaque, un montagne financier des plus inadmissibles et des plus fourbes jamais créé. Le coup du "ouiiiii, mais si on ne rembourse pas la dette, on met tous le monde en faillite" : FAUX. Si l'on annule la dette, la seule chose qu'il reste ce sont les intérêts à rembourser, c'est à dire un montant fixe à rembourser et ce montant en dix ans grand maximum est remboursé. Car une dette qui augmente toute les secondes et qui est 1201 fois supérieure aujourd'hui à ce qu'elle était au départ, cela, ça s'appelle une arnaque messieurs dames. Cette dette, même en mettant tous les pays du monde uniquement pour rembourser celle de la France, ne serais pas, mathématiquement remboursable. A un moment donné, il faut arrêter les conneries, quand vous vous faite raquetter à l'école, vous tendez l'autre joue ?

@@bastetdekemet2332 Le mal est fait depuis 1973 et la loi " Pompidou Giscard De Rotschild ", 2 ans après la création de Davos ( 1971) loi voté d' un seul homme dans tout les pays occidentaux, personnes n' en parlent, comme si cela allait de soi. La cellule souche familiale à l anglo-saxonne dite individualiste (Sic: Emmanuel Todd ) a contaminé tout les esprits Un monde en CDD, Compétition, Domination, Destruction

il faut encore que les programmes soient publiés à ma connaissance je ne voit que celui de melenchon

@@noebret3969 Et oui ;)

Moi je ne vote qu'en fonction de la couleur de la cravate. Si il y en a un qui en a une en papier Q, alors là je vote pour lui ou elle de suite.

Si voter servait à quelque chose ça se saurait depuis longtemps hors les partis politiques sont des vautours pour capter le peuple français en les maintenant dans le doute et la crainte pour ainsi agir comme bon leur semble d'ailleurs ils ont besoin de nous pour vivre alors que nous ont à pas besoin d'eux ,C'EST UNE RÉALITÉ .

C'est ce que je pensait aussi!

Le charisme d'un poulpe mort !

@@antoinederivarol183 Votre commentaire apporte la réponse en quelques mots lapidaire et si simplistes à la question de savoir pourquoi nous avons toujours le même type de personnes aux gouvernements successifs depuis des lustres.. Parce que c'est ca la politique, il faut être charismatique, bien habillé, beau si possible, être un sophiste quoi.. Et.. bin voilà en fait... Au diable les idées, l'expérience, la réfléxion (C'est compliqué, pis c'est quand même ennuyeux..). Il faut juste avoir du charisme.. On a donc que ce qu'on mérite au final.. Même ma petite personne qui s'évertue à voter blanc depuis que j'ai ce droit.. Mais c'est aussi la démocratie, et ce n'est pas qu'en France d'ailleurs.. Ou bien, si vous n'êtes pas d'accord avec ce qu'il dit, c'est parfait! C'est ça la beauté du débat... Mais, ce serait sympa d'utiliser quelques arguments (par exemple)

ah bon ? ça a changé depuis le début de l’ère industrielle ?

@@stevens6349 Oui. Durant les trente glorieuses à l'époque de nos grands parents, tout n'était pas parfait certes mais c'était mieux réparti. Un salaire suffisait pour faire vivre une famille de 5 membres par exemple. Et vivre très très bien. Très confortablement. C'était avant notre vente comme du bétail aux marchés financiers (1973) qui comme par hasard sera le début d'un chômage endémique, d'une prétendue dette factice de la nation , d'une obligation d'avoir 2 salaires pour faire vivre mediocrement toute une famille etc... Et encore...1973 sonne le glas des 30 glorieuses. Mais ce ne fût qu'un prélude. Car après la France a eu le droit au traité de Maastricht et le traité de Lisbonne. Donc on se moque carrément de nous.

@@lilithtrump2359 Merci d'avoir répondu à ma place : ).

@@lilithtrump2359 Vous avez parfaitement raison 👏, mais seuls ceux qui ont des souvenirs précis de cette ( brève période ) peuvent en parler ....parler aussi du fait que l'on pouvait être heureux sans sur-consommer entre autre .

@@lilithtrump2359 j'ai vêcu cette époque., Le seul système économique qui ait jamais marché: une économie mixte. Le saccage néo libéral a commencé au début des années 1980, avec Reagan et thatcher. Je me souviens qu'à cette époque, on a commencé à voir des SDF dans les rues des villes, qui jusque là ne comptaient qu'un ou deux clochards, une dizaine pour les grandes villes, pour le folklore. Maintenant, vous êtes habitués à en voir des masses et ça ne vous choque même pas. Heureusement, vous pouvez garder l'oeil fixé sur vos écrans. Ça vous évite de regarder autour de vous,et surtout de réfléchir. C'est étudié pour.

Essayez de parler en ouvrant grand la bouche, barrette ou pas ça descend

@@Actinomycetemcomitans Oui, ce n'est pas facile de parler en étant muselé, cqfd - Mais heureusement, il a réussi à dire ce qu'il avait à dire.

C'est une tactique d'humiliation, prendre les gens pour des cons. Les médias n'ont pas pour d'informer ou de faire réfléchir.

Ceux qui gouvernent ne sont pas des amateurs. Ils poursuivent leur casse sociale. La crise du covid à permis aux plus riches de s'enrichir encore plus avec l'argent que l'état leur a servi. Tout en faisant taire les grandes bouches ou masse media avec "un pognon de dingue " . Ceux qui étaient en première ligne ou premier de corvée pourront creuver. Je ne vois pas là d'égarement de la part du pouvoir en place.

Bof. On est plus à une insulte près.

RIC = Démagogie.

​@@YaKaFautKon En quoi c'est Démagogique ?

@@tedge5891 Je pense que la démocratie représentative et la démocratie direct ne sont pas compatibles. C'est retirer leurs responsabilités aux parlementaires qui sont là pour proposer les lois. Ils ont été élus pour cela. Maintenant que le peuple soit interrogé pour changer la constitution, d'accord, mais dans le cas du RIC il y aura forcément un filtrage des propositions pour éviter toutes modifications des fonctions régaliennes. C'est donc, à mon avis, assez démagogique de faire croire aux citoyens qu'ils pourront faire toutes sortes de propositions.

​@@YaKaFautKon Mais qui a parlé de démocratie représentative il faut changer le système

@@tedge5891 Par quoi ?

Le purificateur d'air de la France insoumise ? Avec les U.V ?

LFI européiste ? ? ? Renseignez vous, informez vous0 la source.

La taille de la France ( sa population) la rend plus difficile a mettre à l'agonie comme l'Europe l'a fait pour Chypre et la Grèce

C est pas grave ca nous laissecle champ libre pour les gens deter

N'inversez pas les rôles ! Il faut se souvenir qu'au début, mélenchon et son mouvement crachaient sur les gilets jaunes ! Puis, cette extréme gauche, bien formée à la manipulation : a infiltrée puis phagocytée le mouvement des gilets jaunes.

Surtout pas car le France insoumise divise beaucoup car leur programme touche bien plus de sujet clivant que mr boulo.

@@francoisbasyl1323 Vous vous trompez. De plus, il n'y a rien de surprenant à ce que le constat fait par Mr BOULO rejoigne celui de la France Insoumise. Comme Mr BOULO le dit si bien, il était endormi jusqu'alors... au point qu'il s'est laissé influencer par les médias dominants qui à l'époque vantaient Sarkozy (de la même façon qu'ils nous ont vanté Macron en 2017). Sachez que le programme de Mélenchon a été établi PAR un consortium de citoyens qui étaient forts conscient que la situation en France se dégradait depuis longtemps. Le programme électoral de Mr. Mélenchon en 2012 était déjà construit sur le concept du partage des richesses, en 2017 le programme l'Avenir en Commun n'est que l'actualisation de celui de 2012. De ce fait, Il n'est pas surprenant que le constat établi par les Gilets Jaune fasse écho à 90% compatible avec le programme l'avenir en commun. C'est un fait.

@@nataliap.8811 Je n'ai rien contre plus de démocratie participative, et de remettre aux pas la finance débridé. Mais je vous avoue que je n'ai aucune confiance en Mélenchon, et encore moins en LFI. Ces mouvements d'extrémes gauches, sont dans l'opacité la plus totale. Et je compare mélenchon à biden, des politiciens en bout de course, mais plein d'égo ! Ils pensent tenir les rênes, mais ils sont les idiots utiles de gens trés dangereux en coulisses.

@@francoisbasyl1323 je crois au contraire que le programme l'avenir en commun n'est que le tremplin sur lequel nous devons compter si nous souhaitons réviser totalement le processus du pouvoir de prise des décisions dans ce pays. Nous sommes dans une 5ème république devenue étouffoir pour le peuple français. Mr Mélenchon propose une 6ème république avec plus de démocratie et référendum révocatoire pour tout politiciens ne respectant pas le programme pour lequel il a été élu. Cela s'applique également à lui. Je crois que nous pouvons lui faire confiance car il sera surveillé comme le lait sur le feu et aucun média ne lui fera de cadeau... (comme aujourd'hui ). Il est hors de question de repartir sur une gauche molle type ps ou sur des verts. Ces deux là étant macron compatible. Nous l'avons bien constaté...

Ce n'est pas évident pour certains de faire le pas vers la France Insoumise

@@rogervivier9081 c est le moins qu’on puisse dire !

Je n'ai pas compris ton commentaire. Le clivage gauche/ droite est une mascarade. Donc j'aimerais savoir quels sont les éléments concrets que tu reproches à Boulo. Ce n'est pas un contre argument que de reprocher aux gens d'être de gauche ou de droite. Ça ne veut strictement rien dire du tout. Quels sont les points précis de son discours qui te dérangent ?

@@lilithtrump2359 le clivage gauche droite n'est pas une mascarade : la gauche c'est la primauté du commun, un développement du programme du CNR et non sa régression, un meilleur partage des richesse, des médias possédé par les journalistes et les lecteurs... et j'en passe tout ce que n'ont pas fait nos gouvernants depuis 1983. La droite c'est la casse des services publics, la casse du droit de travail, la vente de nos biens communs, la privatisation de l'hôpital, de l'école, les médias aux mains des milliardaires, etc. Je ne reproche rien à Boulo, tout ce qu'il dit ou écrit est très juste. Par les idées, il est très proche du programme de l'AEC. Ses idées sont des idées de gauche. Il est vrai que le terme "gauche" a été dévoyé par le PS et les néolibéraux en ont profité pour faire passer l'idée que ces mots droite et gauche ne veulent plus rien dire, mais il ne faut pas tomber dans leur piège : c'est le seul reproche que je ferai à Boulo et à toi-même.

@@JacquesSoyer Merci pour ta réponse. Or ce que tu reproches à juste titre à la droite tu peux le reprocher à la gauche. Ça fait près de 50 ans que les uns et les autres mènent exactement la même politique. Ils ont le même agenda. Quant au CNR, son programme a été conçu aussi bien par des militants de gauche que de droite. Il y avait des militants de toutes obédiences politiques autour de la table. Donc j'ai beau cherché je ne saisi pas les concepts de gauche comme de droite. Voilà pourquoi il me semble que ce sont des notions coquilles vides qui ne veulent rien dire.

@@JacquesSoyer Ceci dit je suis d'accord avec toi sur un point. François Boulo est pertinent.

@@lilithtrump2359 Tu m'as mal lu ;-) J'ai écrit que depuis 1983 des politiques de droite sont menées. Nous ne parvenons pas à bien communiquer, pour la raison suivante : tu mets le PS dans la gauche, alors que moi, je ne le mets plus à gauche depuis 1983. Je suis ok avec toi les diverses droites et le PS ont mené les mêmes politiques. Sur le CNR, le programme a été essentiellement construit par les communistes ; de Gaulle s'est trouvé placé dans une situation où il a été contraint et forcé de signer le programme. Cet aspect des choses est souvent passé sous silence. Pour y voir clair, tu peux aussi introduire les notions de capitalisme, de néolibéralisme : la droite ne les mets pas en cause alors que la gauche (je ne mets pas les PS dedans) veut limiter totalement le néolibéralisme et freiner fortement le capitalisme dans ses formes les plus contraires au bien commun.

Euh je dirais qu'ils en foutent

Ben, comme l'a dit Macron : "ils ont tout à perdre, EUX". (eux les bourgeois) Sans même se rendre compte de l'insanité de sa réflexion.

🤣🤣🤣

Il ne représente aucune menace pour le système alors les médias adorent surtout que ça brouille l'offre politique de gauche, la vraie. Boulo est un imposteur.

Le problème, c'est que la dette a déjà été remboursée environs 1500 fois depuis sa création. La seule chose que l'on paie depuis, ce sont les intérêts de la dette. C'est comme si vous faisiez un crédit à votre banque et que, les taux d'intérêts ne faisait qu'augmenter constamment, vous ne pourriez dans ces conditions, même en mettant une fortune dans le remboursement de votre crédit, que, payer les agios (les intérêts), rien d'autre. A aucun moment, vous ne pourriez commencer à rembourser votre dette et la dette de la France (et les autres pays), c'est EXACTEMENT ce qu'il se produit. A un moment donné et pas dans 5 ans, il va falloir tout simplement annuler la dette. Car cette dette est avant tout une vaste arnaque, un montagne financier des plus inadmissibles et des plus fourbes jamais créé. Le coup du "ouiiiii, mais si on ne rembourse pas la dette, on met tous le monde en faillite" : FAUX. Si l'on annule la dette, la seule chose qu'il reste ce sont les intérêts à rembourser, c'est à dire un montant fixe à rembourser et ce montant en dix ans grand maximum est remboursé. Car une dette qui augmente toute les secondes et qui est 1201 fois supérieure aujourd'hui à ce qu'elle était au départ, cela, ça s'appelle une arnaque messieurs dames. Cette dette, même en mettant tous les pays du monde uniquement pour rembourser celle de la France, ne serais pas, mathématiquement remboursable. A un moment donné, il faut arrêter les conneries, quand vous vous faite raquetter à l'école, vous tendez l'autre joue ?

?

@@beatricemirabel8306 bonsoir cerise lol mdr moi la pêche j' ai le noyau

Vote blanc égale à ne pas voter car pas pris en compte. La droite vote toujours. Pas voter égale voter à droite. Voter blanc égale voter à droite. CQFD.

Enlevé le masque tout simplement

Pince-nez et Pince-noix sont sur un plateau...

Avec leurs vieilles voitures de pôvres qui polluent plus que la Tesla 😅